Nature.com भ्रमण गर्नुभएकोमा धन्यवाद।तपाईंले प्रयोग गरिरहनुभएको ब्राउजर संस्करणमा सीमित CSS समर्थन छ।उत्तम अनुभवको लागि, हामी तपाईंलाई अपडेट गरिएको ब्राउजर प्रयोग गर्न सिफारिस गर्छौं (वा इन्टरनेट एक्सप्लोररमा अनुकूलता मोड असक्षम गर्नुहोस्)।यस बीचमा, निरन्तर समर्थन सुनिश्चित गर्न, हामी शैली र जाभास्क्रिप्ट बिना साइट रेन्डर गर्नेछौं।
यस अध्ययनको उद्देश्य उच्च र कम फ्रिक्वेन्सीहरू सहित दुई कम तीव्रता लेजर थेरापी (LLLT) विकिरण नियमहरूको लागि क्यानाइन रिट्र्याक्शन दरको मूल्याङ्कन गर्नु थियो।बीस बिरामीहरूलाई अनियमित रूपमा दुई समूहमा विभाजन गरिएको थियो।समूह A मा, 0, 3, 7, 14, र त्यसपछि प्रत्येक 2 हप्तामा LILT प्राप्त गर्न म्याक्सिलरी आर्कको एक छेउलाई अनियमित गरिएको थियो, जबकि समूह B मा, एउटा पक्षले प्रत्येक 3 हप्तामा LILT प्राप्त गर्यो।12-हप्ताको अध्ययन अवधिमा, दाँत गतिशीलता क्यानाइन फिर्ता लिने सुरुदेखि प्रत्येक तीन हप्तामा जाँच गरियो।थप रूपमा, जिन्जिभल सल्कस फ्लुइडमा इन्टरल्यूकिन-१β (IL-1β) को स्तरहरू मूल्याङ्कन गरियो। नतिजाहरूले नियन्त्रण पक्षहरू (p <0.05) को तुलनामा समूह A र B को लेजर पक्षहरूमा क्यानाइन रिट्रेसन दरमा उल्लेखनीय वृद्धि प्रकट गर्‍यो, दुबै समूहहरूमा लेजर पक्षहरू बीच कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू रिपोर्ट गरिएको छैन (p = 0.08-0.55)। परिणामहरूले नियन्त्रण पक्षहरू (p <0.05) को तुलनामा समूह A र B को लेजर पक्षहरूमा क्यानाइन रिट्रेसन दरमा उल्लेखनीय वृद्धि देखाएको छ, दुबै समूहहरूमा लेजर पक्षहरू बीच कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता रिपोर्ट गरिएको छैन (p = 0.08–0.55)। Результаты выявили значительное увеличение скорости ретракции клыков на стороне лазера в группах A и B по сравнению с ,б0тельное , существенных различий между сторонами лазера в обеих группах (p = ०,०८–०,५५)। नतिजाहरूले नियन्त्रण पक्ष (p <0.05) को तुलनामा समूह A र B मा लेजर पक्षमा क्यानाइन रिट्र्यासन गतिमा उल्लेखनीय वृद्धि देखाएको छ, दुबै समूहहरूमा लेजर पक्षहरू बीच कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता बिना (p = 0.08–0.55)। ).结果显示,与对照组相比,A 组和B 组激光侧的犬齿回缩率显着增加（p <0.05）頄栀之式显着差异（p = ०.०८-०.५५)।结果 显示, 与 对照组, 组和 a 组和 b 组 激光侧 犬齿 回 缩率 显着 回 缩率 显着 （）（p <0之间 显着 差异 （p = ०.०८-०.५५।।।।।। Результаты показали, что по сравнению с контрольной группой скорость ретракции клыков на стороне лазера в группах А , что по сравнению 05), а на стороне laszera не было существенной разницы между двумя группами (p = ०,०८-०,५५)। नतिजाहरूले देखाएको छ कि, नियन्त्रण समूहको तुलनामा, समूह A र B मा लेजर साइडमा क्यानाइन रिट्रेसन दर उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो (p <0.05), र लेजर साइडमा दुई समूहहरू बीच कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता थिएन (p = 0.08-0 .55)। साथै, IL-1β स्तरहरू नियन्त्रण पक्षहरू (p <0.05) को तुलनामा, दुवै समूहहरूको लेजर पक्षहरूमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थिए। साथै, IL-1β स्तरहरू नियन्त्रण पक्षहरू (p <0.05) को तुलनामा, दुवै समूहहरूको लेजर पक्षहरूमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थिए। Кроме того, уровни IL-1β были значительно выше на стороне лазера в обеих группах по сравнению с контрольной стороной (p <5)। थप रूपमा, IL-1β स्तरहरू नियन्त्रण पक्ष (p <0.05) को तुलनामा दुवै समूहहरूमा लेजर पक्षमा महत्त्वपूर्ण रूपमा उच्च थिए।此外,与对照组相比,两组激光侧的IL-1β 水平显着升高（p <0.05）।此外,与对照组相比,两组激光侧的IL-1β 水平显着升高（p <0.05）। Кроме того, уровни IL-1β были значительно повышены на стороне лазера в обеих группах по сравнению с контрольной групой (<) थप रूपमा, IL-1β स्तरहरू नियन्त्रण समूह (p <0.05) को तुलनामा दुवै समूहहरूमा लेजर पक्षमा महत्त्वपूर्ण रूपमा बढाइएको थियो।यसरी, LILI प्रभावकारी रूपमा दाँत आन्दोलनलाई गति दिन सक्षम थियो, चाहे यो बारम्बार वा दुर्लभ रूपमा प्रयोग गरिएको थियो, जुन बढेको जैविक प्रतिक्रियासँग सम्बन्धित थियो, जुन संकुचित पक्षमा IL-1β को बढेको स्तरमा प्रतिबिम्बित थियो।
दीर्घकालीन अर्थोडोन्टिक उपचार (सामान्यतया लगभग 20-30 महिना 1) ले रोगी अनुपालनमा नकारात्मक प्रभाव पारेको पाइन्छ, साथै रूट रिसोर्पशन2, केरीज3, इनामेल डिकेल्सिफिकेशन3 र पिरियडोन्टल समस्याहरू 4,5 जस्ता जोखिमहरू बाहेक।तसर्थ, सर्जिकल र गैर-सर्जिकल हेरचाह सहित, अर्थोडोन्टिक दाँत आन्दोलन (OTM) को गति बढाउने उद्देश्यले धेरै विधिहरू प्रस्ताव गरिएको छ।थप रूपमा, दुई त्वरण विधिहरू संयोजनको प्रभाव र OTM6 को गतिमा समान त्वरण प्रक्रिया दोहोर्याउने प्रभावको अनुसन्धान गरिएको थियो।
कम तीव्रता लेजर थेरापी (LLLT) OTM को गति बढाउनको लागि प्रस्तावित गैर-सर्जिकल दृष्टिकोण मध्ये एक हो, तर यस क्षेत्रमा यसको प्रभावकारिताको रिपोर्टमा विरोधाभासी परिणामहरू छन्, जबकि सकारात्मक7,8 र नकारात्मक9 प्रभावहरू दस्तावेज गरिएको छ।यी विरोधाभासी परिणामहरू लेजर प्रकार, आवेदन विधि, तरंगदैर्ध्य, विकिरण खुराक, र एक्सपोजर समय सहित प्रत्येक अध्ययनमा प्रयोग गरिएको लेजर अनुप्रयोग प्यारामिटरहरूमा भिन्नताहरूद्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ, किनकि यी प्यारामिटरहरू लेजर अनुप्रयोग 10 को क्लिनिकल परिणामहरूसँग प्रत्यक्ष रूपमा सम्बन्धित छन्।
आवेदन विधिहरूको सन्दर्भमा, विभिन्न लेजर विकिरण प्रोटोकलहरू दाँत आन्दोलनलाई सहज बनाउन रिपोर्ट गरिएको छ।एक व्यापक रूपमा प्रयोग गरिएको प्रोटोकलमा दिनहरू 0, 3, 7, 14, 21 र 30 मा लेजर लागू गर्ने, हरेक महिना उही क्रम दोहोर्याउने समावेश छ, र यो प्रोटोकल धेरै लेखकहरू द्वारा अपनाईएको छ 11,12।अरूले वैकल्पिक आहार प्रयोग गरेका छन् जुन पहिले वर्णन गरिएको आहारको तुलनात्मक रूपमा नजिक छ र यो व्यापक रूपमा प्रयोग हुने दृष्टिकोणहरू मध्ये एक हो, जसमा LILI दिन 0, 3, 7, 14, र त्यसपछि प्रत्येक 15 दिनमा अध्ययन अवधिको अन्त्यसम्म लागू हुन्छ।13. थप रूपमा, एक प्रोटोकल प्रस्ताव गरिएको छ जसमा कम-तीव्रता लेजरको साप्ताहिक आवेदन क्यानाइन रिट्रेसन अवधिभर समावेश छ।यद्यपि, यी परम्परागत प्रोटोकलहरूको मुख्य हानि भनेको बिरामी प्रतिक्रियाको उच्च दर हो, जुन सबैको लागि असुविधाजनक हुन सक्छ।यसरी, कम बिरामी रेफरलहरू आवश्यक पर्ने प्रोटोकलहरू प्रयोग गरिन्छ, उदाहरणका लागि, LILI एक महिनामा 8 पटक वा 15, 16, 17, 18 प्रत्येक 3 हप्तामा।
अर्थोडोन्टिक बलहरू हड्डीको पुन: निर्माणको कारणको रूपमा चिनिन्छन्, यस प्रक्रियाको लागि भडकाउने परिवर्तनहरूको विकास एक पूर्व शर्त हो, जसले दाँतको गलत संरेखण निम्त्याउँछ।धेरै अध्ययनहरूका अनुसार, पिरियडोन्टल लिगामेन्टमा सम्भावित जैविक घटनाहरूको मूल्याङ्कन गर्ने एउटा तरिका भनेको जिन्जिभल सल्कस फ्लुइड (GCF) मा साइटोकिन्सको स्तरको मूल्याङ्कन गर्नु हो।Interleukin-1β (IL-1β) हड्डी चयापचय मा एक धेरै सक्रिय साइटोकाइन हो र प्रारम्भिक OTM periodontal ऊतक मा सबै भन्दा शक्तिशाली cytokines मानिन्छ।IL-1β स्तरहरू र अस्तित्व, फ्यूजन र ओस्टियोक्लास्ट सक्रियता बीचको सम्बन्ध रहेको हुनाले, IL-1β लाई अर्थोडोन्टिक दाँत आन्दोलनको डिग्री गणना गर्नको लागि महत्त्वपूर्ण मार्करको रूपमा मान्न सकिन्छ, जुन एल्भिओलर हड्डी रिमोडेलिंगको दक्षतासँग सम्बन्धित छ।
तसर्थ, हाम्रो अध्ययनको उद्देश्य 0, 3, 7, 14, र त्यसपछि प्रत्येक 3 हप्ताको प्रयोगको तुलनामा प्रत्येक 2 हप्तामा प्रयोगको उच्च आवृत्ति सहित, सामान्य रूपमा प्रयोग हुने आहारहरूसँग NILT को प्रभावहरूको मूल्याङ्कन र तुलना गर्नु थियो।रोगी सम्झनाको आवृत्ति कम गर्ने प्रयासमा कुकुरहरूमा फिर्ता लिने दर।थप रूपमा, GCF मा IL-1β स्तरहरू दुई प्रोटोकलहरू प्रयोग गरेर मूल्याङ्कन गरियो।हालको अध्ययनको शून्य परिकल्पना यो हो कि दुई परीक्षण प्रोटोकलहरू प्रयोग गरेर LILI सँग क्यानाइन फिर्ता लिने घटनाहरूमा कुनै भिन्नता छैन।
अध्ययन दुई समानान्तर समूहहरूको साथ एक अनियमित नियन्त्रित क्लिनिकल परीक्षण थियो, प्रत्येक एक LILI प्रोटोकल परीक्षण।प्रत्येक समूहले विभाजित मुख डिजाइन अपनाउछ, एक पक्ष नियन्त्रण समूह हो र अर्को अध्ययन समूह हो।
अध्ययनमा 15 देखि 20 वर्ष उमेरका 20 रोगीहरू समावेश थिए जसलाई माथिल्लो बङ्गाराको पहिलो प्रिमोलरलाई चिकित्सीय रूपमा हटाउन आवश्यक थियो, त्यसपछि कुकुरहरू हटाएर।नमूना आकार गणना 5% को अल्फा त्रुटि र 80% को अध्ययन शक्ति मा आधारित थियो।यो गणना अध्ययनमा क्यानाइन रिट्र्याक्शनको औसत र मानक विचलनमा आधारित छ जसमा दोशी-मेहता र भाड-पाटील7 ले LILI लागू गरेको दिन 0, 3, 7, 14 र त्यसपछि प्रत्येक 2 हप्तामा (आर्म ए) र कमरुद्दीन अध्ययनहरू et al।अन्य 15 अध्ययनहरूमा, LILI प्रत्येक 3 हप्ता (समूह बी) लागू गरिएको थियो।नैतिक अनुमोदन दन्त चिकित्सा संकाय, अलेक्जान्ड्रिया विश्वविद्यालय, अलेक्जान्ड्रिया, इजिप्ट (IRB: 00010556-IORG: 0008839) को नैतिक परिषदबाट प्राप्त गरिएको थियो।पाण्डुलिपि नैतिकता समितिको संख्या 0111-01/2020 हो।21 जनवरी, 2020 स्वीकृत। परीक्षण ClinicalTrials.gov मा "कुकुरहरूमा रिट्र्याक्सन वेग मूल्याङ्कन गर्न दुई निम्न स्तर लेजर प्रोटोकल" को रूपमा दर्ता गरिएको छ।परीक्षण दर्ता नम्बर NCT04926389 हो।https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04926389 मा परीक्षण दर्ता मिति ०६/१५/२०२१ हो।अध्ययनमा बिरामीहरूको नामांकन फेब्रुअरी 5, 2020 मा सुरु भयो र नोभेम्बर 28, 2021 मा समाप्त भयो।
अलेक्जान्ड्रिया विश्वविद्यालयको दन्तचिकित्सा संकायको अर्थोडोन्टिक क्लिनिकबाट बिरामीहरूलाई भर्ती गरिएको थियो।विषयहरूलाई निम्न योग्यता मापदण्डहरू विरुद्ध जाँच गरी मूल्याङ्कन गरिएको थियो: सामान्य स्वास्थ्य, पुरानो रोगको अनुपस्थिति, कुनै अघिल्लो अर्थोडोन्टिक उपचार, पर्याप्त मौखिक स्वच्छता, र स्वस्थ पिरियडोन्टल तन्तुहरू।सहभागी बिरामीहरू र उनीहरूका अभिभावकहरूलाई अध्ययन प्रक्रियाहरूको पूर्ण र विस्तृत व्याख्या प्रदान गरिएको थियो, र यसैले, प्रत्येक समावेश गरिएको विषयबाट सूचित सहमति प्राप्त गरिएको थियो।सबै अनुसन्धान प्रक्रियाहरू सान्दर्भिक दिशानिर्देशहरू र हेलसिंकीको घोषणामा तोकिएका नियमहरू अनुसार गरिएको थियो।
क्यानाइन रिट्र्याक्सन सुरु गर्नु अघि, कम-तीव्रता लेजर थेरापीको लागि 20 बिरामीहरूलाई चयन गरिएको थियो र अनियमित रूपमा समूह ए वा समूह बी (प्रत्येक समूहमा 10) मा तोकिएको थियो।अनियमितता 1:1 को वितरण अनुपात संग एक साधारण अनियमित प्रक्रिया प्रयोग गरी प्रदर्शन गरिएको थियो।एउटा बक्स तयार पारिएको बीसवटा कागजका पानाहरू राखिएको थियो, जसमध्ये दशमा "समूह ए" र अन्य दशमा "समूह बी" शब्दहरू लेखिएको थियो।प्रत्येक सहभागीलाई एउटा बक्सबाट कागजको टुक्रा छनोट गर्न र सोही अनुसार दुई समूह मध्ये एउटालाई तोक्न भनियो।उही प्रक्रिया प्रत्येक समूहमा फेरि दोहोर्याइएको थियो, म्याक्सिलरी आर्कको एक छेउलाई "परीक्षण" र विपरित पक्षलाई विभाजित-मुख डिजाइनमा "नियन्त्रण" को रूपमा तोकिएको थियो।
सामान्य अर्थोडोन्टिक रेकर्डहरू (इन्ट्राओरल र एक्स्ट्रोरल फोटोग्राफहरू, रेडियोग्राफहरू, र दन्त छापहरू) को अतिरिक्त, निश्चित अर्थोडोन्टिक उपचारको लागि तयार गरिएका विषयहरू तिनीहरूको मेडिकल र दन्त इतिहासहरू संकलन गरेर नामांकन गरिएको थियो।रोगीहरूलाई पनि मौखिक सरसफाईको निर्देशन (टूथब्रश, फ्लस र इन्टरडेन्टल ब्रसको प्रयोग) मा निर्देशन दिएपछि पूर्ण मौखिक सफाई र पालिस गर्न भनियो।
०.०२२″\(\x)०.०२८″ स्लटहरू सहित सिधा तार रोथ उपकरणहरू (मिनी 2000; ओर्मको, संयुक्त राज्य अमेरिका) सँग म्याक्सिलरी र मन्डिबुलर फिक्सेसन सबै भर्ती गरिएका बिरामीहरूमा फिक्स गरिएको थियो, जहाँ फिक्सेशन प्रक्रिया दुवै समूहहरूको लागि मानकीकृत गरिएको थियो र एउटै अपरेटरद्वारा निर्धारण गरिएको थियो।।त्यसपछि, निकासी पछि लगभग 2 महिना निकासी सुरु गर्नु अघि सकेट निको हुन पर्याप्त समय दिनको लागि बिरामीलाई म्याक्सिलरी फर्स्ट प्रिमोलर निकासीको लागि रेफर गरिएको थियो।पङ्क्तिबद्धता त्यसपछि सुरु हुन्छ र पङ्क्तिबद्धता पूरा हुन्छ जब 0.016″ x 0.022″ स्टेनलेस स्टीलको तारलाई सबै म्याक्सिलरी दाँतहरूमा निष्क्रिय रूपमा घुसाउन सकिन्छ।
क्यानाइन रिट्र्याक्शन सुरु गर्नु अघि, माथिल्लो दोस्रो प्रिमोलर र पहिलो मोलारहरू दुबै समूहहरूको प्रयोगात्मक र नियन्त्रण पक्षहरूमा 0.009-इन्च फिगर-आठ तारको साथ बाँधिएका थिए।थप रूपमा, maxillary incisors लाई स्थिर गर्न र तिनीहरूको सम्भावित पृथक्करण रोक्न मद्दतको लागि पोस्टरियर खण्डको रूपमा समान रूपमा बाँधिएको छ।
समूह A र B मा क्यानाइन रिट्र्याक्शन निकल-टाइटेनियम (NiTi) बन्द कुंडल स्प्रिंग्स (Ormco, USA) प्रयोग गरी प्रदर्शन गरिएको थियो, दुबै प्रयोगात्मक र नियन्त्रण पक्षहरूमा, क्यानाइन कोष्ठकको हुकहरू र मोलर नहरमा हुकहरू बीच फैलिएको थियो, 150 g को बलको साथ मापन गरिएको थियो।
एक डायोड लेजर (विजर; डाक्टर स्माइल-लाम्ब्डा स्पा, ब्रेन्डोल, इटाली) कम-तीव्रता लेजरको रूपमा प्रयोग गरिएको थियो, 980 एनएमको तरंग लम्बाइ र निरन्तर मोडमा 100 मेगावाटको आउटपुट पावरको साथ इन्फ्रारेड विकिरण उत्सर्जन गर्दै।एक प्लेन वेभ फाइबर (AB 2799; Doctor Smile-Lambda Spa, Brendola, Italy) लाई 1 cm2 बीम स्पटलाई फ्ल्याट शीर्ष टिपको साथ वितरण गर्न प्रयोग गरिएको थियो, म्याक्सिलाको मध्य तेस्रो भागमा म्याक्सिलरी आर्चको साथमा फाइबर टिप राख्दै।प्रयोगात्मक पक्षमा क्यानाइन रूट (निर्माताको निर्देशन अनुसार, फोकस बाहिर हुँदा न्यूनतम 1.5 सेन्टिमिटर) 8 सेकेन्डको लागि (चित्र 1)।प्रति एपिसोड लागू गरिएको कुल ऊर्जा घनत्व 8 J/cm2 (1 J/cm2 प्रति सेकेन्ड) थियो।प्रयोग गरिएको लेजर प्यारामिटरहरू तालिका 1 मा देखाइएको छ। लेजर प्रयोग गर्नु अघि सावधानीहरू अपनाइएको थियो, र बिरामी र अपरेटर दुवैले प्रयोग गरिएको तरंग लम्बाइको आधारमा निर्माताद्वारा उपलब्ध गराइएका चश्माहरू प्रयोग गर्थे।
निर्माताको निर्देशन अनुसार प्रयोगात्मक पक्षमा म्याक्सिलरी क्यानाइनको जराबाट 1.5 सेन्टीमिटरको दूरीमा फाइबर टिप राखिएको थियो।
स्प्लिट-माउथ प्रविधि दुबै समूहहरूमा प्रयोग गरिएको थियो, र प्रत्येक सहभागीलाई म्याक्सिलरी आर्कको एक छेउमा र नियन्त्रणको रूपमा विपरित छेउमा LILI प्राप्त गर्न अनियमित गरिएको थियो।समूह A मा, विषयहरूले दिन 0, 3, 7, 14 र त्यसपछि प्रत्येक 2 हप्तामा LILT प्राप्त गरे, जबकि समूह B मा यो LILT को सम्पूर्ण अध्ययन अवधि (12 हप्ता) को लागि प्रयोगात्मक पक्षमा प्रत्येक 3 हप्तामा लागू गरिएको थियो।लेजर बीम पनि निष्क्रिय रूपमा दुबै समूहहरूको नियन्त्रण पक्षमा निश्चित गरिएको थियो, नामांकन गरिएका बिरामीहरूलाई अन्धा बनाउने प्रक्रियाको रूपमा प्लेसबो प्रभाव प्रदान गर्दै।यस चरणमा हस्तक्षेपको प्रकृतिको कारणले गर्दा, अपरेटरलाई धोका दिन सकिँदैन।
नमूना सङ्कलन गर्नु अघि, म्याक्सिलरी क्यानाइनहरूका दुवै छेउलाई कपासको स्वाबले सफा गरिन्थ्यो, सेल्फ-सपोर्टिङ रिट्र्याक्टरहरू, सक्शन र कपास रोलहरूद्वारा पृथक गरी 5 सेकेन्डसम्म हावामा सुकाइन्छ।नमूनाहरू मानक फिल्टर पेपर स्ट्रिपहरू (ह्वाटम्यान, मैडस्टोन, यूके) प्रयोग गरेर म्याक्सिलरी क्यानाइनहरूको डिस्टल क्लेफ्टहरूबाट लिइयो र 2 × 10 मिमी 2 को मानक आकारहरूमा काटियो।तपाईंले हल्का प्रतिरोध महसुस नगरेसम्म प्रत्येक स्ट्रिपलाई खाली ठाउँमा बिस्तारै घुसाउनुहोस्, त्यसपछि उचित सिलिङ कायम राख्दै यसलाई ६० सेकेन्डसम्म छोड्नुहोस् (चित्र २)।हटाए पछि, प्रत्येक स्थानमा 4 स्ट्रिपहरू प्राप्त गर्न प्रत्येक 1 मिनेटमा नयाँ स्ट्रिपहरू राखिएको थियो।जिन्जिभल फिसरमा मेकानिकल क्षतिबाट बच्न उपायहरू पनि लिइयो।र्याल वा रगतले दूषित नमूनाहरू डिस्पोज गर्नुहोस् र नयाँ नमूनाहरू सङ्कलन गर्नुहोस्।GCF नमूनाहरू 7, 14, र 21 दिनहरू बाहेक, प्रयोगात्मक र नियन्त्रण पक्षहरूमा समूह A र B मा डिस्टल क्यानाइन फिसरहरूबाट आधारभूत (क्यानाइन रिट्र्याक्शन सुरु हुनु अघि) लिइयो।
Alginate छापहरू (Ca37; Cavex, Haarlem, The Netherlands) क्यानाइन रिट्र्याक्शन अघि प्रदर्शन गरिएको थियो र प्रत्येक भ्रमणमा 12-हप्ता अध्ययनको क्रममा प्रत्येक 3 हप्ता दोहोर्याइएको थियो।प्रत्येक भ्रमणमा, तार र कुण्डलका स्प्रिङहरू हटाइयो, एक अल्जिनेट छाप लिइयो, र क्यालकुलस कास्ट गरियो।त्यसपछि दाँतको मोडेल काटिएको छ र बिरामीको नाम, नम्बर र मितिले चिन्ह लगाइन्छ।त्यसपछि दाँत मोडेलको त्रि-आयामी (3D) डिजिटल छवि बनाउन प्लास्टर मोडेल स्क्यान गरियो (inEos X5 CAD/CAM प्रयोगशाला स्क्यानर; Dentsply Sirona, PA, USA)।आवश्यक मापन AutoCAD संस्करण 2013 (AutoCAD; Autodesk, USA) प्रयोग गरेर बनाइएको थियो।चिकित्सकहरू अनुचित पूर्वाग्रहबाट बच्नको लागि मापनको समयमा प्रयोगात्मक र नियन्त्रण पक्षहरू बारे अनजान थिए, र मापन त्रुटिहरू जाँच गर्न एक हप्ता पछि उही अपरेटरद्वारा दोहोर्याइएको मापनको साथ एक अन्तर-अन्वेषक विश्वसनीयता जाँच गरिएको थियो।अनुमानित मापन त्रुटि 6% छ।
दन्त कास्टमा धेरै ल्यान्डमार्कहरू फेला परेका थिए, जसमा मेडियन प्यालेटल सिवन, बायाँ र दायाँ तेस्रो तहको मध्यवर्ती बिन्दुहरू, र बायाँ र दायाँ म्याक्सिलरी क्यानाइनहरूको कप्सहरू समावेश छन्।ठाडो रेखा बायाँ र दायाँ तेस्रो तहको मध्यवर्ती बिन्दुहरू र बायाँ र दायाँ म्याक्सिलरी क्यानाइनहरूको ट्युबरकलहरूबाट मध्य प्यालाटिन सिवनमा चल्छ।क्यानाइन रिट्र्यासन (चित्र ३, ४) को मूल्याङ्कन गर्न द्विपक्षीय क्यानाइन रेखा र तेस्रो तह रेखाको बीचमा पूर्ववर्ती-पोस्टरियर मापन लिइयो।
क्यानाइन रिट्र्यासन मापन गर्न दाँत मोडेलहरूको स्क्यान गरिएका छविहरूमा ल्यान्डमार्कहरू पत्ता लगाउनुहोस्।(एउटा)।मध्य तालु सिवन।(ख, घ)।क्रमशः बायाँ र दायाँ म्याक्सिलरी क्यानाइनहरूको ट्युबरकलहरू।(c, e)।क्रमशः तेस्रो बायाँ र दायाँ तहको भित्री छेउसँग मिल्दोजुल्दो रेखाहरू।
जिन्जिभल दरारबाट हटाइएपछि, एकै ठाउँमा जम्मा गरिएका चारवटा फिल्टर पेपर स्ट्रिपहरूको समूहलाई एपेनडर्फ ट्युब (क्याप, डेनमार्क) मा १०० μl फस्फेट-बफर गरिएको सलाइन राखिएको थियो।एपेन्डोर्फ ट्युबहरू सील र लेबल गरिएको थियो र स्ट्रिपहरूबाट GCF नमूनाहरू पुन: प्राप्त गर्नको लागि सेन्ट्रीफ्यूज (Hettich Universal 320R BC-HTX320; GMI, MN, USA) को प्रयोग गरेर 3000 rpm मा 10 मिनेटको लागि नमूनाहरू तुरुन्तै केन्द्रित गरियो।Eppendorf ट्यूब जैव रासायनिक विश्लेषण सम्म -20 डिग्री सेल्सियस मा भण्डारण गरिएको थियो।IL-1β स्तरहरूको विश्लेषण एन्जाइम-लिंक गरिएको इम्युनोसोर्बेन्ट परख (ELISA; क्लाउड-क्लोन, Howe, USA) को प्रयोग गरेर गरिएको थियो।IL-1β को एकाग्रता मानक वक्रसँग प्राप्त नमूनाहरूको अप्टिकल घनत्व (OD) तुलना गरेर निर्धारण गरिएको थियो र तदनुसार मानक वक्रको रेखीय प्रतिगमनको समीकरण गणना गरियो।अन्तमा, IL-1β स्तरहरूको लागि परिणामहरू pg/ml/60 s25 मा प्रस्तुत गरिन्छ।अध्ययन डिजाइनको फ्लोचार्ट चित्र 5 मा देखाइएको छ, जसले अध्ययन प्रक्रियालाई संक्षेप गर्दछ।
विन्डोज संस्करण 23.0 (IBM; Armonk, NY, USA) को लागि IBM SPSS प्रयोग गरेर सांख्यिकीय विश्लेषण गरिएको थियो।सबै मात्रात्मक चरहरू सामान्यतया वितरित र मतलब, मानक विचलन (SD) र 95% आत्मविश्वास अन्तराल (CI) गणना गरियो र प्यारामेट्रिक परीक्षणहरू प्रयोग गरियो।मात्रात्मक चरहरू (क्यानाइन रिट्रेक्शन र IL-1β स्तर) स्वतन्त्र नमूना टी-परीक्षणहरू प्रयोग गरेर दुई अध्ययन समूहहरू बीच तुलना गरिएको थियो, जबकि प्रत्येक समूहमा लेजर र नियन्त्रण पक्षहरू बीचको तुलना जोडी t-परीक्षणहरू प्रयोग गरेर प्रदर्शन गरिएको थियो।प्रत्येक समूहमा बिभिन्न समयमा कुकुर फिर्ता लिने र IL-1β स्तरहरू भिन्नताको दोहोर्याइएको उपायहरूको विश्लेषण प्रयोग गरेर अलग-अलग तुलना गरिएको थियो र बोनफेरोनी-समायोजित महत्त्व स्तरहरू प्रयोग गरेर बहु ​​जोडी रूपमा तुलना गरिएको थियो। महत्व p मान <0.05 मा सेट गरिएको थियो। महत्व p मान <0.05 मा सेट गरिएको थियो। Значимость была установлена ​​при значении p <0,05। महत्व p मान <0.05 मा सेट गरिएको थियो।显着性设定为p 值< ०.०५।显着性设定为p值< ०.०५। Значимость была установлена ​​на уровне p <0,05। महत्व p <0.05 मा सेट गरिएको थियो।
अध्ययनको क्रममा, कुनै पनि विषय न त पूर्व-हस्तक्षेप अवधिमा वा अध्ययनको बाँकी अवधिमा छोडियो।सबै 20 प्रारम्भिक भर्ती गरिएका विषयहरूले सम्पूर्ण 12-हप्ताको अध्ययन अवधि पूरा गरे (प्रति समूह 10 विषयहरू)।सम्पूर्ण परीक्षणको लागि बिरामीको प्रवाह CONSORT फ्लोचार्ट प्रयोग गरी चित्र 6 मा देखाइएको छ।समूह A र B मा भर्ना भएका विषयहरूका लागि जनसांख्यिकीय डेटा तालिका 2 मा प्रस्तुत गरिएको छ। अध्ययन मोडेलहरूमा प्रोल्याप्सको कुनै केसहरू थिएनन्, जुन क्यानाइन रिट्र्याक्शन मापन गर्न प्रत्येक तीन हप्तामा गरिएको थियो।थप रूपमा, सबै प्राप्त GCM नमूनाहरू सावधानीपूर्वक प्रशोधन र विश्लेषण गरियो।
विभिन्न समय बिन्दुहरूमा म्याक्सिलरी क्यानाइन रिट्र्याक्सनको मात्रा तालिका 3 मा वर्णन गरिएको छ, समूह A र B दुवैको सन्दर्भमा। समूह A मा, म्याक्सिलरी क्यानाइनले यात्रा गरेको सबैभन्दा ठूलो औसत दूरी (± SD) लेजर साइडमा 1.18 (± 0.04) मिमी भएको रिपोर्ट गरिएको छ, र तिनीहरूको बीचमा 0.85 (± 0.85, 0.80mm, 0.85) mm (± 0.4mm) मा महत्त्वपूर्ण भिन्नता रहेको छ। p <0.001)। विभिन्न समय बिन्दुहरूमा म्याक्सिलरी क्यानाइन रिट्र्याक्सनको मात्रा तालिका 3 मा वर्णन गरिएको छ, समूह A र B दुवैको सन्दर्भमा। समूह A मा, म्याक्सिलरी क्यानाइनले यात्रा गरेको सबैभन्दा ठूलो औसत दूरी (± SD) लेजर साइडमा 1.18 (± 0.04) मिमी भएको रिपोर्ट गरिएको छ, र तिनीहरूको बीचमा 0.85 (± 0.85, 0.80mm, 0.85) mm (± 0.4mm) मा महत्त्वपूर्ण भिन्नता रहेको छ। p <0.001)। Величина ретракции верхнечелюстного клыка в разные моменты времени описана в таблице 3 для обеих групп А и В .В группе А наибольшее среднее расстояние (± SD), пройденное верхнечелюстным klыkom на 3-й неделе, составляет 1,08мет составляет (± SD) и ०,८५ (± ०,०४) мм на стороне контроля, при этом разница между ними статистически значима (p < 0,001)। विभिन्न समय बिन्दुहरूमा म्याक्सिलरी क्यानाइनको फिर्ता लिने मात्रालाई तालिका 3 मा A र B दुवै समूहका लागि वर्णन गरिएको छ। समूह A मा, म्याक्सिलरी क्यानाइनले हप्ता 3 मा यात्रा गरेको सबैभन्दा लामो औसत दूरी (± SD) लेजर साइडमा 1.18 (± 0.04) मिमी र 0.85 (± 0.04) बीचको भिन्नता (± 0.04) बीचको महत्त्वपूर्ण भिन्नता हो। १)समूह A र B को लागि, विभिन्न समय बिन्दुहरूमा म्याक्सिलरी क्यानाइन रिट्रेसनको डिग्री तालिका 3 मा वर्णन गरिएको छ।在组中，上颌尖牙移动的最大平均距离(± SD) 在第3 周报告为激光侧为1.18 (± 0.04)侧为1.18 (± 0.04) 0.04mm मिमी, 两者之间的差异具有统计学意义（p <0.001）।在 a 组 中 ， 上 颌 移动 的 最 大 距离 距离 距离 在 第 3 周 报告 周 报告 为 01mm 01mm移光侧为侧 为 ०.८५ (± ०.०४) मिमी, 两 之间 的 具有 具有 具有 具有 具有 具有 具有 具有具有具有具有 具有 具有 具有 具有 具有 具有 具有 具有 具有 具有 具慉 具有 ​​具有 具有 具有 具有 具有学意义 (p <0.001)। В группе А максимальное среднее расстояние (± SD) движения клыков верхней челюсти на 3-й неделе составило 1,108z ± (± SD) и 0,85 (± 0,04) мм на стороне контроля, разница между ними была статистическая значимость (p < 0,001)। समूह A मा, अधिकतम औसत दूरी (± SD) हप्ता 3 मा म्याक्सिलरी क्यानाइन आन्दोलनको 1.18 (± 0.04) mm लेजर साइडमा र 0.85 (± 0.04) mm नियन्त्रण पक्षमा थियो, तिनीहरू बीचको भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो (p <0.001)। यद्यपि, दाँत आन्दोलनको औसत मात्रा लेजर र नियन्त्रण पक्ष दुवैमा 6 औं हप्तामा घट्यो, त्यसपछि 9 औं र 12 औं हप्तामा बिस्तारै बढ्यो, दाँत आन्दोलनको मात्रा लेजर पक्षमा नियन्त्रण पक्ष (p <0.001), सबै समय बिन्दुहरूको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा उच्च भएको। यद्यपि, दाँत आन्दोलनको औसत मात्रा लेजर र नियन्त्रण पक्ष दुवैमा 6 औं हप्तामा घट्यो, त्यसपछि 9 औं र 12 औं हप्तामा बिस्तारै बढ्यो, दाँत आन्दोलनको मात्रा लेजर पक्षमा नियन्त्रण पक्ष (p <0.001), सबै समय बिन्दुहरूको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा उच्च भएको।यद्यपि, दाँत विस्थापनको औसत मात्रा लेजर र नियन्त्रण पक्ष दुवैमा हप्ता 6 मा घट्यो, र त्यसपछि 9 र 12 हप्ताहरूमा बिस्तारै बढ्यो, लेजर पक्षमा दाँत विस्थापनको मात्रा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो।लेजर नियन्त्रण समूह संग तुलना।стороны (p < 0,001) во все моменты времени. पक्ष (p <0.001) सधैं।然而，激光侧和对照侧的平均牙齿移动量在第6 周下降，然后在第9 周和第12 周帞帐帐帐比,激光侧的牙齿移动量明显更高侧（p <0.001）,在所有时间点।然而 ， 激光 侧 和 对照侧 的 牙齿 移动量 在 第 6 周 下降 ， 然后 第 第 周 2 第 周渐 增加, 与 对照 相比, 的 移动量 明显 更 高侧 （p <0.001 ），在所有时间点। Однако среднее количество движений зубов на стороне laszera и контрольной стороне уменьшилось на 6-й неделе, а затопевемечем 9 и 12 недель, а количество движений зубов на стороне лазера было значительно выше по сравнению с контрольной сторовы,12 MENI जे होस्, लेजर साइड र नियन्त्रण पक्षमा दाँत आन्दोलनको औसत संख्या 6 हप्तामा घट्यो र त्यसपछि 9 र 12 हप्ता पछि बिस्तारै बढ्यो, र लेजर साइडमा दाँत आन्दोलनहरूको संख्या नियन्त्रण पक्ष (p <0.001) को तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो। 12-हप्ताको अध्ययन अवधिमा दाँत आन्दोलनको कुल मात्रा (± SD) लेजर साइडमा 4.45 (± 0.13) मिमीको साथ उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो, नियन्त्रण पक्षको तुलनामा जुन 3.16 (± 0.14) मिमी (p <0.001) थियो। 12-हप्ताको अध्ययन अवधिमा दाँत आन्दोलनको कुल मात्रा (± SD) लेजर साइडमा 4.45 (± 0.13) मिमीको साथ उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो, नियन्त्रण पक्षको तुलनामा जुन 3.16 (± 0.14) मिमी (p <0.001) थियो। Общая величина смещения зубов (± SD) за 12-недельный период исследования была значительно выше на стороне лазера ,4мене ,4мене , с контрольной стороной, которая составляла 3,16 (± 0,14) mm (p < 0,001)। 12-हप्ता अध्ययन अवधिमा दाँत विस्थापन (± SD) को कुल मात्रा लेजर पक्षमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो, 4.45 (± 0.13) मिमी, नियन्त्रण पक्षको तुलनामा, जुन 3.16 (± 0.14) मिमी (p <0.001) थियो।在为期12 周的研究期间，激光侧的牙齿移动总量(± SD) 显着更高，为4.45 (± 0.13)mm，6.6.纄究13mm (p <0.001)।在为期12 周的研究期间，激光侧的牙齿的牙齿纻动总量(± SD) 显着更高，为4.45 (± 6.13mm ，亄 0.13) ± ०.१६) (± ०.१६) (± ०.१६) (± ०.१६ (± ०.१६) (± ०.१६) (± ०.१६) В течение 12-недельного периода исследования общее перемещение зубов (± SD) мм по сравнению с 3,16 (± 0,14) мм в контрольной группе (p < 0,001)। 12-हप्ताको अध्ययन अवधिमा, कुल दाँत आन्दोलन (± SD) लेजर साइडमा 4.45 (± 0.13) मिमीमा नियन्त्रण समूह (p <0.001) मा 3.16 (± 0.14) मिमीको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो।
समूह बी मा, समूह ए मा देखाइएको समान ढाँचा अनुसरण गरिएको छ, लेजर साइडमा दाँत आन्दोलनको महत्त्वपूर्ण उच्च मानहरू रेकर्ड गरिएको छ, सबै समय बिन्दुहरूमा नियन्त्रण पक्षको तुलनामा (p <0.001)। समूह बी मा, समूह ए मा प्रदर्शन गरिएको समान ढाँचा अनुसरण गरिएको छ, दाँत आन्दोलनको महत्त्वपूर्ण उच्च मानहरू लेजर साइडमा रेकर्ड गरिएको छ, सबै समय बिन्दुहरूमा नियन्त्रण पक्षको तुलनामा (p <0.001)। В группе B наблюдалась аналогичная kartina, продемонстрированная в группе A, со значительно более высокими значевижамуре нными на стороне lasera, по сравнению с контрольной стороной во все моменты времени (p <0,001)। समूह बी ले समूह ए को समान ढाँचा देखाएको छ, लेजर साइडमा सबै समय बिन्दुहरूमा नियन्त्रण पक्षको तुलनामा रेकर्ड गरिएको महत्त्वपूर्ण रूपमा उच्च दाँत आन्दोलन मानहरू (p <0.001)।在B 组中, 遵循与A 组相似的模式,与所有时间点的对照侧相比,激光漈澧记录的牙齓光漈澧记录的牙齓०.००१)। <०.०० В группе B, по аналогии с группой A, зарегистрированные значения перемещения зубов были значительно выше на сторановельно й стороной во все моменты времени (p <0,001)। समूह बी मा, समूह ए जस्तै, दाँत आन्दोलनको रेकर्ड गरिएको मानहरू सबै समय बिन्दुहरूमा नियन्त्रण पक्षको तुलनामा लेजर पक्षमा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थिए (p <0.001)।3 हप्ता पछि, अधिकतम दाँत आन्दोलन (± SD) लेजर साइडमा 1.14 (± 0.04) मिमी र नियन्त्रण पक्षमा 0.87 (± 0.03) मिमीको मानसँग रेकर्ड गरिएको थियो।दाँत गतिशीलता पछि हप्ता 6 मा घट्यो र त्यसपछि बिस्तारै बढ्यो। लेजर र नियन्त्रण पक्षहरूमा 12-हप्ता अध्ययन अवधिमा क्यानाइन रिट्र्याक्शन (± SD) को कुल मात्रा, क्रमशः 4.35 (± 0.12) मिमी, र 3.10 (± 0.06) मिमी थियो, र तिनीहरू बीचको भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो (p <0.001)। लेजर र नियन्त्रण पक्षहरूमा 12-हप्ता अध्ययन अवधिमा क्यानाइन रिट्र्याक्शन (± SD) को कुल मात्रा, क्रमशः 4.35 (± 0.12) मिमी, र 3.10 (± 0.06) मिमी थियो, र तिनीहरू बीचको भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो (p <0.001)।लेजर र नियन्त्रण पक्षहरूमा 12-हप्ता अध्ययन अवधिमा कुल क्यानाइन रिट्र्याक्सन (± SD) क्रमशः 4.35 (± 0.12) मिमी र 3.10 (± 0.06) मिमी थियो, र तिनीहरू बीचको भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो।(र <0,001)। (p <0.001)।在为期12 周的研究期间，激光侧和对照侧的犬齿回缩总量(± SD) 分别为4.35 分别为4.35 (± 0.12) 3mm 0.12)之间的差异具有统计学意义(p <0.001)।在 为期 12 周的 研究 ， 激光 侧 和 对照侧 的 回缩 总量 总量 总量 (± sd) 分别 3mm 3mm ० (± ०.०६) मिमी, 之间 的 差异 具有 统计学 意义 (p (p <0.001)। В течение 12-недельного периода исследования общая (± SD) ретракция клыка на стороне лазера и контрольной стороне состо,310± (± ०,०६) мм соответственно, и разница была статистически значимой (p < ०,००१)। 12-हप्ताको अध्ययन अवधिमा, लेजर साइड र नियन्त्रण पक्षमा कुल (± SD) क्यानाइन रिट्रैक्शन क्रमशः 4.35 (± 0.12) मिमी र 3.10 (± 0.06) मिमी थियो, र भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो ( p <0.001)। .तालिका 4 ले प्रत्येक अध्ययन समूहमा लेजर र नियन्त्रण पक्ष बीचको विभिन्न समय बिन्दुहरूमा क्यानाइन रिट्र्याक्शनको डिग्रीको तुलना वर्णन गर्दछ।
यद्यपि लेजर द्वारा क्यानाइन रिट्र्यासनको डिग्री समूह ए मा समूह बी को तुलनामा सबै समय बिन्दुहरूमा उच्च थियो, यो भिन्नता समूह बी (p = 0.08-0.55) को तुलनामा सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण मानिएको थिएन।प्रत्येक प्रोटोकलको साथ हासिल भएको क्यानाइन रिट्र्याक्शनमा प्रतिशत वृद्धि (± SD) को सन्दर्भमा, समूह A मा प्रयोग गरिएको प्रोटोकल 40.78 (± 4.81)% ले बढ्यो, जबकि समूह A मा प्रयोग गरिएको प्रोटोकल 40.22 (± 4.80) % ले समूह B मा बढ्यो। लेजर अनुप्रयोग प्रोटोकल प्राप्त भयो।यद्यपि, यद्यपि यो प्रतिशत समूह बी को तुलनामा समूह A मा थोरै बढी थियो, तिनीहरू बीचको भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थिएन (p = 0.82)।थप रूपमा, यो फेला पर्यो कि दुबै समूहहरूमा दाँतको आन्दोलनको प्रकृति अपेक्षाकृत समान छ (चित्र 7)।
12-हप्ताको अध्ययन अवधिमा दुबै अध्ययन समूहहरूमा फरक-फरक समय बिन्दुहरूमा पार्श्व केनाइन (मिमी) को लेजर रिट्र्याक्सन।
तालिका 5 लेजर र नियन्त्रण पक्षहरूमा सबै मापन समय बिन्दुहरूमा समूह A र B मा IL-1β को स्तरहरू वर्णन गर्दछ।समूह A मा, आधार रेखामा लेजर साइड र नियन्त्रण पक्ष बीचको भिन्नता IL-1β मानहरू (p = 0.56) को लागि महत्त्वपूर्ण थिएन। IL-1β (± SD) को उच्चतम स्तर 0.152 (± 0.004) pg/ml/60 s, र 0.127 (± 0.004) pg/ml/60 s, क्रमशः, र तिनीहरूको बीचको भिन्नता <0p0ist महत्वपूर्ण थियो। IL-1β (± SD) को उच्चतम स्तर 0.152 (± 0.004) pg/ml/60 s, र 0.127 (± 0.004) pg/ml/60 s, क्रमशः, र तिनीहरूको बीचको भिन्नता <0p.01 महत्वपूर्ण थियो।IL-1β (± SD) को उच्चतम स्तर 0.152 (± 0.004) pg/mL/60 s र 0.127 (± 0.004) pg/mL दुवै लेजर र नियन्त्रण पक्षहरूमा 7 दिनमा रेकर्ड गरिएको थियो।/60 с соответственно, а разница между ними была статистически значимой (p < 0,001)। /60 s, क्रमशः, र तिनीहरू बीचको भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो (p <0.001)।在第7 天，激光侧和对照侧均记录到最高水平的IL-1β (± SD)，值为0.152 (± 0.004) pg/ml/60 s.0ml/0ml/60 s.0ml s, 它们之间的差异具有统计学意义（p <0.001）।在第7 天，激光侧和对照侧均记录到最高水平的IL-1β (± SD)，值为0.152 (± 0.004) pg/ml/60 s.0ml/60 ml pg/ml/60 s. ०.००१)।दिन 7 मा, IL-1β (± SD) को उच्चतम स्तरहरू 0.152 (± 0.004) pg/mL/60 s र 0.127 (± 0.004) pg/mL को मानहरूसँग दुवै लेजर र नियन्त्रण पक्षहरूमा रेकर्ड गरिएको थियो।/६० सेकेन्डРазница между ними была статистически значимой (p < 0,001)। तिनीहरू बीचको भिन्नता सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो (p <0.001)। त्यसपछि IL-1β स्तरहरूमा क्रमिक कमी आएको रिपोर्ट गरिएको छ, दिन 14 र 21 मा, लेजर र नियन्त्रण पक्ष दुवैमा, लेजर पक्षमा मानहरू नियन्त्रण पक्षमा भएका मानहरू (p <0.001) भन्दा धेरै उच्च छन्। त्यसपछि IL-1β स्तरहरूमा क्रमिक कमी भएको रिपोर्ट गरिएको छ, दिन 14 र 21 मा, लेजर र नियन्त्रण पक्षहरूमा, लेजर पक्षमा मानहरू नियन्त्रण पक्षमा भएका मानहरू (p <0.001) भन्दा धेरै उच्च छन्। После этого сообщалось о постепенном снижении уровней IL-1β मा 14 र 21 दिनमा как на стороне laséra, так и на стороне лазера, так и на стороней , сторимонето роне лазера были значительно выше, чем на стороне контроля (p <0,001)। त्यसपछि, IL-1β स्तरहरूमा क्रमिक कमी दिन 14 र 21 मा दुबै लेजर र नियन्त्रण पक्षहरूमा रिपोर्ट गरिएको थियो, लेजर पक्षमा मानहरू नियन्त्रण पक्ष (p <0.001) भन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा उच्च भएको। .此后，在第14 天和第21 天，激光和对照侧的IL-1β 水平逐渐下降，激光侧的值澎着乧) ।此后，在第14 天和第21 天，激光和对照侧的IL-1β 水平逐渐下降,激光侧的值澘着乧高 После этого на 14-й र 21-й дни уровни ИЛ-1β постепенно снижались на стороне lastera и в kontrole, при этом значения на сторовни ИЛ-1β , чем на стороне CONTROLIA (p < 0,001)। त्यस पछि, 14 औं र 21 औं दिनमा, IL-1β को स्तरहरू लेजर पक्ष र नियन्त्रणमा बिस्तारै घट्यो, जबकि लेजर पक्षमा मानहरू नियन्त्रण पक्ष (p <0.001) भन्दा महत्त्वपूर्ण रूपमा उच्च थिए।
समूह B मा, समान ढाँचा समूह A मा IL-1β स्तरहरूको सन्दर्भमा अवलोकन गरिएको थियो, लेजर र नियन्त्रण पक्षहरू (p = 0.02) बीचको आधारभूत मापनमा अवलोकन गरिएको मामूली भिन्नताहरूको साथ। 7 दिन पछि, IL-1β स्तर (± SD) को शिखर दुबै छेउमा पुग्यो, लेजर पक्षमा 0.139 (± 0.004) pg/ml/60 s, र 0.122 (± 0.003) pg/ml/60 s नियन्त्रण पक्षमा, लेजर पक्षमा मानहरू (statistically उच्च मानिएको 0.10p) संग। 7 दिन पछि, IL-1β स्तर (± SD) को शिखर दुबै छेउमा पुग्यो, लेजर पक्षमा 0.139 (± 0.004) pg/ml/60 s, र 0.122 (± 0.003) pg/ml/60 s नियन्त्रण पक्षमा, 0 pg/ml/60 s मा, <10 p stat मा उच्च मानिन्छ।7 दिन पछि, IL-1β (± मानक विचलन) को शिखर स्तर दुवै पक्षमा पुग्यो: 0.139 (± 0.004) लेजर पक्षमा pg/ml/60 s र 0.122 (± 0.003) pg/ml/60 s।на контрольной стороне, при этом значения на стороне lasera считались статистически более высокиmi (p < ०,०००)। नियन्त्रण पक्षमा, जबकि लेजर पक्षमा मानहरू सांख्यिकीय रूपमा उच्च मानिन्थ्यो (p <0.001)। 7天后，两侧达到IL-1β水平峰值（±SD），激光侧为0.139（±0.004）pg/ml/60 s）pg/ml/60 s,激光侾到IL-1β水平峰值（（± 0.004）pg/ml/60 s, 激光侧三120ml/20ml s在控制侧,激光侧的值在统计上更高（p <0.001）। 7 天 后 ， 两 侧 达到 达到 il-1β 水平 （（±） ， 激光 侧 为 为 为 0.139 （（为 0/6 0.0 मिलीलीटर .122 （（0.003） pg/ml/60 s 在 侧 激光 激光 激光 激光 激光, 激光, 激光, 激光, 激光 激光 激光, , , 侧的值在统计上更高（p <0.001）।7 दिन पछि, IL-1β (±SD) को शिखर स्तर दुवै पक्षमा प्राप्त भयो: 0.139 (±0.004) pg/ml/60 s लेजर पक्षमा र 0.122 (± 0.003) pg/ml/60 s नियन्त्रण पक्षमा।, laser Значения на стороне были статистически выше (p < ०,००१)। , प्रति पक्ष लेजर मानहरू सांख्यिकीय रूपमा उच्च थिए (p <0.001)।IL-1β स्तरहरू पछि 14 र 21 दिनहरूमा दुबै पक्षहरूमा बिस्तारै घट्यो, र लेजर साइडमा रेकर्ड गरिएका स्तरहरू दुवै समय बिन्दुहरूमा नियन्त्रण पक्षको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थिए (p = 0.001-0.002)।प्रत्येक अध्ययन समूहमा लेजर पक्ष र नियन्त्रण पक्ष बीचको विभिन्न समय बिन्दुहरूमा IL-1β स्तरहरूको तुलना तालिका 6 मा वर्णन गरिएको छ।
दुई अध्ययन समूहहरू बीच IL-1β स्तरहरू तुलना गर्दा, आधारभूत (p = 0.96) मा लेजर साइडमा एक गैर-महत्वपूर्ण भिन्नता रेकर्ड गरिएको थियो। 7 औं र 14 औं दिनमा, समूह A (p <0.001) मा लेजर पक्षहरूसँग सम्बन्धित उच्च मानहरूको साथ, दुबै समूहहरूमा लेजर पक्षहरू बीच सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू दर्ता गरिएको छ। 7 औं र 14 औं दिनमा, दुबै समूहहरूमा लेजर पक्षहरू बीच सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू दर्ता गरिएको छ, समूह A (p <0.001) मा लेजर पक्षहरूसँग सम्बन्धित उच्च मानहरू सहित। На 7-й и 14-й дни зарегистрированы статистически значимые различия между лазерными сторонами в обеих групечения надлежат lasernыm сторонам в группе А (р <0,001)। दिन 7 र 14 मा, दुबै समूहहरूमा लेजर पक्षहरू बीचको सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरू थिए, समूह A (p <0.001) मा लेजर पक्षहरूसँग सम्बन्धित उच्च मानहरूको साथ।在第7 天和第14 天，两组激光侧的差异有统计学意义，A 组激光侧的值较高（p <0.0. A На 7 и 14 дни разница между двумя группами была статистически значимой на стороне лазера с более высокими значимой высокими с более высокими группами была статистически ए (p <0,001)। दिन 7 र 14 मा, दुई समूहहरू बीचको भिन्नता लेजर पक्षमा सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण थियो, समूह A (p <0.001) मा लेजर पक्षमा उच्च मानहरूको साथ।21 दिन पछि, दुई समूहहरू बीच कुनै महत्त्वपूर्ण भिन्नता थिएन (p = 0.26)।दुबै समूहहरूमा IL-1β को स्तरहरू समान वर्ण थिए, 7 औं दिनमा अधिकतम पुग्छ र 14 औं र 21 औं दिनमा बिस्तारै घट्दै जान्छ (चित्र 8)।
यस अध्ययनको उद्देश्य मुख्यतया ०, ३, ७, १४ दिनमा उच्च फ्रिक्वेन्सी लेजर विकिरण सहितको प्रोटोकल प्रयोग गरेर क्यानाइन रिट्र्याक्सनमा LILR को प्रभावको मूल्याङ्कन र तुलना गर्नु थियो र त्यसपछि प्रत्येक २ हप्तामा (समूह ए) भर्खरै भर्ना भएका बिरामीहरूसँग।लेजर एक्सपोजर 3-हप्ता अन्तराल (समूह बी) मा प्रदर्शन गरिएको एक नियमको तुलनामा कम सम्झनाहरू थिए।यो एक सामान्य उच्च आवृत्ति प्रोटोकल 7,13,26 वा 3-हप्ताको प्रोटोकल 15,17,18 हो, दुवै प्रोटोकलहरू साहित्यमा वर्णन गरिएको छ।हालको अध्ययनमा प्रस्तुत नतिजाहरूको आधारमा, शून्य परिकल्पना अस्वीकार गरिएको थिएन, र अध्ययन गरिएका दुई प्रोटोकलहरूको आवेदन मार्फत, कुकुर आन्दोलनहरूको अपेक्षाकृत समान संख्या हासिल गरियो।
हालको अध्ययन डिजाइन एक क्लिनिकल अनियमित नियन्त्रण परीक्षण (RCT) हो।RCTs लाई हस्तक्षेपको प्रभावहरूको मूल्याङ्कन गर्न सुनको मानक मानिन्छ।एक स्प्लिट-माउथ प्रविधि पनि प्रयोग गरिएको थियो, जसको मुख्य फाइदा भनेको अन्तर-विषय परिवर्तनशीलता हटाइएको छ, प्रत्येक रोगीले आफ्नै नियन्त्रकको रूपमा कार्य गर्दछ, जसले गर्दा आवश्यक सहभागीहरूको संख्या घटाउँछ।
अध्ययनमा समावेश गरिएका सबै विषयहरूलाई अर्थोडोन्टिक उपचारको भागको रूपमा क्यानाइन रिट्र्याक्शन पछि म्याक्सिलरी पहिलो प्रिमोलरको निकासी आवश्यक छ।चूंकि निकासीले भडकाऊ मार्करहरूको गतिविधि बढाएर RTM को दर परिवर्तन गर्न सक्छ, जसले फलस्वरूप LILT को प्रभावलाई मास्क गर्न सक्छ र लेजर प्रयोग गर्दा IL-1β स्तरहरूको गलत रिडिङ दिन सक्छ, उपचार गर्नु अघि निकासी उपचार गरिएको थियो, जसले राम्रो परिणाम प्रदान गर्यो।निको पार्ने सकेट निकासी समाधानले पर्याप्त समय प्रदान गर्दछ र क्षेत्रीय प्रवेग घटनाको प्रभावहरूलाई पार गर्दछ।यो सावधानी केही लेखकहरूद्वारा पनि लिइएको छ, जसले IL-1β जस्ता बायोमार्करहरूको स्तरहरू मापन गरेर र GCF मा वृद्धि कारक β1 (TGF-β1) रूपान्तरण गरेर कुकुरहरूमा फिर्ता लिने क्रममा OTM दरमा LILT को प्रभावको अनुसन्धान गरे।
यस अध्ययनमा प्रयोग गरिएको लेजरको प्रकार इष्टतम बायोस्टिमुलेशनको लागि निर्माताको सिफारिसहरू अनुसार 980 एनएममा प्रयोग गरिएको डायोड सेमीकन्डक्टर लेजर थियो।यो तथ्य द्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ कि लेजर तरंगदैर्ध्य (650-1200 nm) जति लामो हुन्छ, उति गहिरो तन्तु प्रवेश गर्दछ।यद्यपि, यो सिफारिस गरिएको तरंगदैर्ध्य धेरै अन्य अध्ययनहरूमा प्रयोग गरिएको छ, 8.30 को सकारात्मक त्वरण प्रभाव र 14 को नकारात्मक प्रभावहरू उत्पादन गर्दछ।
LILI उपचार र biostimulation को प्रभावकारितालाई प्रभाव पार्ने अर्को महत्त्वपूर्ण कारक खुराक वा ऊर्जा घनत्व हो।साहित्यको समीक्षा गर्दा, GTM को गति बढाउन LILI उर्जाको खुराकमा ठूलो विषमता रहेको पाइयो।केही लेखकहरूले 0.7131, 532.33, 7.514 देखि 8 J/cm234.35 सम्म कम ऊर्जा घनत्वहरू प्रयोग गर्दा सकारात्मक परिणामहरू रिपोर्ट गर्छन्, जबकि अन्य शोधकर्ताहरूले उच्च ऊर्जा घनत्वहरूमा GTM दरमा LILR को प्रभाव रिपोर्ट गर्छन्, उदाहरणका लागि, 25 J/cm2।cm27.36।हालको कार्यमा, 8 J/cm2 को निम्न स्तरको लेजर ऊर्जाको खुराक 1 cm2 को बिम स्पट वितरण गर्न फ्ल्याट शीर्ष टिप प्रयोग गरेर 8 सेकेन्डको लागि म्याक्सिलरी क्यानाइन रूटमा एकल एक्सपोजरद्वारा डेलिभर गरिएको थियो।त्यहाँ बीम साइज र लेजर प्रवेश गहिराई बीचको प्रत्यक्ष सम्बन्ध छ, जसले फलस्वरूप यस अध्ययनमा फ्ल्याट शीर्ष ह्यान्डपीसहरूको प्रयोगलाई जायज ठहराउँछ 29,37।ठूलो बीम स्पट साइजको साथ एउटै एकल एप्लिकेसन प्रोटोकल पङ्क्तिबद्धता र पङ्क्तिबद्धता 8 र क्यानाइन रिट्रेक्शन 38 सँग प्रदर्शन गरिन्छ।
IL-1β OTM को शुरुवातमा एक महत्त्वपूर्ण प्रो-इन्फ्लेमेटरी साइटोकाइनको रूपमा चिनिन्छ र हड्डी रिसोर्पसनको मार्कर मानिन्छ।त्यसकारण, IL-1β स्तरहरू तिनीहरूको सम्बन्ध निर्धारण गर्ने प्रयासमा धेरै अध्ययनहरू 11,39,40 मा लेजर द्वारा मूल्याङ्कन गरिएको छ।हालको परीक्षणमा, GCF मा IL-1β स्तरहरू 0, 7, 14, र 21 दिनहरूमा LILI को दुई फरक नियमहरू लागू गरेर प्रत्येक समूहको प्रयोगात्मक र नियन्त्रण पक्षहरूमा मूल्याङ्कन गरिएको थियो।
हालको अध्ययनमा, समूह A र B मा लेजर द्वारा क्यानाइन फिर्ता लिने सबै समय बिन्दुहरू मूल्याङ्कन गरिएको नियन्त्रण समूहको तुलनामा उल्लेखनीय रूपमा उच्च थियो, हप्ता 3 मा उचाईमा, हप्ता 6 मा एक हप्ताको लागि घट्दै, र त्यसपछि बिस्तारै हप्ता 12 सम्म बढ्दै।।हप्ता 3 मा उल्लेख गरिएको शिखर क्यानाइन आन्दोलनलाई प्रारम्भिक दाँत विस्थापनको प्रभावद्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ, जसमा निम्न समावेश छन्: PDL मा जरा विस्थापन, फ्लेक्सर र क्रीपको कारण हड्डीको विकृति, र कोनिकल सकेट प्लेन इफेक्टको झुकावको कारणले दाँतको कम्प्रेसिभ दबाब 41। थप रूपमा, यो फेला परेको छ कि जब सबै सक्रिय डीसेलिनोजिकल प्रक्रियाहरू सक्रिय हुन्छन्।3 र 6 हप्ताको बीचमा देखिने पछिको मन्दी, सम्भवतः 2 देखि 10 हप्तासम्म फरक हुन सक्ने ढिलाइ अवधिको कारणले गर्दा, PDL अवरोधको अवधि हो जसले हड्डीको गतिलाई अनुमति दिई क्रस क्षेत्रको छेउमा रहेको हड्डीलाई पुन: जगाउँछ र हटाउँछ।दाँत।यस अवलोकनको लागि अर्को योगदान कारक हुन सक्छ कि अक्सिजनयुक्त फाइबर, कोलाजेन फाइबर, र तनावको छेउमा अल्भियोलर हड्डी रिमोडेलिंगले पनि दाँतको आन्दोलनको दरलाई सीमित गर्न सक्छ।दाँत आन्दोलनको समान ढाँचाहरू क्यानाइन रिट्र्यासन रेटमा LILI र corticotomy को प्रभावहरूको तुलना गर्दै 45 क्लेफ्ट अध्ययनमा फेला पर्यो, उनीहरूले नोट गरे कि दाँतको आन्दोलन 2 र 5 हप्तामा सबैभन्दा ठूलो थियो, त्यसपछि 2 र 5 हप्तामा तीव्र गिरावट आएको थियो।औं हप्ता।यो हप्ता 7 मा लेजर साइडमा रिपोर्ट गरिएको थिएन, तर कोर्टिकोटोमी पक्षमा होइन।
रिपोर्ट गरिएको रिपोर्टले लेसरको छेउमा अधिकतम गतिशीलताका लागि लेजर एलभर्रोनमा प्रकाशित झिल्लीको बृद्धिले बृद्धि भएकोमा स्पष्ट रूपले सेलुयर्शीयरमा वर्णन गर्न सकिन्छ।यस प्रभावले श्वासप्रश्वास श्रृंखलाको छोटो अवधिको सक्रियता निम्त्याउँछ, जसले अक्सिडेटिभ फास्फोरिलेसनलाई निम्त्याउँछ र सेलुलर माइटोकोन्ड्रिया र साइटोप्लाज्मको रेडक्स अवस्थामा परिवर्तन गर्दछ।बारीमा, एटीपीको आपूर्ति बढाएर सेलको ड्राइभिङ फोर्स बढाइन्छ।थप रूपमा, माइटोकोन्ड्रियल झिल्ली, साइटोप्लाज्मको क्षारीकरण र न्यूक्लिक एसिडको संश्लेषणको क्षमतामा वृद्धि हुन्छ।एटीपी कोशिकाहरूको ऊर्जा मुद्राको रूपमा चिनिएको हुनाले, LILI ले दाँत चलाउनको लागि अनुकूल वातावरण सिर्जना गरेर कोशिकाहरूको सामान्य कार्यमा योगदान गर्दछ।यसरी, हाम्रा नतिजाहरूबाट, हामी निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि अर्थोडोन्टिक उपचारको सहायकको रूपमा LILT को प्रयोगले सफलतापूर्वक OTM को गति बढाउन सक्छ कि यो समूह A मा नियमित रूपमा प्रयोग गरिन्छ (दिन 0, 3, 7, 14 र हरेक दिन)।2 दिन पछि) हप्ता), वा यदि समूह B मा कम बारम्बार प्रयोग गरियो (हरेक 3 हप्ता), त्यसैले, शून्य परिकल्पना अस्वीकार गरिएको थिएन।
यस अध्ययनमा रिपोर्ट गरिएका दुई परीक्षण गरिएका LILT प्रोटोकलहरूको अपेक्षाकृत समान गति प्रभावहरू सेलुलर सक्रियता थ्रेसहोल्डको उपस्थितिको कारणले हुन सक्छ जसमा LILT एक्सपोजरको साथ बढेको सेलुलर सक्रियता सुरुमा हुन्छ, तर त्यसपछि दोहोरिएको एक्सपोजर (समूह A मा जस्तै), संतृप्त जैविक प्रतिक्रियाहरूको कारणले थप सक्रियताको नेतृत्व गर्दैन।यसरी, हामी मान्न सक्छौं कि सेलुलर स्तरमा LLLT को प्रभावहरू संचयी हुन सक्दैन।बल स्तर र दाँत आन्दोलन गति बीचको सम्बन्धको सन्दर्भमा, बायोस्याचुरेसनको अवधारणा पहिले वर्णन गरिएको छ।
अवस्थित साहित्यको समीक्षा गरेपछि, हामीले हाम्रो अध्ययनमा दुई लेजर प्रोटोकलहरू प्रयोग गरेर धेरै अन्य रिपोर्टहरूको नतिजाको साथ प्राप्त WTM मा 1.4-गुना (40-41%) वृद्धि तुलना गर्यौं।केहि अध्ययनहरूले समान नतिजाहरू 11,30,48,49 रिपोर्ट गरेका छन् जबकि अरूले LILI7,18,32,40 को प्रयोग गरेर लागू गरिएको थोरै कम एक्सेलेरेशन मानहरू रिपोर्ट गरेका छन्।अर्कोतर्फ, हालको परीक्षणहरूमा रिपोर्ट गरिएका भन्दा धेरै उच्च एक्सेलेरेशन मानहरू, 1.65×17 देखि लगभग 2x OTM15, 34, 39, 50 सम्म, जुन तिनीहरूमध्ये केहीसँग सम्बन्धित हुन सक्छ घर्षण बिना सेल्फ-लकिङ कोष्ठकहरू प्रयोग गर्नुहोस् 15। साहित्यमा प्रकाशित नतिजाहरूमा यो भिन्नता अनुप्रयोगको भिन्नता, ऊर्जा आउटपुट, लेजर आउटपुट ढाँचा, एक्सेलेसन आउटपुट, एक्सेलेसन आउटपुट, फरक समयको कारण हुन सक्छ। उपचार अन्तरालहरू, आदि, जसले विभिन्न अध्ययनहरू बीचको प्रत्यक्ष तुलनालाई धेरै गाह्रो बनाउँछ।।यद्यपि, यो नोट गरिएको छ कि कम ऊर्जा घनत्वहरू (जस्तै 2.5, 5 र 8 J/cm2) ले उच्च ऊर्जा घनत्वहरूको तुलनामा राम्रो त्वरण दक्षता प्रदान गर्दछ, यो ध्यान दिन लायक छ कि हाम्रो प्रयोगहरूमा प्रयोग गरिएका खुराकहरू 8 J/cm2 थिए।cm2।
प्राप्त GCF नमूनाहरूको विश्लेषण पछि डिस्टल क्लेफ्ट (कम्प्रेसन साइड) मा IL-1β स्तरहरूको व्याख्याले 7 दिनमा आधारभूत (अर्थात शिखर) बाट सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण वृद्धि देखायो र त्यसपछि क्रमशः आधार रेखामा घट्यो।प्यानल A र B मा, लेजर साइडमा र नियन्त्रण पक्षमा।यो तथ्य द्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ कि OTM को प्रारम्भिक चरण सामान्यतया osteoclast गतिविधि मा वृद्धि संग छ।IL-1β लाई हड्डीको अवशोषणसँग सम्बन्धित प्रारम्भिक पत्ता लगाउन योग्य मार्कर पनि मानिन्छ, र IL-1β अभिव्यक्ति बलको साथ बढेको र पछि धेरै अध्ययनहरूमा घटेको रिपोर्ट गरिएको छ 11,20,51।
थप रूपमा, IL-1β स्तरहरू आधार रेखा बाहेक सबै मापन समय बिन्दुहरूमा दुबै अध्ययन समूहहरूमा नियन्त्रण समूहको तुलनामा लेजर पक्षमा उच्च थिए, र तिनीहरू बीचको सांख्यिकीय रूपमा महत्त्वपूर्ण भिन्नता थियो।यसले संकेत गर्छ कि कम-तीव्रता लेजर विकिरणले ओर्थोडोन्टिक दाँत आन्दोलनको समयमा कम्प्रेस गरिएको छेउमा ओस्टियोक्लास्ट प्रकार्यको उत्तेजनाको रूपमा प्रयोगात्मक पक्षमा पिरियडोन्टल टिस्युहरूमा बढ्दो जैविक प्रतिक्रियाको कारण बनायो।IL-1β स्तरहरूमा LLLT को यो प्रभाव विभिन्न अध्ययनहरू 11,39,40 मा प्रदर्शन गरिएको छ।
दुई अध्ययन समूहहरूमा लेजर-साइड IL-1β स्तरहरू तुलना गर्दा, 7 र 14 दिनहरूमा समूह B को तुलनामा समूह A मा स्तरहरू सांख्यिकीय रूपमा उच्च थियो। यो 21-दिनको अवलोकन अवधिमा समूह A मा लेजर विकिरणको ठूलो संख्याद्वारा व्याख्या गर्न सकिन्छ, जहाँ विकिरण गरिएको थियो, दिनहरू 0, र 41 मा, समूह B मा मात्र 7 र 13 मा तातो थियो। दिन 0. यद्यपि, समूह A मा लेजर पक्षमा IL-1β स्तरहरू सांख्यिकीय रूपमा उच्च भए तापनि, यो सांख्यिकीय भिन्नता क्लिनिक रूपमा समूह B मा लेजर पक्षको तुलनामा कुकुरहरूमा फिर्ता लिने डिग्रीमा प्रतिबिम्बित भएको थिएन, किनकि त्यहाँ कुनै सांख्यिकीय महत्त्व थिएन।समूह A र B मा, लेजर पक्षहरू बीच क्यानाइन रिट्र्याक्शनमा रिपोर्ट गरिएको भिन्नताले वास्तवमा क्यानाइन आन्दोलनको समान मात्रामा परिणाम दिन्छ।त्यसकारण, हामी भन्न सक्छौं कि सांख्यिकीय भिन्नताहरूले नैदानिक ​​​​महत्त्वको व्याख्या गर्दैन।
कम-तीव्रता लेजर थेरापी, जब यो अध्ययनमा प्रयोग गरिएको मापदण्डहरूसँग प्रयोग गरिन्छ, प्रभावकारी रूपमा अर्थोडोन्टिक दाँतको गतिलाई लगभग 1.4 गुणाले गति दिन सक्छ, चाहे यो उच्च वा कम फ्रिक्वेन्सीमा लागू गरियो, नियमित फलो-अपको साथमा, सायद।बिरामीहरूको लागि अधिक उपयुक्त।
LILI को समयमा अर्थोडोन्टिक दाँत गतिशीलता मा वृद्धि संग संकुचित पक्ष मा interleukin-1β को स्तर मा वृद्धि संग थियो, जसले LILI को प्रयोग हड्डी पुनर्निर्माण को एक परिष्कृत प्रक्रिया को कारण को संकेत गर्दछ।
हालको अध्ययनमा प्रयोग गरिएका र/वा विश्लेषण गरिएका डाटासेटहरू उचित अनुरोधमा सम्बन्धित लेखकहरूबाट उपलब्ध छन्।
Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM र Harding, WJ कारकहरू अर्थोडन्टिक बिरामीहरूमा उपचारको समयलाई प्रभाव पार्छन्। Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM र Harding, WJ कारकहरू अर्थोडन्टिक बिरामीहरूमा उपचारको समयलाई प्रभाव पार्छन्।Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM र Harding, WJ कारकहरू अर्थोडोन्टिक बिरामीहरूमा उपचार समयलाई असर गर्ने। Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM & Harding, WJ 影响正畸患者治疗时间的因素। Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM र Harding, WJSkidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM र Harding, WJ कारकहरूले अर्थोडोन्टिक बिरामीहरूको उपचार समयलाई असर गर्छ।हो।G. अर्थोडक्स चर्च।अर्थोडन्टिक्स।129, 230-238।https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.10.003 (2006)।
Kurol, J., Owman-Moll, P. & Lundgren, D. समय-सम्बन्धित रूट रिसोर्पसन एक नियन्त्रित निरन्तर अर्थोडोन्टिक बलको प्रयोग पछि। Kurol, J., Owman-Moll, P. & Lundgren, D. समय-सम्बन्धित रूट रिसोर्पसन एक नियन्त्रित निरन्तर अर्थोडोन्टिक बलको प्रयोग पछि।Kurol, J., Ouman-Moll, P., र Lundgren, D. नियन्त्रित स्थिर अर्थोडोन्टिक बलको प्रयोग पछि समय-सम्बन्धित रूट रिसोर्पसन। Kurol, J., Owman-Moll, P. & Lundgren, D. 施加受控连续正畸力后与时间相关的牙根吸收। कुरोल, जे., ओमान-मोल, पी. र लुन्डग्रेन, डी।Kurol J, Ouman-Moll P, र Lundgren D. नियन्त्रित स्थिर अर्थोडोन्टिक बलको प्रयोग पछि समय-निर्भर रूट रिसोर्पसन।हो।G. अर्थोडक्स चर्च।अर्थोडन्टिक्स।११०, ३०३–३१०।https://doi.org/10.1016/s0889-5406(96)80015-1 (1996)।