ຂໍ​ຂອບ​ໃຈ​ທ່ານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ຢ້ຽມ​ຢາມ Nature.com​. ເວີຊັນຂອງຕົວທ່ອງເວັບທີ່ທ່ານກໍາລັງໃຊ້ມີການສະຫນັບສະຫນູນ CSS ຈໍາກັດ. ເພື່ອປະສົບການທີ່ດີທີ່ສຸດ, ພວກເຮົາແນະນຳໃຫ້ທ່ານໃຊ້ບຣາວເຊີທີ່ອັບເດດແລ້ວ (ຫຼືປິດການນຳໃຊ້ໂໝດຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ໃນ Internet Explorer). ໃນເວລານີ້, ເພື່ອຮັບປະກັນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ພວກເຮົາຈະສະແດງເວັບໄຊທ໌ໂດຍບໍ່ມີຮູບແບບແລະ JavaScript.
ຈຸດ​ປະ​ສົງ​ຂອງ​ການ​ສຶກ​ສາ​ນີ້​ແມ່ນ​ເພື່ອ​ປະ​ເມີນ​ອັດ​ຕາ​ການ retraction canine ສໍາ​ລັບ​ສອງ​ການ​ປິ່ນ​ປົວ​ດ້ວຍ laser ຄວາມ​ເຂັ້ມ​ຕ​່​ໍ​າ (LLLT​) irradiation regimen​, ລວມ​ທັງ​ຄວາມ​ຖີ່​ສູງ​ແລະ​ຕ​່​ໍ​າ​. ຄົນເຈັບ 20 ຄົນໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນສອງກຸ່ມແບບສຸ່ມ. ໃນກຸ່ມ A, ຂ້າງຫນຶ່ງຂອງ maxillary arch ໄດ້ຖືກສຸ່ມເພື່ອຮັບ LILT ໃນມື້ 0, 3, 7, 14, ແລະທຸກໆ 2 ອາທິດຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມ B, ດ້ານຫນຶ່ງໄດ້ຮັບ LILT ທຸກໆ 3 ອາທິດ. ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາການສຶກສາ 12 ອາທິດ, ການເຄື່ອນທີ່ຂອງແຂ້ວໄດ້ຖືກກວດກາທຸກໆສາມອາທິດນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງ retraction canine. ນອກຈາກນັ້ນ, ລະດັບຂອງ interleukin-1β (IL-1β) ໃນນ້ໍາ gingival sulcus ໄດ້ຖືກປະເມີນ. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງອັດຕາການດຶງ canine ໃນດ້ານເລເຊີຂອງກຸ່ມ A ແລະ B, ໃນການປຽບທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ (p < 0.05), ບໍ່ມີການລາຍງານຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງດ້ານເລເຊີໃນທັງສອງກຸ່ມ (p = 0.08–0.55). ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງອັດຕາການຖອນຕົວຂອງ canine ໃນດ້ານເລເຊີຂອງກຸ່ມ A ແລະ B, ເມື່ອປຽບທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ (p <0.05), ບໍ່ມີການລາຍງານຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງດ້ານເລເຊີໃນທັງສອງກຸ່ມ (p = 0.08–0.55). Результаты выявили значительное увеличение скорости ретракции клыков на стороне лазера в группах с и B контрольной стороной (p < 0,05), без существенных различий между сторонами лазера в обеих группа,5х (p = 5.0x). ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ເປີດເຜີຍການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງຄວາມໄວໃນການດຶງຂອງ canine ໃນດ້ານເລເຊີໃນກຸ່ມ A ແລະ B ເມື່ອທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ (p <0.05), ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງດ້ານເລເຊີໃນທັງສອງກຸ່ມ (p = 0.08-0.55). ).结果显示，与对照组相比，A 组和B组激光侧的犬齿回缩率显着增加（p < 0.05), 两组激光侧之间无显着差异(p = 0.08-0.55).结果显示，与对照组，组和 a 组和b组激光侧犬齿回 缩率显牀（组和b<0.05）之间显着差异 (p = 0.08-0.55 。。。。。 Результаты показали, что по сравнению с контрольной группой скорость ретракции кплыков на стороне ла стороне ла была значительно выше (p < 0,05), а на стороне лазера не было существенной разницы между двумя 5 груп). ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ, ອັດຕາການ retraction canine ໃນດ້ານ laser ໃນກຸ່ມ A ແລະ B ແມ່ນສູງກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (p < 0.05), ແລະບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງສອງກຸ່ມໃນດ້ານ laser (p = 0.08-0 .55). ນອກຈາກນີ້, ລະດັບ IL-1βແມ່ນສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີຂອງທັງສອງກຸ່ມ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ (p <0.05). ນອກຈາກນີ້, ລະດັບ IL-1βແມ່ນສູງຂື້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີຂອງທັງສອງກຸ່ມ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ (p <0.05). Кроме того, уровни IL-1β были значительно выше на стороне лазера в обеих группах по сравнению с койнтрон 0,05). ນອກຈາກນັ້ນ, ລະດັບ IL-1βແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີໃນທັງສອງກຸ່ມເມື່ອທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ (p <0.05).此外，与对照组相比，两组激光侧的IL-1β 水平显着升高 (p <0.05).此外，与对照组相比，两组激光侧的IL-1β 水平显着升高 (p <0.05). Кроме того, уровни IL-1β были значительно повышены на стороне лазера в обеих группах по сровнени юронпрь конпат 0,05). ນອກຈາກນັ້ນ, ລະດັບ IL-1βໄດ້ຖືກຍົກລະດັບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີໃນທັງສອງກຸ່ມເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ (p <0.05).ດັ່ງນັ້ນ, LILI ສາມາດເລັ່ງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ບໍ່ວ່າຈະຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆຫຼືບໍ່ຄ່ອຍ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການຕອບສະຫນອງທາງຊີວະພາບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ເຊິ່ງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງລະດັບທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ IL-1β ໃນດ້ານທີ່ຖືກບີບອັດ.
ການປິ່ນປົວແຂ້ວໃນໄລຍະຍາວ (ໂດຍປົກກະຕິປະມານ 20-30 ເດືອນ 1) ໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການປະຕິບັດຕາມຄົນເຈັບ, ນອກເຫນືອຈາກຄວາມສ່ຽງເຊັ່ນ: ຮາກ resorption2, caries3, decalcification enamel3 ແລະບັນຫາ periodontal4,5. ດັ່ງນັ້ນ, ວິທີການຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ຖືກສະເຫນີເພື່ອແນໃສ່ການເລັ່ງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ orthodontic (OTM), ລວມທັງການດູແລການຜ່າຕັດແລະບໍ່ການຜ່າຕັດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜົນກະທົບຂອງການສົມທົບສອງວິທີການເລັ່ງແລະຜົນກະທົບຂອງການເຮັດຊ້ໍາຂະບວນການເລັ່ງດຽວກັນກັບຄວາມໄວຂອງ OTM6 ໄດ້ຖືກສືບສວນ.
ການປິ່ນປົວດ້ວຍເລເຊີທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຕ່ໍາ (LLLT) ແມ່ນຫນຶ່ງໃນວິທີການທີ່ບໍ່ແມ່ນການຜ່າຕັດທີ່ສະເຫນີເພື່ອເລັ່ງ OTM, ແຕ່ມີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໃນບົດລາຍງານປະສິດທິພາບຂອງມັນໃນຂົງເຂດນີ້, ໃນຂະນະທີ່ຜົນກະທົບທາງບວກ 7,8 ແລະ negative9 ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້. ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂັດແຍ້ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຕົວກໍານົດການຄໍາຮ້ອງສະຫມັກເລເຊີທີ່ໃຊ້ໃນແຕ່ລະການສຶກສາ, ລວມທັງປະເພດເລເຊີ, ວິທີການນໍາໃຊ້, ຄວາມຍາວຄື່ນ, ປະລິມານລັງສີ, ແລະເວລາການເປີດເຜີຍ, ເນື່ອງຈາກວ່າຕົວກໍານົດການເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບຜົນໄດ້ຮັບທາງດ້ານການຊ່ວຍຂອງການນໍາໃຊ້ເລເຊີ 10.
ໃນແງ່ຂອງວິທີການນໍາໃຊ້, ໂປໂຕຄອນ irradiation laser ຕ່າງໆໄດ້ຖືກລາຍງານເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ. ໂປຣໂຕຄໍທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງອັນໜຶ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການໃຊ້ເລເຊີໃນວັນທີ 0, 3, 7, 14, 21 ແລະ 30, ເຮັດຊ້ຳຕາມລຳດັບດຽວກັນທຸກໆເດືອນ, ແລະໂປໂຕຄໍນີ້ໄດ້ຖືກຮັບຮອງເອົາໂດຍຜູ້ຂຽນຫຼາຍຄົນ 11,12. ຄົນອື່ນໄດ້ໃຊ້ວິທີການປິ່ນປົວທາງເລືອກທີ່ຂ້ອນຂ້າງໃກ້ຄຽງກັບສູດທີ່ໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ກ່ອນຫນ້ານີ້ແລະຍັງເປັນວິທີຫນຶ່ງທີ່ໃຊ້ກັນຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ເຊິ່ງ LILI ຖືກນໍາໃຊ້ໃນວັນທີ 0, 3, 7, 14, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກໆ 15 ມື້ຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງໄລຍະເວລາຂອງການສຶກສາ. 13. ນອກຈາກນັ້ນ, ໄດ້ມີການສະເໜີອະນຸສັນຍາທີ່ປະກອບມີການໃຊ້ເລເຊີທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕໍ່າໃນອາທິດຕະຫຼອດໄລຍະການຖອນຕົວຂອງ canine. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຂໍ້ເສຍຫຼັກຂອງໂປໂຕຄອນທໍາມະດາເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອັດຕາການຕອບສະຫນອງຂອງຄົນເຈັບທີ່ສູງ, ເຊິ່ງສາມາດບໍ່ສະດວກສໍາລັບທຸກຄົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ໂປໂຕຄອນທີ່ຕ້ອງການການສົ່ງຕໍ່ຄົນເຈັບຫນ້ອຍແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ລວມທັງ LILI 8 ເທື່ອຕໍ່ເດືອນຫຼື 15, 16, 17, 18 ທຸກໆ 3 ອາທິດ.
ເນື່ອງຈາກກໍາລັງຂອງ orthodontic ເປັນທີ່ຮູ້ກັນວ່າເຮັດໃຫ້ການສ້ອມແປງກະດູກ, ການພັດທະນາຂອງການປ່ຽນແປງການອັກເສບແມ່ນ prerequisite ສໍາລັບຂະບວນການນີ້, ນໍາໄປສູ່ misalignment ຂອງແຂ້ວ. ອີງຕາມການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງ, ວິທີຫນຶ່ງທີ່ຈະປະເມີນເຫດການທາງຊີວະພາບທີ່ມີທ່າແຮງໃນ ligament periodontal ແມ່ນການປະເມີນລະດັບຂອງ cytokines ໃນນ້ໍາ gingival sulcus (GCF). Interleukin-1β (IL-1β) ແມ່ນ cytokine ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍໃນການເຜົາຜະຫລານຂອງກະດູກແລະຖືວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນ cytokines ທີ່ມີສັກຍະພາບທີ່ສຸດໃນເນື້ອເຍື່ອ periodontal OTM. ເນື່ອງຈາກມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນລະຫວ່າງລະດັບ IL-1β ແລະຄວາມຢູ່ລອດ, fusion ແລະການກະຕຸ້ນ osteoclast, IL-1βສາມາດຖືວ່າເປັນເຄື່ອງຫມາຍທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຄິດໄລ່ລະດັບຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ orthodontic, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບປະສິດທິພາບຂອງ remodeling ກະດູກ alveolar24.
ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສາຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອປະເມີນແລະປຽບທຽບຜົນກະທົບຂອງ NILT ກັບກົດລະບຽບການນໍາໃຊ້ທົ່ວໄປ, ລວມທັງຄວາມຖີ່ສູງຂອງການນໍາໃຊ້ໃນມື້ 0, 3, 7, 14, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກໆ 2 ອາທິດທຽບກັບການນໍາໃຊ້ທຸກໆ 3 ອາທິດ. ອັດຕາການຖອນຄືນໃນຫມາໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຖີ່ຂອງການເອີ້ນຄືນຂອງຄົນເຈັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລະດັບ IL-1β ໃນ GCF ໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍໃຊ້ສອງໂປໂຕຄອນ. ການສົມມຸດຕິຖານ null ຂອງການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແມ່ນວ່າບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນການເກີດການຖອນຕົວຂອງ canine ກັບ LILI ໂດຍໃຊ້ສອງໂປໂຕຄອນການທົດສອບ.
ການສຶກສາແມ່ນການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ຄວບຄຸມແບບສຸ່ມທີ່ມີສອງກຸ່ມຂະຫນານ, ແຕ່ລະຄົນທົດສອບໂປໂຕຄອນ LILI. ແຕ່​ລະ​ກຸ່ມ​ຮັບ​ຮອງ​ເອົາ​ການ​ອອກ​ແບບ​ປາກ​ແບ່ງ​ປັນ​, ຂ້າງ​ຫນຶ່ງ​ແມ່ນ​ກຸ່ມ​ຄວບ​ຄຸມ​ແລະ​ອີກ​ກຸ່ມ​ຫນຶ່ງ​ແມ່ນ​ກຸ່ມ​ການ​ສຶກ​ສາ​.
ການສຶກສາດັ່ງກ່າວໄດ້ລວມເອົາຄົນເຈັບ 20 ອາຍຸ 15 ຫາ 20 ປີທີ່ຕ້ອງການການປິ່ນປົວການໂຍກຍ້າຍຂອງ premolars ທໍາອິດຂອງຄາງກະໄຕເທິງ, ປະຕິບັດຕາມໂດຍການຖອນ canines ໄດ້. ການຄຳນວນຂະໜາດຕົວຢ່າງແມ່ນອີງໃສ່ຄວາມຜິດພາດອັນຟາຂອງ 5% ແລະກຳລັງການສຶກສາ 80%. ການຄິດໄລ່ນີ້ແມ່ນອີງໃສ່ຄ່າສະເລ່ຍແລະມາດຕະຖານ deviation ຂອງ canine retraction ໃນການສຶກສາທີ່ Doshi-Mehta ແລະ Bhad-Patil7 ນໍາໃຊ້ LILI ໃນມື້ 0, 3, 7, 14 ແລະທຸກໆ 2 ອາທິດຫຼັງຈາກນັ້ນ (Arm A) ແລະໃນການສຶກສາ Qamruddin et al. ອື່ນໆ ໃນ 15 ການສຶກສາ, LILI ຖືກນໍາໃຊ້ທຸກໆ 3 ອາທິດ (ກຸ່ມ B). ການອະນຸມັດດ້ານຈັນຍາບັນແມ່ນໄດ້ຮັບຈາກສະພາດ້ານຈັນຍາບັນຂອງຄະນະທັນຕະແພດ, ມະຫາວິທະຍາໄລ Alexandria, Alexandria, ປະເທດເອຢິບ (IRB: 00010556-IORG: 0008839). ເລກຂອງຄະນະກໍາມະການຈັນຍາບັນຂອງຫນັງສືໃບລານແມ່ນ 0111-01/2020. ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໃນວັນທີ 21 ມັງກອນ 2020. ການທົດລອງດັ່ງກ່າວໄດ້ລົງທະບຽນກັບ ClinicalTrials.gov ເປັນ “ພິທີການເລເຊີລະດັບຕໍ່າສອງອັນເພື່ອປະເມີນຄວາມໄວໃນການຖອດຖອນໃນໝາ.” ໝາຍເລກທະບຽນທົດລອງແມ່ນ NCT04926389. ວັນທີລົງທະບຽນທົດລອງແມ່ນ 06/15/2021 ທີ່ https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04926389. ການລົງທະບຽນຄົນເຈັບໃນການສຶກສາໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນວັນທີ 5 ກຸມພາ 2020 ແລະສິ້ນສຸດໃນວັນທີ 28 ພະຈິກ 2021.
ຄົນເຈັບໄດ້ຖືກບັນຈຸມາຈາກຄລີນິກແຂ້ວຂອງຄະນະທັນຕະແພດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Alexandria. ວິຊາໄດ້ຖືກກວດກາ ແລະປະເມີນຕໍ່ກັບເງື່ອນໄຂທີ່ເໝາະສົມດັ່ງນີ້: ສຸຂະພາບທົ່ວໄປ, ບໍ່ມີພະຍາດຊຳເຮື້ອ, ບໍ່ມີການປິ່ນປົວແຂ້ວໃນເມື່ອກ່ອນ, ການອະນາໄມຊ່ອງປາກຢ່າງພຽງພໍ, ແລະເນື້ອເຍື່ອຂອງແຕ່ລະແຂ້ວມີສຸຂະພາບດີ. ຄົນເຈັບທີ່ເຂົ້າຮ່ວມແລະພໍ່ແມ່ຂອງພວກເຂົາໄດ້ຮັບການໃຫ້ຄໍາອະທິບາຍຢ່າງເຕັມທີ່ແລະລາຍລະອຽດຂອງຂັ້ນຕອນການສຶກສາ, ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໄດ້ຮັບການຍິນຍອມເຫັນດີຈາກແຕ່ລະວິຊາລວມ. ຂັ້ນຕອນການຄົ້ນຄວ້າທັງຫມົດໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍສອດຄ່ອງກັບຄໍາແນະນໍາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະກົດລະບຽບທີ່ກໍານົດໄວ້ໃນຖະແຫຼງການຂອງ Helsinki.
ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນການຖອນຕົວຂອງ canine, ຄົນເຈັບ 20 ຄົນໄດ້ຖືກຄັດເລືອກແລະຖືກມອບຫມາຍແບບສຸ່ມໃຫ້ກັບກຸ່ມ A ຫຼືກຸ່ມ B (10 ໃນແຕ່ລະກຸ່ມ) ສໍາລັບການປິ່ນປົວດ້ວຍເລເຊີທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຕ່ໍາ. ການສຸ່ມໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ຂະບວນການ Randomization ແບບງ່າຍດາຍທີ່ມີອັດຕາສ່ວນການແຈກຢາຍຂອງ 1: 1. ກ່ອງ​ໜຶ່ງ​ຖືກ​ຈັດ​ຕຽມ​ທີ່​ບັນຈຸ​ເຈ້ຍ​ສິບ​ແຜ່ນ​ພັບ, ສິບ​ແຜ່ນ​ຖືກ​ຈາລຶກ​ດ້ວຍ​ຄຳ​ວ່າ “ກຸ່ມ A” ແລະ​ອີກ​ສິບ​ແຜ່ນ​ທີ່​ມີ​ຄຳ​ວ່າ “ກຸ່ມ B”. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເລືອກເອົາເຈ້ຍທີ່ພັບຈາກກ່ອງຫນຶ່ງແລະມອບໃຫ້ຫນຶ່ງໃນສອງກຸ່ມຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ຂັ້ນ​ຕອນ​ການ​ດຽວ​ກັນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຊ​້​ໍ​າ​ອີກ​ເທື່ອ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ແຕ່​ລະ​ກຸ່ມ​, ການ​ກໍາ​ນົດ​ຂ້າງ​ຫນຶ່ງ​ຂອງ maxillary arch ເປັນ "ການ​ທົດ​ສອບ​" ແລະ​ດ້ານ​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ​ເປັນ "ການ​ຄວບ​ຄຸມ​" ໃນ​ການ​ອອກ​ແບບ​ປາກ​ແຕກ​.
ນອກເຫນືອໄປຈາກບັນທຶກແຂ້ວປົກກະຕິ (ການຖ່າຍຮູບພາຍໃນແລະພາຍນອກ, radiographs, ແລະຄວາມປະທັບໃຈຂອງແຂ້ວ), ຫົວຂໍ້ທີ່ກະກຽມສໍາລັບການປິ່ນປົວແຂ້ວຄົງໄດ້ຖືກລົງທະບຽນໂດຍການລວບລວມປະຫວັດສາດທາງການແພດແລະແຂ້ວຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄົນເຈັບຍັງໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຮັດການທໍາຄວາມສະອາດຊ່ອງປາກຢ່າງສົມບູນແລະຂັດຕາມຄໍາແນະນໍາກ່ຽວກັບການອະນາໄມຊ່ອງປາກທີ່ເຫມາະສົມ (ໃຊ້ແປງຖູແຂ້ວ, ຜ້າຂົນຫນູແລະແປງ interdental).
ການສ້ອມແຊມ Maxillary ແລະ mandibular ດ້ວຍເຄື່ອງໃຊ້ Roth ສາຍຊື່ (Mini 2000; Ormco, USA) ທີ່ມີຊ່ອງສຽບ 0.022″\(\x)0.028″ ໄດ້ຖືກແກ້ໄຂໃນຄົນເຈັບທີ່ໄດ້ຮັບການຄັດເລືອກທັງຫມົດ, ເຊິ່ງຂັ້ນຕອນການແກ້ໄຂໄດ້ຖືກມາດຕະຖານສໍາລັບທັງສອງກຸ່ມແລະກໍານົດໂດຍຜູ້ປະກອບການດຽວກັນ. . ຕໍ່ມາ, ຄົນເຈັບໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາການສະກັດເອົາ premolar maxillary first premolar ເພື່ອໃຫ້ເວລາພຽງພໍສໍາລັບເຕົ້າຮັບທີ່ຈະປິ່ນປົວຫຼັງຈາກການສະກັດເອົາກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມການສະກັດເອົາປະມານ 2 ເດືອນຫຼັງຈາກການສະກັດເອົາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຈັດວາງຈະເລີ່ມຕົ້ນ ແລະການຈັດຮຽງຈະສຳເລັດເມື່ອສາຍເຫຼັກສະແຕນເລດຂະໜາດ 0.016″ x 0.022″ ສາມາດຖືກໃສ່ເຂົ້າໄປໃນແຂ້ວ maxillary ທັງໝົດ.
ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມການຖອດຖອນ canine, ທໍ່ premolars ທີສອງເທິງແລະ molars ທໍາອິດໄດ້ຖືກຜູກມັດຮ່ວມກັນດ້ວຍເສັ້ນລວດຕົວເລກ 0.009 ນິ້ວ - ແປດຢູ່ດ້ານການທົດລອງແລະການຄວບຄຸມຂອງທັງສອງກຸ່ມ. ນອກຈາກນັ້ນ, incisors maxillary ໄດ້ຖືກຜູກມັດເຂົ້າກັນໃນລັກສະນະດຽວກັນກັບສ່ວນ posterior ເພື່ອຊ່ວຍສະຖຽນລະພາບແລະປ້ອງກັນການແຍກຕົວຂອງມັນເອງ.
ການຖອດຖອນ Canine ໃນກຸ່ມ A ແລະ B ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ nickel-titanium (NiTi) ທໍ່ປິດ (Ormco, USA), ທັງໃນດ້ານທົດລອງແລະການຄວບຄຸມ, ຍືດຍາວລະຫວ່າງ hooks ຂອງ canine brackets ແລະ hooks ກ່ຽວກັບການ molar canal, ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງ 150 g ແມ່ນ dynamometer ວັດແທກ (Morelli, Brazil).
ເລເຊີ diode (Wiser; Doctor Smile-Lambda Spa, Brendol, Italy) ຖືກນໍາໃຊ້ເປັນເລເຊີທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕ່ໍາ, ປ່ອຍລັງສີ infrared ທີ່ມີຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງ 980 nm ແລະພະລັງງານຜົນຜະລິດຂອງ 100 mW ໃນໂຫມດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ເສັ້ນໃຍຄື້ນຍົນ (AB 2799; Doctor Smile-Lambda Spa, Brendola, Italy) ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແຈກຢາຍຈຸດ beam 1 cm2 ທີ່ມີປາຍຮາບພຽງ, ວາງປາຍເສັ້ນໄຍຕາມເສັ້ນໂຄ້ງຢູ່ໃນສ່ວນສາມກາງຂອງ maxilla. ຮາກ canine ໃນດ້ານທົດລອງ (ຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຜະລິດ, ຕໍາ່ສຸດທີ່ 1.5 ຊຕມເມື່ອອອກຈາກຈຸດສຸມ) ສໍາລັບ 8 ວິນາທີ (ຮູບ 1). ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພະລັງງານທັງໝົດທີ່ໃຊ້ຕໍ່ຕອນແມ່ນ 8 J/cm2 (1 J/cm2 ຕໍ່ວິນາທີ). ຕົວກໍານົດການຂອງເລເຊີທີ່ໃຊ້ແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 1. ການລະມັດລະວັງໄດ້ຖືກປະຕິບັດກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ເລເຊີ, ແລະທັງຄົນເຈັບແລະຜູ້ປະຕິບັດການໃຊ້ແວ່ນຕາທີ່ຜູ້ຜະລິດສະຫນອງໃຫ້, ຂຶ້ນກັບຄວາມຍາວຂອງຄື້ນທີ່ໃຊ້.
ປາຍເສັ້ນໄຍໄດ້ຈັດຂຶ້ນຢູ່ໄລຍະຫ່າງ 1.5 ຊມຈາກຮາກຂອງ canine maxillary ໃນດ້ານທົດລອງຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຜະລິດ.
ເຕັກນິກການປາກແຕກໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນທັງສອງກຸ່ມ, ແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແຕ່ລະຄົນໄດ້ຖືກສຸ່ມເພື່ອຮັບເອົາ LILI ຢູ່ຂ້າງຫນຶ່ງຂອງ maxillary arch ແລະດ້ານກົງກັນຂ້າມເປັນການຄວບຄຸມ. ໃນກຸ່ມ A, ວິຊາທີ່ໄດ້ຮັບ LILT ໃນມື້ 0, 3, 7, 14 ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທຸກໆ 2 ອາທິດ, ໃນຂະນະທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມ B ມັນຖືກນໍາໃຊ້ທຸກໆ 3 ອາທິດໃນດ້ານທົດລອງສໍາລັບໄລຍະເວລາການສຶກສາທັງຫມົດ (12 ອາທິດ) ຂອງ LILT. ລຳແສງເລເຊີຍັງຖືກແກ້ໄຂຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງຢູ່ດ້ານການຄວບຄຸມຂອງທັງສອງກຸ່ມ, ສະໜອງຜົນກະທົບຂອງ placebo ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຂະບວນການເຮັດໃຫ້ຄົນເຈັບຕາບອດເຂົ້າຮຽນ. ເນື່ອງຈາກລັກສະນະຂອງການແຊກແຊງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນນີ້, ຜູ້ປະຕິບັດງານບໍ່ສາມາດຖືກຫລອກລວງ.
ກ່ອນທີ່ຈະເກັບຕົວຢ່າງ, ທັງສອງດ້ານຂອງ canines maxillary ໄດ້ຖືກອະນາໄມດ້ວຍ swabs ຝ້າຍ, ແຍກດ້ວຍ retractors ສະຫນັບສະຫນູນຕົນເອງ, suction, ແລະມ້ວນຝ້າຍ, ແລະຈາກນັ້ນຄ່ອຍໆອາກາດແຫ້ງປະມານ 5s. ຕົວຢ່າງໄດ້ຖືກເອົາມາຈາກ clefts distal ຂອງ canines maxillary ໂດຍໃຊ້ແຖບເຈ້ຍການກັ່ນຕອງມາດຕະຖານ (Whatman, Maidstone, UK) ແລະຕັດເຂົ້າໄປໃນຂະຫນາດມາດຕະຖານຂອງ 2 × 10 mm2. ຄ່ອຍໆໃສ່ແຕ່ລະແຖບເຂົ້າໄປໃນຊ່ອງຫວ່າງຈົນກວ່າທ່ານຈະຮູ້ສຶກວ່າມີຄວາມຕ້ານທານເລັກນ້ອຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນປະໄວ້ໃນສະຖານທີ່ສໍາລັບ 60 ວິນາທີໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການຜະນຶກທີ່ເຫມາະສົມ (ຮູບ 2). ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ເອົາ​ອອກ​, ແຖບ​ໃຫມ່​ໄດ້​ຖືກ​ຈັດ​ໃສ່​ໃນ​ທຸກໆ 1 ນາ​ທີ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ໄດ້​ຮັບ 4 ແຖບ​ຢູ່​ໃນ​ແຕ່​ລະ​ບ່ອນ​. ຍັງໄດ້ປະຕິບັດມາດຕະການເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການເສຍຫາຍທາງກົນຈັກຕໍ່ກັບຮອຍແຕກຂອງ gingival. ຖິ້ມຕົວຢ່າງທີ່ປົນເປື້ອນດ້ວຍນໍ້າລາຍ ຫຼືເລືອດ ແລະເກັບຕົວຢ່າງໃໝ່. ຕົວຢ່າງ GCF ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນເສັ້ນພື້ນຖານ (ກ່ອນທີ່ຈະເລີ່ມຕົ້ນຂອງການຖອນ canine), ຈາກຮອຍແຕກຂອງ canine distal ໃນກຸ່ມ A ແລະ B, ໃນດ້ານການທົດລອງແລະການຄວບຄຸມ, ຍົກເວັ້ນສໍາລັບມື້ 7, 14, ແລະ 21.
ການປະທັບໃຈ Alginate (Ca37; Cavex, Haarlem, ເນເທີແລນ) ໄດ້ຖືກປະຕິບັດກ່ອນທີ່ຈະຖອນ canine ແລະໄດ້ຖືກເຮັດຊ້ໍາທຸກໆ 3 ອາທິດໃນລະຫວ່າງການສຶກສາ 12 ອາທິດໃນແຕ່ລະການຢ້ຽມຢາມ. ໃນການຢ້ຽມຢາມແຕ່ລະຄັ້ງ, ສາຍສົ້ນສາຍແລະ coil ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍ, ປະທັບໃຈ alginate, ແລະ calculus ໄດ້ຖືກໂຍນອອກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຮູບແບບແຂ້ວໄດ້ຖືກຕັດອອກແລະຫມາຍດ້ວຍຊື່, ຈໍານວນແລະວັນທີຂອງຄົນເຈັບ. ຮູບແບບ plaster ໄດ້ຖືກສະແກນ (inEos X5 CAD/CAM ເຄື່ອງສະແກນຫ້ອງທົດລອງ; Dentsply Sirona, PA, USA) ເພື່ອສ້າງຮູບພາບດິຈິຕອນສາມມິຕິ (3D) ຂອງຮູບແບບແຂ້ວ. ການວັດແທກທີ່ຈໍາເປັນໄດ້ຖືກເຮັດໂດຍໃຊ້ AutoCAD ຮຸ່ນ 2013 (AutoCAD; Autodesk, USA). ນັກຄລີນິກບໍ່ຮູ້ເຖິງຝ່າຍທົດລອງແລະການຄວບຄຸມໃນເວລາທີ່ວັດແທກເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລໍາອຽງທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ແລະການກວດສອບຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງນັກສືບສວນໄດ້ຖືກປະຕິບັດດ້ວຍການວັດແທກຊ້ໍາຊ້ອນໂດຍຜູ້ປະຕິບັດການດຽວກັນໃນອາທິດຕໍ່ມາເພື່ອກວດເບິ່ງຄວາມຜິດພາດຂອງການວັດແທກ. ຄວາມຜິດພາດການວັດແທກການຄາດຄະເນແມ່ນ 6%.
ມີການພົບເຫັນຈຸດສຳຄັນຫຼາຍອັນຢູ່ເທິງແຂ້ວ, ລວມທັງເສັ້ນຜ່າຕັດປາກເປື່ອຍປານກາງ, ຈຸດເຄິ່ງກາງຂອງແຜ່ນພັບສາມດ້ານຊ້າຍ ແລະຂວາ, ແລະ ຝາອັດປາກຂຸມຂ້າງຊ້າຍ ແລະຂວາ. ເສັ້ນຕັ້ງແມ່ນແລ່ນຈາກຈຸດ medial ຂອງພັບທີສາມຊ້າຍແລະຂວາແລະ tubercles ຂອງ canines maxillary ຊ້າຍແລະຂວາໄປຫາ suture palatine ປານກາງ. ການວັດແທກດ້ານໜ້າ-ຫຼັງໄດ້ຖືກປະຕິບັດລະຫວ່າງເສັ້ນ canine ສອງດ້ານ ແລະ ເສັ້ນພັບທີສາມເພື່ອປະເມີນການຖອນໂຕຂອງ canine (ຮູບ 3, 4).
ຊອກຫາຈຸດສຳຄັນໃນຮູບທີ່ສະແກນແລ້ວຂອງແບບຈໍາລອງແຂ້ວເພື່ອວັດແທກການດຶງຂອງ canine. (ຫນຶ່ງ). ແສກປາກກາງ. (b, d). Tubercles ຂອງ canines maxillary ຊ້າຍແລະຂວາ, ຕາມລໍາດັບ. (c, e). ເສັ້ນທີ່ສອດຄ້ອງກັນກັບປາຍພາຍໃນຂອງພັບຊ້າຍແລະຂວາທີສາມ, ຕາມລໍາດັບ.
ຫຼັງຈາກການໂຍກຍ້າຍອອກຈາກ gingival crevice, ກຸ່ມຂອງສີ່ແຖບເຈ້ຍການກັ່ນຕອງເກັບກໍາຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຫນຶ່ງໄດ້ຖືກຈັດໃສ່ໃນ Eppendorf tubes (Capp, ເດນມາກ) 100 µl ຂອງ phosphate-buffered saline. ທໍ່ Eppendorf ໄດ້ຖືກຜະນຶກເຂົ້າກັນແລະຕິດສະຫຼາກແລະຕົວຢ່າງຖືກ centrifuged ທັນທີທີ່ 3000 rpm ສໍາລັບ 10 ນາທີໂດຍໃຊ້ centrifuge (Hettich Universal 320R BC-HTX320; GMI, MN, USA) ເພື່ອຟື້ນຕົວຕົວຢ່າງ GCF ຈາກແຖບ. ທໍ່ Eppendorf ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ທີ່ -20 ° C ຈົນກ່ວາການວິເຄາະທາງຊີວະເຄມີ. ການວິເຄາະລະດັບ IL-1β ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA; Cloud-Clone, Howe, USA). ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງ IL-1βໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍການປຽບທຽບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງ optical (OD) ຂອງຕົວຢ່າງທີ່ໄດ້ຮັບກັບເສັ້ນໂຄ້ງມາດຕະຖານແລະການຄິດໄລ່ຕາມຄວາມເຫມາະສົມຂອງສົມຜົນຂອງ regression linear ຂອງເສັ້ນໂຄ້ງມາດຕະຖານ. ສຸດທ້າຍ, ຜົນໄດ້ຮັບສໍາລັບລະດັບ IL-1βແມ່ນນໍາສະເຫນີໃນ pg/ml/60 s25. ແຜນຜັງຂັ້ນຕອນຂອງການອອກແບບການສຶກສາແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຮູບທີ 5, ເຊິ່ງສະຫຼຸບຂັ້ນຕອນການສຶກສາ.
ການວິເຄາະສະຖິຕິໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ IBM SPSS ສໍາລັບ Windows ຮຸ່ນ 23.0 (IBM; Armonk, NY, USA). ຕົວແປປະລິມານທັງຫມົດໄດ້ຖືກແຈກຢາຍຕາມປົກກະຕິແລະສະເລ່ຍ, ມາດຕະຖານ deviation (SD) ແລະ 95% ໄລຍະຄວາມຫມັ້ນໃຈ (CI) ໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ແລະການທົດສອບ parametric ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ຕົວແປໃນປະລິມານ (canine retraction ແລະລະດັບ IL-1β) ໄດ້ຖືກປຽບທຽບລະຫວ່າງສອງກຸ່ມການສຶກສາໂດຍໃຊ້ t-test ຕົວຢ່າງເອກະລາດ, ໃນຂະນະທີ່ການປຽບທຽບລະຫວ່າງ laser ແລະດ້ານຄວບຄຸມໃນແຕ່ລະກຸ່ມໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍໃຊ້ t-tests ຄູ່. ການຖອນຕົວຂອງຫມາແລະລະດັບ IL-1βໃນຊ່ວງເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນແຕ່ລະກຸ່ມໄດ້ຖືກປຽບທຽບກັນໂດຍໃຊ້ການວິເຄາະມາດຕະການຊ້ໍາຊ້ອນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ຕິດຕາມມາດ້ວຍການປຽບທຽບຄູ່ຫຼາຍຄູ່ໂດຍໃຊ້ລະດັບຄວາມສໍາຄັນທີ່ປັບ Bonferroni. ຄວາມສຳຄັນໄດ້ກຳນົດໄວ້ທີ່ຄ່າ p < 0.05. ຄວາມສຳຄັນໄດ້ກຳນົດໄວ້ທີ່ຄ່າ p < 0.05. Значимость была установлена ​​при значении p <0,05. ຄວາມສຳຄັນໄດ້ກຳນົດໄວ້ທີ່ຄ່າ p < 0.05.显着性设定为p 值< 0.05.显着性设定为p值< 0.05. Значимость была установлена ​​на уровне p <0,05. ຄວາມສໍາຄັນໄດ້ຖືກກໍານົດຢູ່ທີ່ p<0.05.
ໃນລະຫວ່າງການສຶກສາ, ບໍ່ມີວິຊາໃດຖືກຍົກເລີກທັງໃນໄລຍະກ່ອນການແຊກແຊງຫຼືໃນໄລຍະທີ່ຍັງເຫຼືອຂອງການສຶກສາ. ທັງໝົດ 20 ວິຊາທີ່ຮັບສະໝັກໃນເບື້ອງຕົ້ນ ໄດ້ສຳເລັດການສຶກສາທັງໝົດ 12 ອາທິດ (10 ວິຊາຕໍ່ກຸ່ມ). ການໄຫຼເຂົ້າຂອງຄົນເຈັບສໍາລັບການທົດລອງທັງຫມົດແມ່ນສະແດງຢູ່ໃນຮູບ 6 ໂດຍໃຊ້ຕາຕະລາງການໄຫຼຂອງ CONSORT. ຂໍ້ມູນປະຊາກອນສໍາລັບວິຊາທີ່ລົງທະບຽນຢູ່ໃນກຸ່ມ A ແລະ B ແມ່ນນໍາສະເຫນີຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 2. ບໍ່ມີກໍລະນີຂອງ prolapse ໃນຮູບແບບການສຶກສາ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະຕິບັດທຸກໆສາມອາທິດເພື່ອວັດແທກການຖອນຕົວຂອງ canine. ນອກຈາກນັ້ນ, ຕົວຢ່າງ GCM ທີ່ໄດ້ຮັບທັງຫມົດໄດ້ຖືກປຸງແຕ່ງແລະວິເຄາະຢ່າງລະມັດລະວັງ.
ປະລິມານຂອງ maxillary canine retraction ໃນຈຸດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 3, ກ່ຽວກັບທັງສອງກຸ່ມ A ແລະ B. ໃນກຸ່ມ A, ໄລຍະຫ່າງສະເລ່ຍສູງສຸດ (± SD) ເດີນທາງໂດຍ maxillary canine ໄດ້ຖືກລາຍງານໃນອາທິດທີ 3 ທີ່ຈະເປັນ 1.18 (± 0.04) ມມໃນດ້ານເລເຊີ, ແລະ 0.85 ມມລະຫວ່າງການຄວບຄຸມ (), 0.804 ມມ. ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p <0.001). ປະລິມານຂອງ maxillary canine retraction ໃນຈຸດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 3, ກ່ຽວກັບທັງສອງກຸ່ມ A ແລະ B. ໃນກຸ່ມ A, ໄລຍະຫ່າງສະເລ່ຍສູງສຸດ (± SD) ເດີນທາງໂດຍ maxillary canine ໄດ້ຖືກລາຍງານໃນອາທິດທີ 3 ທີ່ຈະເປັນ 1.18 (± 0.04) ມມໃນດ້ານເລເຊີ, ແລະ 0.85 ມມລະຫວ່າງການຄວບຄຸມ (), 0.804 ມມ. ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p <0.001). Величина ретракции верхнечелюстного клыка в разные моменты времени описана в таблице 3 для обеих г. В группе А наибольшее среднее расстояние (± SD), пройденное верхнечелюстным клыком на 3-й неделе, сойденное верхнечелюстным клыком на 3-й неделе, сос40 ± 1 вмет на стороне лазера и 0,85 (± 0,04) мм на стороне контроля, при этом разница между ними статистиче <чми ,0pна (10 p. ປະລິມານການຖອນຄືນຂອງ maxillary canine ໃນຈຸດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນຕາຕະລາງ 3 ສໍາລັບທັງສອງກຸ່ມ A ແລະ B. ໃນກຸ່ມ A, ໄລຍະທາງສະເລ່ຍທີ່ຍາວທີ່ສຸດ (± SD) ທີ່ເດີນທາງໂດຍ maxillary canine ໃນອາທິດ 3 ແມ່ນ 1.18 (± 0.04) ມມໃນດ້ານເລເຊີແລະ 0.85 (± 0.04) ມມແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການຄວບຄຸມ (± 0.04) ມມ. 0.001).ສໍາລັບກຸ່ມ A ແລະ B, ລະດັບຂອງການຖອນ canine maxillary ໃນຈຸດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍຢູ່ໃນຕາຕະລາງ 3.在A 组中，上颌尖牙移动的最大平均距离(± SD) 在第3 周报告为激光侧为1.18 (± 0.04) mm，± 5.0 (煸侧为) mm，两者之间的差异具有统计学意义（p <0.001）.在 a 组中，上颌移动的最大距离距离距离在第 3 周报告为激光侧为 10.8±1. 对照侧对照侧为 0.85 (± 0.04) ມມ, ມມ, mm, 两两的之间具有的具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有具有统计学意义（p < 0.001）. В группе А максимальное среднее расстояние (± SD) движения клыков верхней челюсти на 3-й неделе сост,10м ± 10м. стороне лазера и 0,85 (± 0,04) мм на стороне контроля, разница между ними была Статистическая значи0мос). ໃນກຸ່ມ A, ໄລຍະຫ່າງສະເລ່ຍສູງສຸດ (± SD) ຂອງການເຄື່ອນໄຫວ maxillary canine ໃນອາທິດ 3 ແມ່ນ 1.18 (± 0.04) ມມໃນດ້ານເລເຊີແລະ 0.85 (± 0.04) ມມໃນດ້ານການຄວບຄຸມ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກເຂົາມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p <0.001). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະລິມານການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວໄດ້ຫຼຸດລົງໃນອາທິດທີ 6 ໃນທັງສອງດ້ານຂອງເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄ່ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນໃນໄລຍະອາທິດທີ 9 ແລະ 12, ປະລິມານການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີເມື່ອປຽບທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ (p <0.001), ຕະຫຼອດເວລາ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະລິມານການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວໄດ້ຫຼຸດລົງໃນອາທິດທີ 6 ໃນທັງສອງດ້ານຂອງເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄ່ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກນັ້ນໃນໄລຍະອາທິດທີ 9 ແລະ 12, ປະລິມານການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີເມື່ອປຽບທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ (p <0.001), ຕະຫຼອດເວລາ.ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ປະລິມານການໂຍກຍ້າຍແຂ້ວໂດຍສະເລ່ຍໄດ້ຫຼຸດລົງໃນອາທິດທີ່ 6 ທັງສອງດ້ານຂອງເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄ່ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນໃນອາທິດ 9 ແລະ 12, ປະລິມານການໂຍກຍ້າຍຂອງແຂ້ວສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີ. laser ທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມ.стороны (p < 0,001) во все моменты времени. ຂ້າງ (p < 0.001) ຕະຫຼອດເວລາ.然而，激光侧和对照侧的平均牙齿移动量在第6 周下降，然后在第9 周和第12周后逐渐增加，与对照相比，激光侧的牙齿移动量明显更高侧（p <0.001），在所有时间。然而，激光侧和对照侧的牙齿移动量在第6周下降，然后第第第周。逐渐增加，与对照相比，的移动量明显更高侧（p <0.001），在所有时间点。 Однако среднее количество движений зубов на стороне лазера и контрольной стороне уменьшилось на 6-й , не постепенно увеличилось через 9 ແລະ 12 недель, а количество движений зубов на стороне лазера было зльчи сравнению с контрольной стороной (p <0,001) во все моменты времени. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຈໍານວນການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວໂດຍສະເລ່ຍໃນດ້ານເລເຊີແລະດ້ານຄວບຄຸມໄດ້ຫຼຸດລົງໃນອາທິດທີ່ 6 ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄ່ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນຫຼັງຈາກ 9 ແລະ 12 ອາທິດ, ແລະຈໍານວນການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວໃນດ້ານເລເຊີແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ (p<0.001) ໃນທຸກຈຸດໃນເວລາ. ຈໍານວນການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວທັງຫມົດ (± SD) ໃນໄລຍະການສຶກສາ 12 ອາທິດແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີທີ່ມີ 4.45 (± 0.13) ມມ, ເມື່ອທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມແມ່ນ 3.16 (± 0.14) ມມ (p <0.001). ຈໍານວນການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວທັງຫມົດ (± SD) ໃນໄລຍະການສຶກສາ 12 ອາທິດແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີທີ່ມີ 4.45 (± 0.13) ມມ, ເມື່ອທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມແມ່ນ 3.16 (± 0.14) ມມ (p <0.001). Общая величина смещения зубов (± SD) за 12-недельный период исследования была значительно выше на стороне, 1 ± 4 ла мм по сравнению с контрольной стороной, которая составляла 3,16 (± 0,14) мм (p < 0,001). ຈໍານວນການໂຍກຍ້າຍແຂ້ວທັງຫມົດ (± SD) ໃນໄລຍະການສຶກສາ 12 ອາທິດແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີ, 4.45 (± 0.13) ມມ, ເມື່ອທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມ, ເຊິ່ງແມ່ນ 3.16 (± 0.14) ມມ (p <0.001).在为期12 周的研究期间，激光侧的牙齿移动总量(± SD) 显着更高，为4.45 (± 0.13) mm，而着对 4.45 (± 0.13) mm，而纻. (p < 0.001).在为期12 周的研究期间，激光侧的牙齿的牙齿纻动总量(± SD) 显着更高，为4.45 (± 0.13)绯 16 ມມ 0.16) (± 0.16) (± 0.16) (± 0.16 (± 0.16) (± 0.16) (± 0.16) В течение 12-недельного периода исследования общее перемещение зубов (± SD) было значительно выше на слоро составляло 4,45 (± 0,13) мм по сравнению с 3,16 (± 0,14) мм в контрольной группе (p < 0,001). ໃນໄລຍະການສຶກສາ 12 ອາທິດ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວທັງຫມົດ (± SD) ແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີຢູ່ທີ່ 4.45 (± 0.13) mm ທຽບກັບ 3.16 (± 0.14) mm ໃນກຸ່ມຄວບຄຸມ (p <0.001).
ໃນກຸ່ມ B, ຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນກຸ່ມ A ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ, ມີມູນຄ່າສູງຫຼາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນດ້ານເລເຊີ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມໃນຈຸດເວລາທັງຫມົດ (p <0.001). ໃນກຸ່ມ B, ຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນກຸ່ມ A ໄດ້ຖືກປະຕິບັດຕາມ, ມູນຄ່າທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນດ້ານເລເຊີ, ເມື່ອປຽບທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມໃນຈຸດເວລາທັງຫມົດ (p <0.001). В группе B наблюдалась аналогичная картина, продемонстрированная в группе A, со значительно болеичиниякная движения зубов, зарегистрированными на стороне лазера, по сравнению с контрольной стороной во все мрет (001нмтай). ກຸ່ມ B ສະແດງໃຫ້ເຫັນຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບກຸ່ມ A, ມີມູນຄ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວທີ່ສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນດ້ານເລເຊີທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມໃນຈຸດເວລາທັງຫມົດ (p <0.001).在B组中，遵循与A 组相似的模式，与所有时间点的对照侧相比，激光侧记录的牙齿绫。 0.001). <0.00 В группе B, по аналогии с группой A, зарегистрированные значения перемещения зубов были значительно на вазет по сравнению с контрольной стороной во все моменты времени (p < 0,001). ໃນກຸ່ມ B, ຄ້າຍຄືກັນກັບກຸ່ມ A, ມູນຄ່າທີ່ບັນທຶກໄວ້ຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນດ້ານເລເຊີທຽບກັບດ້ານຄວບຄຸມໃນຈຸດເວລາທັງຫມົດ (p <0.001).ຫຼັງຈາກ 3 ອາທິດ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວສູງສຸດ (± SD) ຖືກບັນທຶກດ້ວຍຄ່າ 1.14 (± 0.04) ມມຢູ່ດ້ານເລເຊີແລະ 0.87 (± 0.03) ມມໃນດ້ານຄວບຄຸມ. ການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວຫຼຸດລົງຕໍ່ມາໃນອາທິດທີ 6 ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເພີ່ມຂຶ້ນເທື່ອລະກ້າວ. ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງ canine retraction (± SD) ໃນໄລຍະການສຶກສາ 12 ອາທິດໃນດ້ານເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ແມ່ນ 4.35 (± 0.12) ມມ, ແລະ 3.10 (± 0.06) ມມ, ຕາມລໍາດັບ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p <0.001). ຈໍານວນທັງຫມົດຂອງ canine retraction (± SD) ໃນໄລຍະການສຶກສາ 12 ອາທິດໃນດ້ານເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ແມ່ນ 4.35 (± 0.12) ມມ, ແລະ 3.10 (± 0.06) ມມ, ຕາມລໍາດັບ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p <0.001).ການຖອດຖອນ canine ທັງຫມົດ (± SD) ໃນໄລຍະການສຶກສາ 12 ອາທິດໃນດ້ານເລເຊີແລະການຄວບຄຸມແມ່ນ 4.35 (± 0.12) ມມແລະ 3.10 (± 0.06) ມມ, ຕາມລໍາດັບ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ.(р < 0,001). (p < 0.001).在为期12周的研究期间，激光侧和对照侧的犬齿回缩总量(± SD) 分别为4.35 (± 0.12) mm (6.12) mm (6.12) mm. mm，它们之间的差异具有统计学意义(p <0.001).在为期 12周的研究，激光侧和对照侧的回缩总量总量总量(±sd)分别。 40 ມມ. 3.10 (± 0.06) mm，之间的差异具有统计学意义 (p (p < 0.001). В течение 12-недельного периода исследования общая (± SD) ретракция клыка на стороне лазера и контрольной 4,35 (± 0,12) мм и 3,10 (± 0,06) мм соответственно, и разница была статистически значимой (p < 0,001). ໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາການສຶກສາ 12 ອາທິດ, ທັງຫມົດ (± SD) canine retraction ຢູ່ດ້ານເລເຊີແລະດ້ານຄວບຄຸມແມ່ນ 4.35 (± 0.12) mm ແລະ 3.10 (± 0.06) mm, ຕາມລໍາດັບ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p <0.001). .ຕາຕະລາງ 4 ອະທິບາຍການປຽບທຽບລະດັບຂອງການດຶງ canine ໃນຈຸດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງ laser ແລະຂ້າງຄວບຄຸມໃນແຕ່ລະກຸ່ມການສຶກສາ.
ເຖິງແມ່ນວ່າລະດັບຂອງການຖອນຕົວຂອງ canine ໂດຍ laser ແມ່ນສູງກວ່າໃນກຸ່ມ A ກ່ວາກຸ່ມ B ໃນຈຸດເວລາທັງຫມົດ, ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທາງສະຖິຕິເມື່ອທຽບກັບກຸ່ມ B (p = 0.08-0.55). ກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາສ່ວນ (± SD) ໃນ canine retraction ບັນລຸໄດ້ກັບແຕ່ລະ protocol, ອະນຸສັນຍາທີ່ໃຊ້ໃນກຸ່ມ A ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍ 40.78 (± 4.81)%, ໃນຂະນະທີ່ອະນຸສັນຍາທີ່ໃຊ້ໃນກຸ່ມ A ເພີ່ມຂຶ້ນ 40 .22 (± 4.80) % ໃນກຸ່ມ B. ໂປໂຕຄອນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ laser ໄດ້ຮັບ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາສ່ວນນີ້ແມ່ນສູງກວ່າເລັກນ້ອຍໃນກຸ່ມ A ກ່ວາກຸ່ມ B, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p = 0.82). ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າລັກສະນະຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວໃນທັງສອງກຸ່ມແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຄືກັນ (ຮູບ 7).
ການຖອດເລເຊີຂອງ canine ຂ້າງ (ມມ) ໃນຈຸດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທັງສອງກຸ່ມການສຶກສາໃນລະຫວ່າງໄລຍະເວລາການສຶກສາ 12 ອາທິດ.
ຕາຕະລາງ 5 ອະທິບາຍເຖິງລະດັບຂອງ IL-1β ໃນກຸ່ມ A ແລະ B ໃນທຸກຈຸດເວລາທີ່ວັດແທກຢູ່ໃນເລເຊີ ແລະ ດ້ານການຄວບຄຸມ. ໃນກຸ່ມ A, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງດ້ານເລເຊີແລະດ້ານຄວບຄຸມຢູ່ໃນເສັ້ນພື້ນຖານແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນສໍາລັບຄ່າ IL-1β (p = 0.56). ລະດັບສູງສຸດຂອງ IL-1β (± SD) ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນມື້ 7 ໃນທັງສອງດ້ານເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ດ້ວຍຄ່າຂອງ 0.152 (± 0.004) pg/ml/60 s, ແລະ 0.127 (± 0.004) pg/ml/60 s, ຕາມລໍາດັບ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງພວກມັນແມ່ນ <10.0.0. ລະດັບສູງສຸດຂອງ IL-1β (± SD) ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນມື້ 7 ໃນທັງສອງດ້ານເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ດ້ວຍຄ່າຂອງ 0.152 (± 0.004) pg/ml/60 s, ແລະ 0.127 (± 0.004) pg/ml/60 s, ຕາມລໍາດັບ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍລະຫວ່າງພວກມັນແມ່ນ 0.0p (ສະຖິຕິ).ລະດັບສູງສຸດຂອງ IL-1β (± SD) ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນວັນທີ 7 ໃນທັງສອງດ້ານເລເຊີແລະການຄວບຄຸມດ້ວຍຄ່າ 0.152 (± 0.004) pg/mL/60 s ແລະ 0.127 (± 0.004) pg/mL./60 с соответственно, а разница между ними была статистически значимой (p < 0,001). /60 s, ຕາມລໍາດັບ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p <0.001).在第7天，激光侧和对照侧均记录到最高水平的IL-1β (± SD), 值为0.152 (± 0.004) pg/ml/60 ± 40.20 s. pg/ml/60 s，它们之间的差异具有统计学意义（p <0.001）.在第7天，激光侧和对照侧均记录到最高水平的IL-1β (± SD), 值为0.152 (± 0.004) pg/ml/60 ± 40.20 s. pg/ml/6 p < 0.001).ໃນມື້ 7, ລະດັບສູງສຸດຂອງ IL-1β (± SD) ໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນທັງສອງດ້ານເລເຊີແລະການຄວບຄຸມດ້ວຍຄ່າ 0.152 (± 0.004) pg/mL/60 s ແລະ 0.127 (± 0.004) pg/mL. /60 ວ.Разница между ними была статистически значимой (p < 0,001). ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (p <0.001). ການຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວຂອງລະດັບ IL-1βໄດ້ຖືກລາຍງານຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນມື້ 14 ແລະ 21, ໃນທັງສອງດ້ານຂອງເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ດ້ວຍຄ່າໃນດ້ານເລເຊີແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍໃນດ້ານຄວບຄຸມ (p <0.001). ການຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວໃນລະດັບ IL-1βໄດ້ຖືກລາຍງານຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນມື້ 14 ແລະ 21, ໃນທັງສອງດ້ານຂອງເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ດ້ວຍຄ່າໃນດ້ານເລເຊີແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍໃນດ້ານຄວບຄຸມ (p <0.001). После этого сообщалось о постепенном снижении уровней IL-1β на 14 и 21 день как на стороне лаозера, таско и на при этом значения на стороне лазера были значительно выше, чем на стороне контроля (p <0,001). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວຂອງລະດັບ IL-1βໄດ້ຖືກລາຍງານໃນວັນທີ 14 ແລະ 21 ໃນທັງສອງດ້ານຂອງເລເຊີແລະການຄວບຄຸມ, ດ້ວຍຄ່າໃນດ້ານເລເຊີແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍໃນດ້ານຄວບຄຸມ (p<0.001). .此后，在第14天和第21天，激光和对照侧的IL-1β水平逐渐下降，的激光侧的值显着幫佘0.001).此后，在第14天和第21天，激光和对照侧的IL-1β水平逐渐下降，激光侧的值显着幫 После этого на 14-й и 21-й дни уровни ИЛ-1β постепенно снижались на стороне лазера и в контроле, прия на записи. лазера были значительно выше, чем на стороне контроля (p < 0,001). ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນມື້ 14 ແລະ 21, ລະດັບຂອງ IL-1βຄ່ອຍໆຫຼຸດລົງໃນດ້ານເລເຊີແລະໃນການຄວບຄຸມ, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃນດ້ານເລເຊີແມ່ນສູງກວ່າດ້ານຄວບຄຸມຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ (p <0.001).
ໃນກຸ່ມ B, ຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນກຸ່ມ A ກ່ຽວກັບລະດັບ IL-1β, ໂດຍມີຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍທີ່ສັງເກດເຫັນຢູ່ໃນພື້ນຖານລະຫວ່າງເລເຊີແລະດ້ານຄວບຄຸມ (p = 0.02). ຫຼັງຈາກ 7 ມື້, ລະດັບສູງສຸດຂອງ IL-1β (± SD) ໄດ້ບັນລຸທັງສອງດ້ານ, ດ້ວຍ 0.139 (± 0.004) pg/ml/60 s ຢູ່ດ້ານເລເຊີ, ແລະ 0.122 (± 0.003) pg/ml/60 s ໃນດ້ານຄວບຄຸມ, ດ້ວຍຄ່າໃນດ້ານເລເຊີທີ່ສູງກວ່າ (0.00 p.) ຕາມສະຖິຕິ. ຫຼັງຈາກ 7 ມື້, ລະດັບສູງສຸດຂອງ IL-1β (± SD) ໄດ້ບັນລຸທັງສອງດ້ານ, ດ້ວຍ 0.139 (± 0.004) pg/ml/60 s ຢູ່ດ້ານເລເຊີ, ແລະ 0.122 (± 0.003) pg/ml/60 s ໃນດ້ານການຄວບຄຸມ, ທີ່ມີຄ່າ < ຢູ່ໃນດ້ານເລເຊີທີ່ສູງກວ່າ 0.0 p.ຫຼັງຈາກ 7 ມື້, ລະດັບສູງສຸດຂອງ IL-1β (± deviation ມາດຕະຖານ) ໄດ້ບັນລຸທັງສອງດ້ານ: 0.139 (± 0.004) pg/ml/60 s ຢູ່ດ້ານເລເຊີແລະ 0.122 (± 0.003) pg/ml/60 s.на контрольной стороне, при этом значения на стороне лазера считались статистически более высокими,01 (p <01). ໃນດ້ານການຄວບຄຸມ, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃນດ້ານເລເຊີໄດ້ຖືກພິຈາລະນາທາງສະຖິຕິສູງກວ່າ (p <0.001). 7天后，两侧达到IL-1β水平峰值（±SD），激光侧为0.139（±0.004）pg/ml/60 s，激光侧为0.1203±0. s在控制侧，激光侧的值在统计上更高（p <0.001）. 7 天后，两侧达到达到 il-1β水平（±），激光侧为为 0.139（± 0.004） pg.1ml/6. ((0.003) pg/ml/60 s 在侧激光激光激光激光激光激光激光，光，光，激光，激光，光，光，光，光，光，光，光激光， ，侧的值在统计上高（p <0.001）.ຫຼັງຈາກ 7 ມື້, ລະດັບສູງສຸດຂອງ IL-1β (±SD) ບັນລຸໄດ້ທັງສອງດ້ານ: 0.139 (±0.004) pg/ml/60 s ຢູ່ດ້ານເລເຊີແລະ 0.122 (±0.003) pg/ml/60 s ຢູ່ດ້ານການຄວບຄຸມ., лазер Значения на стороне были статистически выше (p < 0,001). , ຄ່າເລເຊີຕໍ່ຂ້າງແມ່ນສູງກວ່າສະຖິຕິ (p <0.001).ລະດັບ IL-1βຕໍ່ມາໄດ້ຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວໃນທັງສອງດ້ານໃນມື້ 14 ແລະ 21, ແລະລະດັບທີ່ບັນທຶກໄວ້ໃນດ້ານເລເຊີແມ່ນສູງຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອທຽບໃສ່ກັບດ້ານຄວບຄຸມທັງສອງຈຸດເວລາ (p = 0.001-0.002). ການປຽບທຽບລະດັບ IL-1β ໃນຈຸດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງດ້ານເລເຊີແລະດ້ານຄວບຄຸມໃນແຕ່ລະກຸ່ມການສຶກສາແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນຕາຕະລາງ 6.
ເມື່ອປຽບທຽບລະດັບ IL-1βລະຫວ່າງສອງກຸ່ມການສຶກສາ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ບໍ່ສໍາຄັນໄດ້ຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນດ້ານເລເຊີຢູ່ທີ່ເສັ້ນພື້ນຖານ (p = 0.96). ໃນວັນທີ 7 ແລະວັນທີ 14, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໄດ້ຖືກລົງທະບຽນລະຫວ່າງດ້ານເລເຊີໃນທັງສອງກຸ່ມ, ມີມູນຄ່າທີ່ສູງຂຶ້ນເປັນຂອງຂ້າງ laser ໃນກຸ່ມ A (p <0.001). ໃນວັນທີ 7 ແລະ 14, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໄດ້ຖືກລົງທະບຽນລະຫວ່າງດ້ານເລເຊີໃນທັງສອງກຸ່ມ, ມູນຄ່າທີ່ສູງຂຶ້ນເປັນຂອງຂ້າງ laser ໃນກຸ່ມ A (p <0.001). На 7-й и 14-й дни зарегистрированы статистически значимые различия между лазерными сторхонами в ограхонами в ограхонами более высокие значения принадлежат лазерным сторонам в группе А (р < 0,001). ໃນມື້ 7 ແລະ 14, ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິລະຫວ່າງດ້ານເລເຊີໃນທັງສອງກຸ່ມ, ມູນຄ່າທີ່ສູງຂຶ້ນເປັນຂອງຂ້າງ laser ໃນກຸ່ມ A (p <0.001).在第7天和第14天，两组激光侧的差异有统计学意义，A 组激光侧的值较高（p <0.001）. A На 7 ແລະ 14 дни разница между двумя группами была статистически значимой на стороне лазера с боляки выстороне лезера с боляки вы стороне лазера в группе А (p < 0,001). ໃນມື້ 7 ແລະ 14, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງກຸ່ມແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໃນດ້ານເລເຊີ, ມີມູນຄ່າສູງກວ່າໃນດ້ານເລເຊີໃນກຸ່ມ A (p <0.001).ຫຼັງຈາກ 21 ມື້, ບໍ່ມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງສອງກຸ່ມ (p = 0.26). ລະດັບຂອງ IL-1βໃນທັງສອງກຸ່ມມີລັກສະນະດຽວກັນ, ຮອດລະດັບສູງສຸດໃນວັນທີ 7 ແລະຄ່ອຍໆຫຼຸດລົງໃນວັນທີ 14 ແລະ 21 (ຮູບ 8).
ຈຸດປະສົງຂອງການສຶກສານີ້ແມ່ນຕົ້ນຕໍເພື່ອປະເມີນແລະປຽບທຽບຜົນກະທົບຂອງ LILR ຕໍ່ການດຶງ canine ໂດຍໃຊ້ໂປໂຕຄອນລວມທັງການ irradiation laser ຄວາມຖີ່ສູງໃນມື້ 0, 3, 7, 14 ແລະທຸກໆ 2 ອາທິດຫຼັງຈາກນັ້ນ (ກຸ່ມ A) ກັບຄົນເຈັບທີ່ເຂົ້າມາຫຼ້າສຸດ. ມີການເອີ້ນຄືນໜ້ອຍກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບລະບອບການທີ່ແສງເລເຊີຖືກປະຕິບັດຢູ່ໃນໄລຍະ 3 ອາທິດ (ກຸ່ມ B). ບໍ່ວ່າຈະເປັນໂປຣໂຕຄໍຄວາມຖີ່ສູງທົ່ວໄປ 7,13,26 ຫຼື 3 ອາທິດ ໂປໂຕຄອນ 15,17,18, ທັງສອງໂປໂຕຄອນແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍໄວ້ໃນວັນນະຄະດີ. ອີງຕາມຜົນໄດ້ຮັບທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ການສົມມຸດຕິຖານ null ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ, ແລະໂດຍຜ່ານການນໍາໃຊ້ທັງສອງອະນຸສັນຍາທີ່ໄດ້ສຶກສາ, ຈໍານວນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຫມາແມ່ນບັນລຸໄດ້.
ການອອກແບບການສຶກສາໃນປະຈຸບັນແມ່ນການທົດລອງຄວບຄຸມແບບສຸ່ມທາງດ້ານຄລີນິກ (RCT). RCTs ຖືກພິຈາລະນາເປັນມາດຕະຖານຄໍາສໍາລັບການປະເມີນຜົນກະທົບຂອງການແຊກແຊງ27. ເຕັກນິກການປາກແຕກຍັງຖືກນໍາໃຊ້, ປະໂຫຍດຕົ້ນຕໍຂອງຄວາມແຕກຕ່າງກັນລະຫວ່າງວິຊາໄດ້ຖືກລົບລ້າງ, ໂດຍຄົນເຈັບແຕ່ລະຄົນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ຄວບຄຸມຂອງຕົນເອງ, ດັ່ງນັ້ນການຫຼຸດຜ່ອນຈໍານວນຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີ່ຕ້ອງການ.
ທຸກໆວິຊາທີ່ລວມຢູ່ໃນການສຶກສາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການສະກັດເອົາ premolar maxillary ທໍາອິດປະຕິບັດຕາມໂດຍການຖອນ canine ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການປິ່ນປົວແຂ້ວ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການສະກັດເອົາສາມາດປ່ຽນແປງອັດຕາ RTM ໂດຍການເພີ່ມກິດຈະກໍາຂອງເຄື່ອງຫມາຍການອັກເສບ, ເຊິ່ງໃນທາງກັບກັນສາມາດປິດບັງຜົນກະທົບຂອງ LILT ແລະໃຫ້ການອ່ານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຂອງລະດັບ IL-1βໃນເວລາທີ່ໃຊ້ເລເຊີ, ການປິ່ນປົວການສະກັດເອົາໄດ້ຖືກປະຕິບັດກ່ອນການປິ່ນປົວ, ເຊິ່ງໃຫ້ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີ. ການແກ້ໄຂການສະກັດເອົາເຕົ້າຮັບການປິ່ນປົວໃຫ້ເວລາພຽງພໍແລະເອົາຊະນະຜົນກະທົບຂອງປະກົດການເລັ່ງພາກພື້ນ28. ການລະມັດລະວັງນີ້ຍັງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໂດຍຜູ້ຂຽນບາງຄົນ, 11 ຜູ້ທີ່ສືບສວນຜົນກະທົບຂອງ LILT ໃນອັດຕາ OTM ໃນລະຫວ່າງການຖອນຄືນໃນຫມາໂດຍການວັດແທກລະດັບຂອງ biomarkers ເຊັ່ນ IL-1βແລະການຫັນປ່ຽນປັດໄຈການຂະຫຍາຍຕົວ β1 (TGF-β1) ໃນ GCF.
ປະເພດຂອງເລເຊີທີ່ໃຊ້ໃນການສຶກສານີ້ແມ່ນ laser diode semiconductor ທີ່ໃຊ້ຢູ່ທີ່ 980 nm ຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ຜະລິດສໍາລັບການກະຕຸ້ນ biostimulation ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ນີ້ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມຍາວຂອງເລເຊີຍາວ (650-1200 nm), ເນື້ອເຍື່ອເລິກເຂົ້າໄປໃນ 29. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມຍາວຄື້ນທີ່ແນະນໍານີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການສຶກສາອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ, ການຜະລິດຜົນກະທົບເລັ່ງໃນທາງບວກຂອງ 8.30 ແລະຜົນກະທົບທາງລົບຂອງ 14.
ປັດໃຈສໍາຄັນອີກອັນຫນຶ່ງທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງການປິ່ນປົວ LILI ແລະ biostimulation ແມ່ນປະລິມານຫຼືຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ. ເມື່ອທົບທວນຄືນວັນນະຄະດີ, ພົບວ່າມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນປະລິມານຂອງພະລັງງານ LILI ເພື່ອເລັ່ງ GTM. ຜູ້ຂຽນບາງຄົນລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກເມື່ອນໍາໃຊ້ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາຈາກ 0.7131, 532.33, 7.514 ຫາ 8 J/cm234.35, ໃນຂະນະທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າອື່ນໆຍັງລາຍງານຜົນກະທົບຂອງ LILR ໃນອັດຕາ GTM ທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ, ຕົວຢ່າງ , 25 J / cm2. cm27.36. ໃນການເຮັດວຽກໃນປະຈຸບັນ, ປະລິມານຂອງພະລັງງານເລເຊີລະດັບຕ່ໍາຂອງ 8 J / cm2 ໄດ້ຖືກສົ່ງໂດຍການສໍາຜັດຄັ້ງດຽວກັບຮາກ canine maxillary ເປັນເວລາ 8 ວິນາທີໂດຍໃຊ້ປາຍຮາບພຽງເພື່ອແຈກຢາຍຈຸດ beam ຂອງ 1 cm2. ມີຄວາມສໍາພັນໂດຍກົງລະຫວ່າງຂະຫນາດຂອງ beam ແລະຄວາມເລິກ penetration laser, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ justifies ການນໍາໃຊ້ handpieces ເທິງແປໃນການສຶກສານີ້29,37. ໂປໂຕຄອນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກດຽວດຽວກັນກັບຂະຫນາດຈຸດ beam ຂະຫນາດໃຫຍ່ແມ່ນປະຕິບັດດ້ວຍການຈັດຕໍາແຫນ່ງແລະການສອດຄ່ອງ 8 ແລະ canine retraction 38 .
IL-1βເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນ cytokine ທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການອັກເສບໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນຂອງ OTM ແລະຖືວ່າເປັນເຄື່ອງຫມາຍຂອງການດູດຊຶມຂອງກະດູກ. ດັ່ງນັ້ນ, ລະດັບ IL-1βໄດ້ຖືກປະເມີນໂດຍເລເຊີໃນຫຼາຍໆການສຶກສາ 11,39,40 ໃນຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະກໍານົດຄວາມສໍາພັນຂອງພວກເຂົາ. ໃນການທົດລອງໃນປະຈຸບັນ, ລະດັບ IL-1βໃນ GCF ໄດ້ຖືກປະເມີນໃນດ້ານການທົດລອງແລະການຄວບຄຸມຂອງແຕ່ລະກຸ່ມໂດຍນໍາໃຊ້ສອງລະບອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງ LILI ໃນມື້ 0, 7, 14, ແລະ 21.
ໃນການສຶກສາໃນປະຈຸບັນ, ການຖອນຕົວຂອງ canine ໂດຍ laser ໃນກຸ່ມ A ແລະ B ແມ່ນສູງກວ່າກຸ່ມຄວບຄຸມໃນທຸກຈຸດທີ່ປະເມີນ, ສູງສຸດໃນອາທິດທີ່ 3, ຫຼຸດລົງເປັນເວລາຫນຶ່ງອາທິດໃນອາທິດທີ່ 6, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຄ່ອຍໆເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງອາທິດ 12. . ການເຄື່ອນໄຫວ Peak canine ສັງເກດເຫັນໃນອາທິດ 3 ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຜົນກະທົບຂອງການໂຍກຍ້າຍຂອງແຂ້ວໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ລວມທັງ: ການໂຍກຍ້າຍຮາກໃນ PDL, ຜິດປົກກະຕິຂອງກະດູກເນື່ອງຈາກການ flexure ແລະ creep, ແລະການບີບອັດຂອງແຂ້ວເນື່ອງຈາກ inclination ຂອງເຕົ້າຮັບ conical ຜົນກະທົບ Plane 41. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນໄດ້ຖືກພົບເຫັນວ່າຂະບວນການທາງຊີວະພາບທັງຫມົດຍັງຢູ່ໃນຕໍາແຫນ່ງ deformed. ການຊ້າລົງຕໍ່ມາທີ່ເຫັນໄດ້ລະຫວ່າງ 3 ແລະ 6 ອາທິດ, ອາດຈະເປັນຍ້ອນໄລຍະເວລາຊັກຊ້າທີ່ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຈາກ 2 ຫາ 10 ອາທິດ, ແມ່ນໄລຍະເວລາຂອງການຂັດຂວາງ PDL ທີ່ resorbs ແລະເອົາກະດູກທີ່ຕິດກັບພື້ນທີ່ປວດ, ອະນຸຍາດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງກະດູກ. ແຂ້ວ. ປັດໄຈປະກອບສ່ວນອື່ນໃນການສັງເກດການນີ້ອາດຈະເປັນເສັ້ນໃຍອົກຊີເຈນ, ເສັ້ນໃຍ collagen, ແລະການປັບປຸງກະດູກ alveolar ຂ້າງຂອງຄວາມກົດດັນອາດຈະຈໍາກັດອັດຕາການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ. ຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວໄດ້ຖືກພົບເຫັນຢູ່ໃນ cleft study45 ປຽບທຽບຜົນກະທົບຂອງ LILI ແລະ corticotomy ກ່ຽວກັບອັດຕາການຖອນແຂ້ວຂອງ canine, ພວກເຂົາເຈົ້າສັງເກດເຫັນວ່າການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວແມ່ນຫຼາຍທີ່ສຸດໃນອາທິດ 2 ແລະ 5, ຕິດຕາມມາດ້ວຍການຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນ 2 ແລະ 5 ອາທິດ. ອາທິດ. ນີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກລາຍງານກ່ຽວກັບດ້ານເລເຊີໃນອາທິດ 7, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢູ່ຂ້າງ corticotomy.
ອັດຕາສ່ວນການເພີ່ມຂື້ນຂອງໄລຍະຫ່າງຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງ maxillary canine ຈາກດ້ານຂ້າງຂອງເລເຊີແມ່ນ 40.78% ໃນກຸ່ມ A ແລະ 40.22% ໃນກຸ່ມ B. ການເພີ່ມຂື້ນຢ່າງເຫັນໄດ້ຊັດໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວທີ່ມາພ້ອມກັບການນໍາໃຊ້ເລເຊີສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໃນລະດັບເຊນໂດຍການດູດຊຶມຂອງພະລັງງານເລເຊີໂດຍ photoreceptors ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ electron-remost ການຂົນສົ່ງ. ຜົນກະທົບນີ້ນໍາໄປສູ່ການກະຕຸ້ນໄລຍະສັ້ນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການຫາຍໃຈ, ເຊິ່ງນໍາໄປສູ່ການ phosphorylation oxidative ແລະການປ່ຽນແປງໃນລັດ redox ຂອງ mitochondria ຈຸລັງແລະ cytoplasm. ໃນທາງກັບກັນ, ແຮງຂັບເຄື່ອນຂອງເຊນແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍການເພີ່ມການສະຫນອງ ATP. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີການເພີ່ມຂື້ນຂອງທ່າແຮງຂອງເຍື່ອ mitochondrial, ການເປັນດ່າງຂອງ cytoplasm, ແລະການສັງເຄາະອາຊິດນິວເຄຼຍ. ເນື່ອງຈາກ ATP ເປັນທີ່ຮູ້ຈັກເປັນສະກຸນເງິນພະລັງງານຂອງຈຸລັງ, LILI ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການເຮັດວຽກປົກກະຕິຂອງຈຸລັງໂດຍການສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເອື້ອອໍານວຍສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈາກຜົນໄດ້ຮັບຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການນໍາໃຊ້ LILT ເປັນສ່ວນເສີມກັບການປິ່ນປົວແຂ້ວສາມາດເລັ່ງ OTM ສົບຜົນສໍາເລັດໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງວ່າມັນຈະຖືກນໍາໃຊ້ເລື້ອຍໆເທົ່າກັບຢາໃນກຸ່ມ A (ໃນວັນທີ 0, 3, 7, 14 ແລະທຸກໆມື້). ຫຼັງຈາກ 2 ມື້) ອາທິດ), ຫຼືຖ້າໃຊ້ຫນ້ອຍລົງເລື້ອຍໆໃນກຸ່ມ B (ທຸກໆ 3 ອາທິດ), ດັ່ງນັ້ນ, ການສົມມຸດຕິຖານ null ບໍ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດ.
ຜົນກະທົບການເລັ່ງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຄ້າຍຄືກັນຂອງສອງໂປໂຕຄອນ LILT ທີ່ໄດ້ຮັບການທົດສອບທີ່ລາຍງານໃນການສຶກສານີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນການປະກົດຕົວຂອງຂອບເຂດການກະຕຸ້ນຂອງເຊນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນການກະຕຸ້ນຂອງເຊນດ້ວຍການສໍາຜັດ LILT ເກີດຂື້ນໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນການເປີດເຜີຍຊ້ໍາຊ້ອນ (ໃນກຸ່ມ A), ເນື່ອງຈາກປະຕິກິລິຍາທາງຊີວະພາບທີ່ອີ່ມຕົວຈະບໍ່ນໍາໄປສູ່ການກະຕຸ້ນຕື່ມອີກ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດສົມມຸດວ່າຜົນກະທົບຂອງ LLLT ໃນລະດັບ cellular ບໍ່ສາມາດສະສົມໄດ້. ກ່ຽວກັບຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງລະດັບຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະຄວາມໄວການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ, ແນວຄວາມຄິດຂອງ biosaturation ໄດ້ຖືກອະທິບາຍກ່ອນຫນ້ານີ້.
ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນວັນນະຄະດີທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ພວກເຮົາໄດ້ປຽບທຽບການເພີ່ມຂຶ້ນ 1.4-ເທົ່າ (40-41%) ໃນ WTM ທີ່ໄດ້ຮັບໃນການສຶກສາຂອງພວກເຮົາໂດຍໃຊ້ສອງໂປໂຕຄອນເລເຊີກັບຜົນໄດ້ຮັບຂອງບົດລາຍງານອື່ນໆຈໍານວນຫນຶ່ງ. ການສຶກສາຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ11,30,48,49 ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ລາຍງານຄ່າການເລັ່ງຕ່ໍາເລັກນ້ອຍທີ່ນໍາໃຊ້ໂດຍໃຊ້ LILI7,18,32,40. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ຄ່າຄວາມເລັ່ງສູງຫຼາຍກ່ວາທີ່ລາຍງານໃນການທົດສອບໃນປະຈຸບັນ, ຕັ້ງແຕ່ 1.65 × 17 ກັບເກືອບ 2x OTM15, 34, 39, 50, ເຊິ່ງອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້ານໍາໃຊ້ braces locking ຕົນເອງໂດຍບໍ່ມີການ friction 15. ຄວາມແຕກຕ່າງນີ້ໃນຜົນໄດ້ຮັບການພິມເຜີຍແຜ່ໃນ literature powers ຮູບແບບ, exposure ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຄື້ນຟອງ. ເວລາ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ, ໄລຍະການປິ່ນປົວ, ແລະອື່ນໆ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການປຽບທຽບໂດຍກົງລະຫວ່າງການສຶກສາທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂ້ອນຂ້າງຍາກ. . ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາ (ເຊັ່ນ: 2.5, 5 ແລະ 8 J / cm2) ໃຫ້ປະສິດທິພາບການເລັ່ງທີ່ດີກວ່າເມື່ອທຽບກັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າປະລິມານທີ່ໃຊ້ໃນການທົດລອງຂອງພວກເຮົາແມ່ນ 8 J / cm2. cm2.
ການຕີຄວາມຫມາຍຂອງລະດັບ IL-1βໃນ cleft distal (ດ້ານການບີບອັດ) ຫຼັງຈາກການວິເຄາະຕົວຢ່າງ GCF ທີ່ໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທາງສະຖິຕິຈາກເສັ້ນພື້ນຖານ (ເຊັ່ນຈຸດສູງສຸດ) ໃນມື້ 7 ຕິດຕາມດ້ວຍການຫຼຸດລົງເທື່ອລະກ້າວໄປສູ່ເສັ້ນພື້ນຖານ. ຢູ່ເທິງແຜງ A ແລະ B, ຢູ່ດ້ານເລເຊີແລະດ້ານຄວບຄຸມ. ນີ້ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າໄລຍະເບື້ອງຕົ້ນຂອງ OTM ມັກຈະມາພ້ອມກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງກິດຈະກໍາ osteoclast. IL-1βຍັງຖືວ່າເປັນເຄື່ອງຫມາຍທີ່ສາມາດກວດພົບໄດ້ໄວທີ່ສຸດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການດູດຊຶມຂອງກະດູກ, ແລະການສະແດງອອກຂອງ IL-1βໄດ້ຖືກລາຍງານວ່າເພີ່ມຂຶ້ນດ້ວຍຜົນບັງຄັບໃຊ້ແລະຫຼຸດລົງຕໍ່ມາໃນຫຼາຍໆການສຶກສາ11,20,51.
ນອກຈາກນັ້ນ, ລະດັບ IL-1βແມ່ນສູງກວ່າໃນດ້ານເລເຊີທຽບກັບກຸ່ມຄວບຄຸມໃນກຸ່ມການສຶກສາທັງສອງໃນທຸກຈຸດເວລາທີ່ມີການວັດແທກຍົກເວັ້ນພື້ນຖານ, ແລະມີຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິລະຫວ່າງພວກເຂົາ. ນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການ irradiation laser ຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຕ່ໍາເຮັດໃຫ້ເກີດການຕອບສະຫນອງທາງຊີວະພາບໃນເນື້ອເຍື່ອ periodontal ໃນດ້ານທົດລອງໃນຮູບແບບການກະຕຸ້ນຂອງການເຮັດວຽກຂອງ osteoclast ໃນດ້ານ compressed ໃນໄລຍະການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວ orthodontic. ຜົນກະທົບນີ້ຂອງ LLLT ໃນລະດັບ IL-1βໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນໃນການສຶກສາຕ່າງໆ 11,39,40.
ເມື່ອປຽບທຽບລະດັບ IL-1β ຂອງເລເຊີຂ້າງຄຽງໃນສອງກຸ່ມການສຶກສາ, ລະດັບແມ່ນສູງກວ່າທາງສະຖິຕິໃນກຸ່ມ A ເມື່ອປຽບທຽບກັບກຸ່ມ B ໃນມື້ 7 ແລະ 14. ນີ້ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍການແສງໄຟເລເຊີໃນກຸ່ມ A ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະການສັງເກດການ 21 ມື້, ບ່ອນທີ່ການ irradiation ໄດ້ຖືກດໍາເນີນໃນມື້ 0, 3, 14, 7 ແລະກຸ່ມ B ເທົ່ານັ້ນໃນມື້ 7 ແລະ 1. 0. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າລະດັບ IL-1βແມ່ນສູງກວ່າທາງສະຖິຕິໃນດ້ານເລເຊີໃນກຸ່ມ A, ຄວາມແຕກຕ່າງທາງສະຖິຕິນີ້ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນທາງດ້ານຄລີນິກໃນລະດັບຂອງການຖອນຄືນໃນຫມາທຽບກັບດ້ານເລເຊີໃນກຸ່ມ B, ຍ້ອນວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ. ໃນກຸ່ມ A ແລະ B, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ລາຍງານມາໃນການດຶງ canine ລະຫວ່າງສອງດ້ານ laser ຕົວຈິງເຮັດໃຫ້ການເຄື່ອນໄຫວຂອງ canine ຈໍານວນດຽວກັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າຄວາມແຕກຕ່າງທາງສະຖິຕິບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງອະທິບາຍເຖິງຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານຄລີນິກ.
ການປິ່ນປົວດ້ວຍເລເຊີທີ່ມີຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຕ່ໍາ, ເມື່ອນໍາໃຊ້ກັບຕົວກໍານົດການທີ່ໃຊ້ໃນການສຶກສານີ້, ປະສິດທິຜົນສາມາດເລັ່ງການເຄື່ອນໄຫວຂອງແຂ້ວແຂ້ວປະມານ 1.4 ເທົ່າ, ບໍ່ວ່າຈະຖືກນໍາໃຊ້ໃນຄວາມຖີ່ສູງຫຼືຕ່ໍາ, ຄຽງຄູ່ກັບການຕິດຕາມປົກກະຕິ, ບາງທີອາດມີ. ເໝາະສຳລັບຄົນເຈັບກວ່າ.
ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການເຄື່ອນທີ່ຂອງແຂ້ວແຂ້ວໃນໄລຍະ LILI ແມ່ນມາພ້ອມກັບການເພີ່ມຂື້ນຂອງລະດັບ interleukin-1βໃນດ້ານທີ່ຖືກບີບອັດ, ເຊິ່ງຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການໃຊ້ LILI ເຮັດໃຫ້ເກີດຂະບວນການປັບປຸງຂອງກະດູກ.
ຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ໃຊ້ ແລະ/ຫຼື ວິເຄາະໃນການສຶກສາປະຈຸບັນແມ່ນມີໃຫ້ຈາກຜູ້ຂຽນຕາມການຮ້ອງຂໍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM & Harding, WJ ປັດໄຈທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ເວລາການປິ່ນປົວໃນຄົນເຈັບ orthodontic. Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM & Harding, WJ ປັດໄຈທີ່ມີອິດທິພົນຕໍ່ເວລາການປິ່ນປົວໃນຄົນເຈັບ orthodontic.Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM ແລະ Harding, WJ ປັດໄຈຜົນກະທົບຕໍ່ເວລາການປິ່ນປົວໃນຄົນເຈັບ orthodontic. Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM & Harding, WJ 影响正畸患者治疗时间的因素. Skidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM & Harding, WJSkidmore, KJ, Brook, KJ, Thomson, WM ແລະ Harding, WJ ປັດໄຈທີ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ເວລາການປິ່ນປົວຂອງຄົນເຈັບ orthodontic.ແມ່ນແລ້ວ. G. ໂບດ Orthodox. ແຂ້ວທຽມ. 129, 230-238. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2005.10.003 (2006).
Kurol, J., Owman-Moll, P. & Lundgren, D. resorption ຮາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວລາຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງແຂ້ວທີ່ຄວບຄຸມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. Kurol, J., Owman-Moll, P. & Lundgren, D. resorption ຮາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວລາຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ທາງແຂ້ວທີ່ຄວບຄຸມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.Kurol, J., Ouman-Moll, P., ແລະ Lundgren, D. ການດູດຊືມຮາກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບເວລາຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ແຂ້ວຄົງທີ່ຄວບຄຸມ. Kurol, J., Owman-Moll, P. & Lundgren, D. 施加受控连续正畸力后与时间相关的牙根吸收. Kurol, J., Owman-Moll, P. & Lundgren, D.Kurol J, Ouman-Moll P, ແລະ Lundgren D. ການດູດຊຶມຮາກຕາມເວລາຫຼັງຈາກນຳໃຊ້ແຮງແຂ້ວຄົງທີ່ຄວບຄຸມ.ແມ່ນແລ້ວ. G. ໂບດ Orthodox. ແຂ້ວທຽມ. 110, 303–310. https://doi.org/10.1016/s0889-5406(96)80015-1 (1996).