Bu akşam saat 21:00'de Piers Morgan, efsanevi müzisyen ve söz yazarı Willie Nelson ile esrardan siyasete kadar her şeyi ele alacak özel bir prime-time röportajı gerçekleştirecek.
2012 seçimlerinden iki hafta sonra Nielsen, sandığa gitmediğini ancak ABD'nin yaptığı tercihten memnun olduğunu itiraf etti:
“Onun (Barack Obama) yeniden seçilmesine sevindim. Bence şu anda yaşadığı süreçte ona fayda sağlayacak birçok şey var. Kadınlar onun söylediklerine inanıyor. Siyahlar, Hispanikler ve kadınlar. Bu üç şeyle birlikte, kazanacaksınız. Gerçekten Obama'nın kazanacağına inanıyorum, başka bir oya ihtiyacı yok, işi zaten halletti.”
80. doğum gününden beş ay sonra, 60'tan fazla stüdyo albümü bulunan adam, silahlarla büyüdüğünü ve avlanmakta hiçbir sorun yaşamadığını söyledi. Ancak ona göre, yüksek güçlü saldırı tüfekleri bambaşka bir konu.
“100 kez ateş edebilen bir silahla ne yapacağımı bilmiyorum,” dedi Nelson, “Piers Morgan Tonight” programının sunucusuna. “Buna katılmıyorum. Bence daha fazla düzenleme yapılmalı. Bence birçok silahın sivillerin sahip olmasına gerek yok. Bunlar ordu için.”
Videoyu izleyin ve belirli bir siyasi partiye ait olmadığını düşünen biriyle yapılan röportajı dinleyin; bunun nedenlerinden biri de, Groucho Marx'ın dediği gibi, "Katılabileceğim herhangi bir kulübe ait olmak istemiyorum." -– » Twitter'da Piers Morgan Tonight'ı takip edin
Bazı yazılarda, silah kontrolü, bekleme süreleri, sabıka kaydı kontrolleri ve "askeri" silahların ve şarjörlerin kaldırılmasının, İkinci Değişiklik kapsamında 30 ila 100 mermiyle eşdeğer tutulduğunu okudum. Evet, birçok insanın ateşli silah sahibi olma hakkı var (saldırı tüfeği değil), ancak bu hak, yalnızca "nitelikli" (yani aklı başında, sabıka kaydı olmayan ve iyi eğitimli) kişilerin bu hakkı kullanabileceğini belirten bir dipnotla destekleniyor. Askeri sınıf silahlar yasaklanırsa, körü körüne silah savunucuları neden otomatik olarak silah taşıma haklarının tehdit altında olduğunu düşünsünler ki? Bireylerin makineli tüfek, bazuka, havan topu vb. dışında "silah" taşıma hakkı vardır. Buradaki tartışma, silahların yanlış ellerde çoğalması sorununu anlayacak kadar olgun olmalıdır. Sadece nitelikli bireylerin ateşli silahlara erişebilmesini sağlamaya yönelik adımlar, araba sahibi olma ve araba kullanma hakkını düzenleyen yasalardan daha fazla "İkinci Değişiklik'in sansürlenmesi" anlamına gelmez. Hiçbir nitelikli birey, ehliyet veya araba sahibi olma hakkından mahrum bırakılmamıştır. Sahip olmak ve araç kullanmak için gereken süreç. İkinci Değişikliğe bir ara verelim - NRA üyelerinin ezici çoğunluğu silah sahipliği üzerinde daha sıkı kontrollerden yana. Bu insanların hiçbiri, sizin gibi onları haklarından mahrum bırakan "hayalet baskıcıları" görmüyor.
Tom J: Tüm uyuşturucu bağımlıları Willie kadar utanç verici değildir. Oy vermezsin ve şikayet etmezsin (bu, yerel seçimlerden başkanlık seçimlerine kadar geçerlidir).
Utanç verici mi? Lütfen açıklayın. Belli ki onun sigara içmesinde bir sorun görmüyorsunuz. İnsanların silah sahibi olmasına izin verilmesi gerektiğini söyledi. Otomatik tüfeklerden bahsetmeye başlamadığınız sürece. Vatandaşların bunlara sahip olmasına gerek yok. Utanç verici mi?
New York'ta, Oak City'de tek bir kurşun bile sıkılmadı, bombalar patladığında veya o uçaklar o binalara çarptığında kaç kişi sigara içiyordu! Sahibinin sorunu silah değil, askeri silahların can almak için kullanılması veya bu silahların can almak için kullanılmasına katılım ölüm cezasıyla cezalandırılmalıdır. Bir kişi akıl hastası bulunursa, akıl sağlığı yerinde olduğu tespit edilene kadar hapse atılmalı ve bu gerçekleştiğinde, hayatının geri kalanını hapiste geçirmeli ve anahtarları atmalıdır!!!!!!!!!!!!
Lütfen bize en son ne zaman zulüm gördüğünüzü ve bunu düzeltmek için silaha ihtiyaç duyduğunuzu anlatın. İlginç bir hikaye gibi geliyor.
Eğer bir femtosaniyeden daha uzun yaşarsanız, kozmik ölçekte baskıyı deneyimlersiniz. Ancak bazı yozlaşmalar, diğerlerinden daha az büyülü ve daha çok trajik bir başarısızlık gibidir. Gerçekten de, kimin yem aramaya ihtiyacı var? Hepimiz diz çökelim ve biraz tohum ekelim. Düşmanlar biz ilerledikçe, şişmanladıkça ve yavaş yavaş ot içtikçe çoğalabilirler. Burada, ben, ağaç ve efendimiz, bitkin at arasında gerçek bir düşmanlık yok. Şimdi rehavete kapılmaya gerek yok. İnandığı yerde, özgürlüğü de kanıyor. Bu yüzden görürseniz için, özellikle görmezseniz bile - bir nefes bile olsa - için. Eğer bir yer sincabının odun atması gerekiyorsa, o zaman bir yer sincabının ne kadar odun atacağını anlayabilirsiniz.
Vay canına… Ben de bazı harika yanıtlara değinmek istedim. Thor, prensip olarak seninle aynı fikirdeyim. Aynı şey yasa için de geçerli (şimdilik). Kurucu Babalarımız da öyle düşünmüştü; özellikle o zamanlar dünyanın en güçlü ulusu ve ordusuyla savaştıktan sonra, vatandaşların bir daha böyle bir şey olması durumunda kendilerini her zaman koruyabilmeleri gerektiğini biliyorlardı.
Bir saldırıya uğradığınızda kendinizi korumak için silah veya başka bir silaha ihtiyacınız vardır. Şahsen, gelecekte silahlar veya var olup olmamaları konusunda herhangi bir yasa olmaması gerektiğini düşünüyorum.
Şimdi, bunu bu kadar cömertçe yapan diğerlerine de yorum yapma gereği duyuyorum. 1) helio - Görünüşe göre, hiç IRS tarafından denetlenmemişsiniz! 2) Buzz - Fiyatları görmedin mi? Çok iç karartıcı! ve 3) Terrance - Ne şaheser! Söyleyebileceğim tek şey, S*0 basıncı istiyorum! Sigara içiyorsun! Kesinlikle istiyorum! Üstelik telafi etmedi. Ben de ekmek istiyorum.
Demir Perde'nin ardında yaşayan insanların ezilmiş olduğunu kabul edeceğinizi varsayabilir miyim? 40'lı ve 50'li yıllarda silahlı isyan denediler - gidecek başka yerleri yoktu, sadece ölmekten başka çareleri yoktu. Berlin Duvarı silahlarla değil, halkın gücüyle - ülkeye karşı barışçıl protestolarla - yıkıldı. Gandhi'yi okuyun.
Duvar silah yüzünden mi yıkıldı? Tabii ki hayır! Hiçbir Sovyet vatandaşının silahı yok! "Güçlü" silah kontrol politikaları bunu önlüyor. Ama bu, Rus organize suç örgütlerinin silah sahibi olmasını engellemedi. Garip bir şekilde, suçlular yasayı umursamıyor.
Ayrıca, duvar "barışçıl protestolar" nedeniyle yıkılmadı. Duvar, Sovyetlerin başarısızlığı nedeniyle yıkıldı. İmparatorluklarını kontrol etmek için yeterli paraları veya nüfuzları yoktu; bu da halkın, silahsızlandırılmış olmalarına rağmen, sonunda başarılı bir şekilde isyan etmesine olanak sağladı.
Ayrıca, Gandhi'nin bir keresinde şöyle dediğini hatırlıyorum: "İngiliz yönetiminin Hindistan'daki birçok kötülüğü arasında, tarih, tüm bir ülkenin silahlardan mahrum bırakılmasını en karanlık olanı olarak kaydedecektir."
@algol *Bazı* silahlı isyanların başarısız olması, silahlı isyan kavramını başlı başına yanlış bir seçim yapmaz. Birçok başarılı silahlı isyan da olmuştur. Ön yargıyı desteklemek için anekdotlar seçmeyin, çünkü diğer tarafın iddialarını destekleyen de aynı sayıda anekdot vardır.
@Buzz: Silah haklarının kişisel olarak kötüye kullanılmasıyla ilgili anekdotunuz, silah sahipliğinin olası hükümet baskısına karşı iyi veya etkili bir araç olacağı iddiasını aslında çürütmüyor (2. Değişikliğin tasarıya dahil edilmesinin tüm nedeni bu — çünkü halk hükümet baskısına karşı silahlı bir isyanı yeni bitirmişti).
“Silahlar insanları zalimlerden korumak için vardır.” Hey dostum, bu özel görüş İkinci Değişikliğin yazılış biçimi değil – iyi silahlanmış milislerden bahsediyor – sözlükte milisleri arayın, kendilerini özgürlüğün son kalesi olarak tanımlayan bireylerden oluşan gruplardan bahsedildiğini görmeyeceksiniz. Eğer hükümet size karşı güç kullanmak isterse, küçük Winnie'niz bir sivrisinek gibi tokatlanacaktır. Gerçekçi ol. Eminim 6 ay yetecek kadar yiyecek ve su dolu bir arka odanız vardır, böylece “zulme” karşı “direnebilirsiniz”. Hükümet her zaman güç kullanmadan insanlara saldırmakta iyidir, o halde neden zahmet etsinler ki? Lütfen adresinizi gönderin, böylece birkaç ay sizinle yaşayabilir ve hükümet ülkemi işgal ettiğinde kendimi güvende hissedebilirim.
Silahların hükümet/askeri tiranlığa karşı etkisiz olduğu "argümanı" yanlıştır. Libya'da neler olup bittiğine bakın – AK47'ler ve pikaplar, jetlere, bombalara, tanklara ve çeşitli hükümet askeri güçlerine karşı… ve kimin kaybettiğine bakın. Nüfusu silahsızlandırmanın amacı her zamanki gibi aynıdır – hükümete karşı koymanın gerçek bir yolu yoktur.
Peki, Tom'un isyancılarının Libya'da kazanmasının tek nedeni, Gaddafi'nin çok sınırlı hava kuvvetlerine karşı uçuşa yasak bölge uygulamak için modern uçaklarını ve birliklerini kullanan ABD/Avrupa koalisyonunun desteğiydi. İsyancılar ayrıca dışarıdan çok sayıda roketatar ve askeri silah elde ettiler. Şimdi, bir gün ABD hükümetine karşı ayaklanmak zorunda kalabileceklerini düşünen dışarıdan gelen silahlı kişilere kim yardım edecek?
Evet, DOPE sizin için harika şeyler yapacak. 60 stüdyo albümü çıkarmanıza (ki bu çılgınlık), güzel müzikler yazmanıza (ki bunu sıradan biri yapamaz) ve sadece düzgün bir insan olmanıza olanak tanıyacak.
Bu arada, Tom J.! Bu yaşlı herifin neden oy kullanmadığı umurumda değil. Yaptığı şeyin birilerini ilgilendireceğini nereden sanıyor? Makaleyi okumadım veya videoyu izlemedim ve izlemeyi de planlamıyorum. Bu adi heriften olabildiğince uzak duruyorum.
Belki bir denesen iyi olur Tom, bakalım ağzından zekice bir şey çıkacak mı. Sigara içmemenin sana hiçbir faydası olmayacağı açık.
Willie Nelson'ın silah kontrolü hakkındaki düşünceleri beni gerçekten ilgilendirmiyor! Onun görüşünü benimkinden daha önemli kılan ne?
Utanmalısın Willie! Dünyanın dört bir yanında milyonlarca insan, biz Amerikalıların doğal kabul ettiği seçeneklere sahip olmak için her gün canlarını feda ediyor.
Düşüncelerinizi dile getirmeyi seçmekten mi bahsediyorsunuz? Willie'nin Tanrı tarafından verilmiş haklarını kullanmasından utanıyorsunuz.
Eğer hükümet 2. Değişikliği ortadan kaldırabiliyorsa, o zaman 1. Değişikliğin de bir önemi kalmaz; bu, onun veya herhangi birinin görüşü için çok önemlidir.
Evet – NRA'nın beğendiği son simge de otomatik silahlara çok düşkün. Bunlardan birini kullanarak eski karısını, kızını, kızının erkek arkadaşını ve 16 aylık bebeklerini öldürdü.
Arizona Republic gazetesine göre, eski deniz piyadesi JT Ready, Pinar İlçesi şerifliği için adaylığını koydu ve ABD Sınır Muhafızları ile yasadışı göçmenliğe karşı bir grup olarak tanımlanan Minuteman Programı üyesi. Gazete ayrıca, Ready'nin beyaz üstünlükçü görüşlere sahip bir örgüt olan Ulusal Sosyalist Hareket'e de üye olduğunu belirtti.
Yani o insanları otomatik olmayan silahlarla öldüremez mi? Evet… onları bıçakla da öldürebilirdi. Bıçakları da mı yasaklamalıyız? Kötü adamlar öldürür, silahlar değil. Bunu her şeyle yapabilirler.
Bıçaklar, silahlar kadar etkili değildir ve yarı otomatik silahlar, tabancalardan bile daha etkili bir şekilde insan öldürebilir. Yarı otomatik silahların yasaklanması, aklı başında seçmenlerin, akıl hastası seri katillerin kötü şöhretini yavaşlatmak için atabileceği bir adımdır.
Kötü bir argüman Shane. Toplu katliam yapan korkaklar otomatik silahları tercih eder. Kurbanlarına bıçakla yaklaşmak ve yüzleşmek zorundadırlar. Bu iğrenç eylemleri gerçekleştiren korkak, içine kapanık ve inkarcıların tarihine bir bakın. Otomatik saldırı silahları onları kolaylaştırır.
James Holmes, otomatik olmayan bir silahla Colorado'daki bir sinema salonunda ne kadar ileri gidebilir? Sizce kaç kişi ölecek?
Sivillerin otomatik silahlara sahip olmasının mantıklı bir nedeni yok ve eğer bunların yasaklanması bu çılgın silahlı saldırılarda daha az insanın ölmesi anlamına geliyorsa, o zaman yasaklamak mantıklı olan şeydir.
Evet, biliyorum, silahlar insanları öldürmez, insanlar insanları öldürür, ama otomatik silah sahibi olma hakkımız hayatımız kadar önemli değil.
@pritka: Yarı Otomatik: Tetik çekildiğinde tek mermi atan ve bir tür otomatik şarj mekanizması (geri tepme ile çalışan, gazla çalışan veya çift etkili) kullanan bir silah. Çift etkili tabancalar (çoğu modern tabanca) yarı otomatiktir. Ayrıca, modern tabancalar genellikle büyük kalibreli mermilerle doldurulur ve bu da kısa mesafelerde zırhsız hedeflere karşı etkili olduklarını kanıtlar. "Saldırı Tüfekleri" tüfek mermileri için kullanılır ve askeri mühimmat kullanılıyorsa, uzun mesafede zırhlı hedefleri vurmak üzere tasarlanmıştır. Bu durum, mermilerin deforme olmayan yapısı nedeniyle öldürücülüklerini aslında azaltır.
Sherlock Holmes'un otomatik silahı yok. Sivil bir AR-15'i, .223 kalibre yarı otomatik tüfeği ve 100 mermi kapasiteli bir Century şarjörü var. 100 mermi kapasiteli şarjör, standart 20 veya 30 mermi kapasiteli şarjörlere kıyasla verimliliğini düşürüyor çünkü bilindiği üzere yanlış şarjör modeli 17 mermiden sonra sıkışıyor.
Ayrıca, eğer gerçekten seçici ateşleme özelliğine sahip bir tüfeği olsaydı, o atışın daha az ölümcül olacağını da varsaymak isterim. Birincisi, bu tüfeğin otomatik ateşleme özelliği, özellikle şarjör arızalıysa, sıkışma olasılığını artırır. İkincisi, daha önce olduğu gibi aynı mermide (17) takılı kalırsa, sürekli otomatik ateşlemesi bir saniyeden az sürecektir; bu da herhangi birini hedef alıp etkisiz hale getirmek için çok az zaman demektir.
Holmes, en fazla can kaybına neden olacaksa, silah seçimi konusunda aslında oldukça aptalca davranmış. Herkes her zaman siyah tüfeklerden korkar, ancak .223 kalibrelik mermi nispeten yüksek öldürme gücüne sahip bir mermi değildir. İnsan boyutunda bir hedefi öldürmek genellikle birden fazla atış gerektirir. Bununla birlikte, Holmes'un ayrıca 00 saçma ile dolu 12 kalibrelik pompalı bir tüfeği ve 0.45 ACP ile dolu 2 adet Colt M1911 yarı otomatik tabancası da var. Bu iki silah da tek bir iyi atışla çok fazla kavitasyona ve kan kaybına neden olabilirken, 12 kalibrelik 00 kalibrelik bir av tüfeği aslında her biri yaklaşık .33 tabanca mermisine eşdeğer 8 veya 9 atış yapabilir.
Aslında, tüm fikir tam bir fiyasko. Tiyatroya yürüdü, duman üfledi, havaya birkaç kurşun sıktı ve sonra saldırıyı başlattı. 3 ila 5 saniye içinde açık hedef haline geliyor; silahı çekmek, gerekirse yeniden doldurmak, dürbünü ayarlamak ve tetiği çekmek için bolca zamanı var. Görünüşe göre planının tek "akıllıca" kısmı, yasalara uyan vatandaşların silahsızlanmaları söylenen bir bölgeye saldırmak.
Siz aptallar, James Holmes asla otomatik silah kullanmadı ve kullanmıyor da. Onlara karşı çıkmaya çalışmadan önce lütfen birkaç şeyi anlayın. Eğer biri onlara tekrar "şarjördeki 100 mermi" derse, muhtemelen o kadar çok gülerim ki, o kişi çok aptal ve cahil görünür. Konuyu tartışmakta bir sorunum yok, ancak en azından karşıt argümanları önceden araştıracağım.
ABD'de otomatik silah satın alamazsınız, sadece yarı otomatik silahlar satın alabilirsiniz. Genellikle "yüksek güçlü" saldırı tüfeği olarak anılan AR-15 aslında nispeten "düşük güçlü"dür ve .223 kalibredir. Çoğu geyik avı tüfeği çok daha güçlüdür, örneğin .270, .308 kalibreler çok yaygındır. Silahlar hakkında şikayet edecekseniz, bu konuları anlamaya çalışın. Silahlara karşı çıkan, silahlarla hiç ilgisi olmayan çoğu insan, şehirde Piers Morgan'ı izleyerek yaşıyor. Fikriniz var, ama bunu bilgili bir kişinin fikri yapın.
Bence silah yasasını incelemeniz gerekiyor. Otomatik silah satın alabilirsiniz. Amcam Deniz Kuvvetleri mensubu ve birkaç tane otomatik silahı var. Temelde onları almak için hayatınızı ipotek etmeniz gerekiyor, ama alabilirsiniz.
Mike Utah'ta ve sadece 300 dolara tam otomatik silah sahibi olma ve satın alma lisansı alabilirsiniz!
Yarı otomatik bir silahı tam otomatik hale getirmek zor olmasının yanı sıra, suçtur. Av tüfekleri ve askeri tüfeklere gelince, neredeyse tüm tüfek tasarımları askeri silahlardan türetilmiştir. Sürgülü mekanizmalı, yarı otomatik, askeri geçmişi ne olursa olsun 100 kez ateş edebilirler. Her atış için sadece tetiği çekmeniz yeterlidir.
Willie'nin müziğini yıllardır takip ediyorum, ancak esrar kullanımı ve siyasi görüşlerinin iyi tercihler veya örnekler olduğunu düşünmüyorum.