Îşev saet 9ê êvarê, Piers Morgan dê bi muzîkjen û strannivîsê efsanewî Willie Nelson re hevpeyvînek taybet di demjimêra sereke de bike ku li ser her tiştî, ji esrarê bigire heya siyasetê, biaxive.
Du hefte piştî hilbijartinên 2012an, Nielsen qebûl kir ku ew neçû ser sindoqan, lê ji hilbijartina ku DYA kir kêfxweş bû:
"Ez kêfxweş im ku ew (Barack Obama) ji nû ve hat hilbijartin. Ez difikirim ku gelek tiştên wî hene ku sûdê didin tiştê ku ew pê re rû bi rû dimîne. Jin baweriya xwe bi tiştê ku ew qala wî dike tînin. Reş û Hispanîk û Hispanîk û Hispanîk û jin. Ger hûn bi van hersê tiştan re li hev bikin, hûn ê bi ser bikevin." Ez bi rastî difikirim ku Obama dê bi ser bikeve, ew bi rastî ne hewceyî dengek din e, wî ew jixwe dirûtiye."
Pênc meh piştî rojbûna xwe ya 80 salî, zilamê ku xwediyê zêdetirî 60 albûmên studyoyê ye got ku ew li dora çekan mezin bûye û di nêçîrê de ti pirsgirêkek wî tune ye. Lêbelê, li gorî wî, tifingên êrîşê yên bi hêz nîqaşek bi tevahî cuda ne:
Nelson ji pêşkêşvanê "Piers Morgan Tonight" re got, "Ez nizanim ez ê çi bikim bi çekekê ku dikare 100 caran gule berde." Ez pê razî nînim. Ez difikirim ku divê bêtir rêkûpêk be. Ez difikirim ku gelek çek - ne hewce ye ku sivîl wan hebin. Ew ji bo leşkeran in."
Vîdyoyê temaşe bikin û hevpeyvînekê bi kesekî/ê re guhdarî bikin ku xwe bi partiyeke siyasî ya taybetî ve nabîne, qismî ji ber ku, wekî Groucho Marx gotiye, "Ez naxwazim endamê tu klubekê bim ku ez bikaribim tevlî bibim." --– » li ser Twitterê Piers Morgan Tonight bişopînin
Min nivîsên ku kontrola çekan, demên li bendêbûnê, kontrolên paşxaneyê, û rakirina çek û kovarên "leşkerî" bi 30 heta 100 guleyên cebilxaneyê re di bin Guherandina Duyemîn de wekhev dikin xwendine. Belê, gelek kes mafê xwedîkirina çekek agirîn hene (ne tifingeke êrîşê), lê ev maf xwedî asterisk e ku diyar dike ku tenê kesên "jêhatî" (bixwînin aqilmend, ne-sûcdar, û baş perwerdekirî) dikarin vî mafî bikar bînin. Ger çekên asta leşkerî werin qedexekirin, çima alîgirên çekên kor dê bixweber hîs bikin ku mafê wan ê hilgirtina çekan di bin xetereyê de ye. Kes mafê hilgirtina "çekan" ji bilî çekên makîneyî, bazukayan, hawanan, hwd. heye. Divê nîqaş li vir têra xwe gihîştî be ku ew pirsgirêka belavbûna çekan di destên xelet de nas bikin. Gavên ku piştrast dikin ku tenê kesên jêhatî gihîştina çekên agirîn heye, ji qanûnên ku mafê xwedîkirin û ajotina otomobîlekê birêve dibin "redaktîfa Guherandina Duyemîn" bêtir temsîl nakin. Ji ber pêvajoya ku ji bo xwedîkirin û ajotinê hewce ye, tu kesekî jêhatî destûrnameya ajotinê an xwedîkirina otomobîlê nehatiye redkirin. Bila Guherandina Duyemîn bêhnvedanek bigire - piraniya wan Endamên NRAyê alîgirê kontroleke hişktir a li ser xwedîtiya çekan in. Ti kes ji van kesan wekî te nabîne ku "zextkarên xeyalî" wan bêmaf dikin.
Tom J: Ne hemû tiryakbaz bi qasî Willie şermok in. Hûn deng nadin û gazinan nakin (ev ji hilbijartinên herêmî bigire heya serokkomariyê ye).
şerm e? ji kerema xwe rave bike. Diyar e ku tu bi cixarekêşana wî re pirsgirêkek te tune. Wî got ku divê destûr bê dayîn ku mirov çekan bikar bînin. Heta ku hûn dest bi axaftina li ser tifingên otomatîk nekin. Pêdivî bi hebûna wan ji bo welatiyan tune. şerm e?
Li NYC, Oak City yek gule jî nebû, dema bombe teqiyan çend kesan cixare kişandin, an jî ew balafir li wan avahiyan ketin! Pirsgirêka xwediyê çek ne çek e, her bikaranîna çekên leşkerî ji bo standina jiyanê an jî beşdarbûna di bikaranîna wan çekan de ji bo standina jiyanê divê cezayê mirinê be, heke kesek dîn were dîtin, divê ew ceza were kirin heta ku Compton ji aliyê derûnî ve were dîtin û dûv re gava ew rewş çêbibe, divê hûn mayîna jiyana xwe di zindanê de derbas bikin û mifteyan bavêjin!!!!!!!!!!!!
Ji kerema xwe ji me re bêje cara dawî kengî tu rastî zordariyê hatî û ji bo tamîrkirina wê pêdivî bi çekekî hebû. Çîrokeke balkêş xuya dike.
Eger tu ji femtoçirkeyekê dirêjtir bijî, li ser pîvanek kozmîk, tu zilmê dibînî. Lêbelê, hin gendelî ji yên din kêmtir sêrbaz in û bêtir dişibin têkçûnek trajîk. Bi rastî, kî hewce dike ku li xwarinê bigere? Werin em hemû li ser çokên xwe rûnin û hin tovan biçînin. Dijmin dikarin dema ku em diçin zêde bibin; dema ku em qelew dibin û hêdî hêdî giya dikişînin. Li vir, di navbera min, darê û xwediyê me de; hespê westiyayî de dijminatiyek rastîn tune. Niha ne hewce ye ku meriv xwe rehet bike. Li ku derê bawer dike, azadiya wê jî xwîn dibe. Ji ber vê yekê heke hûn wê bibînin, dûman bikin, nemaze heke hûn nebînin - her çend ew pif be jî. Ger divê erdîyek dar bavêje, wê hingê hûn dikarin bibêjin ku erdîyek dê çiqas dar bavêje.
Waw… Min jî xwest çend bersivên pir baş bidim. Thor, di prensîbê de, ez bi te re dipejirînim. Ev yek ji bo qanûnê jî derbas dibe (ji bo niha). Bavên me yên Damezrîner jî wisa dizanibûn, yên ku dizanibûn ku, nemaze piştî şerê li dijî netewe û artêşa herî bihêz a li ser Erdê di wê demê de, welatî hewce ne ku her gav bikaribin xwe biparêzin ger dîsa biqewime.
Çek an jî her çekek din ji bo parastina xwe di rewşa êrîşê de pêwîst e. Ez bi xwe nafikirim ku divê di pêşerojê de li ser çek an jî her çekên din ên ku dibe ku hebin an nebin, qanûn hebin.
Niha, ez xwe mecbûr dibînim ku li ser kesên din ên ku bi comerdî ev kirine şîrove bikim. 1) helio.- Wisa dixuye ku tu qet ji hêla IRS ve nehatiye kontrol kirin!, 2) Buzz - te nirxa firotanê nedît? Pir xemgîn! û 3) Terrance.- Çi şaheserek! Tenê tiştê ku ez dikarim bêjim ev e ku ez zexta S*0 dixwazim) Tu cixare dikişînî! Ez bê guman hinekî dixwazim! Ne jî wê telafî kir. Ez dixwazim wê jî biçînim.
Ma ez dikarim texmîn bikim ku hûn ê qebûl bikin ku mirovên li pişt Perdeya Hesinî dijîn bindest in? Wan di salên 40 û 50î de hewl da ku serhildana çekdarî bikin - ji bilî mirinê cihekî wan tunebû ku biçin. Dîwarê Berlînê ne bi çekan, lê bi hêza gel - protestoyek aştiyane li dijî welêt - hilweşiya. Gandî bixwîne.
Dîwar ji ber çekê hilneweşiya? Bê guman na! Tu welatiyê Sovyetê çek tune ye! “Polîtîkayên kontrolkirina çekan ên bihêz vê yekê asteng dikin. Ne ku wê yekê rê li ber sûcên rêxistinkirî yên Rûsyayê girt ku çekan negirin. Bi awayekî ecêb, sûcdar ji qanûnê re eleqedar nabin.
Her wiha, dîwar ji ber "xwepêşandanên aştiyane" hilneweşiya. Dîwar ji ber têkçûna Sovyetan hilneweşiya. Pere û bandora wan têra xwe tunebû ku împaratoriya xwe kontrol bikin, ku ev yek rê da gel, tevî bêçekbûnê jî, ku di dawiyê de bi serkeftî serî hildin.
Herwiha, ez bawer dikim Gandhi carekê gotiye, "Di nav gelek xerabiyên desthilatdariya Brîtanî li Hindistanê de, dîrok dê bêparkirina çekan ji tevahiya welatekî wekî ya herî tarî bihesibîne."
@algol Ew rastiya ku *hin* serhildanên çekdarî bi ser neketin, bi serê xwe têgeha serhildana çekdarî nake hilbijartinek xelet. Her wiha gelek serhildanên çekdarî yên serketî jî çêbûne. Ji bo piştgiriya alîgiriya pêşhilbijartinê, çîrokên ku hene nebijêrin, ji ber ku bi qasî wan çîrok hene ku îdiayên aliyê din piştgirî dikin.
@Buzz: Çîroka te ya li ser îstismara kesane ya mafên çekan, bi rastî îdiaya ku xwedîkirina çekan dê bibe amûrek baş an bi bandor li dijî zordariya potansiyel a hikûmetê, red nake (ev hemû sedema ku Guhertina 2-an di pêşnûmeyê de cih girtiye ye — — ji ber ku gel nû serhildanek çekdarî li dijî zordariya hikûmetê bi dawî kiribû).
"Çek ji bo parastina mirovan ji zordaran hene". Hey bira, ev helwesta taybetî ne wekî ku di Guhertoya Duyemîn de hatiye nivîsandin e - ew behsa milîsên baş çekdar dike - di ferhengê de li milîsan bigerin û hûn ê behsa komên xwe-binavkirî yên kesan wekî keleha dawîn a azadiyê nebînin. Ger hikûmet bixwaze li dijî we hêzê bikar bîne, Winnieya weya piçûk dê mîna mêşhingivekê were lêdan. Bibe rastî. Ez bawer im ku odeyek paşîn a we heye ku ji bo 6 mehan xwarin û ava têr heye da ku hûn karibin li hember zordariyê "berxwe bidin". Hikûmet her gav di êrîşkirina mirovan de bêyî ku serî li hêzê bide baş bûye, ji ber vê yekê çima divê ew aciz bibin? Ji kerema xwe navnîşana xwe ji min re bişînin da ku ez çend mehan bi we re bijîm û dema ku hikûmet êrîşî welatê min dike xwe parastî hîs bikim.
"Argumana" ku dibêje çek li dijî zordariya hikûmet/leşkerî bêbandor in xelet e. Binêrin li Lîbyayê çi diqewime - AK47 û pîkap li dijî balafir, bombe, tank û hêzên leşkerî yên cûrbecûr ên hikûmetê... û bibînin ka kî winda dike. Armanca bêçekkirina nifûsê wekî her carê ye - rêyek rastîn a berxwedana li dijî hikûmetê tune ye.
Belê, tenê sedema serhildêrên Tom li Lîbyayê bi ser ketin ew e ku ew ji aliyê hevpeymaniya Dewletên Yekbûyî/Ewropî ve hatin alîkarîkirin ku balafirên xwe yên nûjen û leşkerên xwe bikar anîn da ku herêmeke bêfirîn li ser hêza hewayî ya pir sînordar a Qedafî bicîh bînin. Serhildêran her wiha hejmareke mezin ji roketavêj û çekên leşkerî ji derve bi dest xistin. Niha, kî dê alîkariya çekdarên ji derve bike ku difikirin ku dibe ku rojekê li dijî hikûmeta Amerîkayê serî hildin?
Belê, DOPE dê ji bo te tiştên mezin bike. Dihêle tu 60 albûmên studyoyê derxî (ku dînîtî ye), muzîka xweşik binivîsî (ku tu Joe nikare bike), û tenê bibî mirovekî baş.
Bi rastî, Tom J.! Ne xema min e ku ev nezanê kal çima deng nade. Çima ew difikire ku kes xema wî dike? Min ne gotar xwendiye û ne jî vîdyo temaşe kiriye, û ez plan nakim jî. Ez bi qasî ku pêkan e ji vê POS dûr dimînim.
Belkî divê tu biceribînî, Tom, û em ê bibînin ka tiştek jîr ji devê wî derdikeve. Bê guman necixarekêşandin dê alîkariya te neke.
Bi rastî jî xema min nîne ka Willie Nelson li ser kontrolkirina çekan çi difikire! Çi dike ku raya wî ji ya min girîngtir be?
Şerm li te be Willie! Bi milyonan mirov li çaraliyê cîhanê her roj jiyana xwe feda dikin da ku em Amerîkî bijarteyên ku ji bo wan tiştekî asayî ye, hebin.
Mebesta te ew e ku tu biryar bidî ku fikra xwe bibêjî? Tu ji Willie şerm dikî ji ber ku mafên xwe yên ji Xwedê dane bi kar tîne.
Eger hikûmet bikaribe Guhertoya 2yemîn ji holê rake.. wê demê Guhertoya 1emîn jî ne girîng e.. ji bo raya wî an jî ya her kesî pir girîng e.
Belê - îkona dawî ku NRA jê hez dike jî pir ji çekên otomatîk hez dike. Bi karanîna yekê, wî jina xwe ya berê, keça wê, hevalê keça wê û pitika wan a 16 mehî kuşt.
JT Ready, leşkerê berê yê Marine, ji bo şerîfê Pinar County namzet e û endamê Bernameya Parastina Sînor û Minuteman a Dewletên Yekbûyî ye, ku ew wekî komeke dijî koçberiya neqanûnî bi nav dike, li gorî Arizona Republic. Rojnameyê got ku ew her wiha endamê Tevgera Sosyalîst a Neteweyî ye, rêxistineke xwedî nêrînên serdestiya spî.
Ji ber vê yekê ew nikare wan mirovan bi çekên ne-otomatîk bikuje? Erê… ew dikaribû wan bi kêrê bikuje. Ma divê em kêr jî qedexe bikin? Mirovên xerab dikujin, ne çek. Ew dikarin vê yekê bi her tiştî bikin.
Çakûç bi qasî çekan ne bi bandor in, û çekên nîv-otomatîk ji revolveran jî di kuştina mirovan de bi bandortir in. Qedexekirina çekên nîv-otomatîk gavek e ku hilbijêrên aqilmend dikarin bavêjin da ku navûdengê kujerên girseyî yên nexweş hêdî bikin.
Argumanek xirab Shane. Kesên tirsonek ên ku komkujî dikin çekên otomatîk tercîh dikin. Divê ew nêzîkî qurbaniyê bibin û bi kêrê rûbirûyê wî bibin. Li dîroka redkerên tirsonek û veqetiyayî yên ku van kiryarên hovane kirine binêrin. Çekên êrîşa otomatîk wan hêsan dikin.
James Holmes di sînemayek Colorado de bi çekek ne-otomatîk dikare çiqas dûr biçe? Hûn difikirin ku çend kes dê bimirin?
Ti sedemek mentiqî tune ku sivîl çekên otomatîk bi dest bixin, û heke qedexekirina wan tê vê wateyê ku di van gulebaranên dîn de kêmtir mirov dê bimirin, wê hingê qedexekirina wan tiştê mentiqî ye ku were kirin.
Belê, ez dizanim ku çek mirovan nakujin, mirov mirovan dikujin, lê mafê me yê xwedîkirina çekên otomatîk ne bi qasî jiyana me girîng e.
@pritka: Nîv-Otomatîk: Çekek e ku di her kişandina tetikê de guleyekê diteqîne û celebek barkirina otomatîk bikar tîne (bi paşvekişandinê, bi gazê, an jî çalakiya dualî). Revolverên çalakiya dualî (piraniya revolverên nûjen) nîv-otomatîk in. Wekî din, revolverên nûjen bi gelemperî bi guleyên kalîbera mezin têne barkirin, ku li dijî hedefên bêzirx ên di mesafeyên kurt de bi bandor in. "Tifingên Êrîşê" ji bo guleyên tifingê têne bikar anîn û, heke cebilxaneya leşkerî were bikar anîn, ji bo lêdana hedefên zirxî yên di mesafeyên dûr de têne çêkirin. Ev bi rastî jî kuştina wan kêm dike ji ber xwezaya ne-deformasyonê ya guleyan.
Sherlock Holmes çekên otomatîk nînin. AR-15ek wî ya sivîl, tifingeke nîv-otomatîk a kalîbera .223, û şarjorek Century ya 100-fîşekî heye. Şerjora 100-fîşekî di rastiyê de karîgeriya wî li gorî şarjora standard a 20 an 30-fîşekî kêm dike, ji ber ku modela şarjora ku bi navûdeng xelet e piştî 17 fîşekan asê dibe.
Ez dixwazim vê yekê jî texmîn bikim ku eger bi rastî tifingeke wî ya gulebarana bijartî hebûya, ew gule dê kêmtir kujîner bûya. Pêşî, gulebarana otomatîkî ya vê tifingê şansê astengkirinê zêde dike, nemaze heke şarjor xelet be. Ya duyemîn, eger ew li ser heman guleyê wekî berê asê bimîne (17), gulebarana wî ya otomatîkî ya domdar dê ji saniyeyekê kêmtir be; dem pir kêm e ku meriv kesek pê re bikuje.
Bi rastî Holmes di hilbijartina çeka xwe de pir bêaqil e, eger ew ê bibe sedema windakirina herî zêde ya jiyanê. Her kes her gav ji tifinga reş ditirse, lê guleya .223 ne guleyek nisbeten kuştinê ya zêde ye. Bi gelemperî ji bo kuştina hedefek bi qasî mirovan gelek gule hewce ne. Lêbelê, Holmes di heman demê de tifingek pompê ya 12-gauge ya bi guleyên 00 barkirî, û her weha pistolek nîv-otomatîk a 2 Colt M1911 ya bi guleyên 0.45 ACP barkirî heye. Her du şert û merc dikarin bi tenê yek guleyek baş gelek kavîtasyon û windabûna xwînê çêbikin, lê guleyek 12-gauge ya 00-gauge dê bi rastî 8 an 9 guleyan biteqîne, her yek bi qasî guleyek pistolê ya .33 ye.
Bi rastî, tevahiya ramanê tevlihev e. Ew çû şanoyê, dûman kişand, çend gule ber bi hewayê ve avêtin û dû re êrîş da destpêkirin. Di nav 3 heta 5 saniyan de ew bûye hedefek vekirî; dem têr e ku çek derxe, heke pêwîst be ji nû ve bar bike, dûrbînê bigire û tetikê bikşîne. Wisa xuya dike ku tenê beşa "zîrek" a plana wî ew e ku êrîşî deverek bike ku ji welatiyên qanûnparêz re hatiye gotin ku çek deynin. Belê.
Ehmeqno, James Holmes qet çekek otomatîk bikar neaniye û qet bikar neaniye. Berî ku hûn hewl bidin ku li dijî wan nîqaş bikin, ji kerema xwe çend tiştan fêm bikin. Ger kesek dîsa ji wan re 100 gule "klîp" bi nav bike, ez ê dibe ku ewqas bi kenê bikevim ku ew ê ewqas ehmeq û bêperwerde xuya bikin. Ji bo min pirsgirêkek tune ku ez li ser mijarê nîqaş bikim, lê ez ê qet nebe berê li ser argumanên dijber lêkolîn bikim.
Li Dewletên Yekbûyî yên Amerîkayê hûn nikarin çekên otomatîk bikirin, tenê yên nîv-otomatîk. AR-15, ku bi gelemperî wekî tifinga êrîşê ya "hêza bilind" tê binavkirin, di rastiyê de nisbeten "hêza kêm" e, û kalîbera wê .223 e. Piraniya tifingên hirçan pir bihêztir in, mînak kalîberên .270, .308 pir gelemperî ne. Ger hûn ê li ser çekan gilî bikin, hewl bidin ku van mijaran fam bikin. Piraniya kesên ku li dijî çekan in, yên ku qet têkiliya wan bi çekan re tune ye, li bajêr dijîn û li Piers Morgan temaşe dikin. Raya we heye, lê wê bikin kesekî agahdar.
Ez bawer dikim ku divê hûn qanûna çekan bixwînin. Hûn dikarin çekên otomatîk bikirin. Apê min welatiyê Hêza Deryayî ye û xwediyê çend çekan e. Bi kurtasî, divê hûn ji bo hebûna wan îmzeya xwe li ser jiyana xwe bidin, lê hûn dikarin.
Mike li Utahê ye û tenê bi 300 dolarî hûn dikarin lîsansek bikirin da ku çekên bi temamî otomatîk hebin û bikirin!
Ji bilî ku veguherandina tifinga nîv-otomatîk bo tifinga bi temamî otomatîk dijwar e, ew jî sûcek giran e. Di derbarê tifinga nêçîrvaniyê û tifinga leşkerî de, hema hema hemî sêwiranên tifingê ji çekên leşkerî hatine girtin. Çalakiya boltê, nîv-otomatîk, ew dikarin 100 caran gulebaran bikin bêyî ku dîroka wan a leşkerî çi be. Hûn tenê tetikê dikişînin ji bo her guleyê.
Ez bi salan e heyranê muzîka Willie me, lê ez nafikirim ku karanîna esrarê û siyaseta wî bijarteyên baş an mînakên baş in.