היינט נאכט ביי 9 אין אוונט וועט פּיערס מאָרגאַן זיך זעצן מיטן לעגענדאַרן מוזיקער און לידער-שרײַבער ווילי נעלסאָן פֿאַר אַן עקסקלוסיוון פּריים-טיים אינטערוויו וואָס וועט דעקן אַלץ פֿון מאַריכואַנע ביז פּאָליטיק.
צוויי וואָכן נאָך די 2012 וואַלן, האָט נילסען מודה געווען אַז ער איז נישט געגאַנגען צו די וואלן, אָבער איז געווען צופֿרידן מיט דער ברירה וואָס די פֿאַראייניקטע שטאַטן האָבן געמאַכט:
"איך בין צופרידן אז ער איז (באַראַק אבאַמאַ) ווידער-ערוויילט געוואָרן. איך טראַכט אז ער האט א סך זאכן וואָס זענען נוצלעך פֿאַר וואָס ער גייט דורך. פרויען גלויבן אין וואָס ער רעדט. שוואַרצע און היספּאַניקער און היספּאַניקער און היספּאַניקער און פרויען. אויב איר מיט די דריי זאכן, וועט איר געווינען." איך טראַכט טאַקע אז אבאַמאַ וועט געווינען, ער דאַרף טאַקע נישט קיין נאָך שטימע, ער האט עס שוין צוזאַמענגענייט."
פינף חדשים נאך זיין 80סטן געבורטסטאג, האט דער מאן מיט מער ווי 60 סטודיא אלבומס געזאגט אז ער איז אויפגעוואקסן ארום ביקסן און האט נישט געהאט קיין פראבלעם צו גיין אויף יאגד. אבער, לויט זיין מיינונג, זענען שטארק-מאכטיקע אטאקע ביקסן א גאנץ אנדערע דיסקוסיע:
"איך ווייס נישט וואָס איך וועל טאָן מיט אַ ביקס וואָס קען שיסן 100 מאָל," האָט נעלסאָן געזאָגט צום "פּיערס מאָרגאַן טונייט" גאַסטגעבער. "איך בין נישט מסכים דערמיט. איך מיין אַז עס זאָל זיין מער רעגולירט. איך מיין אַז אַ סך ביקסן – עס איז נישט נויטיק פֿאַר ציווילע צו האָבן די. די זענען פֿאַר די מיליטער."
קוקט דעם קליפ און הערט אן אינטערוויו מיט איינעם וואס אידענטיפיצירט זיך נישט מיט א באזונדערער פאליטישער פארטיי, טיילווייז ווייל, ווי גראוטשאָ מאַרקס האט געזאגט, "איך וויל נישט געהערן צו קיין קלוב וואס איך קען זיך אנשליסן." --– » אויף טוויטער פאלגט פּיערס מאָרגאַן היינט נאכט
איך האָב געלייענט אַרטיקלען וואָס שיינען צו פֿאַרגלייכן קאָנטראָל פֿון געווער, וואַרטן־פּעריאָדן, הינטערגרונט־קאָנטראָלן, און דאָס אַוועקנעמען פֿון "מיליטערישע" וואָפֿנס און זשורנאַלן מיט 30 ביז 100 קוילן אונטערן צווייטן אַמענדמענט. יאָ, פֿיל מענטשן האָבן דאָס רעכט צו באַזיצן אַ פֿײַער־געווער (נישט אַן אַטאַק־געווער), אָבער דאָס רעכט האָט אַן אַסטעריסק צו זאָגן אַז נאָר "קוואַליפֿיצירטע" (לייענט נאָרמאַלע, נישט־פֿאַרברעכערישע, און גוט־טריינירטע) מענטשן קענען אויסנוצן דאָס רעכט. אויב מיליטערישע וואָפֿנס זענען פֿאַרווערט, פֿאַרוואָס זאָלן בלינדע געווער־שטיצער אויטאָמאַטיש פֿילן אַז זייער רעכט צו טראָגן געווער איז באַדראָט. יחידים האָבן דאָס רעכט צו טראָגן "וואָפֿנס" אַנדערש ווי מאַשין־געווער, באַזוקאַס, מאָרטערס, אאַז"וו. די דיסקוסיע דאָ זאָל זיין גענוג דערוואַקסן אַז זיי דערקענען דאָס פּראָבלעם מיט דער פֿאַרשפּרייטונג פֿון געווער אין די פֿאַלשע הענט. טריט צו זיכער מאַכן אַז נאָר קוואַליפֿיצירטע יחידים האָבן צוטריט צו פֿײַער־געווער רעפּרעזענטירן נישט מער "רעדאַקציע פֿון דער צווייטער אַמענדמענט" ווי געזעצן וואָס רעגולירן דאָס רעכט צו באַזיצן און פֿאָרן אַן אויטאָ. קיין קוואַליפֿיצירטער יחיד איז נישט געלייקנט געוואָרן אַ שאָפֿער־ליצענץ אָדער אויטאָ־אייגנטום צוליב דעם פּראָצעס וואָס איז נויטיק צו באַזיצן און פֿאָרן. לאָזט דעם צווייטן אַמענדמענט נעמען אַ פּויזע — אַ... די איבערוויגנדיקע מערהייט פון NRA מיטגלידער זענען פאר שטארקערע קאנטראלן אויף וואפן אייגנטום. קיינער פון די מענטשן זעט נישט "גייסט אונטערדריקער" וואס נעמען זיי ארויס פון רעכט ווי איר זעט.
טאָם דזש: נישט אַלע דראָג-סוכרים זענען אַזוי שאַנדלעך ווי ווילי. דו שטימט נישט און דו קלאָגסט נישט (דאָס איז פֿון לאָקאַלע וואַלן ביזן פּרעזידענט).
שענדלעך? ביטע דערקלערט. דו האסט קלאר נישט קיין פראבלעם מיט אים אז ער רויכערט. ער האט געזאגט אז מענטשן זאלן מעגן האבן ביקסן. אחוץ אויב דו הייבסט אן רעדן וועגן אויטאמאטישע ביקסן. עס איז נישט נויטיג פאר בירגער זיי צו האבן. שענדלעך?
נישט קיין איין שאס איז געשאסן געווארן אין ניו יארק, אק סיטי, וויפיל מענטשן האבן גערויכערט ווען די באמבעס זענען אויפגעריסן, אדער ווען די פליגערס זענען געפאלן אויף די געביידעס! די פראבלעם מיטן אייגענטימער איז נישט די ביקס, יעדע באנוץ פון מיליטערישע וואפן צו נעמען לעבן אדער באטייליקונג אין די באנוץ פון די וואפן צו נעמען לעבן זאל זיין א טויט-אורטייל, אויב א מענטש ווערט געפונען משוגע, זאל עס באגאנגען ווערן ביז קאמפטאן ווערט געפונען גייסטיש און דערנאך, ווען דאס פאסירט, זאלט ​​איר פארברענגען די רעשט פון אייער לעבן אין תפיסה און אוועקווארפן די שליסלען!!!!!!!!!!!!
ביטע דערצייל אונדז ווען דו ביסט לעצט געווען אונטערדריקט און דו האסט געדארפט א ביקס עס צו פאררעכטן. הערט זיך ווי אן אינטערעסאנטע מעשה.
אויב איר לעבט לענגער ווי אַ פעמטאָסעקונד, אויף אַ קאָסמישן וואָג, דערפאַרט איר אונטערדריקונג. אָבער, עטלעכע קאָרופּציע איז ווייניקער מאַגיש און מער ווי אַ טראַגישער דורכפאַל ווי אַנדערע. טאַקע, ווער דאַרף זוכן עסן? לאָמיר אַלע גיין אויף אונדזערע קני און פּלאַנצן עטלעכע זאמען. שונאים קענען זיך מערן ווי מיר גייען; ווי מיר ווערן פעט און רויכערן גראָז לאַנגזאַם. דאָ איז נישטאָ קיין עכטע פיינטשאַפט צווישן מיר, דעם בוים, און אונדזער בעל; דעם אויסגעמאַטערטן פערד. עס איז נישטאָ קיין נויט צו זיין צופֿרידן איצט. וואו עס גלויבט, בלוט אויך זיין פרייהייט. אַזוי רויך אויב איר זעט עס, ספּעציעל אויב איר זעט נישט - אפילו אויב עס איז אַ פּוסט. אויב אַ גראָונדהאָג זאָל וואַרפן האָלץ, קענט איר זאָגן ווי פיל האָלץ אַ גראָונדהאָג וועט וואַרפן.
וואַו... איך האָב אויך געוואָלט זיך אָפּגעבן מיט עטלעכע גוטע ענטפֿערס. טאָר, אין פּרינציפּ, בין איך מסכים מיט דיר. דאָס זעלבע גילט פֿאַרן געזעץ (פֿאַר איצט). אַזוי האָבן אונדזערע גרינדער־פֿאָטערס אויך געוואוסט, אַז, ספּעציעל נאָך דעם ווי זיי האָבן געקעמפֿט קעגן דער שטאַרקסטער נאַציע און מיליטער אויף דער ערד אין יענער צייט, האָבן בירגער געדאַרפֿט שטענדיק קענען זיך באַשיצן אויב עס פּאַסירט ווידער.
א ביקס אדער יעדע אנדערע וואפן איז נויטיג פאר זעלבסט-שוץ אויב מען אטאקירט עס. איך פערזענליך גלויב נישט אז עס זאלן זיין קיין געזעצן אין דער צוקונפט וועגן ביקסן אדער יעדע אנדערע וואפן וואס מעגן יא אדער נישט זיין דארט.
איצט, פיל איך זיך אויך געצוואונגען צו קאמענטירן אויף אנדערע וואס האבן דאס געטאן אזוי ברייטהארציג.1) העליא.- עס שיינט אז דו ביסט קיינמאל נישט געווארן אוידיטירט דורך די איי-אר-עס!, 2) באז – האסטו נישט געזען די פרייז? אזוי דעפרעסירנד! און 3) טעראנס.- וואס פאר א מייסטערווערק! דאס איינציגסטע וואס איך קען זאגן איז איך וויל ס*0 דרוק) דו רויכערט! איך וויל זיכער עטליכע! און עס האט אויך נישט אויסגעמאכט דערפאר. איך וויל עס אויך פלאנצן.
קען איך אננעמען אז איר וואָלט מסכים געווען אז מענטשן וואָס וואוינען הינטער דעם אייזערנעם פאָרהאַנג ווערן אונטערדריקט? זיי האָבן פּרובירט באַוואָפנטע רעבעליע אין די 40ער און 50ער יאָרן – זיי האָבן נישט געהאַט קיין אָרט צו גיין נאָר צו שטאַרבן. די בערלינער וואַנט איז נישט געפֿאַלן דורך ביקסן, נאָר דורך דער מאַכט פֿון די מענטשן – אַ פרידלעכער פּראָטעסט קעגן דעם לאַנד. לייענט גאַנדי.
די וואַנט איז נישט געפֿאַלן צוליב דעם ביקס? פֿאַרשטייט זיך נישט! קיין סאָוועטישער בירגער האָט נישט קיין ביקס! "שטאַרקע" ביקס קאָנטראָל פּאָליטיקס פֿאַרהיטן דאָס. נישט אַז עס האָט אָפּגעשטעלט רוסישע אָרגאַניזירטע פֿאַרברעכן פֿון באַזיצן ביקסן. מאָדנע, פֿאַרברעכער קימערן זיך נישט וועגן דעם געזעץ.
אויך, די וואַנט איז נישט אַראָפּגעפֿאַלן צוליב "פֿרידלעכע פּראָטעסטן". די וואַנט איז אַראָפּגעפֿאַלן ווײַל די סאָוועטן האָבן דורכגעפֿאַלן. זיי האָבן נישט געהאַט גענוג געלט אָדער השפּעה צו קאָנטראָלירן זייער אימפּעריע, וואָס האָט דערלויבט דעם פֿאָלק, טראָץ דעם וואָס זיי זענען געווען אַנטוואָפֿנט, צו עווענטועל מצליח זײַן אין אַ רעוואָלט.
דערצו, איך גלויב אז גאנדי האט אמאל געזאגט, "צווישן די פילע שלעכטס פון בריטישער הערשאפט אין אינדיע, וועט די געשיכטע באטראכטן דאס אפנעמען ביקסן פון א גאנצן לאנד אלס די טונקלסטע."
@algol דער פאַקט אַז *עטלעכע* באַוואָפנטע רעבעליע איז דורכגעפאַלן מאַכט נישט אַליין דעם באַגריף פון באַוואָפנטע רעבעליע אַ פאַלשע ברירה. עס זענען אויך געווען פילע געלונגענע באַוואָפנטע רעבעליע. קלייבט נישט אַנעקדאָטן צו שטיצן פאָר-סעלעקציע בייאַס, ווייַל עס זענען פּונקט אַזוי פילע אַנעקדאָטן צו שטיצן די אַנדערע זײַט'ס טענות.
@Buzz: אייער אנעקדאט וועגן פערזענלעכן מיסברויך פון וואפן רעכטן באווייזט נישט טאקע די טענה אז וואפן אייגנטום וואלט געווען א גוט אדער עפעקטיוו מיטל קעגן מעגליכע רעגירונגס-אונטערדריקונג (דאס איז די גאנצע סיבה פארוואס די צווייטע אמענדמענט איז אריינגענומען געווארן אין דעם געזעץ — — ווייל די מענטשן האבן נאר וואס געענדיגט א באוואפנטע רעבעליע קעגן רעגירונגס-אונטערדריקונג).
"געווער זענען דא צו באשיצן מענטשן פון אונטערדריקער". העי מאן, די באזונדערע שטעלונג איז נישט ווי די צווייטע אמענדמענט איז געשריבן – עס רעדט וועגן גוט-באוואפנטע מיליציעס – זוכט אויף מיליציעס אין ווערטערבוך און איר וועט נישט געפינען קיין דערמאָנונג פון זיך-גערופענע גרופעס פון יחידים ווי די לעצטע פעסטונג פון פרייהייט. אויב די רעגירונג וויל נוצן קראַפט קעגן דיר, וועט דיין קליינע וויני ווערן אפגעשלאָגן ווי אַ מוסקיט. ווער רעאַל. איך בין זיכער אז איר האָט אַ הינטערשטן צימער מיט גענוג עסן און וואַסער פֿאַר 6 חדשים אַזוי איר קענט "קעגנשטעלן" טיראַניע". די רעגירונג איז שטענדיק געווען גוט אין אַטאַקירן מענטשן אָן צו נוצן קראַפט, אַזוי פארוואס זאָלן זיי זיך באַדערן? ביטע שיקט מיר דיין אַדרעס אַזוי איך קען וואוינען מיט דיר פֿאַר אַ פּאָר חדשים און פילן באַשיצט ווען די רעגירונג אינוואַדירט מיין לאַנד.
דער "טענה" אז ביקסן זענען נישט עפעקטיוו קעגן רעגירונג/מיליטערישע טיראניע איז נישט ריכטיג. זעט וואס גייט פאר אין ליביע – AK47ס און פיקאפס קעגן דזשעטס, באמבעס, טאנקן און פארשידענע רעגירונגס מיליטערישע כוחות... און זעט ווער פארלירט. די ציל פון אנטוואפנען די באפעלקערונג איז די זעלבע ווי אלץ – עס איז נישטא קיין ריכטיגע מיטל זיך צו שטעלן קעגן דער רעגירונג.
נו, די איינציקע סיבה פארוואס טאָמס רעבעלן האבן געוואונען אין ליביע איז ווייל זיי זענען געהאלפן געווארן דורך דער אמעריקאנער/אייראפעישער קאאליציע וואס האט גענוצט זייערע מאדערנע פליגער און טרופן צו דורכפירן א נישט-פליען זאנע אויף דער זייער באגרענעצטער לופט-פלאט וואס קאדאפי האט געהאט. די רעבעלן האבן אויך באקומען א גרויסע צאל ראקעטן-לאנטשערס און מיליטערישע וואפן פון אינדרויסן. יעצט, ווער וועט העלפן ביקס-מענטשן פון אינדרויסן וואס טראכטן אז זיי וועלן אפשר איין טאג מוזן אויפשטיין קעגן דער אמעריקאנער רעגירונג?
יא, דאָופּ וועט טאָן גרויסע זאַכן פֿאַר דיר. עס דערמעגלעכט דיר צו אַרויסגעבן 60 סטודיאָ אַלבאָמען (וואָס איז משוגע), שרײַבן שיינע מוזיק (וואָס קיין אַלטער מענטש קען נישט טאָן), און פשוט זײַן אַן אָרדנטלעכער מענטש.
אגב, טאָם דזש.! עס איז מיר גאָרנישט וויכטיק פארוואס דער אלטער באַסטאַרד שטימט נישט. פארוואס מיינט ער אז עס איז אייך אינטערעסאנט וואס ער טוט? איך האב נישט געלייענט דעם ארטיקל אדער געקוקט דאס ווידעא, און איך פלאן נישט צו. איך בלייב אוועק פון דעם POS אזויפיל ווי מעגליך.
אפשר זאָלסטו עס פּרובירן, טאָם, און מיר וועלן זען צי עפּעס קלוגס קומט אַרויס פֿון זײַן מויל. קלאָר אַז נישט רויכערן וועט דיר נישט העלפֿן.
עס איז מיר טאַקע נישט וויכטיק וואָס ווילי נעלסאָן מיינט וועגן וואפן קאָנטראָל! וואָס מאַכט זיין מיינונג וויכטיקער ווי מיינע?
שאַנד זיך אויף דיר, ווילי! מיליאָנען מענטשן אַרום דער וועלט מקריבן זייערע לעבנס יעדן טאָג כּדי צו האָבן ברירות וואָס מיר אַמעריקאַנער נעמען פֿאַר זעלבסטפֿאַרשטענדלעך.
דו מיינסט אז דו קענסט אויסדריקן דיין מיינונג? דו שעמסט זיך פאר ווילי פארן אויסנוצן זיינע גאט-געגעבענע רעכטן.
אויב די רעגירונג קען בטל מאַכן דעם צווייטן אמענדמענט... דעמאָלט מאַכט דער ערשטער אמענדמענט אויך נישט אויס... אַזוי וויכטיק פֿאַר זיין אָדער יעדן איינעם'ס מיינונג.
יא – די לעצטע בילדל וואָס די NRA האט ליב איז אויך זייער ליב אויטאָמאַטישע וואָפן. ניצנדיק איין, האט ער געהרגעט זיין עקס-ווייב, איר טאָכטער, איר טאָכטער'ס פרייַנד און זייער 16-חדשים-אַלט בעיבי.
דער געוועזענער מאַרין דזשעי טי רעדי קאַנדידירט פֿאַר פּינאַר קאָונטי שעריף און איז אַ מיטגליד פֿון דער יו. עס. גרענעץ גאַרד און מינוטמאַן פּראָגראַם, וואָס זי באַשרײַבט ווי אַן אַנטי-אומלעגאַלע אימיגראַציע גרופּע, לויט דער אַריזאָנאַ רעפּובליק. ער געהערט אויך צו דער נאַציאָנאַלער סאָציאַליסטישער באַוועגונג, אַן אָרגאַניזאַציע מיט ווײַסע סופּרעמאַציסטישע מיינונגען, האָט די צײַטונג געזאָגט.
קען ער נישט הרגענען יענע מענטשן מיט נישט-אויטאמאטישע וואפן? יא... ער וואלט זיי געקענט הרגענען מיט א מעסער. זאלן מיר אויך פארבאטן מעסערס? שלעכטע מענטשן הרגענען, נישט ביקסן. זיי קענען דאס טון מיט אלעס.
מעסערס זענען נישט אזוי עפעקטיוו ווי ביקסן, און האַלב-אָטאָמאַטישע וואָפן זענען נאָך מער עפעקטיוו אין טייטן מענטשן ווי רעוואָלווערס. פארבאטן האַלב-אָטאָמאַטישע וואָפן איז אַ שריט וואָס נאָרמאַלע וויילער קענען נעמען אין אַ פּרוּוו צו פאַרלאַנגזאַמען די באַרימטקייט פון משוגענע מאַסן מערדער.
שלעכטער אַרגומענט שיין. פחדנים וואָס באַגייען מאַסן מאָרד בעפֿאָרצוגן אויטאָמאַטישע וואָפֿנס. זיי מוזן זיך צוגיין און זיך שטעלן אַנטקעגן דעם קרבן מיט אַ מעסער. קוק צוריק אויף דער געשיכטע פֿון די פחדנים, אָפּגעזונדערטע אָפּוואַרפֿער, וואָס האָבן באַגאַנגען די שרעקלעכע טאַטן. אויטאָמאַטישע וואָפֿנס מאַכן זיי גרינג.
ווי ווייט קען דזשעימס האָלמס גיין אין אַ קאָלאָראַדאָ קינאָ מיט אַ נישט-אָטאָמאַטישער ביקס? וויפיל מענטשן מיינט איר וועלן שטאַרבן?
עס איז נישטאָ קיין לאָגישע סיבה פֿאַר ציווילע בירגער צו באַזיצן אויטאָמאַטישע וואָפֿנס, און אויב זיי פֿאַרווערן מיינט אַז ווייניקער מענטשן וועלן שטאַרבן אין די משוגענע שיסערייען, דאַן איז זיי פֿאַרווערן די לאָגישע זאַך צו טאָן.
יא, איך ווייס אז ביקסן הרגענען נישט מענטשן, מענטשן הרגענען מענטשן, אבער אונזער רעכט צו באזיצן אויטאמאטישע ביקסן איז נישט אזוי וויכטיג ווי אונזער לעבן.
@pritka: האַלב-אָטאָמאַטיש: אַ ביקס וואָס שיסט איין קויל פּער טריגער ציען און ניצט אַ געוויסע פֿאָרעם פֿון אויטאָמאַטישער אָפּלאָדונג (אָפּשטויס-געטריבן, גאַז-געטריבן, אָדער טאָפּל-אַקציע). טאָפּל-אַקציע רעוואָלווערס (רובֿ מאָדערנע רעוואָלווערס) זענען האַלב-אָטאָמאַטיש. דערצו, מאָדערנע רעוואָלווערס זענען געוויינטלעך געלאָדן מיט גרויס-קאַליבער קוילן, וואָס באַווייַזן זיך צו זיין עפֿעקטיוו קעגן נישט-געפּאַנצערטע צילן אויף קורצע דיסטאַנצן. "אַטאַקע ביקסן" ווערן גענוצט פֿאַר ביקס קוילן און, אויב מיליטערישע שיסוואַרג ווערט גענוצט, זענען זיי דיזיינד צו שלאָגן געפּאַנצערטע צילן אויף לאַנגע דיסטאַנצן. דאָס רעדוצירט טאַקע זייער טויטלעכקייט צוליב דעם נישט-דעפֿאָרמירבארן כאַראַקטער פֿון קוילן.
שעראָק האָולמס האט נישט קיין אויטאָמאַטישע וואָפן. ער האט אַ ציווילע AR-15, אַ .223 קאַליבער האַלב-אָטאָמאַטישע ביקס, און אַ 100-קייַלעכיק סענטשערי מאַגאַזין. די 100-קייַלעכיק מאַגאַזין פאַרקלענערט טאַקע זיין עפעקטיווקייט קאַמפּערד צו די נאָרמאַל 20 אָדער 30-קייַלעכיק מאַגאַזין ווייַל די באַרימט פאַלש מאַגאַזין מאָדעל בלייבט שטעקן נאָך 17 ראָונדס.
איך וואָלט אויך געוואָלט אָננעמען אַז אויב ער וואָלט טאַקע געהאַט אַ סעלעקטיוו-פייער ביקס, וואָלט יענער שאָס געווען ווייניקער טויטלעך. ערשטנס, דער אויטאָמאַטישער פייער פון דעם ביקס פאַרגרעסערט די שאַנס פון פאַרשטאָפּונג, ספּעציעל אויב דער מאַגאַזין איז דעפעקטיוו. צווייטנס, אויב ער בלייבט שטעקן אויף דער זעלבער קויל ווי פריער (17), וועט זיין אָנהאַלטנדיקער אויטאָמאַטישער פייער זיין ווייניקער ווי אַ סעקונדע; צו ווייניק צייט צו פאַרפירן עמעצן דערמיט.
האָלמעס איז טאַקע גאַנץ נאַריש וועגן זיין ביקס אויסוואַל אויב ער גייט פאַראורזאַכן די מערסטע פאַרלוסט פון לעבן. יעדער איינער איז שטענדיק דערשראָקן פון שוואַרצע ביקסן, אָבער די .223 איז נישט אַ רעלאַטיוו הויך-טויט קויל. עס נעמט געוויינטלעך קייפל שאָסן צו טייטן אַ מענטש-גרייס ציל. אָבער, האָלמעס האט אויך אַ 12-גיידזש פּאָמפּע-אַקשאַן שאָטגאַן לאָודיד מיט 00 באַקשאָט, ווי געזונט ווי אַ 2 קאָלט M1911 האַלב-אָטאָמאַטיש פּיסטאָל לאָודיד מיט 0.45 ACP. ביידע פון ​​די באדינגונגען קענען פאַראורזאַכן אַ פּלאַץ פון קאַוויטאַציע און בלוט אָנווער מיט בלויז איין גוט שאָס, כוועראַז אַ 12-גיידזש 00-גיידזש שאָס וועט טאַקע שיסן 8 אָדער 9 ראָונדס, יעדער וועגן די עקוויוואַלענט פון אַ .33 פּיסטאָל ראָונד.
אין פאַקט, די גאנצע געדאַנק איז אַ באַלאַגאַן. ער איז געגאַנגען צום טעאַטער, האָט אויסגעבלאָזן רויך, געשאָסן אַ פּאָר קוילן אין דער לופט, און דערנאָך אָנגעהויבן דעם אַטאַק. ער איז אַן אָפענע ציל אין 3 ביז 5 סעקונדעס; גענוג צייט צו ציען די וואָפֿן, איבערלאָדן אויב נייטיק, נעמען דעם טעלעסקאָפּ, און ציען דעם טריגער. עס שיינט אַז דער איינציקער "קלוגער" טייל פון זיין פּלאַן איז צו אַטאַקירן אַ געגנט וואו געזעץ-געהאָרכנדיקע בירגער האָבן באַקומען אַ באַפֿעל צו אַנטוואָפֿענען. נו.
איר אידיאָטן, דזשיימס האָולמס האָט קיינמאָל נישט גענוצט און קיינמאָל נישט גענוצט אַן אויטאָמאַטישע וואָפן. איידער איר פּרוּווט צו אַרגומענטירן קעגן זיי, ביטע פֿאַרשטיין אַ פּאָר זאַכן. אויב עמעצער וואָלט זיי ווידער גערופן 100 שאַץ פון "קליפּס", וואָלט איך מיסטאָמע אַזוי שטאַרק אויסגעלאָשן פון לאַכן אַז עס וואָלט זיי געמאַכט קלינגען אַזוי נאַריש און נישט געבילדעט. איך האָב נישט קיין פּראָבלעם צו דיסקוטירן דעם ענין, אָבער איך וועל כאָטש פאָרשן די קעגנערשע אַרגומענטן פריער.
מען קען נישט קויפן אויטאמאטישע וואפן אין די פאראייניגטע שטאטן, נאר האלב-אויטאמאטישע. די AR-15, וואס ווערט מערסטנס באצייכנט אלס א "הויך-מאכט" אטאקע ביקס, איז פאקטיש רעלאטיוו "נידעריג-מאכט", און עס איז א .223 קאליבער. רוב הירש ביקסן זענען פיל שטארקער, למשל .270, .308 קאליבערס זענען זייער געווענליך. אויב איר גייט זיך באקלאגן אויף ביקסן, פרובירט צו פארשטיין די פראבלעמען. רוב מענטשן וואס זענען קעגן ביקסן, וואס האבן בכלל נישט קיין שייכות מיט ביקסן, וואוינען אין שטאט און קוקן אויף פּיערס מארגאן. איר האט אייער מיינונג, אבער מאכט עס פון אן אינפארמירטן מענטש.
איך גלייב אז דו דארפסט שטודירן וואפן געזעץ. דו קענסט קויפן אויטאמאטישע וואפן. מיין פעטער איז א בירגער פון דער ים-פלאט און ער האט עטליכע. דו דארפסט בעיקר אונטערשרייבן דיין לעבן צו האבן זיי, אבער דו קענסט.
מייק איז אין יוטא און פאר בלויז $300 קענט איר קויפן א ליצענץ צו באזיצן און קויפן פולשטענדיג אויטאמאטישע וואפן!
אין צוגאב צו זיין שווער צו טון, איז איבערמאכן א האלב-אויטאמאטישע צו א פול-אויטאמאטישע א פארברעכן. וואס אנבאלאנגט יאגד-געווער און מיליטערישע געווער, כמעט אלע געווער-דיזיינס זענען אפגעשאפן פון מיליטערישע וואפן. באלט-עקשאן, האלב-אויטאמאטיש, זיי קענען שיסן 100 מאל, נישט קיין חילוק וואספארא מיליטערישע היסטאריע עס האט. איר דריקט נאר דעם טריגער פאר יעדן שאס.
איך בין שוין יאָרן אַ פֿאַן פֿון וויליס מוזיק, אָבער איך גלויב נישט אַז זײַן באַניץ פֿון מאַריכואַנע און זײַנע פּאָליטיק זענען גוטע ברירות אָדער בײַשפּילן.