ಇಂದು ರಾತ್ರಿ 9 ಗಂಟೆಗೆ, ಪಿಯರ್ಸ್ ಮಾರ್ಗನ್ ಅವರು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಸಂಗೀತಗಾರ ಮತ್ತು ಗೀತರಚನೆಕಾರ ವಿಲ್ಲಿ ನೆಲ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಗಾಂಜಾದಿಂದ ರಾಜಕೀಯದವರೆಗೆ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡ ವಿಶೇಷ ಪ್ರೈಮ್-ಟೈಮ್ ಸಂದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾರೆ.
2012 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಎರಡು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ನೀಲ್ಸನ್ ಅವರು ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಯುಎಸ್ ಮಾಡಿದ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದ ಸಂತೋಷಪಟ್ಟರು:
"ಅವರು (ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ) ಮರು ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರುವುದು ನನಗೆ ಸಂತೋಷ ತಂದಿದೆ. ಅವರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾದ ಬಹಳಷ್ಟು ವಿಷಯಗಳು ಅವರಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮಹಿಳೆಯರು ಅವರು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಕರಿಯರು ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು. ನೀವು ಆ ಮೂರು ವಿಷಯಗಳೊಂದಿಗೆ, ನೀವು ಗೆಲ್ಲುತ್ತೀರಿ." ಒಬಾಮಾ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮತ್ತೊಂದು ಮತ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದನ್ನು ಹೆಣೆದಿದ್ದಾರೆ.
ತನ್ನ 80ನೇ ಹುಟ್ಟುಹಬ್ಬದ ಐದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, 60 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಆಲ್ಬಮ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಬಂದೂಕುಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಬೆಳೆದಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಬೇಟೆಯಾಡುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಕ್ತಿಯ ಆಕ್ರಮಣ ರೈಫಲ್‌ಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ:
"100 ಬಾರಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಬಲ್ಲ ಬಂದೂಕಿನಿಂದ ನಾನು ಏನು ಮಾಡಲಿದ್ದೇನೆಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನೆಲ್ಸನ್ "ಪಿಯರ್ಸ್ ಮಾರ್ಗನ್ ಟುನೈಟ್" ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. "ನಾನು ಅದನ್ನು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಬಹಳಷ್ಟು ಬಂದೂಕುಗಳಿವೆ - ನಾಗರಿಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅವು ಮಿಲಿಟರಿಗಾಗಿ."
ಕ್ಲಿಪ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳದ ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಕೇಳಿ, ಏಕೆಂದರೆ, ಗ್ರೌಚೊ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ನಾನು ಸೇರಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಕ್ಲಬ್‌ಗೆ ಸೇರಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ." -– » ಟ್ವಿಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಿಯರ್ಸ್ ಮಾರ್ಗನ್ ಟುನೈಟ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ
ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣ, ಕಾಯುವ ಅವಧಿಗಳು, ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪರಿಶೀಲನೆಗಳು ಮತ್ತು "ಮಿಲಿಟರಿ" ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು 30 ರಿಂದ 100 ಸುತ್ತುಗಳ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕರಿಸುವ ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ನಾನು ಓದಿದ್ದೇನೆ. ಹೌದು, ಅನೇಕ ಜನರು ಬಂದೂಕನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ರೈಫಲ್ ಅಲ್ಲ), ಆದರೆ ಆ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ "ಅರ್ಹ" (ವಿವೇಕಯುತ, ಅಪರಾಧವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ) ಜನರು ಮಾತ್ರ ಆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲು ನಕ್ಷತ್ರ ಚಿಹ್ನೆ ಇದೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ದರ್ಜೆಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರೆ, ಕುರುಡು ಬಂದೂಕು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಏಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೆಷಿನ್ ಗನ್‌ಗಳು, ಬಾಜೂಕಾಗಳು, ಮಾರ್ಟರ್‌ಗಳು ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ "ಆಯುಧಗಳನ್ನು" ಸಾಗಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯು ತಪ್ಪು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಬಂದೂಕುಗಳ ಪ್ರಸರಣದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಷ್ಟು ಪ್ರಬುದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು. ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಬಂದೂಕುಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕ್ರಮಗಳು ಕಾರನ್ನು ಹೊಂದುವ ಮತ್ತು ಓಡಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಿಂತ "ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ"ಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಚಾಲನೆ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿ ಅಥವಾ ಕಾರು ಮಾಲೀಕತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಬಿಡಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ವಿರಾಮ - ಬಹುಪಾಲು NRA ಸದಸ್ಯರು ಬಂದೂಕು ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೇಲೆ ಕಠಿಣ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಜನರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ "ಪ್ರೇತ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಾರರು" ನಿಮ್ಮಂತೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಟಾಮ್ ಜೆ: ಎಲ್ಲಾ ಮಾದಕ ವ್ಯಸನಿಗಳು ವಿಲ್ಲಿಯಷ್ಟು ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನವರಲ್ಲ. ನೀವು ಮತ ​​ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೂರು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ (ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರವರೆಗೆ).
ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿಯೇ? ದಯವಿಟ್ಟು ವಿವರಿಸಿ. ಅವನು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಿಮಗೆ ಯಾವುದೇ ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟ. ಜನರು ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ನೀವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ರೈಫಲ್‌ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದ ಹೊರತು. ನಾಗರಿಕರು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಾಚಿಕೆಗೇಡಿನ ಸಂಗತಿ?
NYC, ಓಕ್ ಸಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಗುಂಡು ಹಾರಿಲ್ಲ, ಬಾಂಬ್‌ಗಳು ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಾಗ ಎಷ್ಟು ಜನರು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡಿದರು, ಅಥವಾ ಆ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಮೇಲೆ ಆ ವಿಮಾನಗಳು ಅಪ್ಪಳಿಸಿದವು! ಮಾಲೀಕರ ಸಮಸ್ಯೆ ಬಂದೂಕಲ್ಲ, ಜೀವ ತೆಗೆಯಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಥವಾ ಜೀವ ತೆಗೆಯಲು ಆ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು ಮರಣದಂಡನೆಯಾಗಬೇಕು, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹುಚ್ಚನೆಂದು ಕಂಡುಬಂದರೆ, ಕಾಂಪ್ಟನ್ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಪತ್ತೆಯಾಗುವವರೆಗೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದ ನಂತರ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಉಳಿದ ಜೀವನವನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕಳೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೀಲಿಗಳನ್ನು ಎಸೆಯಬೇಕು!!!!!!!!!!!!
ನೀವು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಯಾವಾಗ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಿರಿ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬಂದೂಕಿನ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತೆಂದು ದಯವಿಟ್ಟು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿ. ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಕಥೆಯಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ.
ನೀವು ಫೆಮ್ಟೋಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬದುಕಿದರೆ, ಕಾಸ್ಮಿಕ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ನೀವು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತೀರಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ಕಡಿಮೆ ಮಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ದುರಂತ ವೈಫಲ್ಯದಂತಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯಾರು ಆಹಾರವನ್ನು ಹುಡುಕಬೇಕು? ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ಮಂಡಿಯೂರಿ ಕೆಲವು ಬೀಜಗಳನ್ನು ನೆಡೋಣ. ನಾವು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಶತ್ರುಗಳು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡಬಹುದು; ನಾವು ದಪ್ಪಗಾಗುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕಳೆ ಸೇದುತ್ತೇವೆ. ಇಲ್ಲಿ, ನನ್ನ, ಮರ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಯಜಮಾನನ ನಡುವೆ ನಿಜವಾದ ದ್ವೇಷವಿಲ್ಲ; ದಣಿದ ಕುದುರೆ. ಈಗ ಸಂತೃಪ್ತರಾಗುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅದು ನಂಬುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವೂ ರಕ್ತಸ್ರಾವವಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ಅದನ್ನು ನೋಡಿದರೆ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೀವು ನೋಡದಿದ್ದರೆ - ಅದು ಪಫ್ ಆಗಿದ್ದರೂ ಸಹ. ನೆಲಹಾಗ್ ಮರವನ್ನು ಎಸೆಯಬೇಕಾದರೆ, ನೆಲಹಾಗ್ ಎಷ್ಟು ಮರವನ್ನು ಎಸೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು.
ವಾಹ್... ನಾನು ಕೆಲವು ಉತ್ತಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತಿಳಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದೆ. ಥೋರ್, ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ನಾನು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ. ಕಾನೂನಿಗೂ ಅದೇ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ (ಸದ್ಯಕ್ಕೆ). ನಮ್ಮ ಸ್ಥಾಪಕ ಪಿತಾಮಹರು ಸಹ ತಿಳಿದಿದ್ದರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರ ಮತ್ತು ಸೈನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಿದ ನಂತರ, ನಾಗರಿಕರು ಅದು ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು.
ದಾಳಿಯಾದರೆ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಬಂದೂಕು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಆಯುಧ ಅಗತ್ಯ. ಬಂದೂಕುಗಳು ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ಇರಬಹುದಾದ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಆಯುಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಗಳು ಇರಬೇಕೆಂದು ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಈಗ, ನಾನು ತುಂಬಾ ಉದಾರವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಇತರರ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕಾಮೆಂಟ್ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತೇನೆ.1) ಹೀಲಿಯೊ.- ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನಿಮ್ಮನ್ನು ಐಆರ್‌ಎಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿಸಿಲ್ಲ!, 2) ಬಝ್ - ನೀವು ದರವನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲವೇ? ತುಂಬಾ ಖಿನ್ನತೆ! ಮತ್ತು 3) ಟೆರೆನ್ಸ್.- ಎಂತಹ ಮೇರುಕೃತಿ! ನಾನು ಹೇಳಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ನನಗೆ S*0 ಒತ್ತಡ ಬೇಕು) ನೀವು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ! ನನಗೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಸ್ವಲ್ಪ ಬೇಕು! ಅದನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಾನು ಕೂಡ ಅದನ್ನು ನೆಡಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.
ಕಬ್ಬಿಣದ ಪರದೆಯ ಹಿಂದೆ ವಾಸಿಸುವ ಜನರು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಬಹುದೇ? ಅವರು 40 ಮತ್ತು 50 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು - ಅವರಿಗೆ ಸಾಯುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ. ಬರ್ಲಿನ್ ಗೋಡೆಯು ಬಂದೂಕುಗಳಿಂದಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಜನರ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ - ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಿಂದ ಕೆಡವಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಗಾಂಧಿಯನ್ನು ಓದಿ.
ಬಂದೂಕಿನಿಂದಾಗಿ ಗೋಡೆ ಬೀಳಲಿಲ್ಲವೇ? ಖಂಡಿತ ಇಲ್ಲ! ಯಾವುದೇ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರಜೆಯ ಬಳಿ ಬಂದೂಕು ಇಲ್ಲ! "ಬಲವಾದ" ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣ ನೀತಿಗಳು ಇದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ರಷ್ಯಾದ ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧಗಳು ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು ಇದು ನಿಲ್ಲಿಸಿದೆ ಎಂದಲ್ಲ. ವಿಚಿತ್ರವೆಂದರೆ, ಅಪರಾಧಿಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.
ಅಲ್ಲದೆ, "ಶಾಂತಿಯುತ ಪ್ರತಿಭಟನೆ" ಗಳಿಂದಾಗಿ ಗೋಡೆಯು ಕೆಡವಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಸೋವಿಯತ್ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಗೋಡೆಯು ಕೆಡವಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಅವರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣ ಅಥವಾ ಪ್ರಭಾವವಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಜನರನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಿದರೂ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ದಂಗೆ ಏಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು.
ಇದಲ್ಲದೆ, "ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅನೇಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಇತಿಹಾಸವು ಇಡೀ ದೇಶದಿಂದ ಬಂದೂಕುಗಳ ವಂಚಿತತೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕರಾಳವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಗಾಂಧಿ ಒಮ್ಮೆ ಹೇಳಿದ್ದರು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ.
@algol *ಕೆಲವು* ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಪ್ಪು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಯಶಸ್ವಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಗಳು ಸಹ ನಡೆದಿವೆ. ಆಯ್ಕೆ ಪೂರ್ವ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಉಪಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಆರಿಸಬೇಡಿ, ಏಕೆಂದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಅನೇಕ ಉಪಾಖ್ಯಾನಗಳಿವೆ.
@Buzz: ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮ್ಮ ಉಪಾಖ್ಯಾನವು, ಸಂಭಾವ್ಯ ಸರ್ಕಾರಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಬಂದೂಕು ಮಾಲೀಕತ್ವವು ಉತ್ತಮ ಅಥವಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸುಳ್ಳೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ (2 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮಸೂದೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರಣ ಅದು - ಏಕೆಂದರೆ ಜನರು ಸರ್ಕಾರದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಶಸ್ತ್ರ ದಂಗೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದ್ದರು).
"ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಾರರಿಂದ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬಂದೂಕುಗಳಿವೆ". ಹೇ ಮನುಷ್ಯ, ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಲುವು ಎರಡನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ - ಇದು ಸುಸಜ್ಜಿತ ಸೇನಾಪಡೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ - ನಿಘಂಟಿನಲ್ಲಿ ಸೇನಾಪಡೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕೊನೆಯ ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವಯಂ-ಘೋಷಿತ ಗುಂಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ಕಾರವು ನಿಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನಿಮ್ಮ ಪುಟ್ಟ ವಿನ್ನಿಯನ್ನು ಸೊಳ್ಳೆಯಂತೆ ಹೊಡೆದುರುಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾಗು. ನೀವು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು "ವಿರೋಧಿಸಲು" 6 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ನೀರಿನೊಂದಿಗೆ ನಿಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಕೋಣೆ ಇದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಮಾಡದೆ ಜನರ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಏಕೆ ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು? . ದಯವಿಟ್ಟು ನಿಮ್ಮ ವಿಳಾಸವನ್ನು ನನಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ ಇದರಿಂದ ನಾನು ಕೆಲವು ತಿಂಗಳು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ನನ್ನ ದೇಶವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿದಾಗ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು.
ಸರ್ಕಾರ/ಮಿಲಿಟರಿ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಬಂದೂಕುಗಳು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂಬ "ವಾದ" ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ - ಜೆಟ್‌ಗಳು, ಬಾಂಬ್‌ಗಳು, ಟ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ AK47 ಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಕಪ್‌ಗಳು ... ಮತ್ತು ಯಾರು ಸೋಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿ ಎಂದಿನಂತೆ ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ - ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ನಿಜವಾದ ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲ.
ಸರಿ, ಲಿಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಟಾಮ್‌ನ ಬಂಡುಕೋರರು ಗೆದ್ದ ಏಕೈಕ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಗಡಾಫಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಅತ್ಯಂತ ಸೀಮಿತ ವಾಯುಪಡೆಯ ಮೇಲೆ ಹಾರಾಟ ನಿಷೇಧ ವಲಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ತಮ್ಮ ಆಧುನಿಕ ವಿಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪಡೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಯುಎಸ್/ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಬಂಡುಕೋರರು ಹೊರಗಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರಾಕೆಟ್ ಲಾಂಚರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ಪಡೆದರು. ಈಗ, ಒಂದು ದಿನ ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಎದ್ದೇಳಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಹೊರಗಿನಿಂದ ಬಂದೂಕುಧಾರಿಗಳಿಗೆ ಯಾರು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ?
ಹೌದು, DOPE ನಿಮಗಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ನೀವು 60 ಸ್ಟುಡಿಯೋ ಆಲ್ಬಮ್‌ಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು (ಇದು ಹುಚ್ಚುತನ), ಸುಂದರವಾದ ಸಂಗೀತವನ್ನು ಬರೆಯಲು (ಯಾವುದೇ ಹಳೆಯ ಜೋ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ) ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಸಭ್ಯ ಮನುಷ್ಯನಾಗಿರಲು ನಿಮಗೆ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ.
ಅಂದಹಾಗೆ, ಟಾಮ್ ಜೆ.!ಈ ಮುದುಕ ಯಾಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಂತ ನನಗೆ ಚಿಂತೆ ಇಲ್ಲ.ಅವನು ಏನು ಮಾಡ್ತಾನೋ ಅದು ಯಾರಿಗಾದರೂ ಚಿಂತೆ ಅಂತ ಅವನು ಯಾಕೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾನೆ?ನಾನು ಲೇಖನ ಓದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿಡಿಯೋ ನೋಡಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಯೋಜಿಸಿಲ್ಲ.ನಾನು ಈ ಪಿಒಎಸ್ ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ದೂರವಿರುತ್ತೇನೆ.
ಬಹುಶಃ ನೀವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು, ಟಾಮ್, ಮತ್ತು ಅವನ ಬಾಯಿಂದ ಏನಾದರೂ ಬುದ್ಧಿವಂತ ಮಾತು ಹೊರಬರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ನೋಡೋಣ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡದಿರುವುದು ನಿಮಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ.
ಬಂದೂಕು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಲ್ಲಿ ನೆಲ್ಸನ್ ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ನನಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ! ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಿಂತ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಏಕೆ ಮುಖ್ಯ?
ನಾಚಿಕೆಯಾಗಬೇಕು ವಿಲ್ಲಿ! ನಾವು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಹಗುರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರು ಪ್ರತಿದಿನ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಣವನ್ನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ.
ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಹೇಳಬೇಕೆ? ದೇವರು ಕೊಟ್ಟಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಲ್ಲೀ ಬಗ್ಗೆ ನಿಮಗೆ ನಾಚಿಕೆಯಾಗುತ್ತಿದೆ.
ಸರ್ಕಾರವು 2 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ.. 1 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯೂ ಸಹ ಅಪ್ರಸ್ತುತ.. ಅವರ ಅಥವಾ ಯಾರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೂ ಇದು ತುಂಬಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ.
ಹೌದು - NRA ಇಷ್ಟಪಡುವ ಕೊನೆಯ ಐಕಾನ್ ಕೂಡ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತುಂಬಾ ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ. ಒಂದನ್ನು ಬಳಸಿ, ಅವನು ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿ, ಆಕೆಯ ಮಗಳು, ಆಕೆಯ ಮಗಳ ಗೆಳೆಯ ಮತ್ತು ಅವರ 16 ತಿಂಗಳ ಮಗುವನ್ನು ಕೊಂದನು.
ಮಾಜಿ ಮೆರೈನ್ ಜೆಟಿ ರೆಡಿ ಪಿನಾರ್ ಕೌಂಟಿ ಶೆರಿಫ್ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅರಿಜೋನಾ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಕ್ರಮ ವಲಸೆ ವಿರೋಧಿ ಗುಂಪು ಎಂದು ವಿವರಿಸುವ ಯುಎಸ್ ಬಾರ್ಡರ್ ಗಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮಿನಿಟ್‌ಮ್ಯಾನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಬಿಳಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಾದಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಘಟನೆಯಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿ ಚಳವಳಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ಪತ್ರಿಕೆ ಹೇಳಿದೆ.
ಹಾಗಾದರೆ ಅವನು ಆ ಜನರನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಲ್ಲದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೇ? ಹೌದು... ಅವನು ಅವರನ್ನು ಚಾಕುವಿನಿಂದ ಕೊಲ್ಲಬಹುದಿತ್ತು. ನಾವು ಚಾಕುಗಳನ್ನೂ ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೇ? ಕೆಟ್ಟ ಜನರು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ, ಬಂದೂಕುಗಳಿಂದಲ್ಲ. ಅವರು ಇದನ್ನು ಯಾವುದರಿಂದಲೂ ಮಾಡಬಹುದು.
ಚಾಕುಗಳು ಬಂದೂಕುಗಳಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ರಿವಾಲ್ವರ್‌ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ. ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಮತದಾರರು ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಂತಕರ ಕುಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆಯಾಗಿದೆ.
ಕೆಟ್ಟ ವಾದ ಶೇನ್. ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ಹೇಡಿಗಳು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಚಾಕುವಿನಿಂದ ಸಮೀಪಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಎದುರಿಸಬೇಕು. ಈ ಘೋರ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಹೇಡಿತನದ ಏಕಾಂತ ನಿರಾಕರಣೆದಾರರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿ. ಸ್ವಯಂ-ದಾಳಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ.
ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಲ್ಲದ ಬಂದೂಕಿನಿಂದ ಕೊಲೊರಾಡೋ ಚಿತ್ರಮಂದಿರದಲ್ಲಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಎಷ್ಟು ದೂರ ಹೋಗಬಹುದು? ಎಷ್ಟು ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೀವು ಭಾವಿಸುತ್ತೀರಿ?
ನಾಗರಿಕರು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ಹುಚ್ಚು ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಜನರು ಸಾಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದಾದರೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ತಾರ್ಕಿಕ ಕೆಲಸ.
ಹೌದು, ಬಂದೂಕುಗಳು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ, ಜನರು ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವ ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕು ನಮ್ಮ ಜೀವದಷ್ಟು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ.
@pritka: ಸೆಮಿ-ಆಟೋ: ಟ್ರಿಗ್ಗರ್ ಪುಲ್‌ಗೆ ಒಂದು ಗುಂಡನ್ನು ಹಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಚಾರ್ಜಿಂಗ್ (ರಿಕಾಯಿಲ್-ಚಾಲಿತ, ಗ್ಯಾಸ್-ಚಾಲಿತ ಅಥವಾ ಡ್ಯುಯಲ್ ಆಕ್ಷನ್) ಬಳಸುವ ಗನ್. ಡಬಲ್-ಆಕ್ಷನ್ ರಿವಾಲ್ವರ್‌ಗಳು (ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧುನಿಕ ರಿವಾಲ್ವರ್‌ಗಳು) ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿವೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಆಧುನಿಕ ರಿವಾಲ್ವರ್‌ಗಳು ದೊಡ್ಡ-ಕ್ಯಾಲಿಬರ್ ಬುಲೆಟ್‌ಗಳಿಂದ ತುಂಬಿರುತ್ತವೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಲ್ಲದ ಗುರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ. "ಅಸಾಲ್ಟ್ ರೈಫಲ್‌ಗಳನ್ನು" ರೈಫಲ್ ಸುತ್ತುಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಮದ್ದುಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ದೀರ್ಘ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗುಂಡುಗಳ ವಿರೂಪಗೊಳ್ಳದ ಸ್ವಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವುಗಳ ಮಾರಕತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ.
ಷರ್ಲಾಕ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಬಳಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಲ್ಲ. ಅವನ ಬಳಿ ನಾಗರಿಕ AR-15, .223 ಕ್ಯಾಲಿಬರ್ ಸೆಮಿ-ಆಟೋಮ್ಯಾಟಿಕ್ ರೈಫಲ್ ಮತ್ತು 100-ಸುತ್ತಿನ ಸೆಂಚುರಿ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಇದೆ. 100-ಸುತ್ತಿನ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಪ್ರಮಾಣಿತ 20 ಅಥವಾ 30-ಸುತ್ತಿನ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್‌ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವನ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕುಖ್ಯಾತವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ಮಾದರಿಯು 17 ಸುತ್ತುಗಳ ನಂತರ ಸಿಕ್ಕಿಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಅವನ ಬಳಿ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಯ್ದ ಫೈರ್ ರೈಫಲ್ ಇದ್ದರೆ, ಆ ಗುಂಡು ಕಡಿಮೆ ಮಾರಕವಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಊಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ರೈಫಲ್‌ನ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವಿಕೆಯು ಜಾಮ್ ಆಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮ್ಯಾಗಜೀನ್ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅವನು ಮೊದಲಿನಂತೆಯೇ (17) ಅದೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡರೆ, ಅವನ ನಿರಂತರ ಆಟೋ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸುವುದು ಒಂದು ಸೆಕೆಂಡ್‌ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಗುಡಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.
ಹೋಮ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೀವಹಾನಿ ಉಂಟುಮಾಡಬೇಕಾದರೆ ತನ್ನ ಬಂದೂಕಿನ ಆಯ್ಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೂರ್ಖ. ಎಲ್ಲರೂ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಪ್ಪು ರೈಫಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಹೆದರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ .223 ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಲ್ಲುವ ಗುಂಡು ಅಲ್ಲ. ಮಾನವ ಗಾತ್ರದ ಗುರಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹು ಹೊಡೆತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೋಮ್ಸ್ 00 ಬಕ್‌ಶಾಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ 12-ಗೇಜ್ ಪಂಪ್-ಆಕ್ಷನ್ ಶಾಟ್‌ಗನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ, ಜೊತೆಗೆ 0.45 ACP ಯೊಂದಿಗೆ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ 2 ಕೋಲ್ಟ್ M1911 ಸೆಮಿ-ಆಟೋಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಪಿಸ್ತೂಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ. ಈ ಎರಡೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕೇವಲ ಒಂದು ಉತ್ತಮ ಹೊಡೆತದಿಂದ ಬಹಳಷ್ಟು ಗುಳ್ಳೆಕಟ್ಟುವಿಕೆ ಮತ್ತು ರಕ್ತದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ 12-ಗೇಜ್ 00-ಗೇಜ್ ಶಾಟ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 8 ಅಥವಾ 9 ಸುತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ .33 ಪಿಸ್ತೂಲ್ ಸುತ್ತಿಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ.
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇಡೀ ಕಲ್ಪನೆಯೇ ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ. ಅವನು ಥಿಯೇಟರ್‌ಗೆ ನಡೆದು, ಹೊಗೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದನು, ಗಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಗುಂಡುಗಳನ್ನು ಹಾರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ನಂತರ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು. ಅವನು 3 ರಿಂದ 5 ಸೆಕೆಂಡುಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ; ಆಯುಧವನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು, ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮರುಲೋಡ್ ಮಾಡಲು, ಸ್ಕೋಪ್ ಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಟ್ರಿಗ್ಗರ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯವಿದೆ. ಕಾನೂನು ಪಾಲಿಸುವ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಿಶ್ಯಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಲು ಹೇಳಲಾದ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಅವನ ಯೋಜನೆಯ ಏಕೈಕ "ಬುದ್ಧಿವಂತ" ಭಾಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಸರಿ.
ಮೂರ್ಖರೇ, ಜೇಮ್ಸ್ ಹೋಮ್ಸ್ ಎಂದಿಗೂ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಆಯುಧವನ್ನು ಬಳಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಳಸಿಲ್ಲ. ನೀವು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೊದಲು, ದಯವಿಟ್ಟು ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ. ಯಾರಾದರೂ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೆ 100 ಶಾಟ್‌ಗಳ "ಕ್ಲಿಪ್‌ಗಳು" ಎಂದು ಕರೆದರೆ, ನಾನು ಬಹುಶಃ ತುಂಬಾ ಮೂರ್ಖ ಮತ್ತು ಅವಿದ್ಯಾವಂತ ಎಂದು ಧ್ವನಿಸುವಷ್ಟು ನಗುತ್ತಾ ಮೂರ್ಖನಾಗುತ್ತೇನೆ. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಾನು ಕನಿಷ್ಠ ಪಕ್ಷ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಗಳನ್ನು ಮೊದಲೇ ಸಂಶೋಧಿಸುತ್ತೇನೆ.
ನೀವು US ನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅರೆ-ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಖರೀದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಹೈ-ಪವರ್" ಅಸಾಲ್ಟ್ ರೈಫಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ AR-15 ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ "ಕಡಿಮೆ-ಪವರ್" ಆಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು .223 ಕ್ಯಾಲಿಬರ್ ಆಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಿಂಕೆ ರೈಫಲ್‌ಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಯಾಗಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ .270, .308 ಕ್ಯಾಲಿಬರ್‌ಗಳು ತುಂಬಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ನೀವು ಬಂದೂಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಹೋದರೆ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ. ಬಂದೂಕುಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದ ಬಂದೂಕುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಪಿಯರ್ಸ್ ಮಾರ್ಗನ್ ಅನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾ ನಗರದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀವು ಹೊಂದಿದ್ದೀರಿ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿ.
ನೀವು ಬಂದೂಕು ಕಾನೂನು ಕಲಿಯಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ನೀವು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು. ನನ್ನ ಚಿಕ್ಕಪ್ಪ ನೌಕಾಪಡೆಯ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಅವರು ಹಲವಾರು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ನೀವು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮೂಲತಃ ನಿಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಸಹಿ ಮಾಡಬೇಕು, ಆದರೆ ನೀವು ಮಾಡಬಹುದು.
ಮೈಕ್ ಉತಾಹ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದು, ಕೇವಲ $300 ಗೆ ನೀವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಖರೀದಿಸಲು ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸಬಹುದು!
ಸೆಮಿ-ಆಟೋಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಬೇಟೆಯಾಡುವ ರೈಫಲ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ರೈಫಲ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ರೈಫಲ್ ವಿನ್ಯಾಸಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ. ಬೋಲ್ಟ್ ಆಕ್ಷನ್, ಸೆಮಿ-ಆಟೋಮ್ಯಾಟಿಕ್, ಅವು ಯಾವುದೇ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ 100 ಬಾರಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಬಹುದು. ನೀವು ಪ್ರತಿ ಹೊಡೆತಕ್ಕೂ ಟ್ರಿಗರ್ ಅನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ.
ನಾನು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಿಲ್ಲೀ ಅವರ ಸಂಗೀತದ ಅಭಿಮಾನಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ, ಆದರೆ ಅವರ ಗಾಂಜಾ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜಕೀಯವು ಉತ್ತಮ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ.