Esta noche a las 9 pm, Piers Morgan se sentará con el legendario músico y compositor Willie Nelson para una entrevista exclusiva en horario estelar que abarcará desde la marihuana hasta la política.
Dos semanas después de las elecciones de 2012, Nielsen admitió que no había acudido a votar, pero que estaba satisfecho con la decisión tomada por Estados Unidos:
“Me alegra que (Barack Obama) haya sido reelegido. Creo que tiene muchas ventajas en lo que está viviendo. Las mujeres creen en lo que dice. Negros, hispanos, hispanos, hispanos y mujeres. Si tienes esas tres cosas, vas a ganar.” Realmente creo que Obama va a ganar, no necesita más votos, ya lo tiene todo asegurado.
Cinco meses después de cumplir 80 años, el hombre con más de 60 álbumes de estudio dijo que creció rodeado de armas y que no tenía ningún problema con la caza. Sin embargo, en su opinión, los rifles de asalto de alta potencia son un tema completamente diferente:
“No sé qué voy a hacer con una pistola que puede disparar 100 veces”, le dijo Nelson al presentador de “Piers Morgan Tonight”. “No estoy de acuerdo con eso. Creo que debería estar más regulada. Creo que muchas armas no son necesarias para los civiles. Son para el ejército”.
Mira el vídeo y escucha una entrevista con alguien que no se identifica con ningún partido político en particular, en parte porque, como dijo Groucho Marx, «no quiero pertenecer a ningún club al que pueda unirme». –– » en Twitter Sigue a Piers Morgan Tonight
He leído publicaciones que parecen equiparar el control de armas, los períodos de espera, las verificaciones de antecedentes y la retirada de armas y cargadores "militares" con 30 a 100 cartuchos de munición bajo la Segunda Enmienda. Sí, muchas personas tienen derecho a poseer un arma de fuego (no un rifle de asalto), pero ese derecho tiene un asterisco que indica que solo las personas "calificadas" (es decir, cuerdas, sin antecedentes penales y bien entrenadas) pueden ejercer ese derecho. Si se prohíben las armas de grado militar, ¿por qué los defensores ciegos de las armas sentirían automáticamente que su derecho a portarlas está amenazado? Las personas tienen derecho a portar "armas" que no sean ametralladoras, bazucas, morteros, etc. La discusión aquí debería ser lo suficientemente madura como para reconocer el problema de la proliferación de armas en manos equivocadas. Las medidas para garantizar que solo las personas calificadas tengan acceso a las armas de fuego no representan más "censura de la Segunda Enmienda" que las leyes que rigen el derecho a poseer y conducir un automóvil. A ninguna persona calificada se le ha negado una licencia de conducir o la propiedad de un automóvil debido al proceso requerido. poseer y conducir. Dejemos que la Segunda Enmienda se tome un respiro: una abrumadora mayoría de los miembros de la NRA están a favor de controles más estrictos sobre la posesión de armas. Ninguna de estas personas ve a "opresores fantasma" privándolos de sus derechos como usted lo hace.
Tom J: No todos los drogadictos son tan vergonzosos como Willie. No votes y no te quejes (esto aplica desde las elecciones locales hasta las presidenciales).
¿Vergonzoso? Por favor, explícalo. Obviamente no tienes ningún problema con que fume. Dijo que la gente debería poder tener armas. A menos que empieces a hablar de rifles automáticos. No hay necesidad de que los ciudadanos los tengan. ¿Vergonzoso?
Ni un solo disparo se produjo en Nueva York, en Oak City, ¡cuántas personas fumaron cuando estallaron las bombas o cuando esos aviones se estrellaron contra esos edificios! El problema con el dueño no es el arma, cualquier uso de armas militares para quitar la vida o la participación en el uso de esas armas para quitar la vida debería ser una sentencia de muerte, si una persona es declarada demente, debería ser internada hasta que Compton sea declarada mentalmente sana y entonces, una vez que eso suceda, ¡debería pasar el resto de su vida en prisión y tirar las llaves!
Cuéntanos cuál fue la última vez que te sentiste oprimido y necesitaste un arma para solucionarlo. Parece una historia interesante.
Si vives más de un femtosegundo, en escala cósmica, experimentas opresión. Sin embargo, algunas formas de corrupción son menos mágicas y más parecidas a un fracaso trágico que otras. De hecho, ¿quién necesita buscar alimento? Pongámonos todos de rodillas y plantemos algunas semillas. Los enemigos pueden reproducirse mientras avanzamos; mientras engordamos y fumamos hierba lentamente. Aquí, no hay enemistad real entre yo, el árbol y nuestro amo; el corcel exhausto. No hay necesidad de ser complaciente ahora. Donde cree, su libertad también se desangra. Así que fuma si lo ves, especialmente si no lo ves, incluso si es una bocanada. Si se supone que una marmota lanza madera, entonces puedes decir cuánta madera lanzará una marmota.
Vaya… También quería comentar algunas respuestas geniales. Thor, en principio, estoy de acuerdo contigo. Lo mismo ocurre con la ley (por ahora). Así lo sabían nuestros Padres Fundadores, quienes sabían que, especialmente después de luchar contra la nación y el ejército más poderosos de la Tierra en ese momento, los ciudadanos siempre debían poder protegerse en caso de que volviera a suceder.
Un arma de fuego o cualquier otra arma es necesaria para la autoprotección en caso de ataque. Personalmente, no creo que deba haber leyes en el futuro sobre armas de fuego o cualquier otra arma que pueda existir o no.
Ahora, también me siento obligado a comentar sobre otros que lo han hecho tan generosamente. 1) helio.- ¡Por lo visto, nunca te ha auditado el IRS!, 2) Buzz – ¿no viste la tarifa? ¡Qué deprimente! y 3) Terrance.- ¡Qué obra maestra! Lo único que puedo decir es que quiero S*0 presión) ¡Estás fumando! ¡Absolutamente quiero un poco! Ni lo compensó. Yo también quiero plantarlo.
¿Puedo suponer que estará de acuerdo en que las personas que viven tras el Telón de Acero son oprimidas? Intentaron rebelarse armadamente en los años 40 y 50; no les quedó más remedio que morir. El Muro de Berlín no cayó por las armas, sino por el poder del pueblo: una protesta pacífica contra el país. Lea a Gandhi.
¿El muro no se cayó por culpa de las armas? ¡Por supuesto que no! ¡Ningún ciudadano soviético tiene un arma! Las estrictas políticas de control de armas lo impiden. Aunque eso no significa que el crimen organizado ruso no pudiera tener armas. Curiosamente, a los delincuentes no les importa la ley.
Además, el muro no cayó debido a "protestas pacíficas". El muro cayó porque los soviéticos fracasaron. No tenían suficiente dinero ni influencia para controlar su imperio, lo que permitió que el pueblo, a pesar de estar desarmado, finalmente se rebelara con éxito.
Además, creo que Gandhi dijo en una ocasión: "Entre los muchos males del dominio británico en la India, la historia considerará la privación de armas a todo un país como el más oscuro".
@algol El hecho de que *algunas* rebeliones armadas hayan fracasado no convierte en sí mismo el concepto de rebelión armada en una opción errónea. También ha habido muchas rebeliones armadas exitosas. No elijas anécdotas para respaldar el sesgo de preselección, porque hay la misma cantidad de anécdotas que respaldan las afirmaciones del otro bando.
@Buzz: Tu anécdota sobre el abuso personal de los derechos de armas no refuta la afirmación de que la posesión de armas sería una herramienta buena o eficaz contra la posible opresión gubernamental (esa es la razón principal por la que se incluyó la Segunda Enmienda en el proyecto de ley: porque el pueblo acababa de poner fin a una rebelión armada contra la opresión gubernamental).
“Las armas están ahí para proteger a la gente de los opresores”. Oye, amigo, esta postura en particular no es como está escrita la Segunda Enmienda; habla de milicias bien armadas. Busca milicias en el diccionario y no encontrarás ninguna mención de grupos autodenominados de individuos como el último bastión de la libertad. Si el gobierno quiere usar la fuerza contra ti, tu pequeña Winnie será arrancada como un mosquito. Hazte realidad. Estoy seguro de que tienes una habitación trasera con suficiente comida y agua para 6 meses para que puedas “resistir” la tiranía”. El gobierno siempre ha sido bueno atacando a la gente sin recurrir a la fuerza, así que ¿por qué deberían molestarse? . Por favor, envíame tu dirección para que pueda vivir contigo durante unos meses y sentirme protegido cuando el gobierno invada mi país.
El argumento de que las armas son ineficaces contra la tiranía gubernamental/militar es incorrecto. Fíjense en lo que está pasando en Libia: fusiles AK-47 y camionetas contra aviones, bombas, tanques y diversas fuerzas militares gubernamentales... y vean quién está perdiendo. El objetivo de desarmar a la población sigue siendo el mismo: no hay forma real de resistir al gobierno.
Pues bien, la única razón por la que los rebeldes de Tom ganaron en Libia es que contaron con la ayuda de la coalición estadounidense/europea, que utilizó sus modernos aviones y tropas para imponer una zona de exclusión aérea a la muy limitada fuerza aérea de Gadafi. Los rebeldes también obtuvieron una gran cantidad de lanzacohetes y armamento militar del exterior. Ahora bien, ¿quién va a ayudar a los hombres armados del exterior que creen que algún día podrían tener que alzarse contra el gobierno estadounidense?
Sí, DOPE hará grandes cosas por ti. Te permitirá lanzar 60 álbumes de estudio (lo cual es una locura), escribir música hermosa (algo que ningún viejo Joe puede hacer) y simplemente ser un ser humano decente.
Por cierto, ¡Tom J.! No me importa por qué este viejo cabrón no vota. ¿Por qué cree que a alguien le importa lo que haga? No leí el artículo ni vi el vídeo, y no pienso hacerlo. Me mantengo alejado de este imbécil todo lo que puedo.
Tal vez deberías intentarlo, Tom, y veremos si dice algo ingenioso. Obviamente, no fumar no te ayudará.
¡Realmente no me importa lo que Willie Nelson piense sobre el control de armas! ¿Qué hace que su opinión sea más importante que la mía?
¡Qué vergüenza, Willie! Millones de personas en todo el mundo sacrifican sus vidas cada día para que los estadounidenses tengamos opciones que damos por sentadas.
¿Te refieres a elegir expresar tu opinión? Te avergüenzas de Willie por ejercer sus derechos otorgados por Dios.
Si el gobierno puede eliminar la Segunda Enmienda, entonces la Primera Enmienda tampoco importa, por muy importante que sea para su opinión o la de cualquier otra persona.
Sí, el último ícono que le gusta a la NRA también es muy aficionado a las armas automáticas. Usando una, mató a su ex esposa, a su hija, al novio de su hija y a su bebé de 16 meses.
El ex marine JT Ready se postula para sheriff del condado de Pinar y es miembro de la Guardia Fronteriza de EE. UU. y del Programa Minuteman, que se describe como un grupo antiinmigración ilegal, según el Arizona Republic. También pertenece al Movimiento Nacionalsocialista, una organización con ideas supremacistas blancas, según el periódico.
¿Entonces no puede matar a esas personas con armas no automáticas? Sí… podría haberlas matado con un cuchillo. ¿Deberíamos prohibir también los cuchillos? Los malos matan, no las armas. Pueden hacerlo con cualquier cosa.
Los cuchillos no son tan eficaces como las pistolas, y las armas semiautomáticas son incluso más efectivas para matar personas que los revólveres. Prohibir las armas semiautomáticas es una medida que los votantes sensatos pueden tomar para intentar frenar la notoriedad de los asesinos en masa desquiciados.
Mal argumento, Shane. Los cobardes que cometen asesinatos en masa prefieren las armas automáticas. Deben acercarse y enfrentarse a la víctima con un cuchillo. Repasemos la historia de los cobardes retraídos y marginados que cometieron estos actos atroces. Las armas automáticas se lo facilitan.
¿Hasta dónde puede llegar James Holmes en un cine de Colorado con una pistola no automática? ¿Cuántas personas crees que morirán?
No existe ninguna razón lógica para que los civiles posean armas automáticas, y si prohibirlas significa que morirán menos personas en estos tiroteos sin sentido, entonces prohibirlas es lo más lógico.
Sí, sé que las armas no matan personas, las personas matan personas, pero nuestro derecho a poseer armas automáticas no es tan importante como nuestras vidas.
@pritka: Semiautomático: Un arma que dispara una bala por cada presión del gatillo y utiliza algún tipo de carga automática (operada por retroceso, operada por gas o de doble acción). Los revólveres de doble acción (la mayoría de los revólveres modernos) son semiautomáticos. Además, los revólveres modernos tienden a cargarse con balas de gran calibre, que resultan efectivas contra objetivos sin armadura a corta distancia. Los "rifles de asalto" se utilizan para munición de rifle y, si se utiliza munición militar, están diseñados para alcanzar objetivos blindados a larga distancia. Esto en realidad reduce su letalidad debido a la naturaleza no deformable de las balas.
Sherlock Holmes no tiene armas automáticas. Tiene un AR-15 civil, un rifle semiautomático calibre .223 y un cargador Century de 100 balas. El cargador de 100 balas reduce su eficacia en comparación con el cargador estándar de 20 o 30 balas porque el modelo de cargador, que es notoriamente defectuoso, se atasca después de 17 disparos.
También me gustaría suponer que si realmente tuviera un rifle de fuego selectivo, ese disparo sería menos letal. Primero, el fuego automático de este rifle aumenta la probabilidad de atasco, especialmente si el cargador está defectuoso. Segundo, si se queda atascado en la misma bala que antes (17), su fuego automático sostenido será de menos de un segundo; muy poco tiempo para abatir a alguien con él.
Holmes es bastante estúpido en su elección de armas si va a causar la mayor pérdida de vidas. Todo el mundo siempre le teme a los rifles negros, pero el .223 no es una bala relativamente letal. Por lo general, se necesitan varios disparos para matar a un objetivo del tamaño de un humano. Sin embargo, Holmes también tiene una escopeta de corredera calibre 12 cargada con perdigones del 00, así como una pistola semiautomática Colt M1911 de 2 pulgadas cargada con 0.45 ACP. Ambas condiciones pueden causar mucha cavitación y pérdida de sangre con solo un buen disparo, mientras que un disparo de calibre 12 calibre 00 en realidad disparará 8 o 9 balas, cada una aproximadamente equivalente a una bala de pistola .33.
De hecho, toda la idea es un desastre. Caminó hasta el teatro, echó humo, disparó algunas balas al aire y luego lanzó el ataque. Es un blanco fácil en 3 a 5 segundos; tiempo suficiente para sacar el arma, recargar si es necesario, apuntar y apretar el gatillo. Parece que la única parte "inteligente" de su plan es atacar un área donde se les ha dicho a los ciudadanos respetuosos de la ley que se desarmen. Bueno.
¡Idiotas! James Holmes nunca ha usado ni usará un arma automática. Antes de intentar rebatirlos, por favor, entiendan algunas cosas. Si alguien volviera a llamarlos 100 disparos de "cargadores", probablemente me desmayaría de la risa, los haría parecer tan estúpidos e ignorantes. No tengo problema en discutir el tema, pero al menos investigaré los argumentos contrarios de antemano.
En Estados Unidos no se pueden comprar armas automáticas, solo semiautomáticas. El AR-15, comúnmente conocido como rifle de asalto de "alta potencia", en realidad es de potencia relativamente baja y tiene un calibre .223. La mayoría de los rifles para cazar ciervos son mucho más potentes; por ejemplo, los calibres .270 y .308 son muy comunes. Si vas a quejarte de las armas, intenta comprender estos problemas. La mayoría de las personas que se oponen a las armas, que no tienen ningún contacto con ellas, viven en la ciudad viendo programas como Piers Morgan. Tienes tu opinión, pero sé una persona informada.
Creo que necesitas estudiar la ley de armas. Puedes comprar armas automáticas. Mi tío es miembro de la Marina y posee varias. Básicamente tienes que jurar lealtad para tenerlas, pero puedes.
Mike está en Utah y por solo 300 dólares puedes comprar una licencia para poseer y comprar armas totalmente automáticas.
Además de ser difícil de hacer, convertir un arma semiautomática en automática es un delito grave. En cuanto a los rifles de caza y los rifles militares, casi todos los diseños de rifles derivan de armas militares. De cerrojo, semiautomáticos, pueden disparar 100 veces sin importar su historial militar. Solo tienes que apretar el gatillo para cada disparo.
Soy fan de la música de Willie desde hace años, pero no creo que su consumo de marihuana ni sus ideas políticas sean buenos ejemplos.