Esta noche a las 9 p.m., Piers Morgan se sentará con el legendario músico y compositor Willie Nelson para una entrevista exclusiva en horario estelar que cubrirá todo, desde la marihuana hasta la política.
Dos semanas después de las elecciones de 2012, Nielsen admitió que no había acudido a las urnas, pero que estaba satisfecho con la elección que hizo Estados Unidos:
Me alegra que (Barack Obama) haya sido reelegido. Creo que tiene muchas cosas que lo benefician en su situación. Las mujeres creen en lo que dice. Las personas negras, hispanas, hispanas, hispanas y mujeres. Si cumples con esas tres cosas, vas a ganar. De verdad creo que Obama va a ganar; no necesita otro voto, ya lo tiene todo resuelto.
Cinco meses después de cumplir 80 años, el hombre con más de 60 álbumes de estudio dijo que creció rodeado de armas y que no tenía problemas para cazar. Sin embargo, en su opinión, los rifles de asalto de alta potencia son una discusión completamente diferente:
"No sé qué voy a hacer con un arma que puede disparar 100 veces", dijo Nelson al presentador de "Piers Morgan Tonight". "No estoy de acuerdo. Creo que debería estar más regulada. Creo que muchas armas… no hay necesidad de que los civiles las tengan. Esas son para los militares".
Vea el clip y escuche una entrevista con alguien que no se identifica con ningún partido político en particular, en parte porque, como dijo Groucho Marx, “No quiero pertenecer a ningún club al que pueda unirme”. -– » en Twitter Siga a Piers Morgan esta noche
He leído publicaciones que parecen equiparar el control de armas, los períodos de espera, las verificaciones de antecedentes y la eliminación de armas y cargadores "militares" con 30 a 100 rondas de munición bajo la Segunda Enmienda. Sí, muchas personas tienen derecho a poseer un arma de fuego (no un rifle de asalto), pero ese derecho tiene un asterisco que indica que solo las personas "calificadas" (léase cuerdas, sin delitos graves y bien entrenadas) pueden ejercerlo. Si se prohíben las armas de uso militar, ¿por qué los defensores de las armas ciegos sentirían automáticamente amenazado su derecho a portar armas? Las personas tienen derecho a portar "armas" distintas a ametralladoras, bazucas, morteros, etc. El debate aquí debe ser lo suficientemente maduro como para que reconozcan el problema de la proliferación de armas en las manos equivocadas. Las medidas para garantizar que solo las personas calificadas tengan acceso a armas de fuego no representan más "redacción de la Segunda Enmienda" que las leyes que rigen el derecho a poseer y conducir un automóvil. A ninguna persona calificada se le ha negado una licencia de conducir o la propiedad de un automóvil debido a el proceso necesario para poseer y conducir. Dejemos que la Segunda Enmienda se tome un descanso: una abrumadora mayoría de miembros de la NRA están a favor de controles más estrictos sobre la posesión de armas. Ninguna de estas personas ve a los "opresores fantasmas" privándolos de sus derechos como usted lo ve.
Tom J: No todos los drogadictos son tan vergonzosos como Willie. No votas y no te quejas (esto aplica desde las elecciones locales hasta las presidenciales).
¿Vergonzoso? Por favor explique. Obviamente no tiene ningún problema con que fume. Dijo que la gente debería poder poseer armas. A menos que empiece a hablar de rifles automáticos. No hay necesidad de que los ciudadanos los tengan. ¿Vergonzoso?
Ni un solo tiro fue disparado en NYC, Oak City, ¿cuánta gente fumó cuando explotaron las bombas o esos aviones se estrellaron en esos edificios? El problema con el dueño no es el arma, cualquier uso de armas militares para quitar vidas o participación en el uso de esas armas para quitar vidas debe ser una sentencia de muerte, si una persona es encontrada loca, debe ser internada hasta que Compton sea encontrado mentalmente y luego una vez que esa situación suceda, ¡debería pasar el resto de su vida en prisión y tirar las llaves!
Cuéntenos la última vez que se sintió oprimido y necesitó un arma para solucionarlo. Parece una historia interesante.
Si vives más de un femtosegundo, a escala cósmica, experimentas opresión. Sin embargo, algunas corrupciones son menos mágicas y más parecidas a un fracaso trágico que otras. De hecho, ¿quién necesita buscar alimento? Pongámonos todos de rodillas y plantemos algunas semillas. Los enemigos pueden reproducirse sobre la marcha; a medida que engordamos y fumamos marihuana lentamente. Aquí, no hay enemistad real entre mí, el árbol, y nuestro amo; el corcel exhausto. No hay necesidad de ser complacientes ahora. Donde cree, su libertad también sangra. Así que fuma si lo ves, especialmente si no lo ves, incluso si es una bocanada. Si se supone que una marmota tira leña, entonces puedes saber cuánta leña lanzará una marmota.
Vaya... Yo también quería abordar algunas respuestas geniales. Thor, en principio, estoy de acuerdo contigo. Lo mismo ocurre con la ley (por ahora). También lo sabían nuestros Padres Fundadores, quienes sabían que, especialmente después de luchar contra la nación y el ejército más poderosos de la Tierra en ese momento, los ciudadanos siempre debían poder protegerse en caso de que volviera a suceder.
Una pistola o cualquier otra arma es necesaria para la autoprotección en caso de ataque. Personalmente, no creo que en el futuro deban existir leyes sobre pistolas o cualquier otra arma que pueda o no existir.
Ahora, también me siento obligado a comentar sobre otros que lo han hecho tan generosamente. 1) Helio.- ¡Aparentemente, nunca te ha auditado el IRS!, 2) Buzz - ¿no viste la tarifa? ¡Qué deprimente! y 3) Terrance.- ¡Qué obra maestra! Lo único que puedo decir es que quiero M*erda presión) ¡Estás fumando! ¡Definitivamente quiero un poco! Y no lo compensó. Quiero plantarlo también.
¿Puedo asumir que estaría de acuerdo en que las personas que viven detrás de la Cortina de Hierro están oprimidas? Intentaron la rebelión armada en los años 40 y 50, no tenían a dónde ir más que morir. El Muro de Berlín no cayó por armas de fuego, sino por el poder del pueblo: protesta pacífica contra el país. Lean a Gandhi.
¿El muro no cayó por culpa del arma? ¡Por supuesto que no! ¡Ningún ciudadano soviético tiene un arma! Las políticas de control de armas “fuertes” lo impiden. No es que hayan impedido que el crimen organizado ruso posea armas. Curiosamente, a los delincuentes no les importa la ley.
Además, el muro no cayó por “protestas pacíficas”. El muro cayó porque los soviéticos fracasaron. No tenían suficiente dinero ni influencia para controlar su imperio, lo que permitió que el pueblo, a pesar de estar desarmado, finalmente se rebelara con éxito.
Además, creo que Gandhi dijo una vez: “Entre los muchos males del dominio británico en la India, la historia considerará la privación de armas a todo un país como el más oscuro”.
@algol El hecho de que *algunas* rebeliones armadas fracasaran no hace en sí mismo que el concepto de rebelión armada sea una elección equivocada. También ha habido muchas rebeliones armadas exitosas. No elijas anécdotas para apoyar el sesgo de preselección, porque hay tantas anécdotas para apoyar las afirmaciones del otro lado.
@Buzz: Su anécdota sobre el abuso personal del derecho a poseer armas en realidad no refuta la afirmación de que la posesión de armas sería una herramienta buena o efectiva contra la potencial opresión del gobierno (esa es la razón principal por la que se incluyó la Segunda Enmienda en el proyecto de ley: porque la gente acababa de terminar una rebelión armada contra la opresión del gobierno).
Las armas existen para proteger a la gente de los opresores. Oye, amigo, esta postura en particular no se ajusta a la Segunda Enmienda; habla de milicias bien armadas. Busca milicias en el diccionario y no encontrarás ninguna mención de grupos autoproclamados como el último bastión de la libertad. Si el gobierno quiere usar la fuerza contra ti, tu pequeño Winnie será abofeteado como un mosquito. Sé realista. Seguro que tienes una trastienda con suficiente comida y agua para seis meses, así que puedes resistir la tiranía. El gobierno siempre ha sido bueno atacando a la gente sin recurrir a la fuerza, así que ¿por qué molestarse? Por favor, envíame tu dirección para que pueda vivir contigo unos meses y sentirme protegido cuando el gobierno invada mi país.
El “argumento” de que las armas son ineficaces contra la tiranía gubernamental/militar es incorrecto. Vea lo que está pasando en Libia: AK47 y camionetas contra aviones, bombas, tanques y varias fuerzas militares gubernamentales... y vea quién está perdiendo. El objetivo de desarmar a la población es el mismo de siempre: no hay medios reales para resistir al gobierno.
Bueno, la única razón por la que los rebeldes de Tom ganaron en Libia es que recibieron ayuda de la coalición estadounidense/europea que utilizó sus modernos aviones y tropas para imponer una zona de exclusión aérea sobre la muy limitada fuerza aérea que tenía Gadafi. Los rebeldes también obtuvieron una gran cantidad de lanzacohetes y armas militares del exterior. Ahora bien, ¿quién va a ayudar a los hombres armados del exterior que creen que un día podrían tener que levantarse contra el gobierno estadounidense?
Sí, DOPE hará grandes cosas por ti. Te permitirá lanzar 60 álbumes de estudio (lo cual es una locura), escribir música hermosa (algo que ningún ciudadano común puede hacer) y simplemente ser un ser humano decente.
Por cierto, Tom J.! No me importa por qué este viejo bastardo no vota. ¿Por qué cree que a alguien le importa lo que hace? No leí el artículo ni vi el video, y no planeo hacerlo. Me mantendré alejado de este POS tanto como sea posible.
Tal vez deberías intentarlo, Tom, y veremos si sale algo inteligente de su boca. Obviamente, no fumar no te ayudará.
Realmente no me importa lo que Willie Nelson piense sobre el control de armas. ¿Qué hace que su opinión sea más importante que la mía?
¡Qué vergüenza, Willie! Millones de personas en todo el mundo sacrifican sus vidas todos los días para tener opciones que nosotros, los estadounidenses, damos por sentadas.
¿Te refieres a elegir decir lo que piensas? Te avergüenzas de Willie por ejercer sus derechos otorgados por Dios.
Si el gobierno puede eliminar la Segunda Enmienda... entonces la Primera Enmienda tampoco importa... es muy importante para su opinión o la de cualquier otra persona.
Sí, el último ícono que aprecia la NRA también es muy aficionado a las armas automáticas. Usando una, mató a su ex esposa, a su hija, al novio de su hija y a su bebé de 16 meses.
El ex marine JT Ready se postula para sheriff del condado de Pinar y es miembro de la Guardia Fronteriza de Estados Unidos y del Programa Minuteman, al que describe como un grupo contra la inmigración ilegal, según Arizona Republic. También pertenece al Movimiento Nacional Socialista, una organización con opiniones supremacistas blancas, indicó el periódico.
¿Entonces no puede matar a esas personas con armas no automáticas? Sí... podría haberlos matado con un cuchillo. ¿Deberíamos prohibir los cuchillos también? Los malos matan, no las armas. Pueden hacer esto con cualquier cosa.
Los cuchillos no son tan eficientes como las armas de fuego, y las armas semiautomáticas son incluso más efectivas para matar personas que los revólveres. Prohibir las armas semiautomáticas es una medida que los votantes sensatos pueden tomar en un intento por frenar la notoriedad de los asesinos en masa trastornados.
Mal argumento, Shane. Los cobardes que cometen asesinatos en masa prefieren armas automáticas. Deben acercarse y enfrentar a la víctima con un cuchillo. Mire hacia atrás en la historia de los cobardes y solitarios rechazadores que cometieron estos actos atroces. Las armas de autoataque los hacen fáciles.
¿Hasta dónde puede llegar James Holmes en un cine de Colorado con un arma no automática? ¿Cuántas personas crees que morirán?
No hay ninguna razón lógica para que los civiles posean armas automáticas, y si prohibirlas significa que menos personas morirán en estos tiroteos locos, entonces prohibirlas es lo lógico.
Sí, sé que las armas no matan gente, la gente mata gente, pero nuestro derecho a poseer armas automáticas no es tan importante como nuestras vidas.
@pritka: Semiautomático: Un arma que dispara una bala por cada vez que se aprieta el gatillo y utiliza algún tipo de carga automática (operada por retroceso, operada por gas o de doble acción). Los revólveres de doble acción (la mayoría de los revólveres modernos) son semiautomáticos. Además, los revólveres modernos tienden a cargarse con balas de gran calibre, que demuestran ser efectivas contra objetivos sin blindaje a corta distancia. Los "rifles de asalto" se utilizan para munición de fusil y, si se usa munición militar, están diseñados para alcanzar objetivos blindados a larga distancia. Esto en realidad reduce su letalidad debido a la naturaleza indeformable de las balas.
Sherlock Holmes no tiene armas automáticas. Tiene un AR-15 civil, un rifle semiautomático calibre .223 y un cargador Century de 100 rondas. El cargador de 100 rondas en realidad reduce su eficiencia en comparación con el cargador estándar de 20 o 30 rondas porque el modelo de cargador notoriamente incorrecto se atasca después de 17 rondas.
También me gustaría asumir que si realmente tuviera un rifle de fuego selectivo, ese disparo sería menos letal. Primero, el fuego automático de este rifle aumenta la posibilidad de atasco, especialmente si el cargador está defectuoso. Segundo, si se queda atascado en la misma ronda que antes (17), su fuego automático sostenido será de menos de un segundo; muy poco tiempo para barrer a alguien con él.
Holmes es realmente bastante estúpido sobre su elección de arma si va a causar la mayor pérdida de vidas. Todo el mundo siempre tiene miedo de los rifles negros, pero el .223 no es una bala de relativamente alta letalidad. Por lo general, se necesitan varios disparos para matar a un objetivo de tamaño humano. Sin embargo, Holmes también tiene una escopeta de acción de bombeo de calibre 12 cargada con perdigones 00, así como una pistola semiautomática Colt M1911 de 2 pulgadas cargada con 0,45 ACP. Ambas condiciones pueden causar mucha cavitación y pérdida de sangre con un solo buen disparo, mientras que un disparo de calibre 12 y calibre 00 en realidad disparará 8 o 9 rondas, cada una aproximadamente el equivalente a una ronda de pistola de calibre .33.
De hecho, toda la idea es un desastre. Caminó hasta el teatro, exhaló humo, disparó algunas balas al aire y luego lanzó el ataque. Es un blanco abierto en 3 a 5 segundos; tiempo suficiente para sacar el arma, recargar si es necesario, obtener la mira y apretar el gatillo. Parece que la única parte "inteligente" de su plan es atacar un área donde a los ciudadanos respetuosos de la ley se les ha dicho que se desarmen. Bueno.
Idiotas, James Holmes nunca ha usado ni usará un arma automática. Antes de intentar argumentar en contra de ellos, por favor comprenda algunas cosas. Si alguien los llamara 100 disparos de "cargadores" nuevamente, probablemente me desmayaría de la risa tan fuerte que los haría parecer estúpidos y sin educación. No tengo problemas en discutir el tema, pero al menos investigaré los argumentos opuestos de antemano.
No se pueden comprar armas automáticas en los EE. UU., solo semiautomáticas. El AR-15, más comúnmente conocido como un rifle de asalto de "alta potencia", es en realidad relativamente de "baja potencia" y es un calibre .223. La mayoría de los rifles para ciervos son mucho más potentes, por ejemplo, los calibres .270 y .308 son muy comunes. Si se va a quejar de las armas, trate de comprender estos problemas. La mayoría de las personas que se oponen a las armas, que no tienen exposición a ellas en absoluto, viven en la ciudad viendo a Piers Morgan. Tienes tu opinión, pero hazla una persona informada.
Creo que necesitas estudiar la ley de armas. Puedes comprar armas automáticas. Mi tío es ciudadano de la Marina y posee varias. Básicamente tienes que firmar tu vida para tenerlas, pero puedes.
Mike está en Utah y por sólo $300 ¡puedes comprar una licencia para poseer y comprar armas completamente automáticas!
Además de ser difícil de hacer, convertir un arma semiautomática en una completamente automática es un delito grave. En cuanto a los rifles de caza y los rifles militares, casi todos los diseños de rifles se derivan de armas militares. De cerrojo, semiautomáticos, pueden disparar 100 veces sin importar la historia militar que tengan. Simplemente aprieta el gatillo para cada disparo.
He sido fan de la música de Willie durante años, pero no creo que su consumo de marihuana y sus políticas sean buenas opciones o ejemplos.