Anocht ag 9pm, suífidh Piers Morgan síos leis an gceoltóir agus cumadóir amhrán clúiteach Willie Nelson le haghaidh agallaimh eisiach ag príomh-am a chlúdóidh gach rud ó marijuana go polaitíocht.
Coicís i ndiaidh thoghchán 2012, d’admhaigh Nielsen nár chuaigh sé chuig na vótálacha, ach go raibh sé sásta leis an rogha a rinne SAM:
"Tá áthas orm go bhfuil sé (Barack Obama) atofa. Ceapaim go bhfuil go leor rudaí aige a chuidíonn leis an méid atá ag dul tríd. Creideann mná sa mhéid atá á rá aige. Daoine Gorma agus Hispanicigh agus Hispanicigh agus Hispanicigh agus mná. Má tá na trí rud sin agat, beidh an bua agat." Ceapaim i ndáiríre go mbeidh an bua ag Obama, níl vóta eile ag teastáil uaidh i ndáiríre, tá sé socraithe aige cheana féin."
Cúig mhí tar éis a 80ú breithlá, dúirt an fear a bhfuil níos mó ná 60 albam stiúideo aige gur fhás sé aníos timpeall ar ghunnaí agus nach raibh aon fhadhb aige le fiach. Dar leis, áfach, is plé ar fad difriúil iad raidhfilí ionsaithe ardchumhachta:
“Níl a fhios agam cad a dhéanfaidh mé le gunna atá in ann lámhach 100 uair,” a dúirt Nelson le hóstach “Piers Morgan Tonight”. “Ní aontaím leis sin. Ceapaim gur cheart go mbeadh sé níos rialáilte. Ceapaim nach bhfuil aon ghá le go mbeadh gunnaí ag sibhialtaigh. Is don mhíleata atá siad.”
Féach ar an ngearrthóg agus éist le hagallamh le duine nach n-aithníonn le páirtí polaitiúil ar leith, go páirteach mar gheall, mar a dúirt Groucho Marx, “Nílim ag iarraidh a bheith i mo bhall d’aon chlub ar féidir liom dul isteach ann.” --– » ar Twitter Lean Piers Morgan Anocht
Léigh mé poist a chuireann rialú gunnaí, tréimhsí feithimh, seiceálacha cúlra, agus baint arm agus irisí “míleata” i gcomparáid le 30 go 100 babhta lón lámhaigh faoin Dara Leasú. Sea, tá an ceart ag go leor daoine arm tine a bheith acu (ní raidhfil ionsaithe), ach tá réalta ag baint leis an gceart sin le rá nach féidir ach le daoine “cáilithe” (léigh meabhrach, neamh-thromchúiseach, agus dea-oilte) an ceart sin a fheidhmiú. Má chuirtear cosc ​​ar airm ghrád míleata, cén fáth a mbraithfeadh lucht tacaíochta gunnaí dalla go huathoibríoch go bhfuil a gceart airm a iompar faoi bhagairt. Tá an ceart ag daoine aonair “airm” a iompar seachas gunnaí meaisín, bazúcaí, moirtéir, srl. Ba chóir go mbeadh an plé anseo aibí go leor chun go n-aithneoidh siad an fhadhb le iomadú gunnaí sna lámha míchearta. Ní hionann céimeanna chun a chinntiú nach bhfuil rochtain ag daoine cáilithe amháin ar airm tine agus “eagarthóireacht an Dara Leasú” níos mó ná dlíthe a rialaíonn an ceart chun carr a bheith acu agus a thiomáint. Níor diúltaíodh ceadúnas tiomána ná úinéireacht carr d’aon duine cáilithe mar gheall ar an bpróiseas atá riachtanach chun carr a bheith acu agus a thiomáint. Lig don Dara Leasú sos a ghlacadh - an Tá tromlach mór bhaill an NRA i bhfabhar rialuithe níos déine ar úinéireacht gunnaí. Ní fheiceann aon duine acu seo “taibhsí taibhsí” ag baint an cearta uathu mar a fheiceann tusa.
Tom J: Níl gach andúileach drugaí chomh náireach le Willie. Ní vótálann tú agus ní dhéanann tú gearán (tá sé seo ó thoghcháin áitiúla an bealach ar fad go dtí an t-uachtarán).
Náireach? Mínigh le do thoil. Is léir nach bhfuil aon fhadhb agat leis ag caitheamh tobac. Dúirt sé gur cheart go mbeadh cead ag daoine gunnaí a bheith acu. Mura dtosaíonn tú ag caint faoi raidhfilí uathoibríocha. Níl aon ghá le saoránaigh iad a bheith acu. Náireach?
Níor scaoileadh urchar amháin i gCathair Nua-Eabhrac, i gCathair Oak, cé mhéad duine a chaith tobac nuair a phléasc na buamaí, nó nuair a thuairteáil na heitleáin sin ar na foirgnimh sin! Ní hé an gunna an fhadhb atá leis an úinéir, ba cheart go mbeadh aon úsáid a bhaintear as airm mhíleata chun beatha a bhaint nó páirt a ghlacadh in úsáid na n-arm sin chun beatha a bhaint ina phianbhreith báis, má fhaightear duine ar mire, ba cheart é a chimiú go dtí go bhfaightear amach go bhfuil sé meabhrach agus ansin nuair a tharlaíonn sé sin, ba cheart duit an chuid eile de do shaol a chaitheamh i bpríosún agus na heochracha a chaitheamh amach!!!!!!!!!!!!
Inis dúinn, le do thoil, cathain a bhí tú faoi leatrom agus gur theastaigh gunna uait chun é a dheisiú. Scéal suimiúil atá ann.
Má mhaireann tú níos faide ná femtosoicind, ar scála cosmach, bíonn tú ag fulaingt ó leatrom. Mar sin féin, bíonn roinnt éillithe níos lú draíochtúla agus níos cosúla le teip thragóideach ná a chéile. Go deimhin, cé a chaithfidh beatha a lorg? Lig dúinn go léir dul ar ár nglúine agus síolta a chur. Is féidir le naimhde pórú agus muid ag dul; agus muid ag éirí ramhar agus ag caitheamh fiailí go mall. Anseo, níl aon naimhdeas fíor idir mise, an crann, agus ár máistir; an t-each ídithe. Níl aon ghá a bheith sásta anois. San áit a gcreideann sé, tá a shaoirse ag cur fola freisin. Mar sin caith tobac má fheiceann tú é, go háirithe mura bhfeiceann tú - fiú más puff é. Más ceaptha go gcaithfidh muc talún adhmad, ansin is féidir leat a rá cé mhéad adhmaid a chaithfidh muc talún.
Ó, a Thiarna…Bhí fonn orm roinnt freagraí iontacha a thabhairt freisin. A Thor, i bprionsabal, aontaím leat.Tá an rud céanna i gceist leis an dlí (go dtí seo).Dúirt ár nAthair Bhunaithe amhlaidh freisin, a raibh a fhios acu, go háirithe tar éis dóibh troid i gcoinne an náisiúin agus an mhíleata ba chumhachtaí ar Domhan ag an am, go raibh ar shaoránaigh a bheith in ann iad féin a chosaint i gcónaí ar eagla go dtarlódh sé arís.
Tá gunna nó aon arm eile riachtanach chun féinchosaint a dhéanamh má dhéantar ionsaí air. Ní dóigh liom féin gur cheart go mbeadh aon dlíthe ann amach anseo faoi ghunnaí nó aon airm eile a d'fhéadfadh a bheith ann nó nach bhféadfadh.
Anois, mothaím go bhfuil orm trácht a dhéanamh ar dhaoine eile a rinne amhlaidh chomh flaithiúil sin.1) helio.- Is cosúil nár iniúch an IRS tú riamh!, 2) Buzz – nach bhfaca tú an táille? Chomh brónach! agus 3) Terrance.- A leithéid de shaothar ealaíne! Is é an t-aon rud is féidir liom a rá ná go dteastaíonn brú S*0 uaim) Tá tú ag caitheamh tobac! Ba mhaith liom roinnt a bheith agam go hiomlán! Níor chúiteamh sé sin ach an oiread. Ba mhaith liom é a phlandáil freisin.
An féidir liom a bheith ag glacadh leis go n-aontófá go bhfuil daoine atá ina gcónaí taobh thiar den Chuirtín Iarainn faoi leatrom? Rinne siad iarracht ar éirí amach armtha sna 40idí agus sna 50idí - ní raibh áit ar bith le dul acu ach bás a fháil. Níor le gunnaí a thit Balla Bheirlín, ach le cumhacht na ndaoine - agóid shíochánta i gcoinne na tíre. Léigh Gandhi.
Nach mar gheall ar an ngunna a thit an balla? Ar ndóigh! Níl gunna ag aon saoránach Sóivéadach! Cuireann beartais láidre rialaithe gunnaí cosc ​​​​ar seo. Ní gur chuir siad stop le coireacht eagraithe na Rúise ó bheith i seilbh gunnaí. Ar an drochuair, ní chuireann ciontóirí suim sa dlí.
Chomh maith leis sin, níor tháinig an balla anuas mar gheall ar “agóidí síochánta”. Tháinig an balla anuas mar gheall ar theip na Sóivéadach. Ní raibh dóthain airgid ná tionchair acu chun a n-impireacht a rialú, rud a thug deis do na daoine, in ainneoin a ndíarmála, éirí amach go rathúil sa deireadh.
Ina theannta sin, creidim gur dhúirt Gandhi uair amháin, “I measc na n-olc iomadúla a bhaineann le riail na Breataine san India, measfaidh an stair gurb é an easpa gunnaí i dtír ar fad an ceann is dorcha.”
@algol Ní chiallaíonn sé sin gur rogha mhícheart é coincheap na héirí amach armtha ó theip ar *roinnt* éirí amach armtha. Bhí go leor éirí amach armtha rathúla ann freisin. Ná roghnaigh scéalta chun tacú le claontacht réamhroghnaithe, mar tá an oiread céanna scéalta ann chun tacú le héilimh an taobh eile.
@Buzz: Ní chuireann do scéal faoi mhí-úsáid phearsanta ar chearta arm i gcoinne an éilimh gur uirlis mhaith nó éifeachtach i gcoinne leatrom rialtais a bheadh ​​in úinéireacht gunnaí (sin an chúis ar fad gur cuireadh an 2ú Leasú san áireamh sa bhille — — mar gur chuir na daoine deireadh le héirí amach armtha i gcoinne leatrom rialtais).
“Tá gunnaí ann chun daoine a chosaint ar lucht leatrom”. A dhuine, ní hé seo an seasamh atá scríofa sa Dara Leasú – labhraíonn sé faoi mhílístí dea-armtha – féach ar mhílístí sa bhfoclóir agus ní bhfaighidh tú aon trácht ar ghrúpaí féin-stílithe daoine aonair mar dhaingean deireanach na saoirse. Más mian leis an rialtas fórsa a úsáid i do choinne, buaileann tú do Winnie beag cosúil le corrmhíol. Bí réadúil. Táim cinnte go bhfuil seomra cúil agat le go leor bia agus uisce ar feadh 6 mhí ionas gur féidir leat “cur i gcoinne” na tíorántachta”. Bhí an rialtas i gcónaí go maith ag ionsaí daoine gan dul i muinín fórsa, mar sin cén fáth ar chóir dóibh a bheith buartha? Seol do sheoladh chugam le do thoil ionas gur féidir liom maireachtáil leat ar feadh cúpla mí agus mothú cosanta nuair a dhéanfaidh an rialtas ionradh ar mo thír.
Tá an “argóint” nach bhfuil gunnaí éifeachtach i gcoinne tíorántacht rialtais/mhíleata mícheart. Féach cad atá ar siúl sa Libia – AK47anna agus gunnaí piocadh suas i gcoinne scairdeitleán, buamaí, tancanna agus fórsaí míleata éagsúla an rialtais…agus féach cé atá ag cailleadh. Tá an sprioc maidir le dí-armáil an daonra mar a bhí riamh – níl aon bhealach fíor ann chun cur i gcoinne an rialtais.
Bhuel, an t-aon chúis gur bhuaigh reibiliúnaigh Tom sa Libia ná gur chabhraigh an comhrialtas SAM/Eorpach leo a d'úsáid a n-eitleáin agus a trúpaí nua-aimseartha chun crios gan eitilt a fhorfheidhmiú ar an aerfhórsa an-teoranta a bhí ag Gaddafi. Fuair ​​na reibiliúnaigh líon mór lainseálaithe roicéad agus arm míleata ón taobh amuigh freisin. Anois, cé a chabhróidh le gunnadóirí ón taobh amuigh a cheapann go mb’fhéidir go mbeadh orthu éirí amach i gcoinne rialtas SAM lá éigin?
Sea, déanfaidh DOPE rudaí iontacha duit. Ligeann sé duit 60 albam stiúideo a scaoileadh (rud atá craiceáilte), ceol álainn a scríobh (rud nach féidir le haon duine sean a dhéanamh), agus a bheith i do dhuine maith.
Dála an scéil, a Tom J.! Is cuma liom cén fáth nach vótálann an seanbhastard seo. Cén fáth a gceapann sé go bhfuil cúram ar aon duine faoi na rudaí a dhéanann sé? Níor léigh mé an t-alt ná níor fhéach mé ar an bhfíseán, agus níl sé i gceist agam déanamh amhlaidh. Fanfaidh mé amach ón POS seo a oiread agus is féidir liom.
B’fhéidir gur cheart duit triail a bhaint as, a Thomáis, agus feicfimid an dtiocfaidh aon rud cliste as a bhéal. Ar ndóigh, ní chuideoidh sé leat gan tobac a chaitheamh.
Is cuma liom i ndáiríre cad a cheapann Willie Nelson faoi rialú gunnaí! Cad a fhágann go bhfuil a thuairim níos tábhachtaí ná mo thuairim féin?
Náire ort a Willie! Déanann na milliúin daoine ar fud an domhain a saol a íobairt gach lá le go mbeidh roghanna againn a nglacaimidne Meiriceánaigh leo mar rud cinnte.
An bhfuil tú ag rá gur mhaith leat do thuairim a nochtadh? Tá náire ort as Willie as a chearta a thug Dia duit a fheidhmiú.
Más féidir leis an rialtas fáil réidh leis an Dara Leasú... níl aon tábhacht leis an gCéad Leasú ach an oiread... tá sé chomh tábhachtach dá thuairim féin nó do thuairim aon duine eile.
Sea – is breá leis an deilbhín deireanach is maith leis an NRA airm uathoibríocha freisin. Agus ceann acu á úsáid aige, mharaigh sé a iar-bhean chéile, a hiníon, buachaill a hiníne agus a leanbh 16 mhí d'aois.
Tá an t-iar-Mhuireach JT Ready ag seasamh do shirriam Chontae Pinar agus is ball é de Chlár Garda Teorann agus Minuteman na Stát Aontaithe, a dtugann siad cur síos air mar ghrúpa frith-inimirce neamhdhleathaí, de réir Arizona Republic. Tá sé ina bhall den Ghluaiseacht Náisiúnta Shóisialach freisin, eagraíocht a bhfuil tuairimí uachtaracha bána aici, a dúirt an páipéar.
Mar sin, ní féidir leis na daoine sin a mharú le hairm neamh-uathoibríocha? Sea… d’fhéadfadh sé iad a mharú le scian. Ar cheart dúinn sceana a thoirmeasc freisin? Is iad na drochdhaoine a mharaíonn, ní gunnaí. Is féidir leo é seo a dhéanamh le rud ar bith.
Níl sceana chomh héifeachtach le gunnaí, agus tá airm leath-uathoibríocha níos éifeachtaí fós chun daoine a mharú ná reibiléirí. Is céim í cosc ​​a chur ar airm leath-uathoibríocha ar féidir le vótálaithe céille a ghlacadh chun iarracht a dhéanamh clú agus cáil ollmharfóirí meabhracha a mhoilliú.
Droch-argóint a Shane. Is fearr le cladhairí a dhéanann dúnmharú mais airm uathoibríocha. Caithfidh siad druidim leis an íospartach agus aghaidh a thabhairt air le scian. Féach siar ar stair na ndaoine cladhairí uaigneacha a dhiúltaigh na gníomhartha gránna seo. Déanann airm uath-ionsaithe iad éasca.
Cé chomh fada is féidir le James Holmes dul i bpictiúrlann i Colorado le gunna neamh-uathoibríoch? Cé mhéad duine a cheapann tú a gheobhaidh bás?
Níl aon chúis loighciúil ann go mbeadh airm uathoibríocha ag sibhialtaigh, agus má chiallaíonn cosc ​​a chur orthu go bhfaighidh níos lú daoine bás sna lámhach craiceáilte seo, ansin is é an rud loighciúil le déanamh ná cosc ​​a chur orthu.
Sea, tá a fhios agam nach maraíonn gunnaí daoine, maraíonn daoine daoine, ach níl ár gceart gunnaí uathoibríocha a bheith againn chomh tábhachtach lenár saolta.
@pritka: Leath-Uathoibríoch: Gunna a scaoileann piléar amháin in aghaidh an tarraingthe truicear agus a úsáideann cineál éigin luchtaithe uathoibríoch (oibrithe le cúltaca, oibrithe le gás, nó dé-ghníomh). Is réabhlóidí dé-ghníomhaíochta (an chuid is mó de na réabhlóidí nua-aimseartha) leath-uathoibríoch. Ina theannta sin, is gnách go mbíonn réabhlóidí nua-aimseartha luchtaithe le piléir mhór-cháilibre, rud a chruthaíonn a bheith éifeachtach i gcoinne spriocanna neamharmúrtha ag raonta gearra. Úsáidtear "Raidhfilí Ionsaithe" le haghaidh babhtaí raidhfil agus, má úsáidtear armlón míleata, tá siad deartha chun spriocanna armúrtha a bhualadh ag raon fada. Laghdaíonn sé seo a marfacht i ndáiríre mar gheall ar nádúr neamh-infhoirmithe na bpiléar.
Níl aon airm uathoibríocha ag Sherlock Holmes. Tá AR-15 sibhialta aige, raidhfil leath-uathoibríoch .223, agus irisleabhar Century 100-babhta. Laghdaíonn an irisleabhar 100-babhta a éifeachtúlacht i ndáiríre i gcomparáid leis an irisleabhar caighdeánach 20 nó 30-babhta toisc go mbíonn an tsamhail irisleabhar atá clúiteach mícheart sáinnithe tar éis 17 mbabhta.
Ba mhaith liom glacadh leis freisin dá mbeadh raidhfil tine roghnach aige i ndáiríre, go mbeadh an urchar sin níos lú marfach. Ar dtús, méadaíonn tine uathoibríoch an raidhfil seo an seans go dtiocfaidh sé i bhfostú, go háirithe má tá an iris lochtach. Ar an dara dul síos, má bhíonn sé sáinnithe ar an urchar céanna agus a bhí roimhe (17), beidh a thine uathoibríoch leanúnach níos lú ná soicind; ró-bheag ama chun aon duine a scuabadh leis.
Tá Holmes sách dúr faoina rogha gunna más mian leis an méid is mó caillteanais beatha a chur faoi deara. Bíonn eagla ar gach duine i gcónaí roimh raidhfilí dubha, ach ní piléar sách marfach é an .223. De ghnáth tógann sé il-urchair chun sprioc de mhéid daonna a mharú. Mar sin féin, tá gunna gráin caidéil 12-thomhas luchtaithe le 00 buckshot ag Holmes freisin, chomh maith le piostal leath-uathoibríoch 2 Colt M1911 luchtaithe le 0.45 ACP. Is féidir leis an dá choinníoll seo go leor cavitation agus caillteanas fola a chur faoi deara le haon urchar maith amháin, ach scaoilfidh urchar 12-thomhas 00-thomhas 8 nó 9 bhabhta i ndáiríre, gach ceann acu thart ar bharba piostail .33.
Déanta na fírinne, is praiseach an smaoineamh ar fad. Shiúil sé go dtí an amharclann, shéid sé deatach amach, scaoil sé cúpla piléar san aer, agus ansin sheol sé an t-ionsaí. Tá sé ina sprioc oscailte i 3 go 5 soicind; neart ama chun an t-arm a tharraingt, athlódáil más gá, an raon feidhme a fháil, agus an truicear a tharraingt. Is cosúil gurb é an t-aon chuid “chliste” dá phlean ná ionsaí a dhéanamh ar cheantar inar iarradh ar shaoránaigh umhal don dlí dí-armáil. Bhuel.
A amadáin, níor úsáid James Holmes arm uathoibríoch riamh agus níor úsáid sé riamh é. Sula ndéanann tú iarracht argóint a dhéanamh ina gcoinne, tuig cúpla rud le do thoil. Dá dtabharfadh duine 100 urchar de “ghearrthóga” orthu arís, is dócha go dtitfinn i laige ag gáire chomh hard sin go mbeadh siad chomh dúr agus gan oideachas. Níl aon fhadhb agam an cheist a phlé, ach déanfaidh mé taighde ar na hargóintí freasúracha roimh ré ar a laghad.
Ní féidir leat airm uathoibríocha a cheannach sna Stáit Aontaithe, ach cinn leath-uathoibríocha amháin. Tá an AR-15, ar a dtugtar raidhfil ionsaithe “ardchumhachta” de ghnáth, sách “ísealchumhachtach” i ndáiríre, agus is cailibéir .223 é. Tá an chuid is mó de raidhfilí fianna i bhfad níos cumhachtaí, m.sh. tá cailibéir .270, .308 an-choitianta. Má tá tú chun gearán a dhéanamh faoi ghunnaí, déan iarracht na saincheisteanna seo a thuiscint. Tá cónaí ar an gcuid is mó de na daoine a chuireann i gcoinne gunnaí, nach bhfuil aon nochtadh acu do ghunnaí ar chor ar bith, sa chathair ag breathnú ar Piers Morgan. Tá do thuairim agat féin, ach déan duine eolasach de.
Creidim go gcaithfidh tú staidéar a dhéanamh ar dhlí na ngunnaí. Is féidir leat airm uathoibríocha a cheannach. Is saoránach den Chabhlach é m'uncail agus tá roinnt acu aige. Caithfidh tú do shíniú a chur le go mbeidh siad agat, ach is féidir leat.
Tá Mike in Utah agus ar $300 amháin is féidir leat ceadúnas a cheannach chun airm lán-uathoibríocha a bheith agat agus a cheannach!
Chomh maith le bheith deacair a dhéanamh, is coirpeach é raidhfil leath-uathoibríoch a thiontú go raidhfil lán-uathoibríoch. Maidir le raidhfilí seilge agus raidhfilí míleata, díorthaítear beagnach gach dearadh raidhfil ó airm mhíleata. Gníomh bolta, leath-uathoibríoch, is féidir leo tine 100 uair is cuma cén stair mhíleata atá acu. Tarraingíonn tú an truicear le haghaidh gach urchair.
Is breá liom ceol Willie le blianta, ach ní dóigh liom gur roghanna ná samplaí maithe iad a úsáid marijuana agus a pholaitíocht.