Malam ini jam 9 malam, Piers Morgan akan bertemu dengan pemuzik dan penulis lagu legenda Willie Nelson untuk temu bual waktu perdana eksklusif yang merangkumi segala-galanya daripada ganja hinggalah politik.
Dua minggu selepas pilihan raya 2012, Nielsen mengakui bahawa dia tidak pergi mengundi, tetapi berpuas hati dengan pilihan yang dibuat oleh AS:
“Saya gembira dia (Barack Obama) dipilih semula. Saya fikir dia mempunyai banyak perkara yang memberi manfaat kepada apa yang dia lalui. Wanita percaya pada apa yang dia bicarakan. Kulit hitam, Hispanik, Hispanik, Hispanik dan wanita. Jika anda dengan tiga perkara itu, anda akan menang.” Saya benar-benar fikir Obama akan menang, dia benar-benar tidak memerlukan undi lain, dia sudah merancangnya.”
Lima bulan selepas ulang tahunnya yang ke-80, lelaki yang mempunyai lebih daripada 60 album studio itu berkata dia membesar dengan senjata api dan tidak mempunyai masalah memburu. Walau bagaimanapun, pada pandangannya, senapang serbu berkuasa tinggi adalah perbincangan yang sama sekali berbeza:
“Saya tidak tahu apa yang akan saya lakukan dengan senjata yang boleh menembak 100 kali,” kata Nelson kepada pengacara “Piers Morgan Tonight”. “Saya tidak bersetuju dengan itu. Saya fikir ia harus lebih dikawal selia. Saya fikir banyak senjata – orang awam tidak perlu memilikinya. Itu adalah untuk tentera.”
Tonton klip itu dan dengarkan temu bual dengan seseorang yang tidak mengenal pasti diri mereka dengan parti politik tertentu, sebahagiannya kerana, seperti yang dikatakan Groucho Marx, “Saya tidak mahu menjadi ahli mana-mana kelab yang saya boleh sertai.” -– » di Twitter Ikuti Piers Morgan Malam Ini
Saya ada membaca catatan yang seolah-olah menyamakan kawalan senjata api, tempoh menunggu, pemeriksaan latar belakang dan penyingkiran senjata dan magasin "tentera" dengan 30 hingga 100 butir peluru di bawah Pindaan Kedua. Ya, ramai orang mempunyai hak untuk memiliki senjata api (bukan senapang serangan), tetapi hak itu mempunyai asterisk untuk menyatakan bahawa hanya orang yang "layak" (dibaca waras, tidak bersalah dan terlatih) boleh menggunakan hak itu. Jika senjata gred tentera diharamkan, mengapa penyokong senjata buta secara automatik merasakan hak mereka untuk membawa senjata terancam? Individu mempunyai hak untuk membawa "senjata" selain daripada mesingan, bazooka, mortar, dll. Perbincangan di sini harus cukup matang sehingga mereka menyedari masalah dengan percambahan senjata di tangan yang salah. Langkah-langkah untuk memastikan bahawa hanya individu yang berkelayakan yang mempunyai akses kepada senjata api tidak mewakili lebih banyak "redaksi Pindaan Kedua" daripada undang-undang yang mengawal hak untuk memiliki dan memandu kereta. Tiada individu yang berkelayakan telah dinafikan lesen memandu atau pemilikan kereta kerana proses yang diperlukan untuk memiliki dan memandu. Biarkan Pindaan Kedua berehat - satu perkara yang membebankan Kebanyakan ahli NRA lebih suka kawalan yang lebih ketat ke atas pemilikan senjata api. Tiada seorang pun daripada mereka ini melihat "penindas hantu" melucutkan hak mereka seperti yang anda lihat.
Tom J: Tidak semua penagih dadah semalu Willie. Anda tidak mengundi dan tidak mengadu (ini bermula daripada pilihan raya tempatan hinggalah kepada presiden).
Memalukan? Tolong jelaskan. Anda jelas tiada masalah dengan dia merokok. Dia kata orang ramai harus dibenarkan memiliki senjata api. Melainkan anda mula bercakap tentang senapang automatik. Rakyat tidak perlu memilikinya. Memalukan?
Tiada satu tembakan pun yang ditembak di NYC, Oak City, berapa ramai orang yang merokok ketika bom meletup, atau pesawat-pesawat itu terhempas di bangunan-bangunan itu! Masalahnya dengan pemiliknya bukanlah pistol, sebarang penggunaan senjata tentera untuk mengambil nyawa atau penyertaan dalam penggunaan senjata tersebut untuk mengambil nyawa harus dijatuhkan hukuman mati, jika seseorang didapati tidak siuman, ia harus dilakukan sehingga Compton ditemui secara mental dan kemudian setelah itu berlaku, anda harus menghabiskan sisa hidup anda di penjara dan membuang kuncinya!!!!!!!!!!!!
Sila beritahu kami bila kali terakhir anda ditindas dan memerlukan pistol untuk membaikinya. Kedengarannya seperti cerita yang menarik.
Jika anda hidup lebih lama daripada satu femtosekon, pada skala kosmik, anda mengalami penindasan. Walau bagaimanapun, sesetengah rasuah kurang ajaib dan lebih seperti kegagalan tragis berbanding yang lain. Malah, siapa yang perlu mencari makanan? Mari kita semua berlutut dan menanam beberapa benih. Musuh boleh membiak seiring dengan kita; apabila kita menjadi gemuk dan menghisap ganja secara perlahan-lahan. Di sini, tiada permusuhan sebenar antara saya, pokok itu, dan tuan kita; kuda yang keletihan. Tidak perlu leka sekarang. Di mana ia percaya, kebebasannya juga berdarah. Jadi asaplah jika anda melihatnya, terutamanya jika anda tidak melihatnya — walaupun ia hanya sedutan. Jika seekor babi hutan sepatutnya melemparkan kayu, maka anda boleh tahu berapa banyak kayu yang akan dilemparkan oleh babi hutan.
Wah… Saya juga ingin menjawab beberapa respons yang hebat. Thor, pada prinsipnya, saya setuju dengan anda. Begitu juga dengan undang-undang (buat masa ini). Begitu juga dengan Bapa Pengasas kita, yang tahu bahawa, terutamanya selepas memerangi negara dan tentera paling berkuasa di Bumi pada masa itu, rakyat perlu sentiasa dapat melindungi diri mereka sekiranya ia berlaku lagi.
Senapang atau senjata lain adalah perlu untuk perlindungan diri jika diserang. Secara peribadi, saya tidak fikir perlu ada sebarang undang-undang pada masa hadapan mengenai senjata atau senjata lain yang mungkin ada atau tidak ada di sana.
Sekarang, saya juga rasa terpanggil untuk mengulas tentang orang lain yang telah berbuat demikian dengan begitu murah hati. 1) helio.- Rupa-rupanya, anda tidak pernah diaudit oleh IRS!, 2) Buzz – anda tidak nampak tambangnya? Sangat menyedihkan! dan 3) Terrance.- Sungguh karya agung! Satu-satunya perkara yang boleh saya katakan ialah saya mahukan tekanan S*0) Anda merokok! Saya benar-benar mahukannya! Ia juga tidak menebusnya. Saya juga mahu menanamnya.
Bolehkah saya andaikan anda bersetuju bahawa orang yang tinggal di sebalik Tirai Besi ditindas? Mereka cuba memberontak bersenjata pada tahun 40-an dan 50-an – mereka tidak mempunyai tempat untuk pergi selain mati. Tembok Berlin runtuh bukan dengan senjata, tetapi dengan kuasa rakyat – protes aman terhadap negara. Baca Gandhi.
Tembok itu tidak runtuh kerana senjata api? Sudah tentu tidak! Tiada warganegara Soviet yang mempunyai senjata api. Dasar kawalan senjata api yang "kuat" menghalang perkara ini. Bukannya ia menghalang jenayah terancang Rusia daripada memiliki senjata api. Anehnya, pesalah tidak peduli dengan undang-undang.
Selain itu, tembok itu tidak runtuh kerana "protes aman". Tembok itu runtuh kerana Soviet gagal. Mereka tidak mempunyai wang atau pengaruh yang mencukupi untuk mengawal empayar mereka, yang membolehkan rakyat, walaupun telah dilucutkan senjata, akhirnya memberontak dengan jayanya.
Tambahan pula, saya percaya Gandhi pernah berkata, “Antara pelbagai kejahatan pemerintahan British di India, sejarah akan menganggap perampasan senjata api dari seluruh negara sebagai yang paling gelap.”
@algol Hakikat bahawa *sesetengah* pemberontakan bersenjata gagal tidak dengan sendirinya menjadikan konsep pemberontakan bersenjata sebagai pilihan yang salah. Terdapat juga banyak pemberontakan bersenjata yang berjaya. Jangan memilih anekdot untuk menyokong bias pra-pemilihan, kerana terdapat banyak anekdot untuk menyokong dakwaan pihak lawan.
@Buzz: Anekdot anda tentang penyalahgunaan hak senjata secara peribadi sebenarnya tidak menyangkal dakwaan bahawa pemilikan senjata akan menjadi alat yang baik atau berkesan terhadap potensi penindasan kerajaan (itulah sebabnya mengapa Pindaan ke-2 dimasukkan dalam rang undang-undang itu — — kerana rakyat baru sahaja menamatkan pemberontakan bersenjata terhadap penindasan kerajaan).
"Senjata api ada untuk melindungi orang daripada penindas". Hei kawan, pendirian khusus ini bukanlah cara Pindaan Kedua ditulis - ia membincangkan tentang militia yang bersenjata lengkap - cari militia dalam kamus dan anda tidak akan menemui sebutan tentang kumpulan individu yang menggelarkan diri mereka sebagai kubu terakhir kebebasan. Jika kerajaan mahu menggunakan kekerasan terhadap anda, Winnie kecil anda akan ditampar seperti nyamuk. Menjadi nyata. Saya pasti anda mempunyai bilik belakang dengan makanan dan air yang mencukupi selama 6 bulan supaya anda boleh "menentang" kezaliman". Kerajaan sentiasa pandai menyerang orang tanpa menggunakan kekerasan, jadi mengapa mereka perlu bersusah payah? Sila hantarkan alamat anda kepada saya supaya saya boleh tinggal bersama anda selama beberapa bulan dan berasa dilindungi apabila kerajaan menyerang negara saya.
"Hujah" bahawa senjata api tidak berkesan terhadap kezaliman kerajaan/tentera adalah salah. Lihat apa yang berlaku di Libya – AK47 dan trak pikap terhadap jet, bom, kereta kebal dan pelbagai pasukan tentera kerajaan…dan lihat siapa yang kalah. Matlamat untuk melucutkan senjata penduduk adalah sama seperti biasa – tiada cara sebenar untuk menentang kerajaan.
Satu-satunya sebab pemberontak Tom menang di Libya adalah kerana mereka dibantu oleh gabungan AS/Eropah yang menggunakan pesawat dan tentera moden mereka untuk menguatkuasakan zon larangan terbang ke atas tentera udara Gaddafi yang sangat terhad. Pemberontak juga memperoleh sejumlah besar pelancar roket dan senjata tentera dari luar. Sekarang, siapa yang akan membantu lelaki bersenjata dari luar yang berpendapat bahawa mereka mungkin suatu hari nanti perlu bangkit menentang kerajaan AS?
Ya, DOPE akan melakukan perkara yang hebat untuk anda. Membolehkan anda mengeluarkan 60 album studio (yang gila), menulis muzik yang indah (yang tidak boleh dilakukan oleh orang tua), dan menjadi manusia yang baik.
Ngomong-ngomong, Tom J.! Saya tak kisah kenapa si tua ni tak mengundi. Kenapa dia fikir orang lain peduli apa yang dia buat? Saya tak baca artikel atau tonton video tu, dan saya tak rancang pun. Saya seboleh-bolehnya jauhi POS ni.
Mungkin awak patut cuba, Tom, dan kita akan lihat jika ada sesuatu yang bijak keluar dari mulutnya. Sudah tentu tidak merokok tidak akan membantu awak.
Saya langsung tidak kisah apa yang difikirkan oleh Willie Nelson tentang kawalan senjata api! Apa yang menjadikan pendapatnya lebih penting daripada pendapat saya?
Malulah Willie! Berjuta-juta orang di seluruh dunia mengorbankan nyawa mereka setiap hari untuk mendapatkan pilihan yang kita rakyat Amerika anggap remeh.
Maksud awak pilih untuk menyuarakan pendapat awak? Awak malu dengan Willie kerana menggunakan hak yang diberikan Tuhan kepadanya.
Jika kerajaan boleh menghapuskan Pindaan ke-2.. maka Pindaan ke-1 juga tidak penting.. jadi penting untuk pendapatnya atau sesiapa sahaja.
Ya – ikon terakhir yang disukai NRA juga sangat gemar senjata automatik. Menggunakan salah satu senjata tersebut, dia membunuh bekas isterinya, anak perempuannya, teman lelaki anak perempuannya dan bayi mereka yang berusia 16 bulan.
Bekas Marin JT Ready sedang bertanding untuk jawatan sheriff Daerah Pinar dan merupakan ahli Pengawal Sempadan AS dan Program Minuteman, yang digambarkannya sebagai kumpulan anti-imigresen haram, menurut Arizona Republic. Beliau juga merupakan ahli Pergerakan Sosialis Kebangsaan, sebuah organisasi dengan pandangan supremasi kulit putih, kata akhbar itu.
Jadi dia tidak boleh membunuh orang-orang itu dengan senjata bukan automatik? Ya… dia boleh membunuh mereka dengan pisau. Patutkah kita mengharamkan pisau juga? Penjahat yang membunuh, bukan senjata api. Mereka boleh melakukan ini dengan apa sahaja.
Pisau tidak secekap senjata api, dan senjata separa automatik lebih berkesan dalam membunuh orang berbanding revolver. Mengharamkan senjata separa automatik adalah langkah yang boleh diambil oleh pengundi yang waras dalam usaha untuk memperlahankan kemasyhuran pembunuh beramai-ramai yang tidak siuman.
Hujah yang buruk Shane. Pengecut yang melakukan pembunuhan beramai-ramai lebih suka senjata automatik. Mereka mesti mendekati dan menghadap mangsa dengan pisau. Lihat kembali sejarah penolak pengecut yang menyendiri yang melakukan perbuatan keji ini. Senjata serang automatik menjadikannya mudah.
Sejauh manakah James Holmes boleh pergi di pawagam Colorado dengan pistol bukan automatik? Berapa ramai orang yang anda fikir akan mati?
Tiada sebab logik untuk orang awam memiliki senjata automatik, dan jika mengharamkannya bermakna lebih sedikit orang akan mati dalam kejadian tembakan gila ini, maka mengharamkannya adalah perkara yang logik untuk dilakukan.
Ya, saya tahu senjata api tidak membunuh orang, orang membunuh orang, tetapi hak kita untuk memiliki senjata automatik tidak sepenting nyawa kita.
@pritka: Separuh Auto: Senapang yang menembakkan satu peluru setiap tarikan picu dan menggunakan beberapa bentuk pengecasan automatik (beroperasi sentakan, beroperasi gas atau tindakan berganda). Revolver tindakan berganda (kebanyakan revolver moden) adalah separa automatik. Di samping itu, revolver moden cenderung dimuatkan dengan peluru berkaliber besar, yang terbukti berkesan terhadap sasaran tidak berperisai pada jarak dekat. "Senapang Serbu" digunakan untuk peluru senapang dan, jika peluru tentera digunakan, direka bentuk untuk menyerang sasaran berperisai pada jarak jauh. Ini sebenarnya mengurangkan kemalasannya disebabkan oleh sifat peluru yang tidak boleh diubah bentuk.
Sherlock Holmes tidak mempunyai senjata automatik. Dia mempunyai AR-15 awam, senapang separa automatik berkaliber .223, dan magazin Century 100 butir. Magazin 100 butir sebenarnya mengurangkan kecekapannya berbanding magazin 20 atau 30 butir standard kerana model magazin yang terkenal salah tersekat selepas 17 butir.
Saya juga ingin menganggap bahawa jika dia benar-benar mempunyai senapang tembakan terpilih, tembakan itu akan kurang membawa maut. Pertama, tembakan automatik senapang ini meningkatkan kemungkinan tersekat, terutamanya jika magasinnya rosak. Kedua, jika dia tersekat pada peluru yang sama seperti sebelumnya (17), tembakan automatiknya yang berterusan akan kurang daripada satu saat; terlalu sedikit masa untuk menyapu sesiapa sahaja dengannya.
Holmes sebenarnya agak bodoh tentang pilihan senjatanya jika dia akan menyebabkan kehilangan nyawa yang paling banyak. Semua orang sentiasa takut dengan senapang hitam, tetapi peluru .223 bukanlah peluru yang agak berkemampuan membunuh. Ia biasanya memerlukan beberapa tembakan untuk membunuh sasaran bersaiz manusia. Walau bagaimanapun, Holmes juga mempunyai senapang patah pam 12-tolok yang dimuatkan dengan peluru 00 buckshot, serta pistol separa automatik 2 Colt M1911 yang dimuatkan dengan peluru 0.45 ACP. Kedua-dua keadaan ini boleh menyebabkan banyak peronggaan dan kehilangan darah hanya dengan satu tembakan yang baik, manakala tembakan 12-tolok 00-tolok sebenarnya akan menembak 8 atau 9 butir, setiap satu hampir bersamaan dengan butir pistol .33.
Malah, keseluruhan idea itu kucar-kacir. Dia berjalan ke panggung wayang, menghembuskan asap, melepaskan beberapa peluru ke udara, dan kemudian melancarkan serangan. Dia menjadi sasaran terbuka dalam 3 hingga 5 saat; banyak masa untuk menghunus senjata, mengisi semula jika perlu, mendapatkan skop, dan menarik picu. Nampaknya satu-satunya bahagian "pintar" dalam rancangannya adalah untuk menyerang kawasan di mana warganegara yang mematuhi undang-undang telah diberitahu untuk melucutkan senjata. Nah.
Bodoh-bodoh, James Holmes tidak pernah menggunakan dan tidak pernah menggunakan senjata automatik. Sebelum anda cuba membantah mereka, sila fahami beberapa perkara. Jika seseorang memanggil mereka 100 tembakan "klip" lagi, saya mungkin akan pengsan ketawa terbahak-bahak sehingga membuatkan mereka kedengaran begitu bodoh dan tidak berpendidikan. Saya tiada masalah untuk membincangkan isu ini, tetapi sekurang-kurangnya saya akan menyelidiki hujah-hujah yang bertentangan terlebih dahulu.
Anda tidak boleh membeli senjata automatik di AS, hanya yang separa automatik. AR-15, yang paling biasa dirujuk sebagai senapang serbu "berkuasa tinggi", sebenarnya agak "berkuasa rendah", dan ia berkaliber .223. Kebanyakan senapang rusa jauh lebih berkuasa, contohnya kaliber .270, .308 sangat biasa. Jika anda akan mengadu tentang senjata api, cuba fahami isu-isu ini. Kebanyakan orang yang menentang senjata api, yang langsung tidak terdedah kepada senjata api, tinggal di bandar sambil memerhatikan Piers Morgan. Anda mempunyai pendapat anda, tetapi jadikannya orang yang bermaklumat.
Saya percaya awak perlu belajar undang-undang senjata api. Awak boleh beli senjata automatik. Pakcik saya warga Tentera Laut dan dia memiliki beberapa. Awak pada dasarnya perlu menandatangani perjanjian hayat untuk memilikinya, tetapi awak boleh.
Mike berada di Utah dan hanya dengan $300 anda boleh membeli lesen untuk memiliki dan membeli senjata automatik sepenuhnya!
Selain sukar dilakukan, menukar senapang separa automatik kepada automatik sepenuhnya adalah satu kesalahan jenayah. Bagi senapang memburu dan senapang tentera, hampir semua reka bentuk senapang berasal daripada senjata tentera. Tindakan bolt, separa automatik, ia boleh menembak 100 kali tidak kira apa sejarah ketenteraannya. Anda hanya perlu menarik picu untuk setiap tembakan.
Saya telah menjadi peminat muzik Willie selama bertahun-tahun, tetapi saya tidak fikir penggunaan ganja dan politiknya adalah pilihan atau contoh yang baik.