ഇന്ന് രാത്രി 9 മണിക്ക്, പിയേഴ്‌സ് മോർഗൻ ഇതിഹാസ സംഗീതജ്ഞനും ഗാനരചയിതാവുമായ വില്ലി നെൽസണുമായി ഒരു പ്രത്യേക പ്രൈം-ടൈം അഭിമുഖത്തിനായി ഇരിക്കും, കഞ്ചാവ് മുതൽ രാഷ്ട്രീയം വരെ.
2012 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് രണ്ടാഴ്ച കഴിഞ്ഞപ്പോൾ, താൻ പോളിംഗ് ബൂത്തിലേക്ക് പോയില്ലെന്ന് നീൽസൺ സമ്മതിച്ചു, പക്ഷേ യുഎസ് നടത്തിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സന്തോഷമുണ്ട്:
"അദ്ദേഹം (ബരാക് ഒബാമ) വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. അദ്ദേഹം കടന്നുപോകുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് ഗുണം ചെയ്യുന്ന നിരവധി കാര്യങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിനുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സ്ത്രീകൾ അദ്ദേഹം പറയുന്നതിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു. കറുത്തവരും ഹിസ്പാനിക് വംശജരും ഹിസ്പാനിക് വംശജരും ഹിസ്പാനിക് വംശജരും സ്ത്രീകളും. ആ മൂന്ന് കാര്യങ്ങളുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വിജയിക്കും." ഒബാമ വിജയിക്കുമെന്ന് ഞാൻ ശരിക്കും കരുതുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന് മറ്റൊരു വോട്ട് ആവശ്യമില്ല, അദ്ദേഹം ഇതിനകം തന്നെ അത് മെനഞ്ഞെടുത്തിട്ടുണ്ട്.
80-ാം പിറന്നാളിന് അഞ്ച് മാസങ്ങൾക്ക് ശേഷം, 60-ലധികം സ്റ്റുഡിയോ ആൽബങ്ങളുള്ള ആ മനുഷ്യൻ, തോക്കുകളുടെ ചുറ്റുപാടിലാണ് താൻ വളർന്നതെന്നും വേട്ടയാടുന്നതിൽ ഒരു പ്രശ്‌നവുമില്ലെന്നും പറഞ്ഞു. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഉയർന്ന ശക്തിയുള്ള അസോൾട്ട് റൈഫിളുകൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ചർച്ചയാണ്:
"100 തവണ വെടിവയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു തോക്ക് ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് എനിക്കറിയില്ല," നെൽസൺ "പിയേഴ്സ് മോർഗൻ ടുനൈറ്റ്" അവതാരകനോട് പറഞ്ഞു. "ഞാൻ അതിനോട് യോജിക്കുന്നില്ല. അത് കൂടുതൽ നിയന്ത്രിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എനിക്ക് തോന്നുന്നു ധാരാളം തോക്കുകൾ ഉണ്ട് - സാധാരണക്കാർക്ക് അവ ആവശ്യമില്ല. അവ സൈന്യത്തിനുള്ളതാണ്."
ഒരു പ്രത്യേക രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയുമായി താദാത്മ്യം പ്രാപിക്കാത്ത ഒരാളുമായുള്ള അഭിമുഖം കേൾക്കാനും ക്ലിപ്പ് കാണാനും കാരണം, ഗ്രൗച്ചോ മാർക്സ് പറഞ്ഞതുപോലെ, “എനിക്ക് ചേരാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ക്ലബ്ബിലും അംഗമാകാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.” -– » ട്വിറ്ററിൽ പിയേഴ്സ് മോർഗനെ ഇന്ന് രാത്രി പിന്തുടരുക
രണ്ടാം ഭേദഗതി പ്രകാരം തോക്ക് നിയന്ത്രണം, കാത്തിരിപ്പ് കാലയളവുകൾ, പശ്ചാത്തല പരിശോധനകൾ, "സൈനിക" ആയുധങ്ങളും മാസികകളും നീക്കം ചെയ്യൽ എന്നിവയെ 30 മുതൽ 100 ​​വരെ റൗണ്ട് വെടിയുണ്ടകളുമായി തുല്യമാക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ ഞാൻ വായിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതെ, പലർക്കും ഒരു തോക്ക് (ഒരു ആക്രമണ റൈഫിൾ അല്ല) സ്വന്തമാക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ട്, എന്നാൽ ആ അവകാശത്തിന് "യോഗ്യതയുള്ള" (വിവേകമുള്ള, കുറ്റവാളിയല്ലാത്ത, നന്നായി പരിശീലനം ലഭിച്ച) ആളുകൾക്ക് മാത്രമേ ആ അവകാശം വിനിയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് പ്രസ്താവിക്കാൻ ഒരു നക്ഷത്രചിഹ്നമുണ്ട്. സൈനിക-ഗ്രേഡ് ആയുധങ്ങൾ നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അന്ധരായ തോക്ക് വക്താക്കൾക്ക് ആയുധങ്ങൾ വഹിക്കാനുള്ള അവകാശം ഭീഷണിയാണെന്ന് യാന്ത്രികമായി തോന്നുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്. മെഷീൻ ഗൺ, ബസൂക്ക, മോർട്ടാർ മുതലായവ ഒഴികെയുള്ള "ആയുധങ്ങൾ" കൈവശം വയ്ക്കാൻ വ്യക്തികൾക്ക് അവകാശമുണ്ട്. തെറ്റായ കൈകളിൽ തോക്കുകളുടെ വ്യാപനത്തിന്റെ പ്രശ്നം അവർ തിരിച്ചറിയുന്ന തരത്തിൽ ഇവിടെ ചർച്ച പക്വതയുള്ളതായിരിക്കണം. യോഗ്യതയുള്ള വ്യക്തികൾക്ക് മാത്രമേ തോക്കുകളിലേക്ക് പ്രവേശനം ലഭിക്കുന്നുള്ളൂ എന്ന് ഉറപ്പാക്കാനുള്ള നടപടികൾ ഒരു കാർ സ്വന്തമാക്കാനും ഓടിക്കാനും ഉള്ള അവകാശത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമങ്ങളേക്കാൾ "രണ്ടാം ഭേദഗതി പുനർനിർമ്മാണത്തെ" പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ല. സ്വന്തമാക്കാനും വാഹനമോടിക്കാനും ആവശ്യമായ പ്രക്രിയ കാരണം യോഗ്യതയുള്ള ഒരു വ്യക്തിക്കും ഡ്രൈവിംഗ് ലൈസൻസോ കാർ ഉടമസ്ഥാവകാശമോ നിഷേധിച്ചിട്ടില്ല. രണ്ടാമത്തേത് അനുവദിക്കുക ഭേദഗതിക്ക് ഒരു ഇടവേള - ബഹുഭൂരിപക്ഷം NRA അംഗങ്ങളും തോക്ക് ഉടമസ്ഥതയിൽ കർശനമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. നിങ്ങളെപ്പോലെ "പ്രേത പീഡകർ" അവരുടെ അവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നത് ഇവരിൽ ആരും കാണുന്നില്ല.
ടോം ജെ: എല്ലാ മയക്കുമരുന്നിന് അടിമകളും വില്ലിയെപ്പോലെ നാണംകെട്ടവരല്ല. നിങ്ങൾ വോട്ട് ചെയ്യില്ല, പരാതിപ്പെടുകയുമില്ല (ഇത് തദ്ദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ മുതൽ പ്രസിഡന്റ് വരെ).
നാണക്കേടാണോ? ദയവായി വിശദീകരിക്കുക. അയാൾ പുകവലിക്കുന്നതിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പ്രശ്‌നവുമില്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. ആളുകൾക്ക് തോക്കുകൾ സ്വന്തമാക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഓട്ടോമാറ്റിക് റൈഫിളുകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ തുടങ്ങിയില്ലെങ്കിൽ. പൗരന്മാർക്ക് അവ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. നാണക്കേട്?
NYC യിലും ഓക്ക് സിറ്റിയിലും ഒരു വെടിയുണ്ട പോലും വെടിയേറ്റില്ല, ബോംബുകൾ പൊട്ടിത്തെറിച്ചപ്പോൾ എത്ര പേർ പുകവലിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ ആ കെട്ടിടങ്ങളിൽ വിമാനങ്ങൾ ഇടിച്ചു! ഉടമയുടെ പ്രശ്നം തോക്കല്ല, ജീവൻ എടുക്കാൻ സൈനിക ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതോ ജീവൻ എടുക്കാൻ ആ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതോ വധശിക്ഷയായിരിക്കണം, ഒരാളെ ഭ്രാന്തനാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ, കോംപ്റ്റണെ മാനസികമായി കണ്ടെത്തുന്നതുവരെ അത് ചെയ്യണം, അങ്ങനെ സംഭവിച്ചാൽ, നിങ്ങളുടെ ജീവിതകാലം മുഴുവൻ ജയിലിൽ കഴിയുകയും താക്കോലുകൾ വലിച്ചെറിയുകയും വേണം!!!!!!!!!!!!
നിങ്ങൾ അവസാനമായി പീഡിപ്പിക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ അത് നന്നാക്കാൻ ഒരു തോക്ക് ആവശ്യമായി വന്നപ്പോൾ എന്ന് ഞങ്ങളോട് പറയൂ. രസകരമായ ഒരു കഥ പോലെ തോന്നുന്നു.
ഒരു ഫെംറ്റോസെക്കൻഡിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാലം ജീവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, കോസ്മിക് സ്കെയിലിൽ, നിങ്ങൾക്ക് അടിച്ചമർത്തൽ അനുഭവപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ചില അഴിമതികൾ മാന്ത്രികത കുറഞ്ഞതും മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ ദാരുണമായ പരാജയം പോലെയുമാണ്. തീർച്ചയായും, ആരാണ് തീറ്റ തേടേണ്ടത്? നമുക്കെല്ലാവർക്കും മുട്ടുകുത്തി കുറച്ച് വിത്തുകൾ നടാം. ശത്രുക്കൾക്ക് നമ്മൾ വളരുമ്പോൾ പ്രജനനം നടത്താം; നമ്മൾ തടിച്ചുകൂടുകയും പതുക്കെ കള വലിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഇവിടെ, എനിക്കും മരത്തിനും നമ്മുടെ യജമാനനും ഇടയിൽ യഥാർത്ഥ ശത്രുതയില്ല; ക്ഷീണിതനായ കുതിര. ഇപ്പോൾ സംതൃപ്തരാകേണ്ട ആവശ്യമില്ല. അത് വിശ്വസിക്കുന്നിടത്ത്, അതിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യവും രക്തസ്രാവമാണ്. അതിനാൽ നിങ്ങൾ അത് കണ്ടില്ലെങ്കിൽ പുകവലിക്കുക, പ്രത്യേകിച്ച് അത് ഒരു പഫ് ആണെങ്കിൽ പോലും. ഒരു ഗ്രൗണ്ട്ഹോഗ് വിറകു എറിയണമെന്ന് പറയുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു ഗ്രൗണ്ട്ഹോഗ് എത്ര വിറകു എറിയുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും.
വൗ... ചില മികച്ച പ്രതികരണങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. തോർ, തത്വത്തിൽ, ഞാൻ നിങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നു. നിയമത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും (ഇപ്പോൾ) അതുതന്നെയാണ് സ്ഥിതി. പ്രത്യേകിച്ച് ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ രാഷ്ട്രത്തോടും സൈന്യത്തോടും പോരാടിയ ശേഷം, അത് വീണ്ടും സംഭവിച്ചാൽ പൗരന്മാർക്ക് സ്വയം സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയണമെന്ന് നമ്മുടെ സ്ഥാപക പിതാക്കന്മാർക്കും അറിയാമായിരുന്നു.
ആക്രമിക്കപ്പെട്ടാൽ സ്വയം സംരക്ഷണത്തിന് തോക്കോ മറ്റേതെങ്കിലും ആയുധമോ ആവശ്യമാണ്. തോക്കുകളെക്കുറിച്ചോ അവിടെ ഉണ്ടായിരിക്കാവുന്നതോ ഇല്ലാത്തതോ ആയ മറ്റ് ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ചോ ഭാവിയിൽ നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടാകണമെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി കരുതുന്നില്ല.
ഇപ്പോൾ, ഇത്രയും ഉദാരമായി പ്രവർത്തിച്ച മറ്റുള്ളവരെക്കുറിച്ച് അഭിപ്രായം പറയാൻ ഞാൻ നിർബന്ധിതനാകുന്നു. 1) ഹീലിയോ.- പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, നിങ്ങളെ ഒരിക്കലും IRS ഓഡിറ്റ് ചെയ്തിട്ടില്ല!, 2) Buzz – നിങ്ങൾ നിരക്ക് കണ്ടില്ലേ? വളരെ നിരാശാജനകം! 3) ടെറൻസ്.- എന്തൊരു മാസ്റ്റർപീസ്! എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം എനിക്ക് S*0 പ്രഷർ വേണം എന്നതാണ്) നിങ്ങൾ പുകവലിക്കുന്നു! എനിക്ക് തീർച്ചയായും കുറച്ച് വേണം! അത് നികത്താനും കഴിഞ്ഞില്ല. എനിക്കും അത് നടണം.
ഇരുമ്പു മറയ്ക്ക് പിന്നിൽ ജീവിക്കുന്ന ആളുകൾ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടവരാണെന്ന് നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നുണ്ടോ? 40-കളിലും 50-കളിലും അവർ സായുധ കലാപത്തിന് ശ്രമിച്ചു - മരിക്കുകയല്ലാതെ അവർക്ക് മറ്റൊരിടവുമില്ലായിരുന്നു. ബെർലിൻ മതിൽ തകർന്നത് തോക്കുകൾ കൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ജനങ്ങളുടെ ശക്തി കൊണ്ടാണ് - രാജ്യത്തിനെതിരായ സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധം. ഗാന്ധിജിയെ വായിക്കുക.
തോക്ക് കൊണ്ടല്ലേ മതിൽ വീണത്? തീർച്ചയായും ഇല്ല! ഒരു ​​സോവിയറ്റ് പൗരനും തോക്കില്ല! "ശക്തമായ" തോക്ക് നിയന്ത്രണ നയങ്ങൾ ഇതിനെ തടയുന്നു. റഷ്യൻ സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തോക്കുകൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് ഇത് തടഞ്ഞു എന്നല്ല. വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, കുറ്റവാളികൾ നിയമത്തെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.
കൂടാതെ, "സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ" കാരണം മതിൽ തകർന്നില്ല. സോവിയറ്റുകൾ പരാജയപ്പെട്ടതിനാലാണ് മതിൽ തകർന്നത്. അവരുടെ സാമ്രാജ്യം നിയന്ത്രിക്കാൻ അവർക്ക് ആവശ്യത്തിന് പണമോ സ്വാധീനമോ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ഇത് നിരായുധരായിരുന്നിട്ടും ജനങ്ങളെ ഒടുവിൽ വിജയകരമായി കലാപം നടത്താൻ അനുവദിച്ചു.
കൂടാതെ, ഗാന്ധിജി ഒരിക്കൽ പറഞ്ഞതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, "ഇന്ത്യയിലെ ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണത്തിന്റെ നിരവധി തിന്മകളിൽ, ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ മുഴുവൻ തോക്കുകളും നഷ്ടപ്പെടുന്നത് ഏറ്റവും ഇരുണ്ടതായി ചരിത്രം കണക്കാക്കും."
@algol *ചില* സായുധ കലാപങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടു എന്ന വസ്തുത മാത്രം സായുധ കലാപം എന്ന ആശയത്തെ തെറ്റായ തിരഞ്ഞെടുപ്പാക്കി മാറ്റുന്നില്ല. നിരവധി വിജയകരമായ സായുധ കലാപങ്ങളും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള പക്ഷപാതത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കഥകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കരുത്, കാരണം മറുവശത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അത്രയും കഥകളുണ്ട്.
@Buzz: ആയുധാവകാശങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ ദുരുപയോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ കഥ, സർക്കാർ അടിച്ചമർത്തലിനെതിരെ തോക്ക് കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് നല്ലതോ ഫലപ്രദമോ ആയ ഒരു ഉപകരണമാകുമെന്ന വാദത്തെ യഥാർത്ഥത്തിൽ നിരാകരിക്കുന്നില്ല (രണ്ടാം ഭേദഗതി ബില്ലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയതിന്റെ മുഴുവൻ കാരണവും അതാണ് - കാരണം ജനങ്ങൾ സർക്കാർ അടിച്ചമർത്തലിനെതിരായ സായുധ കലാപം അവസാനിപ്പിച്ചിരുന്നു).
"തോക്കുകൾ ആളുകളെ അടിച്ചമർത്തുന്നവരിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ ഉള്ളതാണ്". ഹേ മനുഷ്യാ, ഈ പ്രത്യേക നിലപാട് രണ്ടാം ഭേദഗതിയിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്ന രീതിയല്ല - അത് സായുധരായ മിലിഷ്യകളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു - നിഘണ്ടുവിൽ മിലിഷ്യകളെക്കുറിച്ച് നോക്കൂ, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അവസാന കോട്ടയായി സ്വയം പ്രഖ്യാപിത വ്യക്തികളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു പരാമർശവും കാണില്ല. സർക്കാർ നിങ്ങൾക്കെതിരെ ബലപ്രയോഗം നടത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ കൊച്ചു വിന്നി ഒരു കൊതുകിനെപ്പോലെ അടിച്ചുമാറ്റപ്പെടും. യാഥാർത്ഥ്യമാകൂ. സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ "എതിർക്കാൻ" നിങ്ങൾക്ക് 6 മാസത്തേക്ക് ആവശ്യത്തിന് ഭക്ഷണവും വെള്ളവും ഉള്ള ഒരു പിൻമുറി നിങ്ങൾക്കുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. ബലപ്രയോഗം നടത്താതെ ആളുകളെ ആക്രമിക്കുന്നതിൽ സർക്കാർ എപ്പോഴും മിടുക്കനാണ്, അപ്പോൾ അവർ എന്തിന് വിഷമിക്കണം? . ദയവായി നിങ്ങളുടെ വിലാസം എനിക്ക് അയയ്ക്കുക, അങ്ങനെ എനിക്ക് കുറച്ച് മാസത്തേക്ക് നിങ്ങളോടൊപ്പം താമസിക്കാനും സർക്കാർ എന്റെ രാജ്യം ആക്രമിക്കുമ്പോൾ സംരക്ഷണം അനുഭവിക്കാനും കഴിയും.
സർക്കാർ/സൈനിക സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനെതിരെ തോക്കുകൾ ഫലപ്രദമല്ലെന്ന "വാദം" തെറ്റാണ്. ലിബിയയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കൂ - ജെറ്റുകൾ, ബോംബുകൾ, ടാങ്കുകൾ, വിവിധ സർക്കാർ സൈനിക സേനകൾ എന്നിവയ്‌ക്കെതിരെ AK47-കളും പിക്കപ്പുകളും... ആരാണ് തോൽക്കുന്നതെന്ന് കാണുക. ജനങ്ങളെ നിരായുധരാക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യം എക്കാലത്തെയും പോലെ തന്നെയാണ് - സർക്കാരിനെ ചെറുക്കാൻ യഥാർത്ഥ മാർഗങ്ങളൊന്നുമില്ല.
ശരി, ലിബിയയിൽ ടോമിന്റെ വിമതർ വിജയിച്ചതിന്റെ ഒരേയൊരു കാരണം, ഗദ്ദാഫിയുടെ കൈവശമുണ്ടായിരുന്ന വളരെ പരിമിതമായ വ്യോമസേനയിൽ ഒരു പറക്കൽ നിരോധിത മേഖല നടപ്പിലാക്കാൻ അവരുടെ ആധുനിക വിമാനങ്ങളും സൈന്യവും ഉപയോഗിച്ച യുഎസ്/യൂറോപ്യൻ സഖ്യത്തിന്റെ സഹായം അവർക്ക് ലഭിച്ചു എന്നതാണ്. വിമതർ പുറത്തുനിന്ന് ധാരാളം റോക്കറ്റ് ലോഞ്ചറുകളും സൈനിക ആയുധങ്ങളും നേടി. ഇനി, ഒരു ദിവസം യുഎസ് സർക്കാരിനെതിരെ എഴുന്നേൽക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് കരുതുന്ന പുറത്തുനിന്നുള്ള തോക്കുധാരികളെ ആരാണ് സഹായിക്കാൻ പോകുന്നത്?
അതെ, DOPE നിങ്ങൾക്കായി മികച്ച കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യും. 60 സ്റ്റുഡിയോ ആൽബങ്ങൾ പുറത്തിറക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു (ഇത് ഭ്രാന്താണ്), മനോഹരമായ സംഗീതം എഴുതാൻ (ഒരു പഴയ ജോയ്ക്കും ചെയ്യാൻ കഴിയാത്തത്), മാന്യനായ ഒരു മനുഷ്യനാകാൻ.
വഴിയിൽ, ടോം ജെ.!ഈ പഴയ തെണ്ടി വോട്ട് ചെയ്യാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് പ്രശ്നമില്ല. താൻ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ ആരെങ്കിലും ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അയാൾ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? ഞാൻ ലേഖനം വായിക്കുകയോ വീഡിയോ കാണുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല, ഞാൻ അങ്ങനെ ചെയ്യാൻ പദ്ധതിയിടുന്നില്ല. ഞാൻ കഴിയുന്നത്ര ഈ പി‌ഒ‌എസിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നു.
ടോം, നീ ഒന്ന് ശ്രമിച്ചു നോക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും, അപ്പോൾ അവന്റെ വായിൽ നിന്ന് എന്തെങ്കിലും ബുദ്ധിപരമായ കാര്യം പുറത്തുവരുമോ എന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം. പുകവലിക്കാതിരിക്കുന്നത് നിന്നെ സഹായിക്കില്ല എന്നത് വ്യക്തമാണ്.
തോക്ക് നിയന്ത്രണത്തെക്കുറിച്ച് വില്ലി നെൽസൺ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് ശരിക്കും പ്രശ്നമല്ല! എന്റെ അഭിപ്രായത്തേക്കാൾ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രധാനമായിരിക്കുന്നത് എന്താണ്?
വില്ലീ, നാണക്കേട് തോന്നുന്നു! ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ, നമ്മൾ അമേരിക്കക്കാർ നിസ്സാരമായി കാണുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്കായി ദിവസവും തങ്ങളുടെ ജീവൻ ബലിയർപ്പിക്കുന്നു.
നിങ്ങളുടെ മനസ്സ് തുറന്നു പറയാൻ തീരുമാനിക്കുക എന്നാണോ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? ദൈവം നൽകിയ അവകാശങ്ങൾ വിനിയോഗിച്ചതിന് വില്ലിയെ ഓർത്ത് നിങ്ങൾക്ക് ലജ്ജ തോന്നുന്നു.
സർക്കാരിന് രണ്ടാം ഭേദഗതി ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ.. ഒന്നാം ഭേദഗതിയും പ്രശ്നമല്ല.. അദ്ദേഹത്തിന്റെയോ മറ്റാരുടെയെങ്കിലുമോ അഭിപ്രായത്തിന് അത് വളരെ പ്രധാനമാണ്.
അതെ - NRA ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന അവസാന ഐക്കണും ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങളോട് വളരെ പ്രിയമുള്ളതാണ്. ഒരെണ്ണം ഉപയോഗിച്ച് അയാൾ തന്റെ മുൻ ഭാര്യയെയും മകളെയും മകളുടെ കാമുകനെയും അവരുടെ 16 മാസം പ്രായമുള്ള കുഞ്ഞിനെയും കൊന്നു.
മുൻ മറൈൻ ജെ.ടി. റെഡി പിനാർ കൗണ്ടി ഷെരീഫിലേക്ക് മത്സരിക്കുന്നു, കൂടാതെ അരിസോണ റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം, നിയമവിരുദ്ധ കുടിയേറ്റ വിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പായി വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന യുഎസ് ബോർഡർ ഗാർഡ് ആൻഡ് മിനിറ്റ്മാൻ പ്രോഗ്രാമിലെ അംഗവുമാണ്. വെളുത്ത വംശീയ മേധാവിത്വ ​​വീക്ഷണങ്ങളുള്ള ഒരു സംഘടനയായ നാഷണൽ സോഷ്യലിസ്റ്റ് മൂവ്‌മെന്റിലും അദ്ദേഹം അംഗമാണെന്ന് പത്രം പറഞ്ഞു.
അപ്പോൾ അയാൾക്ക് ആ ആളുകളെ ഓട്ടോമാറ്റിക് അല്ലാത്ത ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് കൊല്ലാൻ കഴിയില്ലേ? അതെ... അയാൾക്ക് അവരെ ഒരു കത്തി ഉപയോഗിച്ച് കൊല്ലാമായിരുന്നു. നമ്മൾ കത്തികളും നിരോധിക്കണോ? തോക്കുകൾ അല്ല, ദുഷ്ടന്മാർ കൊല്ലുന്നു. അവർക്ക് എന്തും ഉപയോഗിച്ച് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും.
കത്തികൾ തോക്കുകൾ പോലെ കാര്യക്ഷമമല്ല, സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങൾ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നതിൽ റിവോൾവറുകളേക്കാൾ ഫലപ്രദമാണ്. സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നത് ബുദ്ധിശൂന്യരായ കൂട്ടക്കൊലയാളികളുടെ കുപ്രസിദ്ധി മന്ദഗതിയിലാക്കാൻ വിവേകമുള്ള വോട്ടർമാർക്ക് സ്വീകരിക്കാവുന്ന ഒരു നടപടിയാണ്.
മോശം വാദം ഷെയ്ൻ. കൂട്ടക്കൊല നടത്തുന്ന ഭീരുക്കൾ ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങളാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. അവർ ഇരയെ സമീപിക്കുകയും കത്തിയുമായി അഭിമുഖീകരിക്കുകയും വേണം. ഈ ക്രൂരമായ പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്ത ഭീരുക്കളായ ഒറ്റപ്പെട്ട നിഷേധികളുടെ ചരിത്രത്തിലേക്ക് തിരിഞ്ഞുനോക്കുക. ഓട്ടോ-ആക്രമണ ആയുധങ്ങൾ അവരെ എളുപ്പമാക്കുന്നു.
ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് അല്ലാത്ത തോക്ക് ഉപയോഗിച്ച് കൊളറാഡോയിലെ ഒരു സിനിമാ തിയേറ്ററിൽ ജെയിംസ് ഹോംസിന് എത്ര ദൂരം പോകാൻ കഴിയും? എത്ര പേർ മരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
സാധാരണക്കാർക്ക് ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിന് യുക്തിസഹമായ ഒരു കാരണവുമില്ല, അവ നിരോധിക്കുന്നത് ഈ ഭ്രാന്തൻ വെടിവയ്പ്പുകളിൽ കുറച്ച് ആളുകൾ മാത്രമേ മരിക്കൂ എന്നതാണെങ്കിൽ, അവ നിരോധിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമായ കാര്യമാണ്.
അതെ, തോക്കുകൾ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നില്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം, ആളുകൾ ആളുകളെ കൊല്ലുന്നു, പക്ഷേ ഓട്ടോമാറ്റിക് തോക്കുകൾ സ്വന്തമാക്കാനുള്ള നമ്മുടെ അവകാശം നമ്മുടെ ജീവൻ പോലെ പ്രധാനമല്ല.
@pritka: സെമി-ഓട്ടോ: ഓരോ ട്രിഗർ പുൾക്കും ഒരു ബുള്ളറ്റ് വെടിവയ്ക്കുകയും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഓട്ടോമാറ്റിക് ചാർജിംഗ് (റീകോയിൽ-ഓപ്പറേറ്റഡ്, ഗ്യാസ്-ഓപ്പറേറ്റഡ്, അല്ലെങ്കിൽ ഡ്യുവൽ ആക്ഷൻ) ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു തോക്ക്. ഇരട്ട-ആക്ഷൻ റിവോൾവറുകൾ (മിക്ക ആധുനിക റിവോൾവറുകളും) സെമി-ഓട്ടോമാറ്റിക് ആണ്. കൂടാതെ, ആധുനിക റിവോൾവറുകൾ സാധാരണയായി വലിയ കാലിബർ ബുള്ളറ്റുകൾ കൊണ്ട് നിറയ്ക്കപ്പെടുന്നു, അവ ഹ്രസ്വ ദൂരങ്ങളിലെ ആയുധമില്ലാത്ത ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കെതിരെ ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെടുന്നു. "ആസോൾട്ട് റൈഫിളുകൾ" റൈഫിൾ റൗണ്ടുകൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, സൈനിക വെടിയുണ്ടകൾ ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ദീർഘദൂരത്തിലുള്ള കവചിത ലക്ഷ്യങ്ങളെ ആക്രമിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്. വെടിയുണ്ടകളുടെ രൂപഭേദം വരുത്താത്ത സ്വഭാവം കാരണം ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ അവയുടെ മാരകത കുറയ്ക്കുന്നു.
ഷെർലക് ഹോംസിന് ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങളില്ല. അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു സിവിലിയൻ AR-15, .223 കാലിബർ സെമി-ഓട്ടോമാറ്റിക് റൈഫിൾ, 100-റൗണ്ട് സെഞ്ച്വറി മാഗസിൻ എന്നിവയുണ്ട്. 100-റൗണ്ട് മാഗസിൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് 20 അല്ലെങ്കിൽ 30-റൗണ്ട് മാഗസിനുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കാര്യക്ഷമത കുറയ്ക്കുന്നു, കാരണം കുപ്രസിദ്ധമായ തെറ്റായ മാഗസിൻ മോഡൽ 17 റൗണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം കുടുങ്ങിപ്പോകും.
അയാൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു സെലക്ടീവ് ഫയർ റൈഫിൾ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, ആ വെടിയേറ്റാൽ മാരകത കുറവായിരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ അനുമാനിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഈ റൈഫിളിന്റെ ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ ജാമിംഗ് സാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് മാഗസിൻ തകരാറിലാണെങ്കിൽ. രണ്ടാമതായി, അയാൾ മുമ്പത്തെ അതേ റൗണ്ടിൽ (17) കുടുങ്ങിയാൽ, അയാളുടെ തുടർച്ചയായ ഓട്ടോ ഫയർ ഒരു സെക്കൻഡിൽ താഴെ മാത്രമേ എടുക്കൂ; അത് ഉപയോഗിച്ച് ആരെയും തൂത്തുവാരാൻ വളരെ കുറച്ച് സമയമെടുക്കും.
ഏറ്റവും കൂടുതൽ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെങ്കിൽ ഹോംസ് തോക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ വളരെ മണ്ടനാണ്. എല്ലാവരും എപ്പോഴും കറുത്ത റൈഫിളുകളെ ഭയപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ .223 താരതമ്യേന ഉയർന്ന കൊലയാളി ബുള്ളറ്റല്ല. മനുഷ്യ വലുപ്പമുള്ള ഒരു ലക്ഷ്യത്തെ കൊല്ലാൻ സാധാരണയായി ഒന്നിലധികം ഷോട്ടുകൾ ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഹോംസിന് 00 ബക്ക്ഷോട്ട് നിറച്ച 12-ഗേജ് പമ്പ്-ആക്ഷൻ ഷോട്ട്ഗൺ, അതുപോലെ 0.45 ACP നിറച്ച 2 കോൾട്ട് M1911 സെമി-ഓട്ടോമാറ്റിക് പിസ്റ്റൾ എന്നിവയും ഉണ്ട്. ഈ രണ്ട് അവസ്ഥകളും ഒരു നല്ല ഷോട്ട് കൊണ്ട് ധാരാളം കാവിറ്റേഷനും രക്തനഷ്ടത്തിനും കാരണമാകും, അതേസമയം 12-ഗേജ് 00-ഗേജ് ഷോട്ട് യഥാർത്ഥത്തിൽ 8 അല്ലെങ്കിൽ 9 റൗണ്ടുകൾ വെടിവയ്ക്കും, ഓരോന്നും ഏകദേശം .33 പിസ്റ്റൾ റൗണ്ടിന് തുല്യമാണ്.
വാസ്തവത്തിൽ, മുഴുവൻ ആശയവും ഒരു കുഴപ്പമാണ്. അയാൾ തിയേറ്ററിലേക്ക് നടന്നു, പുക പുറത്തേക്ക് വലിച്ചു, കുറച്ച് വെടിയുണ്ടകൾ വായുവിലേക്ക് എറിഞ്ഞു, തുടർന്ന് ആക്രമണം ആരംഭിച്ചു. 3 മുതൽ 5 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ അയാൾ ഒരു തുറന്ന ലക്ഷ്യമാണ്; ആയുധം എടുക്കാനും, ആവശ്യമെങ്കിൽ വീണ്ടും ലോഡുചെയ്യാനും, സ്കോപ്പ് നേടാനും, ട്രിഗർ വലിക്കാനും ധാരാളം സമയം. നിയമം അനുസരിക്കുന്ന പൗരന്മാരോട് നിരായുധരാകാൻ പറഞ്ഞിട്ടുള്ള ഒരു പ്രദേശം ആക്രമിക്കുക എന്നതാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പദ്ധതിയുടെ ഏക "ബുദ്ധിമാനായ" ഭാഗം എന്ന് തോന്നുന്നു. ശരി.
എടാ വിഡ്ഢികളേ, ജെയിംസ് ഹോംസ് ഒരിക്കലും ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധം ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ല, ഉപയോഗിച്ചിട്ടുമില്ല. നിങ്ങൾ അവർക്കെതിരെ വാദിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, ദയവായി കുറച്ച് കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുക. ആരെങ്കിലും അവരെ വീണ്ടും 100 ഷോട്ടുകൾ "ക്ലിപ്പുകൾ" എന്ന് വിളിച്ചാൽ, അവർ എത്ര മണ്ടന്മാരാണെന്നും വിദ്യാഭ്യാസമില്ലാത്തവരാണെന്നും തോന്നുന്ന തരത്തിൽ ഞാൻ ചിരിച്ചു പോകും. വിഷയം ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിൽ എനിക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല, പക്ഷേ എതിർ വാദങ്ങൾ ഞാൻ മുൻകൂട്ടി അന്വേഷിക്കും.
യുഎസിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങാൻ കഴിയില്ല, സെമി ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങൾ മാത്രമേ വാങ്ങാൻ കഴിയൂ. "ഹൈ-പവർ" അസോൾട്ട് റൈഫിൾ എന്ന് സാധാരണയായി വിളിക്കപ്പെടുന്ന AR-15, യഥാർത്ഥത്തിൽ താരതമ്യേന "ലോ-പവർ" ആണ്, അത് ഒരു .223 കാലിബറാണ്. മിക്ക മാൻ റൈഫിളുകളും വളരെ ശക്തമാണ്, ഉദാ: .270, .308 കാലിബറുകൾ വളരെ സാധാരണമാണ്. നിങ്ങൾ തോക്കുകളെക്കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുക. തോക്കുകളെ എതിർക്കുന്ന, തോക്കുകളുമായി ഒരു എക്സ്പോഷറും ഇല്ലാത്ത, മിക്ക ആളുകളും പിയേഴ്സ് മോർഗനെ കാണുന്ന നഗരത്തിൽ താമസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായമുണ്ട്, പക്ഷേ അത് വിവരമുള്ള വ്യക്തിയാക്കുക.
തോക്ക് നിയമം പഠിക്കണമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങാം. എന്റെ അമ്മാവൻ നാവികസേനയിലെ പൗരനാണ്, അദ്ദേഹത്തിന് നിരവധി ആയുധങ്ങൾ സ്വന്തമായുണ്ട്. അവ സ്വന്തമാക്കാൻ നിങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി നിങ്ങളുടെ ജീവിതം ഒപ്പിടണം, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയും.
മൈക്ക് യൂട്ടായിലാണ്, വെറും 300 ഡോളറിന് നിങ്ങൾക്ക് പൂർണ്ണമായും ഓട്ടോമാറ്റിക് ആയുധങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കാനും വാങ്ങാനുമുള്ള ലൈസൻസ് വാങ്ങാം!
ചെയ്യാൻ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യത്തിനു പുറമേ, ഒരു സെമി-ഓട്ടോമാറ്റിക് പൂർണ്ണമായും ഓട്ടോമാറ്റിക് ആക്കി മാറ്റുന്നത് ഒരു കുറ്റകൃത്യമാണ്. വേട്ടയാടൽ റൈഫിളുകളുടെയും സൈനിക റൈഫിളുകളുടെയും കാര്യത്തിൽ, മിക്കവാറും എല്ലാ റൈഫിൾ ഡിസൈനുകളും സൈനിക ആയുധങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്. ബോൾട്ട് ആക്ഷൻ, സെമി-ഓട്ടോമാറ്റിക്, അവയ്ക്ക് എന്ത് സൈനിക ചരിത്രമുണ്ടെങ്കിലും 100 തവണ വെടിവയ്ക്കാൻ കഴിയും. ഓരോ ഷോട്ടിനും നിങ്ങൾ ട്രിഗർ വലിക്കുക.
വർഷങ്ങളായി ഞാൻ വില്ലിയുടെ സംഗീതത്തിന്റെ ആരാധകനാണ്, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഞ്ചാവ് ഉപയോഗവും രാഷ്ട്രീയവും നല്ല തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളോ ഉദാഹരണങ്ങളോ ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.