Dnes večer o 21:00 sa Piers Morgan stretne s legendárnym hudobníkom a skladateľom Williem Nelsonom v exkluzívnom rozhovore v hlavnom vysielacom čase, ktorý sa bude venovať všetkému od marihuany až po politiku.
Dva týždne po voľbách v roku 2012 Nielsen priznal, že nešiel voliť, ale bol spokojný s rozhodnutím USA:
„Som rád, že bol (Barack Obama) znovuzvolený. Myslím si, že má veľa vecí, ktoré prospievajú tomu, čím si prechádza. Ženy veria tomu, o čom hovorí. Černosi a Hispánci a Hispánci a Hispánci a ženy. Ak s týmito tromi vecami vyhráte.“ Naozaj si myslím, že Obama vyhrá, naozaj nepotrebuje ďalší hlas, už to má zašité.“
Päť mesiacov po svojich 80. narodeninách muž s viac ako 60 štúdiovými albummi povedal, že vyrastal v prostredí zbraní a nemal problém s lovom. Podľa jeho názoru sú však vysokovýkonné útočné pušky úplne iná téma:
„Neviem, čo budem robiť so zbraňou, ktorá dokáže vystreliť 100-krát,“ povedal Nelson moderátorovi relácie „Piers Morgan Tonight“. „S tým nesúhlasím. Myslím si, že by to malo byť viac regulované. Myslím si, že veľa zbraní – nie je potrebné, aby ich mali civilisti. Tie sú pre armádu.“
Pozrite si klip a vypočujte si rozhovor s niekým, kto sa nestotožňuje s konkrétnou politickou stranou, čiastočne preto, že, ako povedal Groucho Marx: „Nechcem patriť do žiadneho klubu, do ktorého sa môžem pridať.“ -- » na Twitteri Sledujte Piersa Morgana dnes večer
Čítal som príspevky, ktoré podľa druhého dodatku ústavy stotožňujú kontrolu zbraní, čakacie doby, previerky a odoberanie „vojenských“ zbraní a zásobníkov s 30 až 100 nábojmi. Áno, veľa ľudí má právo vlastniť strelnú zbraň (nie útočnú pušku), ale toto právo má hviezdičku, ktorá uvádza, že toto právo môžu uplatňovať iba „kvalifikovaní“ (čítaj príčetní, bez trestného činu a dobre vycvičení) ľudia. Ak sú zbrane vojenskej triedy zakázané, prečo by zástancovia zbraní, ktorí nevidia zbrane, automaticky cítili, že je ohrozené ich právo nosiť zbrane? Jednotlivci majú právo nosiť „zbrane“ iné ako guľomety, bazuky, mínomety atď. Diskusia by tu mala byť dostatočne zrelá, aby si uvedomila problém so šírením zbraní v nesprávnych rukách. Kroky na zabezpečenie toho, aby mali prístup k strelným zbraniam iba kvalifikované osoby, nepredstavujú viac „redakciu druhého dodatku“ ako zákony upravujúce právo vlastniť a viesť auto. Žiadnej kvalifikovanej osobe nebol odopretý vodičský preukaz ani vlastníctvo auta kvôli procesu potrebnému na vlastníctvo a vedenie vozidla. Nech si druhý dodatok dá pauzu – ohromujúci... Väčšina členov NRA uprednostňuje prísnejšie kontroly vlastníctva zbraní. Nikto z týchto ľudí si nemyslí, že by ich „duchovní utláčatelia“ zbavovali volebného práva tak, ako to vidíte vy.
Tom J: Nie všetci drogovo závislí sú takí hanební ako Willie. Nevolíte a nesťažujete sa (to platí od miestnych volieb až po prezidentské).
Hanebné? Prosím, vysvetlite. Zjavne nemáte problém s tým, že fajčí. Povedal, že ľudia by mali mať povolené vlastniť zbrane. Pokiaľ nezačnete hovoriť o automatických puškách. Občania ich nemajú. Hanebné?
Ani jeden výstrel nebol v New Yorku, v Oak City, koľko ľudí fajčilo, keď tie bomby vybuchli, alebo koľko tých lietadiel narazilo na tie budovy! Problém s majiteľom nie je zbraň, akékoľvek použitie vojenských zbraní na zabitie alebo účasť na použití týchto zbraní na zabitie by malo byť trestom smrti. Ak je niekto uznaný za nepríčetného, ​​mal by byť spáchaný, kým nie je Compton uznaný za duševne chorého, a potom, keď sa to stane, mal by stráviť zvyšok života vo väzení a zahodiť kľúče!!!!!!!!!!!!
Povedzte nám, kedy ste boli naposledy utláčaní a potrebovali ste zbraň, aby ste to napravili. Znie to ako zaujímavý príbeh.
Ak žijete dlhšie ako femtosekundu, v kozmickom meradle zažívate útlak. Niektorá korupcia je však menej magická a skôr ako tragické zlyhanie ako iné. Naozaj, kto by mal hľadať potravu? Poďme si všetci kľaknúť a zasadme nejaké semienka. Nepriatelia sa môžu množiť, ako ideme; ako priberáme na tuku a pomaly fajčíme trávu. Tu nie je medzi mnou, stromom, a naším pánom; vyčerpaným koňom žiadne skutočné nepriateľstvo. Teraz netreba byť samoľúby. Kde verí, tam krváca aj jeho sloboda. Takže fajčite, ak ho uvidíte, najmä ak nie - aj keď je to len potiahnutie. Ak má sysel hádzať drevo, potom viete, koľko dreva sysel hodí.
Páni... Tiež som chcel reagovať na niekoľko skvelých odpovedí. Thor, v zásade s tebou súhlasím. To isté platí pre zákon (zatiaľ). Rovnako to robili aj naši Otcovia zakladatelia, ktorí vedeli, že najmä po boji s najmocnejším národom a armádou na Zemi v tej dobe sa občania musia vždy vedieť chrániť pre prípad, že by sa to stalo znova.
Zbraň alebo akákoľvek iná zbraň je nevyhnutná na sebaobranu v prípade útoku. Osobne si nemyslím, že by v budúcnosti mali existovať nejaké zákony týkajúce sa zbraní alebo iných zbraní, ktoré tam môžu, ale nemusia byť.
Teraz sa cítim nútený vyjadriť aj k ostatným, ktorí to urobili tak štedro. 1) helio. - Zrejme ťa nikdy nekontroloval daňový úrad!, 2) Buzz - nevidel si, koľko to bolo? Také depresívne! a 3) Terrance. - Aké majstrovské dielo! Jediné, čo môžem povedať, je, že chcem (tlak S*0) Fajčíš! Určite nejaké chcem! Ani to to nevynahradilo. Chcem to tiež zasadiť.
Môžem predpokladať, že súhlasíte s tým, že ľudia žijúci za železnou oponou sú utláčaní? V 40. a 50. rokoch sa pokúsili o ozbrojené povstanie – nemali kam ísť, len zomrieť. Berlínsky múr nepadol zbraňami, ale silou ľudu – pokojným protestom proti krajine. Prečítajte si Gándhího.
„Múr nespadol kvôli zbrani? Samozrejme, že nie! Žiadny sovietsky občan nemá zbraň!“ Prísna“ politika kontroly zbraní tomu bráni. Nie že by to zabránilo ruskému organizovanému zločinu vlastniť zbrane. Napodiv, páchatelia sa o zákon nestarajú.
Múr tiež nepadol kvôli „pokojným protestom“. Múr padol, pretože Sovieti zlyhali. Nemali dostatok peňazí ani vplyvu na to, aby ovládli svoje impérium, čo umožnilo ľuďom, napriek tomu, že boli odzbrojení, nakoniec úspešne vzbúriť.
Okrem toho si myslím, že Gándhí raz povedal: „Medzi mnohými zelami britskej vlády v Indii bude história považovať odobratie zbraní v celej krajine za najtemnejšie.“
@algol Skutočnosť, že *niektoré* ozbrojené povstanie zlyhalo, sama o sebe neznamená, že koncept ozbrojeného povstania je nesprávnou voľbou. Existuje aj veľa úspešných ozbrojených povstaní. Nevyberajte si anekdoty na podporu predbežného výberu, pretože existuje rovnako veľa anekdot na podporu tvrdení druhej strany.
@Buzz: Tvoja historka o osobnom zneužívaní práva na zbrane v skutočnosti nevyvracia tvrdenie, že vlastníctvo zbrane by bolo dobrým alebo účinným nástrojom proti potenciálnemu vládnemu útlaku (to je celý dôvod, prečo bol 2. dodatok do návrhu zákona zahrnutý – pretože ľudia práve ukončili ozbrojené povstanie proti vládnemu útlaku).
„Zbrane sú tam na ochranu ľudí pred utláčateľmi.“ Hej človeče, tento konkrétny postoj nie je napísaný v druhom dodatku – hovorí sa tam o dobre ozbrojených milíciách – vyhľadaj si milície v slovníku a nenájdeš tam žiadnu zmienku o samozvaných skupinách jednotlivcov ako poslednej bašte slobody. Ak chce vláda proti tebe použiť silu, tvoju malú Winnie odpália ako komára. Staň sa skutočnosťou. Som si istý, že máš v zadnej miestnosti dostatok jedla a vody na 6 mesiacov, aby si mohol „odolať“ tyranii. Vláda bola vždy dobrá v útočení na ľudí bez použitia sily, tak prečo by sa mala obťažovať? Prosím, pošli mi svoju adresu, aby som s tebou mohol pár mesiacov bývať a cítiť sa chránený, keď vláda vpadne do mojej krajiny.
„Argument“, že zbrane sú neúčinné proti vládnej/vojenskej tyranii, je nesprávny. Pozrite sa, čo sa deje v Líbyi – samopaly AK-47 a pickupy proti lietadlám, bombám, tankom a rôznym vládnym vojenským silám... a uvidíte, kto prehráva. Cieľ odzbrojenia obyvateľstva je rovnaký ako vždy – neexistuje žiadny skutočný prostriedok na odpor voči vláde.
Nuž, jediný dôvod, prečo Tomovi rebeli v Líbyi vyhrali, je ten, že im pomáhala americko-európska koalícia, ktorá použila svoje moderné lietadlá a jednotky na presadenie bezletovej zóny nad veľmi obmedzenými vzdušnými silami, ktoré Kaddáfí mal. Rebeli tiež získali veľké množstvo raketových systémov a vojenských zbraní zvonku. Kto teraz pomôže ozbrojencom zvonku, ktorí si myslia, že sa jedného dňa budú musieť postaviť proti vláde USA?
Áno, DOPE pre teba urobí skvelé veci. Umožní ti vydať 60 štúdiových albumov (čo je šialené), písať krásnu hudbu (čo žiadny starý Joe nedokáže) a jednoducho byť slušným človekom.
Mimochodom, Tom J.! Je mi jedno, prečo tento starý bastard nehlasuje. Prečo si myslí, že niekoho zaujíma, čo robí? Nečítal som článok ani som nepozrel video a ani to neplánujem. Vyhýbam sa tomuto POS, ako sa len dá.
Možno by si to mal skúsiť, Tom, a uvidíme, či z jeho úst vyjde niečo múdre. Je zrejmé, že nefajčenie ti nepomôže.
Je mi úplne jedno, čo si Willie Nelson myslí o kontrole zbraní! Prečo je jeho názor dôležitejší ako môj?
Hanbi sa, Willie! Milióny ľudí na celom svete obetujú každý deň svoje životy, aby mali na výber, čo my Američania považujeme za samozrejmosť.
Myslíš tým, že sa rozhodneš povedať, čo si myslíš? Hanbíš sa za Willieho, že si uplatňuje svoje Bohom dané práva.
Ak vláda dokáže zrušiť 2. dodatok ústavy... potom ani 1. dodatok ústavy nie je dôležitý... je taký dôležitý pre jeho alebo kohokoľvek iného názor.
Áno – posledná ikona, ktorú má NRA rada, má tiež veľmi rada automatické zbrane. Jednou z nich zabil svoju bývalú manželku, jej dcéru, priateľa jej dcéry a ich 16-mesačné dieťa.
Bývalý mariňák JT Ready kandiduje na šerifa okresu Pinar a je členom programu US Border Guard and Minuteman Program, ktorý podľa novín Arizona Republic označuje za skupinu proti nelegálnemu prisťahovalectvu. Podľa novín je tiež členom Národnosocialistického hnutia, organizácie s názormi na nadradenosť bielej rasy.
Takže nemôže tých ľudí zabiť neautomatickými zbraňami? Áno... mohol ich zabiť nožom. Mali by sme zakázať aj nože? Zabíjajú zlí chlapi, nie zbrane. Môžu to urobiť čímkoľvek.
Nože nie sú také účinné ako zbrane a poloautomatické zbrane sú pri zabíjaní ľudí ešte účinnejšie ako revolvery. Zákaz poloautomatických zbraní je krok, ktorý môžu rozumní voliči urobiť v snahe spomaliť známosť pomätených masových vrahov.
Zlý argument, Shane. Zbabelci, ktorí páchajú masové vraždy, uprednostňujú automatické zbrane. Musia sa priblížiť k obeti a postaviť sa k nej s nožom. Pozrite sa späť na históriu zbabelých samotárskych odmietačov, ktorí spáchali tieto ohavné činy. Automatické útočné zbrane ich uľahčujú.
Ako ďaleko dokáže James Holmes zájsť v kine v Colorade s neautomatickou zbraňou? Koľko ľudí si myslíte, že zomrie?
Neexistuje žiadny logický dôvod, prečo by civilisti mali vlastniť automatické zbrane, a ak ich zákaz znamená, že v týchto šialených streľbách zomrie menej ľudí, potom je ich zákaz logickým krokom.
Áno, viem, že zbrane nezabíjajú ľudí, ľudia zabíjajú ľudí, ale naše právo vlastniť automatické zbrane nie je také dôležité ako naše životy.
@pritka: Poloautomatická zbraň: Zbraň, ktorá vystrelí jednu guľku na jedno stlačenie spúšte a využíva nejakú formu automatického nabíjania (spätný ráz, plynový pohon alebo dvojčinný systém). Dvojčinné revolvery (väčšina moderných revolverov) sú poloautomatické. Okrem toho sa moderné revolvery zvyčajne nabíjajú guľkami veľkého kalibru, ktoré sa ukázali ako účinné proti neozbrojeným cieľom na krátke vzdialenosti. „Útočné pušky“ sa používajú na puškové náboje a ak sa používa vojenská munícia, sú určené na zasiahnutie obrnených cieľov na dlhé vzdialenosti. To v skutočnosti znižuje ich smrteľnosť vďaka nedeformovateľnej povahe guliek.
Sherlock Holmes nemá žiadne automatické zbrane. Má civilnú AR-15, poloautomatickú pušku kalibru .223 a 100-ranný zásobník Century. 100-ranný zásobník v skutočnosti znižuje jeho účinnosť v porovnaní so štandardným 20 alebo 30-ranným zásobníkom, pretože notoricky nesprávny model zásobníka sa po 17 ranách zasekne.
Tiež by som predpokladal, že keby mal pušku so selektívnou streľbou, tento výstrel by bol menej smrteľný. Po prvé, automatická streľba z tejto pušky zvyšuje pravdepodobnosť zaseknutia, najmä ak je zásobník chybný. Po druhé, ak sa zasekne na rovnakom náboji ako predtým (17), jeho nepretržitá automatická streľba bude kratšia ako sekunda; príliš málo času na to, aby ňou niekoho zmietol.
Holmes je v skutočnosti dosť hlúpy, čo sa týka výberu zbrane, ak chce spôsobiť čo najväčšie straty na životoch. Každý sa vždy bojí čiernych pušiek, ale strela kalibru .223 nie je relatívne vysokoúčinná strela. Na zabitie cieľa ľudskej veľkosti je zvyčajne potrebných viacero výstrelov. Holmes má však aj pumpovaciu brokovnicu kalibru 12 nabitú brokovnicami kalibru 00, ako aj poloautomatickú pištoľ Colt M1911 kalibru 2 nabitú brokovnicou kalibru 0,45 ACP. Obe tieto podmienky môžu spôsobiť veľa kavitácie a straty krvi už pri jednom dobrom výstrele, zatiaľ čo strela kalibru 12 kalibru 00 v skutočnosti vystrelí 8 alebo 9 nábojov, pričom každý z nich je približne ekvivalentom náboja do pištole kalibru .33.
V skutočnosti je celý nápad chaos. Prešiel k divadlu, vyfúkol dym, vystrelil niekoľko nábojov do vzduchu a potom spustil útok. Do 3 až 5 sekúnd je otvoreným cieľom; dostatok času na vytiahnutie zbrane, jej prebitie, ak je to potrebné, na vytiahnutie puškohľadu a stlačenie spúšte. Zdá sa, že jedinou „inteligentnou“ časťou jeho plánu je zaútočiť na oblasť, kde bolo občanom dodržiavajúcim zákony povedané, aby sa odzbrojili. Nuž.
Vy idioti, James Holmes nikdy nepoužil a nikdy nepoužil automatickú zbraň. Predtým, ako sa proti nim pokúsite argumentovať, pochopte, prosím, niekoľko vecí. Keby im niekto znova nazval 100 výstrelmi „zásobníkov“, pravdepodobne by som sa tak smial, že by znel tak hlúpo a nevzdelane. Nemám problém o tom diskutovať, ale aspoň si vopred preštudujem protichodné argumenty.
V USA si nemôžete kúpiť automatické zbrane, iba poloautomatické. AR-15, najčastejšie označovaná ako útočná puška s „vysokým výkonom“, je v skutočnosti relatívne „nízko výkonná“ a má kaliber .223. Väčšina pušiek na lov jeleňov je oveľa výkonnejšia, napr. kalibre .270 a .308 sú veľmi bežné. Ak sa chcete sťažovať na zbrane, skúste týmto problémom porozumieť. Väčšina ľudí, ktorí sú proti zbraniam a nemajú so zbraňami žiadny kontakt, žije v meste a pozerá Piersa Morgana. Máte svoj názor, ale vyjadrite ho ako informovaný človek.
Myslím si, že by si si mal naštudovať zákon o zbraniach. Môžeš si kúpiť automatické zbrane. Môj strýko je občanom námorníctva a vlastní ich niekoľko. V podstate ich musíš podpísať, ale môžeš.
Mike je v Utahu a za púhych 300 dolárov si môžete kúpiť licenciu na vlastníctvo a kúpu plne automatických zbraní!
Okrem toho, že je to ťažké, prerobiť poloautomatickú zbraň na plne automatickú je trestný čin. Čo sa týka poľovníckych pušiek a vojenských pušiek, takmer všetky konštrukcie pušiek sú odvodené od vojenských zbraní. Sú samonabíjacie, majú záverový mechanizmus a dokážu vystreliť 100-krát bez ohľadu na to, akú majú vojenskú históriu. Pri každom výstrele stačí stlačiť spúšť.
Už roky som fanúšikom Willieho hudby, ale nemyslím si, že jeho užívanie marihuany a jeho politické názory sú dobrou voľbou alebo príkladom.