අද රාත්‍රී 9 ට, පියර්ස් මෝගන්, ජනප්‍රිය සංගීතඥ සහ ගීත රචක විලී නෙල්සන් සමඟ, මරිජුවානා සිට දේශපාලනය දක්වා සියල්ල ආවරණය වන සුවිශේෂී ප්‍රයිම්-ටයිම් සම්මුඛ සාකච්ඡාවක් සඳහා අසුන් ගනු ඇත.
2012 මැතිවරණයෙන් සති දෙකකට පසු, නීල්සන් ඡන්ද විමසීමට නොගිය බව පිළිගත්තේය, නමුත් එක්සත් ජනපදය ගත් තේරීම ගැන සතුටු විය:
"ඔහු (බැරැක් ඔබාමා) නැවත තේරී පත්වීම ගැන මම සතුටු වෙනවා. ඔහු මුහුණ දෙන දේට ප්‍රයෝජනවත් වන බොහෝ දේ ඔහු සතුව ඇති බව මම සිතමි. ඔහු කතා කරන දේ කාන්තාවන් විශ්වාස කරයි. කළු ජාතිකයන් සහ හිස්පැනික්වරු සහ හිස්පැනික්වරු සහ හිස්පැනික්වරු සහ කාන්තාවන්. ඔබ ඒ දේවල් තුන සමඟ නම්, ඔබ දිනනවා." මම ඇත්තටම හිතන්නේ ඔබාමා දිනනවා කියලා, ඔහුට ඇත්තටම තවත් ඡන්දයක් අවශ්‍ය නැහැ, ඔහු දැනටමත් එය ගොතාගෙන ඉවරයි."
ඔහුගේ 80 වන උපන්දිනයෙන් මාස පහකට පසු, ස්ටුඩියෝ ඇල්බම 60 කට වඩා ඇති මිනිසා පැවසුවේ තමා තුවක්කු වටා හැදී වැඩුණු බවත් දඩයම් කිරීමට කිසිදු ගැටළුවක් නොතිබූ බවත්ය. කෙසේ වෙතත්, ඔහුගේ මතය අනුව, අධි බලැති ප්‍රහාරක රයිෆල් සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් සාකච්ඡාවකි:
"100 වතාවක් වෙඩි තියන්න පුළුවන් තුවක්කුවකින් මම මොනවා කරන්නද කියලා මට තේරෙන්නේ නැහැ," නෙල්සන් "පියර්ස් මෝගන් ටුනයිට්" සත්කාරකයාට පැවසීය. "මම ඒකට එකඟ නැහැ. මම හිතන්නේ ඒක තවත් නියාමනය කළ යුතුයි. මම හිතන්නේ ගොඩක් තුවක්කු තියෙනවා - සිවිල් වැසියන්ට ඒවා තියෙන්න අවශ්‍ය නැහැ. ඒවා හමුදාව සඳහා."
ක්ලිප් එක නරඹා නිශ්චිත දේශපාලන පක්ෂයක් සමඟ හඳුනා නොගන්නා කෙනෙකු සමඟ සම්මුඛ සාකච්ඡාවකට සවන් දෙන්න, මන්ද, ග්‍රෝචෝ මාක්ස් පැවසූ පරිදි, “මට සම්බන්ධ විය හැකි කිසිදු සමාජයකට අයත් වීමට මට අවශ්‍ය නැත.” -– » ට්විටර් හි පියර්ස් මෝගන් අද රාත්‍රියේ අනුගමනය කරන්න
දෙවන සංශෝධනය යටතේ තුවක්කු පාලනය, පොරොත්තු කාලයන්, පසුබිම් පරීක්ෂාවන් සහ "මිලිටරි" අවි සහ සඟරා ඉවත් කිරීම උණ්ඩ 30 සිට 100 දක්වා සමාන කරන බව පෙනෙන සටහන් මම කියවා ඇත්තෙමි. ඔව්, බොහෝ දෙනෙකුට ගිනි අවියක් (ප්‍රහාරක රයිෆලයක් නොවේ) හිමිකර ගැනීමට අයිතියක් ඇත, නමුත් එම අයිතිය ප්‍රකාශ කිරීමට තරු ලකුණක් ඇත්තේ "සුදුසුකම් ලත්" (සිහිබුද්ධිය ඇති, අපරාධ නොවන සහ හොඳින් පුහුණුව ලත්) පුද්ගලයින්ට පමණක් එම අයිතිය ක්‍රියාත්මක කළ හැකි බවයි. හමුදා ශ්‍රේණියේ ආයුධ තහනම් කර ඇත්නම්, අන්ධ තුවක්කු යෝජකයින්ට ආයුධ දැරීමේ අයිතිය තර්ජනයක් බව ස්වයංක්‍රීයව දැනෙන්නේ ඇයි? මැෂින් තුවක්කු, බසූකා, මෝටාර් ආදිය හැර "ආයුධ" රැගෙන යාමට පුද්ගලයන්ට අයිතියක් ඇත. වැරදි අත්වල තුවක්කු පැතිරීමේ ගැටලුව හඳුනා ගැනීමට තරම් මෙහි සාකච්ඡාව පරිණත විය යුතුය. සුදුසුකම් ලත් පුද්ගලයින්ට පමණක් ගිනි අවි සඳහා ප්‍රවේශය ඇති බව සහතික කිරීමේ පියවර, මෝටර් රථයක් හිමිකර ගැනීමට සහ පැදවීමට ඇති අයිතිය පාලනය කරන නීතිවලට වඩා "දෙවන සංශෝධන ප්‍රතිසංස්කරණය" නියෝජනය නොකරයි. හිමිකර ගැනීමට සහ රිය පැදවීමට අවශ්‍ය ක්‍රියාවලිය නිසා සුදුසුකම් ලත් කිසිදු පුද්ගලයෙකුට රියදුරු බලපත්‍රයක් හෝ මෝටර් රථ හිමිකමක් ප්‍රතික්ෂේප කර නොමැත.දෙවැන්නට ඉඩ දෙන්න සංශෝධනයෙන් විවේකයක් ගන්න - NRA සාමාජිකයින්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් තුවක්කු හිමිකාරිත්වය පිළිබඳ දැඩි පාලනයන්ට කැමැත්තක් දක්වයි. මේ කිසිවෙකු "භූත පීඩකයින්" ඔබ මෙන් ඔවුන්ගේ ඡන්ද අයිතිය අහිමි කරන බව දකින්නේ නැත.
ටොම් ජේ: සියලුම මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන් විලී තරම් ලැජ්ජා සහගත නොවේ. ඔබ ඡන්දය දෙන්නේ නැහැ, පැමිණිලි කරන්නත් එපා (මෙය පළාත් පාලන මැතිවරණවල සිට ජනාධිපතිවරයා දක්වා).
ලැජ්ජයිද? කරුණාකර පැහැදිලි කරන්න.ඔහු දුම්පානය කිරීම ගැන ඔබට කිසිම ප්‍රශ්නයක් නැහැ.ඔහු කිව්වා මිනිස්සුන්ට තුවක්කු ළඟ තබා ගැනීමට අවසර දිය යුතුයි කියලා.ඔයා ස්වයංක්‍රීය රයිෆල් ගැන කතා කරන්න පටන් ගන්නේ නැත්නම්.පුරවැසියන්ට ඒවා ළඟ තබා ගැනීමේ අවශ්‍යතාවයක් නැහැ.ලැජ්ජයිද?
නිව්යෝර්ක් නගරයේ, ඕක් නගරයේ එක වෙඩි පහරක්වත් සිදු නොවීය, බෝම්බ පිපිරෙන විට කී දෙනෙක් දුම් පානය කළාද, නැතහොත් එම ගොඩනැගිලි මතට ගුවන් යානා කඩා වැටුණාද! හිමිකරුගේ ගැටලුව තුවක්කුව නොවේ, ජීවිතය නැති කිරීමට හමුදා අවි භාවිතා කිරීම හෝ ජීවිතය නැති කිරීමට එම අවි භාවිතා කිරීමට සහභාගී වීම මරණ දඬුවම විය යුතුය, පුද්ගලයෙකු උමතු බව සොයා ගතහොත්, කොම්ප්ටන් මානසිකව සොයා ගන්නා තෙක් එය සිදු කළ යුතු අතර, එම තත්වය ඇති වූ පසු, ඔබ ඔබේ ජීවිතයේ ඉතිරි කාලය සිරගෙදර ගත කර යතුරු විසි කළ යුතුය!!!!!!!!!!!!
කරුණාකරලා අපිට කියන්න ඔයා අන්තිමට පීඩාවට පත් වුණු වෙලාවේ ඒක හදන්න තුවක්කුවක් ඕන වුණේ කවද්ද කියලා. ඒක රසවත් කතාවක් වගේ.
ඔබ ෆෙම්ටෝ තත්පරයකට වඩා වැඩි කාලයක් ජීවත් වන්නේ නම්, කොස්මික් පරිමාණයෙන්, ඔබ පීඩනය අත්විඳියි. කෙසේ වෙතත්, සමහර දූෂණයන් ඉන්ද්‍රජාලික බව අඩු වන අතර අනෙක් ඒවාට වඩා ඛේදජනක අසාර්ථකත්වයක් වැනි ය. ඇත්ත වශයෙන්ම, ආහාර සෙවිය යුත්තේ කවුද? අපි හැමෝම දණ ගසා බීජ කිහිපයක් සිටුවමු. අපි යන විට සතුරන් බෝ විය හැකිය; අපි තරබාරු වී සෙමින් වල් පැලෑටි දුම් පානය කරන විට. මෙන්න, මම, ගස සහ අපේ ස්වාමියා අතර සැබෑ සතුරුකමක් නැත; වෙහෙසට පත් අශ්වයා. දැන් උදාසීන වීමට අවශ්‍ය නැත. එය විශ්වාස කරන තැන, එහි නිදහස ද ලේ ගලමින් පවතී. එබැවින් ඔබ එය දුටුවහොත් දුම් පානය කරන්න, විශේෂයෙන් ඔබ නොදකිනවා නම් - එය පෆ් එකක් වුවද. බිම් ඌරෙක් දර විසි කළ යුතු නම්, බිම් ඌරෙක් කොපමණ දර විසි කරයිදැයි ඔබට පැවසිය හැකිය.
වාව්... මටත් හොඳ ප්‍රතිචාර කිහිපයක් ගැන කතා කරන්න ඕන වුණා. තෝර්, ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන්, මම ඔබ සමඟ එකඟ වෙනවා. නීතිය සම්බන්ධයෙන් ද එය එසේමයි (දැනට). අපේ ආරම්භක පියවරුන් දැන සිටියේ, විශේෂයෙන් එකල පෘථිවියේ බලවත්ම ජාතිය සහ හමුදාව සමඟ සටන් කිරීමෙන් පසු, එය නැවත සිදු වුවහොත් පුරවැසියන්ට තමන්ව ආරක්ෂා කර ගැනීමට සැමවිටම හැකි විය යුතු බවයි.
ප්‍රහාරයක් එල්ල වුවහොත් ආත්මාරක්ෂාව සඳහා තුවක්කුවක් හෝ වෙනත් ඕනෑම ආයුධයක් අවශ්‍ය වේ. තුවක්කු හෝ එහි තිබිය හැකි හෝ නොතිබිය හැකි වෙනත් ආයුධ සම්බන්ධයෙන් අනාගතයේ දී නීති පැනවිය යුතු යැයි මම පෞද්ගලිකව නොසිතමි.
දැන්, මටත් එහෙම ත්‍යාගශීලීව කරපු අනිත් අය ගැන අදහස් දක්වන්න හිතෙනවා.1) හීලියෝ.- පෙනෙන විදිහට, ඔයාව කවදාවත් IRS එකෙන් විගණනය කරලා නැහැ!, 2) බස් - ඔයා ගාස්තුව දැක්කේ නැද්ද? හරිම මානසික අවපීඩනය! සහ 3) ටෙරන්ස්.- මොනතරම් විශිෂ්ට නිර්මාණයක්ද! මට කියන්න පුළුවන් එකම දේ මට S*0 පීඩනය ඕනේ) ඔයා දුම්පානය කරනවා! මට නම් ටිකක් ඕනේ! ඒකට වන්දි ගෙවන්නත් බෑ.මටත් ඒක හිටවන්න ඕන.
යකඩ තිරය පිටුපස ජීවත් වන මිනිසුන් පීඩිතයන් බව ඔබ එකඟ වේ යැයි මම සිතිය හැකිද? ඔවුන් 40 සහ 50 ගණන්වල සන්නද්ධ කැරැල්ලක් උත්සාහ කළහ - ඔවුන්ට මිය යාම හැර වෙනත් තැනක් නොතිබුණි. බර්ලින් තාප්පය කඩා වැටුණේ තුවක්කුවලින් නොව, ජනතාවගේ බලයෙන් - රටට එරෙහි සාමකාමී විරෝධතාවයෙන්. ගාන්ධි කියවන්න.
තුවක්කුව නිසා බිත්තිය කඩා වැටුණේ නැද්ද?ඇත්තෙන්ම නැහැ! කිසිම සෝවියට් පුරවැසියෙකුට තුවක්කුවක් නැහැ! "ශක්තිමත්" තුවක්කු පාලන ප්‍රතිපත්ති මෙය වළක්වයි. රුසියානු සංවිධානාත්මක අපරාධ තුවක්කු ළඟ තබා ගැනීම නැවැත්වූ බව නොවේ. අමුතුයි, වැරදිකරුවන් නීතිය ගැන තැකීමක් කරන්නේ නැහැ.
ඒ වගේම, "සාමකාමී විරෝධතා" නිසා තාප්පය කඩා වැටුණේ නැහැ. සෝවියට් සභා අසාර්ථක වූ නිසා තාප්පය කඩා වැටුණා. ඔවුන්ගේ අධිරාජ්‍යය පාලනය කිරීමට ඔවුන්ට ප්‍රමාණවත් මුදලක් හෝ බලපෑමක් නොතිබූ අතර, එමඟින් ජනතාවට නිරායුධව සිටියද අවසානයේ සාර්ථකව කැරලි ගැසීමට හැකි විය.
තවද, "ඉන්දියාවේ බ්‍රිතාන්‍ය පාලනයේ බොහෝ නපුරුකම් අතරින්, ඉතිහාසය මුළු රටකින්ම තුවක්කු අහිමි වීම අඳුරුතම ලෙස සලකනු ඇත" යනුවෙන් ගාන්ධි වරක් පැවසූ බව මම විශ්වාස කරමි.
@algol *සමහර* සන්නද්ධ කැරැල්ලක් අසාර්ථක වීම නිසාම සන්නද්ධ කැරැල්ල පිළිබඳ සංකල්පය වැරදි තේරීමක් නොවේ. බොහෝ සාර්ථක සන්නද්ධ කැරලි ද සිදුවී ඇත. පූර්ව තේරීම් පක්ෂග්‍රාහීත්වයට සහාය දැක්වීමට කථා තෝරා නොගන්න, මන්ද අනෙක් පැත්තේ ප්‍රකාශයන්ට සහාය දැක්වීමට කථා රාශියක් ඇති බැවිනි.
@Buzz: අවි අයිතිවාසිකම් පුද්ගලිකව අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම පිළිබඳ ඔබේ කතාවෙන්, රජයේ පීඩනයට එරෙහිව තුවක්කු හිමිකාරිත්වය හොඳ හෝ ඵලදායී මෙවලමක් වනු ඇතැයි යන ප්‍රකාශය සත්‍ය වශයෙන්ම සනාථ නොවේ (දෙවන සංශෝධනය පනත් කෙටුම්පතට ඇතුළත් කිරීමට හේතුව එයයි - මන්ද ජනතාව රජයේ පීඩනයට එරෙහි සන්නද්ධ කැරැල්ලක් අවසන් කළ බැවිනි).
"තුවක්කු තියෙන්නේ පීඩකයින්ගෙන් මිනිස්සු ආරක්ෂා කරන්න" කියලා. හේයි මචං, මේ විශේෂ ස්ථාවරය දෙවන සංශෝධනය ලියා ඇති ආකාරය නොවේ - එය හොඳින් සන්නද්ධ මිලීෂියාවන් ගැන කතා කරයි - ශබ්දකෝෂයේ මිලීෂියාවන් සොයන්න, එවිට ඔබට නිදහසේ අවසාන බලකොටුව ලෙස ස්වයං-හැඩැති පුද්ගල කණ්ඩායම් පිළිබඳ සඳහනක් සොයාගත නොහැක. රජයට ඔබට එරෙහිව බලය යෙදවීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබේ කුඩා විනී මදුරුවෙකු මෙන් පහර දෙනු ඇත. සැබෑ වන්න. ඔබට කුරිරු පාලනයට "විරුද්ධ වීමට" මාස 6 කට ප්‍රමාණවත් ආහාර සහ ජලය සහිත පසුපස කාමරයක් ඇති බව මට විශ්වාසයි. රජය සැමවිටම බලහත්කාරයෙන් තොරව මිනිසුන්ට පහර දීමට දක්ෂයි, එබැවින් ඔවුන් කරදර විය යුත්තේ ඇයි? . කරුණාකර මට ඔබේ ලිපිනය එවන්න, එවිට මට මාස කිහිපයක් ඔබ සමඟ ජීවත් විය හැකි අතර රජය මගේ රට ආක්‍රමණය කරන විට ආරක්ෂාවක් දැනේ.
රජයේ/හමුදා කෲරත්වයට එරෙහිව තුවක්කු අකාර්යක්ෂම බවට කරන "තර්කය" වැරදියි. ලිබියාවේ සිදුවන දේ බලන්න - ජෙට් යානා, බෝම්බ, ටැංකි සහ විවිධ රජයේ හමුදාවලට එරෙහිව AK47 සහ පිකප්... සහ පරාජය වන්නේ කවුදැයි බලන්න. ජනගහනය නිරායුධ කිරීමේ ඉලක්කය සැමවිටම එසේමය - රජයට විරුද්ධ වීමට සැබෑ ක්‍රමයක් නොමැත.
හොඳයි, ටොම්ගේ කැරලිකරුවන් ලිබියාවේදී ජයග්‍රහණය කිරීමට එකම හේතුව නම්, ගඩාෆි සතුව තිබූ ඉතා සීමිත ගුවන් හමුදාවට පියාසර තහනම් කලාපයක් බලාත්මක කිරීම සඳහා ඔවුන්ගේ නවීන ගුවන් යානා සහ හමුදා භාවිතා කළ ඇමරිකානු/යුරෝපීය සන්ධානයේ සහාය ඔවුන්ට ලැබීමයි. කැරලිකරුවන් පිටතින් රොකට් විදින යන්ත්‍ර සහ හමුදා අවි විශාල ප්‍රමාණයක් ද ලබා ගත්හ. දැන්, කවදා හෝ එක්සත් ජනපද රජයට එරෙහිව නැගී සිටීමට සිදුවනු ඇතැයි සිතන පිටතින් සිටින තුවක්කුකරුවන්ට උදව් කරන්නේ කවුද?
ඔව්, DOPE ඔබ වෙනුවෙන් විශිෂ්ට දේවල් කරයි. ඔබට ස්ටුඩියෝ ඇල්බම 60ක් නිකුත් කිරීමට (ඒක පිස්සුවක්), ලස්සන සංගීතය ලිවීමට (ඕල්ජෝ කෙනෙකුට කළ නොහැකි) සහ යහපත් මිනිසෙකු වීමට ඉඩ සලසයි.
මාර්ගය වන විට, ටොම් ජේ.!මේ නාකි අවජාතකයා ඡන්දය නොදෙන්නේ ඇයි කියලා මට කමක් නැහැ.ඔහු කරන දේ කිසිවෙකු ගණන් ගන්නේ නැහැ කියලා ඔහු හිතන්නේ ඇයි?මම ලිපිය කියෙව්වේවත් වීඩියෝව බැලුවේවත් නැහැ, මම එහෙම කරන්න සැලසුම් කරන්නේවත් නැහැ.මම හැකිතාක් මේ POS එකෙන් ඈත් වෙලා ඉන්නවා.
ටොම්, ඔයා ඒක උත්සාහ කරලා බලන්න ඕනේ, එතකොට අපි බලමු එයාගේ කටින් මොකක් හරි දක්ෂ දෙයක් එයිද කියලා. පැහැදිලිවම දුම්පානය නොකර සිටීම ඔබට උදව්වක් වෙන්නේ නැහැ.
තුවක්කු පාලනය ගැන විලී නෙල්සන් කුමක් සිතුවත් මට ඇත්තටම කමක් නැහැ! මගේ මතයට වඩා ඔහුගේ මතය වැදගත් වන්නේ කුමක් නිසාද?
විලී! ලොව පුරා මිලියන සංඛ්‍යාත ජනතාවක් දිනපතා තම ජීවිත පූජා කරන්නේ අපි ඇමරිකානුවන් ලෙස සලකන තේරීම් ලබා ගැනීමටයි.
ඔයා කියන්නේ ඔයාගේ අදහස කියන්න තෝරන්න කියලද? දෙවියන් වහන්සේ දුන්න අයිතිවාසිකම් ක්‍රියාත්මක කිරීම ගැන විලී ගැන ඔයාට ලැජ්ජයි.
රජයට 2 වන සංශෝධනය අහෝසි කළ හැකි නම්.. 1 වන සංශෝධනයත් වැදගත් නැහැ.. ඔහුගේ හෝ ඕනෑම කෙනෙකුගේ මතයට එය ඉතා වැදගත්.
ඔව් - NRA කැමති අවසාන නිරූපකය ද ස්වයංක්‍රීය අවි වලට බෙහෙවින් ඇලුම් කරයි. එකක් භාවිතා කරමින්, ඔහු තම හිටපු බිරිඳ, ඇගේ දියණිය, ඇගේ දියණියගේ පෙම්වතා සහ ඔවුන්ගේ මාස 16 ක දරුවා මරා දැමීය.
හිටපු මැරීන් භටයෙකු වන JT රෙඩි, පිනාර් ප්‍රාන්ත ෂෙරිෆ් තනතුරට තරඟ කරන අතර, නීති විරෝධී සංක්‍රමණ විරෝධී කණ්ඩායමක් ලෙස විස්තර කරන එක්සත් ජනපද දේශසීමා ආරක්ෂක සහ මිනිත්තු මිනිසා වැඩසටහනේ සාමාජිකයෙකි. ඇරිසෝනා ජනරජයට අනුව, ඔහු සුදු ආධිපත්‍යවාදී අදහස් ඇති සංවිධානයක් වන ජාතික සමාජවාදී ව්‍යාපාරයට ද අයත් බව පුවත්පත පවසයි.
ඉතින් එයාට ඒ මිනිස්සුන්ව ස්වයංක්‍රීය නොවන ආයුධවලින් මරන්න බැරිද? ඔව්... එයාට පිහියකින් මරන්න තිබුණා. අපිත් පිහි තහනම් කළ යුතුද? තුවක්කු නෙවෙයි, නරක මිනිස්සු මරනවා. එයාලට ඕනම දෙයක් පාවිච්චි කරලා මේක කරන්න පුළුවන්.
පිහි තුවක්කු තරම් කාර්යක්ෂම නොවන අතර අර්ධ ස්වයංක්‍රීය අවි රිවෝල්වරවලට වඩා මිනිසුන් ඝාතනය කිරීමේදී වඩාත් ඵලදායී වේ. අර්ධ ස්වයංක්‍රීය අවි තහනම් කිරීම යනු විකෘති සමූහ ඝාතකයින්ගේ කුප්‍රකටභාවය මන්දගාමී කිරීමට බුද්ධිමත් ඡන්දදායකයින්ට ගත හැකි පියවරකි.
නරක තර්කයක් ෂේන්.සමූල ඝාතන සිදු කරන බියගුල්ලෝ ස්වයංක්‍රීය ආයුධ වලට කැමැත්තක් දක්වති. ඔවුන් පිහියකින් වින්දිතයා වෙත ළඟා වී මුහුණ දිය යුතුය.මෙම දරුණු ක්‍රියාවන් සිදු කළ බියගුලු හුදකලා ප්‍රතික්ෂේප කරන්නන්ගේ ඉතිහාසය දෙස ආපසු හැරී බලන්න.ස්වයංක්‍රීය ප්‍රහාරක ආයුධ ඒවා පහසු කරයි.
ස්වයංක්‍රීය නොවන තුවක්කුවක් සමඟ කොලරාඩෝ සිනමා ශාලාවක ජේම්ස් හෝම්ස්ට කොපමණ දුරක් යා හැකිද? කී දෙනෙක් මිය යයි කියා ඔබ සිතනවාද?
සිවිල් වැසියන්ට ස්වයංක්‍රීය අවි හිමිකර ගැනීමට කිසිදු තාර්කික හේතුවක් නොමැති අතර, ඒවා තහනම් කිරීමෙන් මෙම පිස්සු වෙඩි තැබීම්වලින් අඩු පිරිසක් මිය යනු ඇතැයි අදහස් කරන්නේ නම්, ඒවා තහනම් කිරීම තාර්කික දෙයයි.
ඔව්, තුවක්කු මිනිස්සු මරන්නේ නැහැ කියලා මම දන්නවා, මිනිස්සු මිනිස්සු මරනවා, නමුත් ස්වයංක්‍රීය තුවක්කු හිමිකර ගැනීමේ අයිතිය අපේ ජීවිත තරම් වැදගත් නැහැ.
@pritka: අර්ධ ස්වයංක්‍රීය: ප්‍රේරක ඇදීමකට එක් උණ්ඩයක් නිකුත් කරන සහ යම් ආකාරයක ස්වයංක්‍රීය ආරෝපණයක් (ආපසු හැරවීම-ක්‍රියා කරන, ගෑස්-ක්‍රියා කරන හෝ ද්විත්ව ක්‍රියාකාරී) භාවිතා කරන තුවක්කුවකි. ද්විත්ව ක්‍රියාකාරී රිවෝල්වර (බොහෝ නවීන රිවෝල්වර) අර්ධ ස්වයංක්‍රීය වේ. ඊට අමතරව, නවීන රිවෝල්වර විශාල කැලිබර් උණ්ඩ වලින් පටවා ඇති අතර, ඒවා කෙටි දුරවල නිරායුධ ඉලක්ක වලට එරෙහිව ඵලදායී බව ඔප්පු වේ. "ප්‍රහාරක රයිෆල්" රයිෆල් වට සඳහා භාවිතා කරන අතර, මිලිටරි පතොරම් භාවිතා කරන්නේ නම්, දිගු දුරකින් සන්නද්ධ ඉලක්ක වලට පහර දීම සඳහා නිර්මාණය කර ඇත. මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම උණ්ඩවල විකෘති නොවන ස්වභාවය නිසා ඒවායේ මාරාන්තික බව අඩු කරයි.
ෂර්ලොක් හෝම්ස් සතුව ස්වයංක්‍රීය ආයුධ නොමැත. ඔහු සතුව සිවිල් AR-15 එකක්, .223 කැලිබර් අර්ධ ස්වයංක්‍රීය රයිෆලයක් සහ 100-වට සියවස් සඟරාවක් ඇත. වට 100 සඟරාව සම්මත 20 හෝ 30-වට සඟරාවට සාපේක්ෂව ඔහුගේ කාර්යක්ෂමතාව අඩු කරයි, මන්ද කුප්‍රකට වැරදි සඟරා ආකෘතිය වට 17 කට පසු හිර වන බැවිනි.
ඔහු සතුව ඇත්තටම තෝරාගත් ගිනි රයිෆලයක් තිබුණා නම්, එම වෙඩිල්ල මාරාන්තික නොවන බව මම උපකල්පනය කිරීමට කැමැත්තෙමි. පළමුව, මෙම රයිෆලයේ ස්වයංක්‍රීය වෙඩි තැබීම, විශේෂයෙන් මැගසින් දෝෂ සහිත නම්, හිරවීමේ අවස්ථාව වැඩි කරයි. දෙවනුව, ඔහු පෙර මෙන් එකම වටයක සිරවී සිටියහොත් (17), ඔහුගේ අඛණ්ඩ ස්වයංක්‍රීය වෙඩි තැබීම තත්පරයකටත් අඩු කාලයක් ගතවනු ඇත; එයින් කිසිවෙකු අතුගා දැමීමට ඉතා සුළු කාලයක් ගතවනු ඇත.
හෝම්ස් ඇත්තටම ඔහුගේ තුවක්කු තේරීම ගැන හරිම මෝඩයි, ඔහු තමයි වැඩිම ජීවිත හානියක් කරන්නේ නම්. හැමෝම හැම විටම කළු රයිෆල් වලට බිය වෙති, නමුත් .223 සාපේක්ෂව ඉහළ ඝාතන උණ්ඩයක් නොවේ. සාමාන්‍යයෙන් මිනිස් ප්‍රමාණයේ ඉලක්කයක් මරා දැමීමට වෙඩි කිහිපයක් අවශ්‍ය වේ. කෙසේ වෙතත්, හෝම්ස් සතුව 00 බක්ෂොට් පටවා ඇති 12-මාපක පොම්ප-ක්‍රියාකාරී ෂොට්ගන් එකක් මෙන්ම 0.45 ACP පටවා ඇති 2 කෝල්ට් M1911 අර්ධ ස්වයංක්‍රීය පිස්තෝලයක් ද ඇත. මෙම තත්වයන් දෙකම හොඳ වෙඩි පහරකින් පමණක් විශාල කුහරයක් සහ රුධිර අලාභයක් ඇති කළ හැකි අතර, 12-මාපක 00-මාපක වෙඩි පහරකින් ඇත්ත වශයෙන්ම වට 8 ක් හෝ 9 ක් වෙඩි තබනු ඇත, ඒ සෑම එකක්ම .33 පිස්තෝල වටයකට සමාන වේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, මුළු අදහසම අවුල් සහගතයි. ඔහු රඟහලට ඇවිද ගොස්, දුම් පිට කර, උණ්ඩ කිහිපයක් අහසට එල්ල කර, පසුව ප්‍රහාරය දියත් කළේය. ඔහු තත්පර 3 සිට 5 දක්වා කාලය තුළ විවෘත ඉලක්කයකි; ආයුධය ඇද ගැනීමට, අවශ්‍ය නම් නැවත පූරණය කිරීමට, විෂය පථය ලබා ගැනීමට සහ කොකා අදින්නට ඕනෑ තරම් කාලය තිබේ. ඔහුගේ සැලැස්මේ එකම "බුද්ධිමත්" කොටස නීතිගරුක පුරවැසියන්ට නිරායුධ කිරීමට පවසා ඇති ප්‍රදේශයකට පහර දීම බව පෙනේ. හොඳයි.
මෝඩයෝ, ජේම්ස් හෝම්ස් කවදාවත් ස්වයංක්‍රීය අවියක් පාවිච්චි කරලා නැහැ, පාවිච්චි කරලාත් නැහැ. ඒවාට විරුද්ධව තර්ක කරන්න කලින් කරුණාකරලා කරුණු කිහිපයක් තේරුම් ගන්න. කවුරුහරි ආයෙත් "ක්ලිප්" ෂොට් 100ක් කිව්වොත්, මම හිනාවෙලා සිහිසුන් වෙයි, ඒකෙන් ඒවා හරිම මෝඩ සහ නූගත් කියලා හිතෙයි. මට මේ ප්‍රශ්නේ ගැන සාකච්ඡා කරන්න කිසිම ප්‍රශ්නයක් නැහැ, නමුත් මම අඩුම තරමේ ප්‍රතිවිරුද්ධ තර්ක කලින් පර්යේෂණ කරන්නම්.
ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ඔබට ස්වයංක්‍රීය ආයුධ මිලදී ගත නොහැක, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය ඒවා පමණි. "ඉහළ බලැති" ප්‍රහාරක රයිෆලයක් ලෙස බහුලව හඳුන්වන AR-15, ඇත්ත වශයෙන්ම සාපේක්ෂව "අඩු බලයක්" ඇති අතර එය .223 කැලිබරයකි. බොහෝ මුවන් රයිෆල් බොහෝ බලවත් ය, උදා: .270, .308 කැලිබර ඉතා සුලභ ය. ඔබ තුවක්කු ගැන පැමිණිලි කිරීමට යන්නේ නම්, මෙම ගැටළු තේරුම් ගැනීමට උත්සාහ කරන්න. තුවක්කු වලට කිසිසේත් නිරාවරණය නොවන තුවක්කු වලට විරුද්ධ වන බොහෝ අය නගරයේ පියර්ස් මෝගන් නරඹමින් ජීවත් වෙති. ඔබට ඔබේ මතය ඇත, නමුත් එය දැනුවත් පුද්ගලයෙකු බවට පත් කරන්න.
මම හිතන්නේ ඔයා තුවක්කු නීතිය ඉගෙන ගන්න ඕනේ. ඔයාට ස්වයංක්‍රීය අවි මිලදී ගන්න පුළුවන්. මගේ මාමා නාවික හමුදා පුරවැසියෙක්, ඔහු ළඟ අවි කිහිපයක් තියෙනවා. ඒවා ලබා ගන්න නම් ඔයා ජීවිතේට අත්සන් කරන්නම ඕනේ, නමුත් ඔයාට පුළුවන්.
මයික් ඉන්නේ යුටා වල, ඩොලර් 300 කට විතරයි, ඔයාට සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වයංක්‍රීය ආයුධ හිමිකරගෙන මිලදී ගන්න බලපත්‍රයක් ගන්න පුළුවන්!
කිරීමට අපහසු වීමට අමතරව, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය තුවක්කුවක් සම්පූර්ණයෙන්ම ස්වයංක්‍රීය තුවක්කුවක් බවට පරිවර්තනය කිරීම අපරාධයකි. දඩයම් රයිෆල් සහ හමුදා රයිෆල් සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, රයිෆල් මෝස්තර සියල්ලම පාහේ හමුදා ආයුධ වලින් ලබාගෙන ඇත. බෝල්ට් ක්‍රියාව, අර්ධ ස්වයංක්‍රීය, ඒවාට කුමන හමුදා ඉතිහාසයක් තිබුණත් 100 වතාවක් වෙඩි තැබිය හැකිය. ඔබ සෑම වෙඩි පහරකටම කොකා අදින්න.
මම වසර ගණනාවක් තිස්සේ විලීගේ සංගීතයේ රසිකයෙක්, නමුත් ඔහුගේ මරිජුවානා භාවිතය සහ ඔහුගේ දේශපාලනය හොඳ තේරීම් හෝ උදාහරණ යැයි මම නොසිතමි.