Bu gecə saat 21:00-da Piers Morgan əfsanəvi musiqiçi və bəstəkar Villi Nelsonla marixuanadan siyasətə qədər hər şeyi əhatə edən eksklüziv praym-taym müsahibəsi üçün görüşəcək.
2012-ci il seçkilərindən iki həftə sonra Nilsen seçkilərə getmədiyini etiraf etdi, lakin ABŞ-ın etdiyi seçimdən məmnun olduğunu bildirdi:
“Onun (Barak Obamanın) yenidən seçilməsinə şadam. Düşünürəm ki, onun yaşadığı şeylərə fayda verən bir çox şey var. Qadınlar onun danışdıqlarına inanırlar. Qaradərililər, ispanlar, ispanlar, ispanlar və qadınlar. Əgər bu üç şeylə qalib gəlsəniz, qalib gələcəksiniz.” Mən həqiqətən düşünürəm ki, Obama qalib gələcək, onun həqiqətən başqa bir səsə ehtiyacı yoxdur, o, artıq bunu hazırlayıb.”
80 yaşından beş ay sonra 60-dan çox studiya albomu olan kişi silah ətrafında böyüdüyünü və ovçuluqda heç bir problem yaşamadığını söylədi. Lakin onun fikrincə, yüksək güclü hücum tüfəngləri tamamilə fərqli bir müzakirə mövzusudur:
Nelson “Piers Morgan Tonight” verilişinin aparıcısına deyib: “100 dəfə atəş aça bilən silahla nə edəcəyimi bilmirəm. Mən bununla razı deyiləm. Düşünürəm ki, bu, daha tənzimlənməlidir. Düşünürəm ki, çoxlu silah var - mülki şəxslərin onlara sahib olmasına ehtiyac yoxdur. Bunlar hərbçilər üçündür.”
Klipə baxın və özünü müəyyən bir siyasi partiya ilə eyniləşdirməyən biri ilə müsahibəni dinləyin, qismən də Qrouço Marksın dediyi kimi, "Qoşula biləcəyim heç bir kluba mənsub olmaq istəmirəm". -– » Twitter-də Piers Morganı Tonight-da izləyin
İkinci Düzəlişə əsasən silah nəzarəti, gözləmə müddətləri, arxa plan yoxlamaları və "hərbi" silahların və magazaların çıxarılmasını 30-100 patronla eyniləşdirən yazılar oxumuşam. Bəli, bir çox insanın odlu silaha (hücum tüfənginə deyil) sahib olmaq hüququ var, lakin bu hüququn ulduz işarəsi var ki, yalnız "ixtisaslı" (ağlı başında, cinayət törətməyən və yaxşı təlim keçmiş) insanlar bu hüquqdan istifadə edə bilərlər. Əgər hərbi dərəcəli silahlar qadağandırsa, kor silah tərəfdarları niyə avtomatik olaraq silah gəzdirmək hüquqlarının təhlükə altında olduğunu hiss etməlidirlər? Fərdlərin pulemyot, bazuka, minaatan və s. xaricində "silah" gəzdirmək hüququ var. Buradakı müzakirə o qədər yetkin olmalıdır ki, onlar səhv əllərdə silahların yayılması problemini dərk etsinlər. Yalnız ixtisaslı şəxslərin odlu silahlara çıxışının təmin edilməsi üçün atılan addımlar, avtomobilə sahib olmaq və onu idarə etmək hüququnu tənzimləyən qanunlardan daha çox "İkinci Düzəliş redaksiyası"nı təmsil etmir. Heç bir ixtisaslı şəxsə sahib olmaq və onu idarə etmək üçün tələb olunan prosesə görə sürücülük vəsiqəsi və ya avtomobil sahibliyi rədd edilməyib. İkinci Düzəlişə fasilə versin — NRA üzvlərinin böyük əksəriyyəti silah sahibliyinə daha sərt nəzarəti dəstəkləyir. Bu insanların heç biri sizin kimi "xəyalpərəst zülmkarların" onları seçki hüquqlarından məhrum etdiyini görmür.
Tom J: Bütün narkomaniyaya aludə olanlar Villi qədər utancaq deyil. Siz səs vermirsiniz və şikayət etmirsiniz (bu, yerli seçkilərdən tutmuş prezidentə qədər davam edir).
Ayıbdır? Zəhmət olmasa izah edin. Onun siqaret çəkməsi ilə bağlı heç bir probleminiz yoxdur. O dedi ki, insanların silah saxlamasına icazə verilməlidir. Avtomatik tüfənglərdən danışmağa başlamasanız. Vətəndaşların silah saxlamasına ehtiyac yoxdur. Ayıbdır?
Nyu-Yorkda, Ouk-Sitidə bir dənə də olsun atəş açılmadı, bombalar partlayanda və ya təyyarələr binaların üzərinə düşəndə ​​nə qədər insan siqaret çəkdi! Sahibinin problemi silahda deyil, hərbi silahlardan istifadə edərək insan öldürmək və ya bu silahlardan istifadə edərək insan öldürməkdə iştirak etmək ölüm hökmü olmalıdır, əgər bir şəxs dəli hesab olunursa, bu, Komptonun əqli cəhətdən sağlam olduğu aşkarlanana qədər törədilməlidir və bu baş verdikdən sonra ömürlük həbsxanada qalıb açarları atmalısınız!!!!!!!!!!!!
Zəhmət olmasa, sonuncu dəfə nə vaxt zülmə məruz qaldığınızı və onu düzəltmək üçün silaha ehtiyacınız olduğunu bizə danışın. Maraqlı bir hekayə kimi səslənir.
Əgər kosmik miqyasda bir femtosaniyədən daha uzun yaşayırsınızsa, zülmlə qarşılaşırsınız. Lakin bəzi korrupsiyalar digərlərindən daha az sehrli və daha çox faciəli bir uğursuzluğa bənzəyir. Həqiqətən də, kim yem axtarmalıdır? Gəlin hamımız diz çökək və bir az toxum əkək. Düşmənlər irəlilədikcə çoxala bilər; kökəldikcə və yavaş-yavaş alaq otları çəkdikcə. Burada mənim, ağacın və ağamızın, yorğun atımızın arasında əsl düşmənçilik yoxdur. İndi rahat olmağa ehtiyac yoxdur. İnandığı yerdə azadlığı da qanayandır. Buna görə də, xüsusən də görməsəniz, siqaret çəkin - hətta şişirdilmiş olsa belə. Əgər su donuzunun odun atması lazımdırsa, su donuzunun nə qədər odun atacağını deyə bilərsiniz.
Vau... Mən də bəzi əla cavablara toxunmaq istədim. Tor, prinsipcə, sizinlə razıyam. Eyni şey (indilik) qanuna da aiddir. Qurucu Atalarımız da bilirdilər ki, xüsusən də o dövrdə Yer kürəsinin ən güclü milləti və ordusu ilə döyüşdükdən sonra vətəndaşların bu hadisənin təkrarlanması halında özlərini qoruya bilmələri lazımdır.
Hücum zamanı özünümüdafiə üçün silah və ya başqa bir silah lazımdır. Şəxsən mən düşünmürəm ki, gələcəkdə silahlar və ya mövcud ola biləcək və ya olmaya biləcək digər silahlar haqqında hər hansı bir qanun olmalıdır.
İndi isə bunu bu qədər səxavətlə edən digər insanlar haqqında da şərh verməyə məcburam. 1) helio. - Görünür, heç vaxt IRS tərəfindən yoxlamadan keçməmisiniz!, 2) Buzz - qiyməti görmədinizmi? Çox məyusedici! və 3) Terrance. - Necə də şah əsər! Deyə biləcəyim tək şey odur ki, S*0 təzyiqi istəyirəm) Siqaret çəkirsiniz! Mən mütləq istəyirəm! Bu da əvəzini çıxmadı. Mən də onu əkmək istəyirəm.
Dəmir Pərdə arxasında yaşayan insanların əzildiyi ilə razılaşarsınızmı? Onlar 40-cı və 50-ci illərdə silahlı üsyan qaldırmağa çalışdılar - ölməkdən başqa gedəcəkləri yer yox idi. Berlin Divarı silahla deyil, xalqın gücü ilə - ölkəyə qarşı dinc etirazla yıxıldı. Qandini oxuyun.
Divar silah üzündən uçmadı? Əlbəttə ki, yox! Heç bir Sovet vətəndaşının silahı yoxdur! "Güclü" silah nəzarəti siyasəti bunun qarşısını alır. Bu, Rusiya mütəşəkkil cinayətkarlığının silah sahibi olmasının qarşısını almır. Qəribədir ki, cinayətkarlar qanunla maraqlanmırlar.
Həmçinin, divar "dinc etirazlar" səbəbindən uçmadı. Divar Sovetlərin uğursuzluğu səbəbindən uçdu. Onların imperiyalarını idarə etmək üçün kifayət qədər pulu və ya təsiri yox idi və bu da silahsızlaşdırılmasına baxmayaraq, xalqın sonda uğurla üsyan etməsinə imkan verdi.
Bundan əlavə, mən inanıram ki, Qandinin bir vaxtlar dediyi kimi: “Hindistanda Britaniya hakimiyyətinin bir çox pislikləri arasında tarix bütün bir ölkənin silahdan məhrum edilməsini ən qaranlıq şey kimi qəbul edəcək”.
@algol *Bəzi* silahlı üsyanın uğursuz olması özlüyündə silahlı üsyanın anlayışını səhv seçim etmir. Həmçinin bir çox uğurlu silahlı üsyanlar da olub. Seçim öncəsi qərəzliliyi dəstəkləmək üçün lətifələr seçməyin, çünki qarşı tərəfin iddialarını dəstəkləyən lətifələr də eyni dərəcədə çoxdur.
@Buzz: Silah hüquqlarından şəxsi sui-istifadə ilə bağlı hekayəniz, silah sahibi olmağın potensial hökumət zülmünə qarşı yaxşı və ya təsirli bir vasitə olacağı iddiasını əslində təkzib etmir (2-ci Düzəlişin qanun layihəsinə daxil edilməsinin bütün səbəbi budur - çünki xalq hökumət zülmünə qarşı silahlı üsyana son qoymuşdu).
“Silahlar insanları zülmkarlardan qorumaq üçündür”. Ay dostum, bu konkret mövqe İkinci Düzəlişdə yazıldığı kimi deyil - yaxşı silahlanmış milislərdən bəhs edir - lüğətdə milislərə baxsanız, özlərini azadlığın son qalası adlandıran fərd qruplarından bəhs edə bilməyəcəksiniz. Əgər hökumət sizə qarşı güc tətbiq etmək istəsə, balaca Vinni ağcaqanad kimi vurulacaq. Bu, gerçəkləşəcək. Əminəm ki, 6 ay kifayət qədər qida və su ilə təchiz olunmuş arxa otağınız var ki, zülmə “müqavimət göstərə” biləsiniz. Hökumət həmişə güc tətbiq etmədən insanlara hücum etməkdə yaxşı olub, bəs niyə narahat olmalıdırlar? Xahiş edirəm ünvanınızı mənə göndərin ki, bir neçə ay sizinlə yaşayım və hökumət ölkəmi işğal edəndə özümü təhlükəsiz hiss edim.
Silahların hökumət/hərbi zülmə qarşı təsirsiz olduğu "arqumenti" yanlışdır. Liviyada nələrin baş verdiyinə baxın - təyyarələrə, bombalara, tanklara və müxtəlif hökumət hərbi qüvvələrinə qarşı AK47-lər və pikaplar... və kimin uduzduğunu görün. Əhalini tərksilah etmək məqsədi həmişəki kimidir - hökumətə müqavimət göstərməyin real yolu yoxdur.
Tomun üsyançılarının Liviyada qələbə qazanmasının yeganə səbəbi, Qəddafinin çox məhdud hava qüvvələrinə uçuşa qadağa zonası tətbiq etmək üçün müasir təyyarələrindən və qoşunlarından istifadə edən ABŞ/Avropa koalisiyasının onlara kömək etməsi idi. Üsyançılar həmçinin xaricdən çoxlu sayda raket atıcı qurğu və hərbi silah əldə etmişdilər. İndi isə, bir gün ABŞ hökumətinə qarşı üsyan qaldırmalı olacaqlarını düşünən xaricdən gələn silahlılara kim kömək edəcək?
Bəli, DOPE sizin üçün əla işlər görəcək. 60 studiya albomu buraxmağa (bu, dəlilikdir), gözəl musiqilər yazmağa (bunu heç bir qoca Joe edə bilməz) və sadəcə layiqli bir insan olmağa imkan verir.
Yeri gəlmişkən, Tom J.! Bu qoca əclafın niyə səs verməməsi mənim üçün əhəmiyyətsizdir. Niyə onun nə etdiyinə kiminsə əhəmiyyət verdiyini düşünür? Mən nə məqaləni oxumuşam, nə də videoya baxmışam, izləməyi də planlaşdırmıram. Bu POS-dan mümkün qədər uzaq dururam.
Bəlkə də, Tom, bir cəhd etməlisən, görək ağzından ağıllı bir şey çıxacaqmı. Aydındır ki, siqaret çəkməmək sənə kömək etməyəcək.
Villi Nelsonun silah nəzarəti haqqında nə düşündüyünə əhəmiyyət vermirəm! Onun fikrini mənim fikrimdən daha vacib edən nədir?
Utan, Villi! Dünyanın hər yerində milyonlarla insan hər gün həyatlarını qurban verir ki, biz amerikalılar seçimləri adi hala salaq.
Yəni, öz fikrini deməyi seçirsən? Allahın verdiyi hüquqlardan istifadə etdiyinə görə Villinin yanında utanırsan.
Əgər hökumət 2-ci Düzəlişi ləğv edə bilirsə... onda 1-ci Düzəlişin də əhəmiyyəti yoxdur... onun və ya kiminsə fikri üçün çox vacibdir.
Bəli - NRA-nın bəyəndiyi sonuncu ikon da avtomatik silahları çox sevir. Birindən istifadə edərək keçmiş həyat yoldaşını, qızını, qızının sevgilisini və 16 aylıq körpələrini öldürdü.
Keçmiş dəniz piyadası JT Ready Pinar dairəsi şerifi vəzifəsinə namizədliyini irəli sürüb və Arizona Republic qəzetinin məlumatına görə, ABŞ Sərhəd Mühafizəsi və Minuteman Proqramının üzvüdür. Proqramı qanunsuz immiqrasiyaya qarşı mübarizə qrupu kimi təsvir edir. Qəzet bildirib ki, o, həmçinin ağların aliliyi baxışlarına malik Milli Sosialist Hərəkatına da mənsubdur.
Deməli, o, həmin insanları avtomatik olmayan silahlarla öldürə bilməz? Bəli... onları bıçaqla öldürə bilərdi. Bıçaqları da qadağan etməliyikmi? Pis adamlar silahla yox, öldürürlər. Bunu hər şeylə edə bilərlər.
Bıçaqlar silah qədər səmərəli deyil və yarıavtomat silahlar revolverlərdən daha çox insan öldürməkdə təsirlidir. Yarıavtomat silahların qadağan edilməsi, ağlı başında olan seçicilərin dəli kütləvi qatillərin şöhrətini yavaşlatmaq cəhdində ata biləcəyi bir addımdır.
Şeyn, pis arqument. Kütləvi qətl törədən qorxaqlar avtomatik silahlara üstünlük verirlər. Onlar qurbana yaxınlaşıb bıçaqla üz-üzə durmalıdırlar. Bu dəhşətli əməlləri törədən qorxaq və tənha inkarçıların tarixinə nəzər salın. Avtomatik hücum silahları onları asanlaşdırır.
Ceyms Holms Kolorado kinoteatrında avtomatik olmayan silahla nə qədər uzağa gedə bilər? Sizcə neçə nəfər öləcək?
Mülki şəxslərin avtomatik silahlara sahib olması üçün heç bir məntiqi səbəb yoxdur və əgər onların qadağan edilməsi bu dəli atışmalarda daha az insanın ölməsi deməkdirsə, onda onların qadağan edilməsi məntiqi addımdır.
Bəli, bilirəm ki, silahlar insanları öldürmür, insanlar insanları öldürür, amma avtomatik silahlara sahib olmaq hüququmuz həyatımız qədər vacib deyil.
@pritka: Yarıavtomatik: Hər tətiyi çəkərkən bir güllə atan və avtomatik doldurmanın bir formasından (geriyədönmə ilə işləyən, qazla işləyən və ya ikiqat təsirli) istifadə edən silah. İkiqat təsirli revolverlər (əksər müasir revolverlər) yarıavtomatikdir. Bundan əlavə, müasir revolverlər adətən iri çaplı güllələrlə yüklənir və bu, qısa məsafələrdə zirehsiz hədəflərə qarşı təsirli olduğunu sübut edir. "Hücum tüfəngləri" tüfəng güllələri üçün istifadə olunur və hərbi sursat istifadə olunarsa, uzun məsafələrdə zirehli hədəfləri vurmaq üçün nəzərdə tutulub. Bu, güllələrin deformasiyaya uğramaması səbəbindən onların ölümcüllüyünü azaldır.
Şerlok Holmsun avtomatik silahı yoxdur. Onun mülki AR-15 tüfəngi, .223 kalibrli yarımavtomat tüfəngi və 100 gülləli Century daraqı var. 100 gülləli daraq, standart 20 və ya 30 gülləli daraqla müqayisədə onun səmərəliliyini azaldır, çünki səhv daraq modeli 17 güllədən sonra ilişib qalır.
Həmçinin güman etmək istərdim ki, əgər onun həqiqətən seçmə atəş tüfəngi olsaydı, bu atəş daha az öldürücü olardı. Birincisi, bu tüfəngin avtomatik atəşi, xüsusən də maqazin nasazdırsa, tıxanma ehtimalını artırır. İkincisi, əgər o, əvvəlki kimi eyni mərmidə (17) ilişib qalarsa, onun davamlı avtomatik atəşi bir saniyədən az olacaq; kimisə onunla vurmaq üçün çox az vaxt.
Holms ən çox insan itkisinə səbəb olacaq silah seçimi ilə bağlı əslində olduqca axmaqdır. Hər kəs həmişə qara tüfənglərdən qorxur, amma .223 nisbətən yüksək öldürücü güllə deyil. İnsan ölçülü hədəfi öldürmək üçün adətən bir neçə dəfə atəş açmaq lazımdır. Bununla belə, Holmsun həmçinin 00 kalibrli ov tüfəngi və 0.45 ACP ilə təchiz olunmuş 2 Colt M1911 yarımavtomat tapançası da var. Bu şərtlərin hər ikisi yalnız bir yaxşı atəşlə çoxlu boşluq və qan itkisinə səbəb ola bilər, halbuki 12 kalibrli 00 kalibrli atəş əslində 8 və ya 9 atəş açır ki, bu da hər biri .33 kalibrli tapança mərmisinə bərabərdir.
Əslində, bütün fikir qarışıqdır. O, teatra getdi, tüstü buraxdı, havaya bir neçə güllə atdı və sonra hücuma başladı. 3-5 saniyə ərzində açıq hədəfə çevrilir; silahı çıxarmaq, lazım gələrsə, yenidən doldurmaq, obyektivi götürmək və tətiyi çəkmək üçün kifayət qədər vaxt var. Görünür, onun planının yeganə "ağıllı" hissəsi qanuna tabe olan vətəndaşlara silahsızlaşdırmaları deyilən bir əraziyə hücum etməkdir.
Axmaqlar, Ceyms Holms heç vaxt avtomatik silah istifadə etməyib və heç vaxt istifadə etməyib. Onlara qarşı mübahisə etməyə çalışmazdan əvvəl, xahiş edirəm bir neçə şeyi başa düşün. Əgər kimsə onları yenidən 100 atışlı “klip” adlandırsaydı, yəqin ki, o qədər gülüb huşumu itirərdim ki, bu da onları axmaq və savadsız kimi göstərərdi. Bu məsələni müzakirə etməkdə heç bir problemim yoxdur, amma heç olmasa əvvəlcədən əks arqumentləri araşdıracağam.
ABŞ-da avtomatik silahlar ala bilməzsiniz, yalnız yarıavtomatik silahlar ala bilərsiniz. Ən çox "yüksək güclü" hücum tüfəngi adlandırılan AR-15 əslində nisbətən "aşağı güclüdür" və .223 kalibrlidir. Əksər maral tüfəngləri daha güclüdür, məsələn, .270, .308 kalibrləri çox yaygındır. Silahlardan şikayət etmək istəyirsinizsə, bu məsələləri başa düşməyə çalışın. Silahlara qarşı çıxan, ümumiyyətlə silahla tanış olmayan insanların əksəriyyəti şəhərdə yaşayır və Piers Morgana baxır. Öz fikriniz var, amma məlumatlı bir insan olun.
Məncə, silah hüququnu öyrənməlisən. Avtomatik silah ala bilərsən. Əmim Hərbi Dəniz Qüvvələrinin vətəndaşıdır və bir neçəsinə sahibdir. Onlara sahib olmaq üçün əsasən öz həyatına imza atmalısan, amma edə bilərsən.
Mayk Yuta ştatındadır və cəmi 300 dollara tam avtomatik silahlara sahib olmaq və almaq üçün lisenziya ala bilərsiniz!
Yarıavtomat tüfəngi tam avtomatik tüfəngə çevirmək çətin olmaqla yanaşı, cinayətdir. Ov tüfənglərinə və hərbi tüfənglərə gəldikdə isə, demək olar ki, bütün tüfəng dizaynları hərbi silahlardan götürülmüşdür. Boltla işləyən, yarıavtomat tüfənglər hansı hərbi tarixə malik olursa olsun, 100 dəfə atəş aça bilir. Hər atəş üçün sadəcə tətiyi basırsınız.
Mən illərdir Villinin musiqisinin pərəstişkarıyam, amma onun marixuana istifadəsini və siyasətini yaxşı seçim və ya nümunə hesab etmirəm.