הערב בשעה 21:00, פירס מורגן ייפגש עם המוזיקאי והכותב השירים האגדי ווילי נלסון לראיון בלעדי בשעות הפריים טיים שיסקר הכל, החל ממריחואנה ועד פוליטיקה.
שבועיים לאחר בחירות 2012, נילסן הודה שלא הלך לקלפיות, אך היה מרוצה מהבחירה שעשתה ארה"ב:
"אני שמח שהוא (ברק אובמה) נבחר מחדש. אני חושב שיש לו הרבה דברים שתורמים למה שהוא עובר. נשים מאמינות במה שהוא מדבר עליו. שחורות והיספנים והיספנים והיספנים ונשים. אם תצליחו עם שלושת הדברים האלה, אתם הולכים לנצח." אני באמת חושב שאובמה ינצח, הוא באמת לא צריך עוד הצבעה, הוא כבר תפר את זה."
חמישה חודשים לאחר יום הולדתו ה-80, האיש עם יותר מ-60 אלבומי אולפן אמר שגדל סביב כלי נשק ולא הייתה לו בעיה לצוד. עם זאת, לדעתו, רובי סער רבי עוצמה הם דיון אחר לגמרי:
"אני לא יודע מה אני אעשה עם אקדח שיכול לירות 100 פעמים", אמר נלסון למנחה של "פירס מורגן טונייט". "אני לא מסכים עם זה. אני חושב שזה צריך להיות מוסדר יותר. אני חושב שהרבה כלי נשק - אין צורך שאזרחים יחזיקו בהם. אלה מיועדים לצבא".
צפו בקליפ ושמעו ראיון עם מישהו שאינו מזדהה עם מפלגה פוליטית מסוימת, בין היתר משום שכפי שאמר גראוצ'ו מרקס, "אני לא רוצה להשתייך לשום מועדון שאני יכול להצטרף אליו." --– » בטוויטר עקבו אחר פירס מורגן הלילה
קראתי פוסטים שנראים כאילו משווים פיקוח על נשק, תקופות המתנה, בדיקות רקע והסרת כלי נשק ומחסניות "צבאיים" עם 30 עד 100 כדורים של תחמושת במסגרת התיקון השני לחוקה. כן, לאנשים רבים יש את הזכות להחזיק נשק חם (לא רובה סער), אבל לזכות הזו יש כוכבית המציינת שרק אנשים "מוסמכים" (כלומר, שפויים, לא פליליים ומאומנים היטב) יכולים לממש את הזכות הזו. אם כלי נשק ברמה צבאית יאסרו, מדוע תומכי נשק עיוורים ירגישו אוטומטית שזכותם לשאת נשק מאוימת. לאנשים יש את הזכות לשאת "נשק" מלבד מקלעים, בזוקות, מרגמות וכו'. הדיון כאן צריך להיות בוגר מספיק כדי שיזהו את הבעיה עם התפשטות כלי נשק בידיים הלא נכונות. צעדים להבטחת שרק לאנשים מוסמכים תהיה גישה לכלי נשק אינם מייצגים יותר "עריכה של התיקון השני" מאשר חוקים המסדירים את הזכות להחזיק ולנהוג במכונית. אף אדם מוסמך לא נשללה ממנו רישיון נהיגה או בעלות על רכב בגלל התהליך הנדרש להחזיק ולנהוג. תנו לתיקון השני לקחת הפסקה - א... הרוב המכריע של חברי ה-NRA תומכים בפיקוח מחמיר יותר על בעלות על נשק. אף אחד מהאנשים האלה לא רואה "מדכאים רפאים" שמשללים אותם מזכויות כמוך.
טום ג'יי: לא כל המכורים לסמים מבישים כמו ווילי. אתה לא מצביע ולא מתלונן (זה נכון מהבחירות המקומיות ועד לנשיאות).
מביש? אנא הסבר. ברור שאין לך בעיה עם זה שהוא מעשן. הוא אמר שאנשים צריכים להיות מורשים להחזיק נשק. אלא אם כן אתה מתחיל לדבר על רובים אוטומטיים. אין צורך שאזרחים יחזיקו בו. מביש?
אפילו ירייה אחת לא נורתה בניו יורק, באוק סיטי, כמה אנשים עישנו כשהפצצות התפוצצו, או שהמטוסים התרסקו על הבניינים האלה! הבעיה עם הבעלים אינה האקדח, כל שימוש בנשק צבאי כדי לקחת חיים או השתתפות בשימוש בנשק הזה כדי לקחת חיים צריכים להיות גזר דין מוות, אם אדם נמצא כלא שפוי, יש לאשפז אותו עד שיימצא חסר שפיות, ואז ברגע שזה קורה, עליך לבלות את שארית חייך בכלא ולזרוק את המפתחות!!!!!!!!!!!!
אנא ספר לנו מתי בפעם האחרונה היית מדוכא והיית צריך אקדח כדי לתקן את זה. נשמע כמו סיפור מעניין.
אם אתם חיים יותר מפמטו-שנייה, בקנה מידה קוסמי, אתם חווים דיכוי. עם זאת, חלק מהשחיתות פחות קסומה ויותר כמו כישלון טרגי מאחרות. אכן, מי צריך לחפש מזון? בואו כולנו נרד על ברכינו ונזרע כמה זרעים. אויבים יכולים להתרבות ככל שאנו מתקדמים; ככל שאנו משמינים ומעשן גראס לאט. כאן, אין עוינות אמיתית ביני, העץ, לבין אדוננו; הסוס המותש. אין צורך להיות שאננים עכשיו. היכן שהוא מאמין, גם חירותו מדממת. אז תעשנו אם אתם רואים את זה, במיוחד אם לא - גם אם זו נשיפה. אם מרמיטה אמורה לזרוק עצים, אז אתם יכולים לדעת כמה עצים מרמיטה תזרוק.
וואו... גם רציתי להתייחס לכמה תגובות נהדרות. ת'ור, באופן עקרוני, אני מסכים איתך. אותו הדבר לגבי החוק (בינתיים). כך גם עשו האבות המייסדים שלנו, שידעו ש, במיוחד אחרי שנלחמו באומה ובצבא החזקים ביותר על פני כדור הארץ באותה תקופה, אזרחים צריכים להיות תמיד מסוגלים להגן על עצמם במקרה שזה יקרה שוב.
אקדח או כל נשק אחר נחוץ להגנה עצמית במקרה של התקפה. אני אישית לא חושב שצריכים להיות חוקים בעתיד בנוגע לאקדחים או לכל נשק אחר שעשוי להיות שם או לא להיות שם.
עכשיו, אני גם מרגיש צורך להגיב על אחרים שעשו זאת בנדיבות רבה. 1) הליו.- כנראה שמעולם לא עברת ביקורת על ידי רשות המסים האמריקאית (IRS)!, 2) באז - לא ראית את המחיר? כל כך מדכא! ו- 3) טרנס.- איזו יצירת מופת! הדבר היחיד שאני יכול לומר הוא שאני רוצה לחץ עצום) אתה מעשן! אני בהחלט רוצה קצת! וגם זה לא פיצה על זה. אני רוצה לשתול את זה גם.
האם אני יכול להניח שאתה מסכים שאנשים החיים מאחורי מסך הברזל מדוכאים? הם ניסו מרד מזוין בשנות ה-40 וה-50 - לא היה להם לאן ללכת מלבד למות. חומת ברלין נפלה לא באמצעות נשק, אלא באמצעות כוח העם - מחאה שלווה נגד המדינה. קרא את גנדי.
החומה לא נפלה בגלל האקדח? ברור שלא! לאף אזרח סובייטי אין אקדח! "מדיניות חזקה של בקרת נשק מונעת זאת. לא שזה מנע מהפשע המאורגן הרוסי להחזיק נשק. באופן מוזר, לעבריינים לא אכפת מהחוק.
כמו כן, החומה לא נפלה בגלל "מחאות שלום". החומה נפלה בגלל כישלון הסובייטים. לא היה להם מספיק כסף או השפעה כדי לשלוט באימפריה שלהם, מה שאפשר לעם, למרות היותו מפורק מנשקו, בסופו של דבר למרוד בהצלחה.
יתר על כן, אני מאמין שגנדי אמר פעם, "מבין הרעות הרבות של השלטון הבריטי בהודו, ההיסטוריה תראה בשלילת כלי נשק ממדינה שלמה כאפלה ביותר".
‏@algol העובדה ש*חלק* מהמרדות המזוינות נכשלו אינה הופכת כשלעצמה את מושג המרד המזוין לבחירה שגויה. היו גם מרידות מזוינות רבות מוצלחות. אל תבחרו באנקדוטות כדי לתמוך בהטיה של בחירה מוקדמת, כי ישנן בדיוק אותה כמות אנקדוטות כדי לתמוך בטענות הצד השני.
@Buzz: האנקדוטה שלך על ניצול לרעה אישי של זכויות נשק לא באמת מפריכה את הטענה שבעלות על נשק תהיה כלי טוב או יעיל נגד דיכוי ממשלתי פוטנציאלי (זו כל הסיבה לכך שהתיקון השני לחוקה נכלל בחוק - - משום שהעם בדיוק סיים מרד מזוין נגד דיכוי ממשלתי).
"נשקים נועדו להגן על אנשים מפני מדכאים". היי אחי, העמדה הספציפית הזו אינה כפי שנכתב התיקון השני לחוקה - היא מדברת על מיליציות חמושות היטב - חפש מיליציות במילון ולא תמצא אזכור של קבוצות של אנשים שמגדירות את עצמן כמעוז החירות האחרון. אם הממשלה רוצה להשתמש בכוח נגדך, ויני הקטנה שלך תיפגע כמו יתוש. תהיה אמיתי. אני בטוח שיש לך חדר אחורי עם מספיק אוכל ומים לשישה חודשים כדי שתוכל "להתנגד" לעריצות". הממשלה תמיד הייתה טובה בתקיפת אנשים מבלי לנקוט בכוח, אז למה שהם יטרחו? אנא שלח לי את הכתובת שלך כדי שאוכל לגור איתך כמה חודשים ולהרגיש מוגן כשהממשלה תפלוש לארצי.
ה"טיעון" לפיו כלי נשק אינם יעילים נגד עריצות ממשלתית/צבאית אינו נכון. ראו מה קורה בלוב - רובי AK47 ופיק-אפים נגד מטוסים, פצצות, טנקים וכוחות צבא ממשלתיים שונים... וראו מי מפסיד. המטרה של פירוק האוכלוסייה מנשקה היא זהה כתמיד - אין דרך אמיתית להתנגד לממשלה.
ובכן, הסיבה היחידה שהמורדים של טום ניצחו בלוב היא שהם נעזרו בקואליציה האמריקאית/אירופית שהשתמשה במטוסים ובכוחות מודרניים שלה כדי לאכוף אזור אסור לטיסה על חיל האוויר המצומצם מאוד שהיה לקדאפי. המורדים גם השיגו מספר רב של משגרי רקטות ונשק צבאי מבחוץ. עכשיו, מי יעזור לחמושים מבחוץ שחושבים שאולי יום אחד יצטרכו לקום נגד ממשלת ארה"ב?
כן, DOPE יעשה דברים גדולים בשבילך. יאפשר לך להוציא 60 אלבומי אולפן (וזה מטורף), לכתוב מוזיקה יפה (שאף זקן לא יכול לעשות), ופשוט להיות בן אדם הגון.
אגב, טום ג'יי! לא אכפת לי למה הממזר הזקן הזה לא מצביע. למה הוא חושב שמישהו אכפת לו מה הוא עושה? לא קראתי את הכתבה או צפיתי בסרטון, ואני לא מתכנן לעשות זאת. אני מתרחק מה-POS הזה כמה שיותר.
אולי כדאי לך לנסות, טום, ונראה אם ​​משהו חכם ייצא לו מהפה. ברור שלא לעשן לא יעזור לך.
באמת לא אכפת לי מה ווילי נלסון חושב על בקרת נשק! מה הופך את דעתו לחשובה יותר משלי?
בושה לך ווילי! מיליוני אנשים ברחבי העולם מקריבים את חייהם מדי יום כדי שיהיו לנו בחירות שאנחנו האמריקאים מקבלים כמובנות מאליהן.
אתה מתכוון לבחור להביע את דעתך? אתה מתבייש בווילי על כך שהוא מימש את זכויותיו שניתנו לו מאלוהים.
אם הממשלה יכולה לבטל את התיקון השני לחוקה... אז גם התיקון הראשון לא משנה... כל כך חשוב לדעתו או לדעתו של כל אחד אחר.
כן - האייקון האחרון שה-NRA אוהב הוא גם מאוד חובב נשק אוטומטי. באמצעות אחד כזה, הוא הרג את גרושתו, את בתה, את בן זוגה של בתה ואת תינוקם בן ה-16 חודשים.
ג'יי.טי. רדי, קצין מארינס לשעבר, מתמודד על תפקיד השריף של מחוז פינאר והוא חבר בתוכנית משמר הגבול והמינוטמנים של ארה"ב, אותה מתארת ​​העיתון כקבוצה נגד הגירה בלתי חוקית. הוא גם שייך לתנועה הנאצית-סוציאליסטית, ארגון בעל דעות עליונות לבנה, כך נכתב בעיתון.
אז הוא לא יכול להרוג את האנשים האלה עם כלי נשק לא אוטומטיים? כן... הוא היה יכול להרוג אותם עם סכין. האם עלינו לאסור גם סכינים? אנשים רעים הורגים, לא אקדחים. הם יכולים לעשות את זה עם כל דבר.
סכינים אינן יעילות כמו אקדחים, וכלי נשק חצי אוטומטיים יעילים אף יותר בהריגת אנשים מאשר אקדחים. איסור על כלי נשק חצי אוטומטיים הוא צעד שבוחרים שפויים יכולים לנקוט בניסיון להאט את פרסום המוניטין של רוצחי המונים מטורפים.
טיעון גרוע שיין. פחדנים שמבצעים רצח המוני מעדיפים נשק אוטומטי. עליהם להתקרב ולעמוד מול הקורבן עם סכין. התבוננו אחורה בהיסטוריה של הפחדנים, המתבודדים והסרבנים שביצעו את המעשים הנוראיים הללו. נשק אוטומטי מקל עליהם.
כמה רחוק ג'יימס הולמס יכול להגיע באולם קולנוע בקולורדו עם אקדח לא אוטומטי? כמה אנשים לדעתך ימותו?
אין שום סיבה הגיונית לכך שאזרחים יחזיקו בנשק אוטומטי, ואם איסור עליהם פירושו שפחות אנשים ימותו בירי המטורף הזה, אז איסור עליהם הוא הדבר ההגיוני לעשות.
כן, אני יודע שאקדחים לא הורגים אנשים, אנשים הורגים אנשים, אבל הזכות שלנו להחזיק אקדחים אוטומטיים אינה חשובה כמו החיים שלנו.
@pritka: חצי אוטומטי: אקדח שיורה כדור אחד בכל לחיצה על ההדק ומשתמש בצורה כלשהי של טעינה אוטומטית (מופעלת על ידי רתע, מופעל על ידי גז או פעולה כפולה). אקדחים בעלי פעולה כפולה (רוב האקדחים המודרניים) הם חצי אוטומטיים. בנוסף, אקדחים מודרניים נוטים להיות טעונים בכדורים בקליבר גדול, אשר מוכיחים את עצמם כיעילים נגד מטרות לא משוריינות בטווחים קצרים. "רובי סער" משמשים לירי רובים, ואם משתמשים בתחמושת צבאית, הם נועדו לפגוע במטרות משוריינות בטווח ארוך. זה למעשה מפחית את קטלניותם בשל אופיים הבלתי מעוות של הכדורים.
לשרלוק הולמס אין נשק אוטומטי. יש לו אקדח AR-15 אזרחי, רובה חצי אוטומטי בקליבר 0.223 ומחסנית Century ל-100 כדורים. מחסנית ה-100 כדורים למעשה מפחיתה את יעילותו בהשוואה למחסנית סטנדרטית ל-20 או 30 כדורים, מכיוון שדגם המחסנית הידוע לשמצה כשגוי נתקע לאחר 17 כדורים.
אני גם רוצה להניח שאם היה לו רובה סלקטיבי, ירייה זו הייתה פחות קטלנית. ראשית, הירי האוטומטי של הרובה הזה מגביר את הסיכוי להיתקעות, במיוחד אם המחסנית פגומה. שנית, אם הוא נתקע על אותו כדור כמו קודם (17), הירי האוטומטי המתמשך שלו יהיה פחות משנייה; מעט מדי זמן כדי לטאטא מישהו איתו.
הולמס די טיפש לגבי בחירת האקדח שלו אם הוא הולך לגרום לכמות הגדולה ביותר של אובדן חיים. כולם תמיד מפחדים מרובים שחורים, אבל ה-.223 אינו כדור בעל יכולת הריגה גבוהה יחסית. בדרך כלל נדרשות מספר יריות כדי להרוג מטרה בגודל אנושי. עם זאת, להולמס יש גם רובה ציד מסוג משאבה בקוטר 12 טעון בכדור 0.00, כמו גם אקדח חצי אוטומטי מסוג 2 Colt M1911 טעון בכדור 0.45 ACP. שני המצבים הללו יכולים לגרום להרבה קוויטציה ואובדן דם עם ירייה טובה אחת בלבד, בעוד שירייה בקוטר 12 בקוטר 00 בקוטר 12 תירה למעשה 8 או 9 כדורים, כל אחד שווה ערך לכדור אקדח בקוטר 0.33.
למעשה, כל הרעיון הוא בלגן. הוא הלך לתיאטרון, נשף עשן, ירה כמה כדורים באוויר, ואז פתח בהתקפה. הוא מטרה פתוחה תוך 3 עד 5 שניות; מספיק זמן לשלוף את הנשק, לטעון מחדש במידת הצורך, להשיג את הכוונת וללחוץ על ההדק. נראה שהחלק ה"חכם" היחיד בתוכנית שלו הוא לתקוף אזור שבו אזרחים שומרי חוק התבקשו להתפרק מנשקם. ובכן.
אידיוטים, ג'יימס הולמס מעולם לא השתמש, ומעולם לא השתמש, בנשק אוטומטי. לפני שאתם מנסים להתווכח נגדם, אנא הבינו כמה דברים. אם מישהו היה קורא להם שוב 100 יריות של "קליפים", כנראה שהייתי מתעלף מצחוק כל כך חזק שזה היה גורם להם להישמע כל כך טיפשים וחסרי השכלה. אין לי בעיה לדון בנושא, אבל לפחות אחקור את הטיעונים המנוגדים מראש.
אי אפשר לקנות כלי נשק אוטומטיים בארה"ב, רק חצי אוטומטיים. רובה AR-15, המכונה לרוב רובה סער "עוצמה גבוהה", הוא למעשה "עוצמה נמוכה יחסית", והוא בקליבר 0.223. רוב רובי האייל חזקים הרבה יותר, למשל קליברים 0.270 ו-0.308 נפוצים מאוד. אם אתם מתכוונים להתלונן על כלי נשק, נסו להבין את הבעיות האלה. רוב האנשים שמתנגדים לנשק, שאין להם שום חשיפה לנשק בכלל, גרים בעיר וצופים בפירס מורגן. יש לכם את דעתכם, אבל תנו לה דעה כאדם מושכל.
אני מאמין שאתה צריך ללמוד חוקי נשק. אתה יכול לקנות כלי נשק אוטומטיים. הדוד שלי הוא אזרח חיל הים והוא הבעלים של כמה. אתה בעצם צריך לחתום על חייך כדי שיהיו לך אותם, אבל אתה יכול.
מייק נמצא ביוטה ותמורת 300 דולר בלבד תוכלו לקנות רישיון להחזיק ולקנות נשק אוטומטי לחלוטין!
בנוסף לקשה לביצוע, המרת רובה חצי אוטומטי לאוטומטי לחלוטין היא עבירה פלילית. באשר לרובי ציד ולרובים צבאיים, כמעט כל עיצובי הרובים נגזרים מכלי נשק צבאיים. רובים מסוג בריח, חצי אוטומטיים, הם יכולים לירות 100 פעמים לא משנה מה ההיסטוריה הצבאית שלהם. אתה פשוט לוחץ על ההדק לכל ירייה.
אני מעריץ של המוזיקה של ווילי כבר שנים, אבל אני לא חושב שהשימוש שלו במריחואנה והפוליטיקה שלו הן בחירות או דוגמאות טובות.