Вечерас у 21 час, Пирс Морган ће сести са легендарним музичарем и текстописцем Вилијем Нелсоном у ексклузивном интервјуу у ударном термину, који ће покривати све, од марихуане до политике.
Две недеље након избора 2012. године, Нилсен је признао да није изашао на биралишта, али је био задовољан избором који су САД направиле:
„Драго ми је што је (Барак Обама) поново изабран. Мислим да има много ствари које му користе оно кроз шта пролази. Жене верују у оно о чему говори. Црнци и Хиспаноамериканци и Хиспаноамериканци и Хиспаноамериканци и жене. Ако... Са те три ствари, победићете.“ Заиста мислим да ће Обама победити, заиста му не треба још један глас, већ је све средио.
Пет месеци након свог 80. рођендана, човек са више од 60 студијских албума рекао је да је одрастао окружен оружјем и да није имао проблема са ловом. Међутим, по његовом мишљењу, снажне јуришне пушке су сасвим друга тема за разговор:
„Не знам шта ћу са пиштољем који може да пуца 100 пута“, рекао је Нелсон водитељу емисије „Piers Morgan Tonight“. „Не слажем се са тим. Мислим да би требало да буде боље регулисано. Мислим да нема потребе да цивили имају много оружја. То је за војску.“
Погледајте снимак и послушајте интервју са неким ко се не идентификује ни са једном политичком странком, делом зато што, како је рекао Граучо Маркс, „Не желим да припадам ниједном клубу коме могу да се придружим.“ -- » на Твитеру Пратите Пирса Моргана вечерас
Читао сам постове који као да изједначавају контролу оружја, периоде чекања, провере прошлости и уклањање „војног“ оружја и магазина са 30 до 100 метака према Другом амандману. Да, многи људи имају право да поседују ватрено оружје (не јуришну пушку), али то право има звездицу која наводи да само „квалификовани“ (читај здраворазумни, некривични и добро обучени) људи могу да остваре то право. Ако је оружје војног квалитета забрањено, зашто би заговорници права на ношење оружја аутоматски осећали да је њихово право на ношење оружја угрожено. Појединци имају право да носе „оружје“ осим митраљеза, базука, минобацача итд. Дискусија овде треба да буде довољно зрела да препозна проблем са ширењем оружја у погрешним рукама. Кораци који ће осигурати да само квалификоване особе имају приступ ватреном оружју не представљају више „редакцију Другог амандмана“ од закона који регулишу право на поседовање и вожњу аутомобила. Ниједној квалификованој особи није одбијена возачка дозвола или власништво над аутомобилом због процеса потребног за поседовање и вожњу. Нека Други амандман направи паузу - огроман Већина чланова НРА се залаже за строжу контролу власништва над оружјем. Нико од ових људи не види да их „духови угњетачи“ лишавају права гласа као што ви видите.
Том Џ: Нису сви наркомани срамотни као Вили. Не гласате и не жалите се (ово је од локалних избора па све до председника).
срамотно? молим вас објасните. Очигледно немате проблем са тим што пуши. Рекао је да људима треба дозволити да поседују оружје. Осим ако не почнете да причате о аутоматским пушкама. Нема потребе да их грађани имају. срамотно?
Ниједан једини метак није испаљен у Њујорку, Оук Ситију, колико је људи пушило када су бомбе експлодирале, или колико су се авиони срушили на те зграде! Проблем са власником није пиштољ, свака употреба војног оружја за одузимање живота или учешће у употреби тог оружја за одузимање живота требало би да буде смртна казна, ако се особа прогласи лудом, требало би да буде почињена док се Комптон не прогласи ментално неспособним, а онда када се то деси, требало би да проведете остатак живота у затвору и баците кључеве!!!!!!!!!!!!
Молим вас, реците нам када сте последњи пут били угњетавани и када вам је био потребан пиштољ да то поправите. Звучи као занимљива прича.
Ако живите дуже од фемтосекунде, на космичким размерама, доживљавате угњетавање. Међутим, нека корупција је мање магична и више личи на трагичан неуспех од других. Заиста, ко треба да тражи храну? Хајде да сви клекнемо и посадимо мало семена. Непријатељи се могу размножавати док идемо; док се гојимо и полако пушимо траву. Овде нема правог непријатељства између мене, дрвета, и нашег господара; исцрпљеног коња. Нема потребе да сада будемо самозадовољни. Где верује, његова слобода такође крвари. Зато пушите ако га видите, посебно ако га не видите - чак и ако је то само дим. Ако се од мрмота очекује да баца дрва, онда можете рећи колико ће дрва мрмот бацити.
Вау... такође сам желео да се осврнем на неке одличне одговоре. Торе, у принципу се слажем са тобом. Исто важи и за закон (за сада). Такође су знали и наши Очеви оснивачи, који су знали да, посебно након борбе против најмоћније нације и војске на Земљи у то време, грађани морају увек бити у стању да се заштите у случају да се то понови.
Пиштољ или било које друго оружје је неопходно за самоодбрану у случају напада. Лично не мислим да би требало да постоје закони у будућности о пиштољима или било ком другом оружју које може, али и не мора бити присутно.
Сада се осећам обавезним да коментаришем и друге који су то учинили тако великодушно. 1) Хелио. - Изгледа да те Пореска управа никада није ревидирала!, 2) Баз - зар ниси видео цену? Тако депресивно! и 3) Теренс. - Какво ремек-дело! Једино што могу да кажем је да желим С*0 притисак) Пушиш! Апсолутно желим мало! Нити је то надокнадило. Желим и ја да га посадим.
Могу ли претпоставити да бисте се сложили да су људи који живе иза гвоздене завесе угњетавани? Покушали су оружану побуну 40-их и 50-их година – нису имали где да оду осим да умру. Берлински зид није срушен оружјем, већ снагом народа – мирним протестом против земље. Прочитајте Гандија.
„Зид није пао због пиштоља? Наравно да није! Ниједан совјетски грађанин нема пиштољ!“ Снажна политика контроле оружја спречава ово. Не да је то спречило руски организовани криминал да поседује оружје. Чудно, преступници не маре за закон.
Такође, зид није срушен због „мирних протеста“. Зид је срушен зато што су Совјети пропали. Нису имали довољно новца ни утицаја да контролишу своје царство, што је омогућило народу, упркос томе што је био разоружан, да се на крају успешно побуни.
Штавише, верујем да је Ганди једном рекао: „Међу многим злима британске владавине у Индији, историја ће сматрати одузимање оружја целој земљи најмрачнијим.“
@algol Чињеница да је *нека* оружана побуна пропала сама по себи не чини концепт оружане побуне погрешним избором. Било је и много успешних оружаних побуна. Не бирајте анегдоте да бисте подржали пристрасност предизбора, јер постоји исто толико анегдота које подржавају тврдње друге стране.
@Buzz: Твоја анегдота о личној злоупотреби права на оружје заправо не оповргава тврдњу да би поседовање оружја било добро или ефикасно средство против потенцијалног владиног угњетавања (то је цео разлог зашто је Други амандман укључен у закон — — зато што је народ управо окончао оружану побуну против владиног угњетавања).
„Оружје је ту да заштити људе од угњетача“. Човече, овај став није написан у складу са Другим амандманом – говори о добро наоружаним милицијама – потражи милиције у речнику и нећеш наћи помен самозваних група појединаца као последњег бастиона слободе. Ако влада жели да употреби силу против тебе, твоја мала Вини ће бити ошамарена као комарац. Постани стварна. Сигуран сам да имаш задњу собу са довољно хране и воде за 6 месеци да можеш да се „одупреш“ тиранији. Влада је увек била добра у нападању људи без прибегавања сили, па зашто би се трудили? Молим те, пошаљи ми своју адресу да могу да живим са тобом неколико месеци и да се осећам заштићено када влада нападне моју земљу.
„Аргумент“ да је оружје неефикасно против владине/војне тираније је нетачан. Погледајте шта се дешава у Либији – АК-47 и пикапи против авиона, бомби, тенкова и разних владиних војних снага... и видите ко губи. Циљ разоружавања становништва је исти као и увек – не постоји стварно средство за отпор влади.
Па, једини разлог зашто су Томови побуњеници победили у Либији је тај што им је помагала америчко-европска коалиција која је користила своје модерне авионе и трупе да спроведе зону забране лета над веома ограниченим ваздухопловним снагама које је Гадафи имао. Побуњеници су такође добили велики број ракетних бацача и војног оружја споља. Ко ће сада помоћи наоружаним људима споља који мисле да ће једног дана морати да устану против америчке владе?
Да, DOPE ће учинити сјајне ствари за тебе. Омогућава ти да објавиш 60 студијских албума (што је лудо), напишеш прелепу музику (што ниједан стари Џо не може) и једноставно будеш пристојно људско биће.
Успут, Томе Џ.! Не занима ме зашто овај старац не гласа. Зашто мисли да је икога брига шта он ради? Нисам прочитао чланак нити гледао видео, и не планирам. Клоним се овог ПОС-а колико год је то могуће.
Можда би требало да покушаш, Томе, па ћемо видети да ли ће нешто паметно рећи. Очигледно ти непушење неће помоћи.
Баш ме брига шта Вили Нелсон мисли о контроли оружја! Шта његово мишљење чини важнијим од мог?
Срам те било, Вили! Милиони људи широм света жртвују своје животе сваког дана да би имали изборе које ми Американци узимамо здраво за готово.
Мислиш да изабереш да кажеш шта мислиш? Стидиш се Вилија што користи своја Богомдана права.
Ако влада може да укине Други амандман.. онда ни Први амандман није важан.. толико је важан за његово или било чије мишљење.
Да – последња икона коју НРА воли такође веома воли аутоматско оружје. Користећи једно, убио је своју бившу жену, њену ћерку, дечка њене ћерке и њихову шеснаестомесечну бебу.
Бивши маринац Џеј Ти Реди кандидује се за шерифа округа Пинар и члан је Програма америчке граничне гарде и Минитмена, који се описује као група за борбу против илегалне имиграције, према писању листа „Arizona Republic“. Он такође припада Националсоцијалистичком покрету, организацији са ставовима о белој супрематици, наводи лист.
Дакле, не може да убије те људе неаутоматским оружјем? Да... могао их је убити ножем. Да ли треба да забранимо и ножеве? Лоши момци убијају, не оружје. Они то могу да ураде било чиме.
Ножеви нису толико ефикасни као пиштољи, а полуаутоматско оружје је чак и ефикасније у убијању људи од револвера. Забрана полуаутоматског оружја је корак који здраворазумни бирачи могу предузети у покушају да успоре озлоглашеност поремећених масовних убица.
Лош аргумент Шејн. Кукавице које почине масовна убиства преферирају аутоматско оружје. Морају прићи и суочити се са жртвом са ножем. Осврните се на историју кукавичких, повучених одбацивача који су починили ова гнусна дела. Аутоматско оружје их чини лаким.
Колико далеко Џејмс Холмс може да оде у биоскопу у Колораду са неаутоматским пиштољем? Колико људи мислите да ће погинути?
Не постоји логичан разлог да цивили поседују аутоматско оружје, а ако њихова забрана значи да ће мање људи погинути у овим лудим пуцњавама, онда је њихова забрана логична ствар.
Да, знам да оружје не убија људе, људи убијају људе, али наше право да поседујемо аутоматско оружје није толико важно као наши животи.
@pritka: Полуаутоматски: Пиштољ који испаљује један метак по окидачу и користи неки облик аутоматског пуњења (трзајни, гасни или двоструко дејство). Револвери двоструког дејства (већина модерних револвера) су полуаутоматски. Поред тога, модерни револвери се обично пуне мецима великог калибра, који се показују ефикасним против неоклопљених мета на кратким даљинама. „Јуришне пушке“ се користе за пушчане метке и, ако се користи војна муниција, дизајниране су да погађају оклопљене мете на великим даљинама. Ово заправо смањује њихову смртоносност због недеформабилне природе метака.
Шерлок Холмс нема аутоматско оружје. Он има цивилни AR-15, полуаутоматску пушку калибра .223 и магазин Century са 100 метака. Магазин са 100 метака заправо смањује његову ефикасност у поређењу са стандардним магазином од 20 или 30 метака, јер се познато погрешан модел магазина заглави након 17 метака.
Такође бих претпоставио да би, ако би заиста имао пушку са селективном паљбом, тај хитац био мање смртоносан. Прво, аутоматска паљба ове пушке повећава шансу за заглављивање, посебно ако је оквир неисправан. Друго, ако се заглави на истом метку као и раније (17), његова континуирана аутоматска паљба ће трајати мање од секунде; премало времена да било кога уништи њоме.
Холмс је заправо прилично глуп у вези избора оружја ако жели да изазове највише губитака живота. Сви се увек плаше црних пушака, али метак .223 није релативно убојан. Обично је потребно више хитаца да се убије мета људске величине. Међутим, Холмс такође има пумпну сачмару калибра 12 напуњену сачмом калибра 00, као и полуаутоматски пиштољ Колт М1911 калибра 2 напуњен сачмом калибра 0,45 ACP. Оба ова стања могу изазвати велику кавитацију и губитак крви са само једним добрим хицем, док ће метак калибра 12 калибра 00 заправо испалити 8 или 9 метака, сваки отприлике еквивалентан пиштољском метку калибра .33.
У ствари, цела идеја је хаос. Прошетао је до позоришта, испустио дим, испалио неколико метака у ваздух, а затим започео напад. Постаје отворена мета за 3 до 5 секунди; довољно времена да извуче оружје, поново напуни ако је потребно, узме нишан и повуче обарач. Изгледа да је једини „паметан“ део његовог плана да нападне подручје где је грађанима који поштују закон речено да се разоружају. Па.
Идиоти, Џејмс Холмс никада није користио и никада није користио аутоматско оружје. Пре него што покушате да се супротставите њима, молим вас да схватите неколико ствари. Ако би их неко поново назвао 100 хитаца „шарика“, вероватно бих се онесвестио од смеха толико јако да би звучао тако глупо и необразовано. Немам проблем да разговарам о томе, али ћу барем претходно истражити супротне аргументе.
У САД не можете купити аутоматско оружје, само полуаутоматско. AR-15, најчешће називана јуришна пушка „велике снаге“, заправо је релативно „ниске снаге“ и калибра је .223. Већина пушака за јелене је много снажнија, нпр. калибри .270 и .308 су веома чести. Ако ћете се жалити на оружје, покушајте да разумете ове проблеме. Већина људи који се противе оружју, а који уопште немају искуства са оружјем, живе у граду гледајући Пирса Моргана. Имате своје мишљење, али изнесите га као информисану особу.
Мислим да треба да проучиш закон о оружју. Можеш да купиш аутоматско оружје. Мој ујак је држављанин морнарице и поседује неколико комада. У основи мораш да потпишеш свој живот да би их имао, али можеш.
Мајк је у Јути и за само 300 долара можете купити дозволу за поседовање и куповину потпуно аутоматског оружја!
Поред тога што је тешко извршити, претварање полуаутоматског у потпуно аутоматски је кривично дело. Што се тиче ловачких пушака и војних пушака, скоро сви дизајни пушака су изведени из војног оружја. Затварајуће су, полуаутоматске, могу да опали 100 пута без обзира на војну историју. Само повлачите обарач за сваки хитац.
Годинама сам фан Вилијеве музике, али не мислим да су његова употреба марихуане и његова политика добри избори или примери.