Сегодня вечером в 21:00 Пирс Морган проведет эксклюзивное интервью в прайм-тайм с легендарным музыкантом и автором песен Вилли Нельсоном, в котором обсудит все — от марихуаны до политики.
Через две недели после выборов 2012 года Нильсен признался, что не пошел на избирательный участок, но остался доволен выбором, сделанным США:
«Я рад, что его (Барак Обаму) переизбрали. Думаю, у него много преимуществ, которые ему помогают. Женщины верят в то, о чем он говорит. Афроамериканцы, латиноамериканцы, латиноамериканки и женщины. Если у вас есть эти три составляющие, вы победите». Я действительно думаю, что Обама победит, ему действительно не нужен еще один голос, он уже все заработал».
Спустя пять месяцев после своего 80-летия человек, выпустивший более 60 студийных альбомов, заявил, что вырос в окружении оружия и не имел проблем с охотой. Однако, по его мнению, мощные штурмовые винтовки — это совсем другая история:
«Я не знаю, что я буду делать с пистолетом, который может выстрелить 100 раз», — сказал Нельсон ведущему программы «Piers Morgan Tonight». — «Я с этим не согласен. Я думаю, что это должно быть более регламентировано. Я считаю, что многим видам оружия нет необходимости иметь гражданские лица. Это оружие для военных».
Посмотрите видеоролик и послушайте интервью с человеком, который не относит себя ни к одной конкретной политической партии, отчасти потому, что, как сказал Граучо Маркс: «Я не хочу принадлежать ни к какому клубу, в который могу вступить». — » в Twitter Следите за программой Piers Morgan Tonight
Я читал сообщения, в которых, кажется, контроль за оружием, периоды ожидания, проверки биографии и изъятие «военного» оружия и магазинов приравниваются к 30-100 патронам в соответствии со Второй поправкой. Да, многие люди имеют право владеть огнестрельным оружием (не штурмовой винтовкой), но это право имеет оговорку, указывающую на то, что им могут пользоваться только «квалифицированные» (читай: вменяемые, не совершившие тяжких преступлений и хорошо подготовленные) люди. Если оружие военного образца запрещено, почему слепые сторонники оружия автоматически считают, что их право на ношение оружия находится под угрозой? Люди имеют право носить «оружие», помимо пулеметов, базук, минометов и т. д. Дискуссия здесь должна быть достаточно зрелой, чтобы признать проблему распространения оружия в чужих руках. Меры по обеспечению доступа к огнестрельному оружию только для квалифицированных лиц представляют собой не больше «редактирование Второй поправки», чем законы, регулирующие право владеть автомобилем и управлять им. Ни одному квалифицированному лицу не было отказано в водительских правах или автомобиле. владение оружием обусловлено процедурой, необходимой для владения и вождения. Пусть Вторая поправка возьмет перерыв — подавляющее большинство членов NRA выступают за ужесточение контроля над владением оружием. Никто из этих людей не видит «призрачных угнетателей», лишающих их избирательных прав, так, как вы.
Том Дж.: Не все наркоманы такие же позорные, как Уилли. Ты не голосуешь и не жалуешься (это касается всех выборов, от местных до президентских).
Позорно? Пожалуйста, объясните. У вас, очевидно, нет проблем с тем, что он курит. Он сказал, что людям должно быть разрешено владеть оружием. Если только вы не начнете говорить об автоматических винтовках. Гражданам нет необходимости их иметь. Позорно?
В Нью-Йорке, в Ок-Сити, не было ни единого выстрела, сколько же людей курили, когда взрывались бомбы, или когда самолеты врезались в эти здания! Проблема с владельцем не в оружии, любое использование военного оружия для убийства или участие в использовании этого оружия для убийства должно караться смертной казнью. Если человека признают невменяемым, его следует поместить в психиатрическую клинику до тех пор, пока не будет установлено, что он психически болен, а после этого провести остаток жизни в тюрьме и выбросить ключи от нее!
Расскажите, пожалуйста, когда в последний раз вы подвергались угнетению и вам понадобилось оружие, чтобы это исправить. Звучит как интересная история.
Если вы живете дольше фемтосекунды в космическом масштабе, вы испытываете угнетение. Однако некоторая коррупция менее магична и больше похожа на трагическую неудачу, чем другие. В самом деле, кому нужно искать корм? Давайте все встанем на колени и посадим семена. Враги могут размножаться по мере нашего продвижения; пока мы толстеем и медленно курим траву. Здесь нет настоящей вражды между мной, деревом, и нашим хозяином; измученным конем. Сейчас нет необходимости успокаиваться. Там, где оно верит, его свобода тоже истекает кровью. Так что курите, если видите, особенно если не видите — даже если это всего лишь затяжка. Если сурок должен бросать дрова, то вы можете сказать, сколько дров он бросит.
Вау… я также хотел бы ответить на несколько отличных откликов. Тор, в принципе, я с вами согласен. То же самое относится и к закону (пока что). Так же считали и наши отцы-основатели, которые понимали, что, особенно после борьбы с самой могущественной нацией и армией на Земле в то время, граждане всегда должны иметь возможность защитить себя на случай, если это повторится.
Оружие, будь то пистолет или любое другое, необходимо для самозащиты в случае нападения. Лично я считаю, что в будущем не должно быть никаких законов, регулирующих оборот оружия, будь то пистолет или любое другое другое оружие, которое может существовать, а может и не существовать.
Теперь я также чувствую себя обязанным прокомментировать действия других, кто сделал это так щедро. 1) Helio: — Видимо, вас никогда не проверяла налоговая служба! 2) Buzz: — Вы разве не видели стоимость проезда? Так удручающе! 3) Terrance: — Какой шедевр! Единственное, что я могу сказать, это то, что я хочу S*0 (давление 0). Вы курите! Я определенно хочу этого! И это не компенсировало того, что я хотел это посадить.
Могу ли я предположить, что вы согласитесь с тем, что люди, живущие за железным занавесом, угнетены? Они пытались поднять вооруженное восстание в 40-х и 50-х годах – им некуда было идти, кроме как умирать. Берлинская стена пала не от оружия, а от силы народа – мирного протеста против государства. Почитайте Ганди.
Стена не пала из-за оружия? Конечно, нет! Ни у одного советского гражданина нет оружия! Жесткая политика контроля над оружием предотвращает это. Хотя это и не остановило российскую организованную преступность от владения оружием. Как ни странно, преступникам наплевать на закон.
Кроме того, стена пала не из-за «мирных протестов». Она пала потому, что Советы потерпели неудачу. У них не хватало денег или влияния, чтобы контролировать свою империю, что позволило народу, несмотря на разоружение, в конечном итоге успешно поднять восстание.
Кроме того, я считаю, что Ганди однажды сказал: «Среди многих зол британского правления в Индии история сочтет лишение целой страны оружием самым ужасным».
@algol Тот факт, что *некоторые* вооруженные восстания потерпели неудачу, сам по себе не делает концепцию вооруженного восстания неправильным выбором. Было также много успешных вооруженных восстаний. Не стоит приводить отдельные примеры для подтверждения предвзятости, потому что существует столько же примеров, подтверждающих утверждения противоположной стороны.
@Buzz: Ваш анекдот о личном злоупотреблении правом на владение оружием на самом деле не опровергает утверждение о том, что владение оружием было бы хорошим или эффективным инструментом против потенциального государственного угнетения (именно поэтому Вторая поправка была включена в законопроект — потому что народ только что подавил вооруженное восстание против государственного угнетения).
«Оружие существует для защиты людей от угнетателей». Эй, чувак, эта конкретная позиция не соответствует тому, как написана Вторая поправка — в ней говорится о хорошо вооруженных ополчениях — посмотри в словаре, что такое ополчение, и ты не найдешь там упоминания о самопровозглашенных группах лиц как о последнем бастионе свободы. Если правительство захочет применить против тебя силу, твою маленькую Винни отшлепают, как комара. Стань реалистом. Я уверен, у тебя есть задняя комната с достаточным количеством еды и воды на 6 месяцев, чтобы ты мог «сопротивляться» тирании». Правительство всегда умело нападало на людей, не прибегая к силе, так зачем им это нужно? Пожалуйста, пришли мне свой адрес, чтобы я мог пожить с тобой несколько месяцев и чувствовать себя защищенным, когда правительство вторгнется в мою страну.
Утверждение о неэффективности оружия против правительственной/военной тирании неверно. Посмотрите, что происходит в Ливии – автоматы АК-47 и пикапы против самолетов, бомб, танков и различных правительственных военных сил… и посмотрите, кто проигрывает. Цель разоружения населения остается прежней – нет реальных средств сопротивления правительству.
Ну, единственная причина, по которой повстанцы Тома победили в Ливии, заключается в том, что им помогала американо-европейская коалиция, которая использовала свои современные самолеты и войска для обеспечения бесполетной зоны над крайне ограниченными военно-воздушными силами Каддафи. Повстанцы также получили большое количество ракетных установок и военного оружия извне. Теперь кто поможет боевикам извне, которые думают, что однажды им, возможно, придется восстать против правительства США?
Да, наркотики принесут вам огромную пользу. Позволяют выпустить 60 студийных альбомов (это просто невероятно), писать прекрасную музыку (чего не под силу ни одному простофиле) и просто быть порядочным человеком.
Кстати, Том Дж.! Мне плевать, почему этот старый ублюдок не голосует. Почему он думает, что кого-то волнует, что он делает? Я не читал статью и не смотрел видео, и не собираюсь. Я держусь подальше от этого подонка, насколько это возможно.
Может, тебе стоит попробовать, Том, и посмотрим, что остроумного он скажет. Очевидно, что отказ от курения тебе не поможет.
Мне совершенно всё равно, что думает Вилли Нельсон о контроле над оружием! Почему его мнение важнее моего?
Позор тебе, Вилли! Миллионы людей по всему миру ежедневно жертвуют своими жизнями ради возможности выбора, которую мы, американцы, воспринимаем как должное.
Вы имеете в виду, что вы решили высказать свое мнение? Вам стыдно за Уилли, что он воспользовался данными ему Богом правами?
Если правительство может отменить Вторую поправку, то и Первая поправка не имеет значения, поскольку она так важна для его или чьего-либо мнения.
Да, последний кумир, которого поддерживает Национальная стрелковая ассоциация, тоже очень любит автоматическое оружие. Используя его, он убил свою бывшую жену, её дочь, парня дочери и их 16-месячного ребёнка.
Бывший морской пехотинец Джей Ти Реди баллотируется на должность шерифа округа Пинар и является членом Пограничной службы США и программы «Минитмен», которую он описывает как группу, выступающую против нелегальной иммиграции, сообщает Arizona Republic. Он также принадлежит к Национал-социалистическому движению, организации с расистскими взглядами, пишет газета.
Значит, он не мог убить этих людей из неавтоматического оружия? Да… он мог убить их ножом. Должны ли мы запретить и ножи? Плохие парни убивают, а не оружие. Они могут сделать это чем угодно.
Ножи не так эффективны, как огнестрельное оружие, а полуавтоматическое оружие даже эффективнее револьверов. Запрет полуавтоматического оружия — это шаг, который могут предпринять здравомыслящие избиратели, чтобы попытаться уменьшить известность невменяемых массовых убийц.
Плохой аргумент, Шейн. Трусы, совершающие массовые убийства, предпочитают автоматическое оружие. Им приходится подходить к жертве и встречать её лицом к лицу с ножом. Вспомните историю трусливых, замкнутых отверженных, которые совершали эти чудовищные деяния. Автоматическое оружие облегчает им задачу.
Как далеко Джеймс Холмс сможет пройти в кинотеатре в Колорадо с неавтоматическим оружием? Как вы думаете, сколько человек погибнет?
Нет никаких логических причин для того, чтобы гражданские лица владели автоматическим оружием, и если его запрет означает, что в этих безумных перестрелках погибнет меньше людей, то запрет — это логичное решение.
Да, я знаю, что оружие не убивает людей, люди убивают людей, но наше право владеть автоматическим оружием не так важно, как наши жизни.
@pritka: Полуавтоматическое оружие: пистолет, стреляющий одним патроном за одно нажатие на спусковой крючок и использующий какой-либо способ автоматической перезарядки (с отдачей, газоотводной системой или двойным действием). Револьверы двойного действия (большинство современных револьверов) являются полуавтоматическими. Кроме того, современные револьверы, как правило, заряжаются крупнокалиберными пулями, которые оказываются эффективными против небронированных целей на коротких дистанциях. «Штурмовые винтовки» используются для винтовочных патронов и, если используются военные боеприпасы, предназначены для поражения бронированных целей на больших дистанциях. Это фактически снижает их убойную силу из-за недеформируемой природы пуль.
У Шерлока Холмса нет автоматического оружия. У него есть гражданская винтовка AR-15, полуавтоматическая винтовка калибра .223 и магазин Century на 100 патронов. Магазин на 100 патронов фактически снижает его эффективность по сравнению со стандартным магазином на 20 или 30 патронов, потому что печально известная неподходящая модель магазина застревает после 17 выстрелов.
Я также хотел бы предположить, что если бы у него действительно была винтовка с возможностью выбора режима стрельбы, этот выстрел был бы менее смертельным. Во-первых, автоматический огонь этой винтовки увеличивает вероятность заклинивания, особенно если магазин неисправен. Во-вторых, если он застрянет на том же патроне, что и раньше (17), его непрерывный автоматический огонь продлится менее секунды; слишком мало времени, чтобы поразить кого-либо этим.
На самом деле, выбор оружия Холмсом довольно глуп, если он собирается причинить как можно больше жизней. Все всегда боятся черных винтовок, но патрон .223 не является относительно высокоэффективной пулей. Обычно требуется несколько выстрелов, чтобы убить цель размером с человека. Однако у Холмса также есть помповое ружье 12-го калибра, заряженное картечью 00, а также полуавтоматический пистолет Colt M1911 калибра 0.45 ACP. Оба этих состояния могут вызвать сильную кавитацию и кровопотерю всего одним метким выстрелом, в то время как выстрел из дробовика 12-го калибра 00 фактически производит 8 или 9 патронов, каждый из которых примерно эквивалентен патрону .33 пистолета.
На самом деле, вся эта затея — сплошная неразбериха. Он подошёл к театру, выпустил дым, сделал несколько выстрелов в воздух, а затем начал атаку. Через 3-5 секунд он становится открытой мишенью; времени вполне достаточно, чтобы вытащить оружие, перезарядить его при необходимости, достать прицел и нажать на курок. Похоже, единственная «умная» часть его плана — это атаковать район, где законопослушным гражданам было приказано разоружиться. Что ж.
Идиоты, Джеймс Холмс никогда не использовал и никогда не использовал автоматическое оружие. Прежде чем пытаться с ними спорить, пожалуйста, поймите несколько вещей. Если кто-то снова назовет их «100 выстрелами из обоймы», я, наверное, упаду в обморок от смеха, и они покажутся мне такими глупыми и необразованными. Я не против обсудить этот вопрос, но я хотя бы предварительно изучу противоположные аргументы.
В США нельзя купить автоматическое оружие, только полуавтоматическое. AR-15, которую чаще всего называют «мощной» штурмовой винтовкой, на самом деле относительно «маломощная» и имеет калибр .223. Большинство винтовок для охоты на оленей гораздо мощнее, например, калибры .270 и .308 очень распространены. Если вы собираетесь жаловаться на оружие, постарайтесь понять эти проблемы. Большинство людей, выступающих против оружия, которые вообще не знакомы с ним, живут в городе и смотрят Пирса Моргана. У вас есть свое мнение, но высказывайте его, опираясь на информацию.
Я считаю, вам нужно изучить законы об оружии. Вы можете купить автоматическое оружие. Мой дядя — военнослужащий ВМС, и у него их несколько. По сути, чтобы их иметь, нужно подписать договор, гарантирующий жизнь, но это возможно.
Майк находится в Юте, и всего за 300 долларов вы можете приобрести лицензию на владение и покупку полностью автоматического оружия!
Помимо того, что это сложно сделать, переделка полуавтоматического оружия в полностью автоматическое является уголовным преступлением. Что касается охотничьих и военных винтовок, то почти все конструкции винтовок созданы на основе военного оружия. Затворные, полуавтоматические — они могут произвести 100 выстрелов независимо от своей военной истории. Для каждого выстрела достаточно просто нажать на спусковой крючок.
Я много лет являюсь поклонником музыки Уилли, но не думаю, что его употребление марихуаны и его политические взгляды являются хорошим выбором или примером для подражания.