Malam ini pukul 9 malam, Piers Morgan akan duduk bersama musisi dan penulis lagu legendaris Willie Nelson untuk wawancara eksklusif di jam tayang utama yang membahas berbagai hal, mulai dari ganja hingga politik.
Dua minggu setelah pemilihan tahun 2012, Nielsen mengakui bahwa ia tidak pergi ke tempat pemungutan suara, tetapi merasa senang dengan pilihan yang dibuat AS:
“Saya senang dia (Barack Obama) terpilih kembali. Saya pikir dia memiliki banyak hal yang menguntungkan apa yang sedang dia perjuangkan. Perempuan percaya pada apa yang dia bicarakan. Orang kulit hitam dan Hispanik, dan Hispanik, dan Hispanik, dan perempuan. Jika Anda memiliki tiga hal itu, Anda akan menang.” Saya benar-benar berpikir Obama akan menang, dia benar-benar tidak membutuhkan suara lain, dia sudah mengamankan kemenangannya.”
Lima bulan setelah ulang tahunnya yang ke-80, pria yang telah merilis lebih dari 60 album studio ini mengatakan bahwa ia tumbuh di lingkungan yang akrab dengan senjata api dan tidak memiliki masalah dalam berburu. Namun, menurutnya, senapan serbu berkekuatan tinggi adalah pembahasan yang sama sekali berbeda:
“Saya tidak tahu apa yang akan saya lakukan dengan senjata yang bisa menembak 100 kali,” kata Nelson kepada pembawa acara “Piers Morgan Tonight”. “Saya tidak setuju dengan itu. Saya pikir itu harus lebih diatur. Saya pikir banyak senjata – tidak perlu bagi warga sipil untuk memilikinya. Itu untuk militer.”
Tonton klipnya dan dengarkan wawancara dengan seseorang yang tidak mengidentifikasi diri dengan partai politik tertentu, sebagian karena, seperti kata Groucho Marx, “Saya tidak ingin menjadi bagian dari klub mana pun yang bisa saya ikuti.” -– » di Twitter Ikuti Piers Morgan Tonight
Saya telah membaca postingan yang tampaknya menyamakan pengendalian senjata, masa tunggu, pemeriksaan latar belakang, dan penghapusan senjata dan magasin "militer" dengan 30 hingga 100 butir amunisi di bawah Amandemen Kedua. Ya, banyak orang memiliki hak untuk memiliki senjata api (bukan senapan serbu), tetapi hak itu memiliki catatan tambahan yang menyatakan bahwa hanya orang yang "berkualifikasi" (artinya waras, tidak melakukan kejahatan, dan terlatih dengan baik) yang dapat menggunakan hak tersebut. Jika senjata kelas militer dilarang, mengapa para pendukung senjata yang buta akan secara otomatis merasa hak mereka untuk membawa senjata terancam? Setiap individu memiliki hak untuk membawa "senjata" selain senapan mesin, bazooka, mortir, dll. Diskusi di sini harus cukup matang sehingga mereka menyadari masalah dengan proliferasi senjata di tangan yang salah. Langkah-langkah untuk memastikan bahwa hanya individu yang berkualifikasi yang memiliki akses ke senjata api tidak lebih merupakan "penyuntingan Amandemen Kedua" daripada hukum yang mengatur hak untuk memiliki dan mengendarai mobil. Tidak ada individu yang berkualifikasi yang ditolak SIM atau kepemilikan mobil karena Proses yang diperlukan untuk memiliki dan mengemudikan senjata. Biarkan Amandemen Kedua beristirahat sejenak — mayoritas besar anggota NRA mendukung kontrol yang lebih ketat terhadap kepemilikan senjata. Tak satu pun dari orang-orang ini melihat "penindas hantu" yang mencabut hak pilih mereka seperti yang Anda lihat.
Tom J: Tidak semua pecandu narkoba seburuk Willie. Kamu tidak memilih dan tidak mengeluh (ini berlaku untuk pemilihan lokal hingga pemilihan presiden).
Memalukan? Tolong jelaskan. Anda jelas tidak punya masalah dengan dia merokok. Dia mengatakan orang-orang harus diizinkan untuk memiliki senjata. Kecuali Anda mulai berbicara tentang senapan otomatis. Tidak ada kebutuhan bagi warga untuk memilikinya. Memalukan?
Tidak ada satu tembakan pun yang dilepaskan di NYC, Oak City, berapa banyak orang yang merokok ketika bom meledak, atau pesawat-pesawat itu menabrak gedung-gedung itu! Masalah dengan pemiliknya bukanlah senjatanya, penggunaan senjata militer apa pun untuk merenggut nyawa atau partisipasi dalam penggunaan senjata tersebut untuk merenggut nyawa seharusnya dihukum mati, jika seseorang dinyatakan gila, ia harus dirawat di rumah sakit jiwa sampai dinyatakan waras secara mental dan setelah itu terjadi, Anda harus menghabiskan sisa hidup Anda di penjara dan membuang kuncinya!!!!!!!!!!!!
Tolong ceritakan kapan terakhir kali Anda ditindas dan membutuhkan senjata untuk menyelesaikan masalah tersebut. Kedengarannya seperti cerita yang menarik.
Jika Anda hidup lebih lama dari satu femtodetik, dalam skala kosmik, Anda mengalami penindasan. Namun, beberapa korupsi kurang bersifat magis dan lebih seperti kegagalan tragis daripada yang lain. Memang, siapa yang perlu mencari makanan? Mari kita semua berlutut dan menanam beberapa benih. Musuh dapat berkembang biak seiring berjalannya waktu; saat kita menjadi gemuk dan menghisap ganja perlahan. Di sini, tidak ada permusuhan nyata antara saya, pohon, dan tuan kita; kuda yang kelelahan. Tidak perlu berpuas diri sekarang. Di mana ia percaya, kebebasannya juga berdarah. Jadi, hisaplah jika Anda melihatnya, terutama jika Anda tidak melihatnya — bahkan jika hanya kepulan. Jika seekor marmut seharusnya melempar kayu, maka Anda dapat mengetahui berapa banyak kayu yang akan dilempar marmut itu.
Wow…Saya juga ingin menanggapi beberapa tanggapan yang bagus. Thor, pada prinsipnya, saya setuju dengan Anda. Hal yang sama berlaku untuk hukum (untuk saat ini). Begitu pula para Bapak Pendiri kita, yang tahu bahwa, terutama setelah melawan negara dan militer terkuat di Bumi pada saat itu, warga negara perlu selalu dapat melindungi diri mereka sendiri jika hal itu terjadi lagi.
Senjata api atau senjata lainnya diperlukan untuk membela diri jika diserang. Secara pribadi, saya tidak berpikir seharusnya ada undang-undang di masa depan tentang senjata api atau senjata lainnya yang mungkin ada atau tidak ada.
Sekarang, saya juga merasa perlu mengomentari orang lain yang telah melakukannya dengan sangat murah hati. 1) helio.- Rupanya, Anda belum pernah diaudit oleh IRS!, 2) Buzz – apakah Anda tidak melihat tarifnya? Sangat menyedihkan! dan 3) Terrance.- Sungguh sebuah mahakarya! Satu-satunya yang bisa saya katakan adalah saya menginginkan S*0 tekanan) Anda merokok! Saya benar-benar menginginkannya! Dan itu tidak cukup untuk menutupinya. Saya juga ingin menanamnya.
Dapatkah saya berasumsi bahwa Anda setuju bahwa orang-orang yang tinggal di balik Tirai Besi tertindas? Mereka mencoba pemberontakan bersenjata pada tahun 40-an dan 50-an – mereka tidak punya pilihan selain mati. Tembok Berlin runtuh bukan karena senjata, tetapi karena kekuatan rakyat – protes damai terhadap negara. Bacalah Gandhi.
Tembok Berlin tidak runtuh karena senjata api? Tentu saja tidak! Tidak ada warga Soviet yang memiliki senjata api! Kebijakan pengendalian senjata api yang "ketat" mencegah hal ini. Bukan berarti hal itu menghentikan kejahatan terorganisir Rusia untuk memiliki senjata api. Anehnya, para pelaku kejahatan tidak peduli dengan hukum.
Selain itu, tembok itu tidak runtuh karena "protes damai." Tembok itu runtuh karena Soviet gagal. Mereka tidak memiliki cukup uang atau pengaruh untuk mengendalikan kekaisaran mereka, yang memungkinkan rakyat, meskipun tidak bersenjata, akhirnya berhasil memberontak.
Selain itu, saya percaya Gandhi pernah berkata, “Di antara banyak kejahatan pemerintahan Inggris di India, sejarah akan menganggap pencabutan hak kepemilikan senjata dari seluruh negeri sebagai yang paling kelam.”
@algol Fakta bahwa *beberapa* pemberontakan bersenjata gagal tidak dengan sendirinya menjadikan konsep pemberontakan bersenjata sebagai pilihan yang salah. Ada juga banyak pemberontakan bersenjata yang berhasil. Jangan memilih anekdot untuk mendukung bias praseleksi, karena ada banyak anekdot yang mendukung klaim pihak lain.
@Buzz: Anekdot Anda tentang penyalahgunaan hak kepemilikan senjata secara pribadi sebenarnya tidak membuktikan bahwa kepemilikan senjata akan menjadi alat yang baik atau efektif melawan potensi penindasan pemerintah (itulah alasan utama mengapa Amandemen ke-2 dimasukkan dalam RUU tersebut — karena rakyat baru saja mengakhiri pemberontakan bersenjata melawan penindasan pemerintah).
“Senjata ada untuk melindungi orang dari penindas”. Hei, posisi ini tidak sesuai dengan isi Amandemen Kedua – amandemen itu berbicara tentang milisi bersenjata lengkap – cari milisi di kamus dan Anda tidak akan menemukan penyebutan kelompok individu yang menyebut diri mereka sebagai benteng terakhir kebebasan. Jika pemerintah ingin menggunakan kekerasan terhadap Anda, Winnie kecil Anda akan ditepis seperti nyamuk. Jadilah nyata. Saya yakin Anda memiliki ruang belakang dengan cukup makanan dan air untuk 6 bulan sehingga Anda dapat “melawan” tirani. Pemerintah selalu pandai menyerang orang tanpa menggunakan kekerasan, jadi mengapa mereka harus repot? . Tolong kirimkan alamat Anda agar saya dapat tinggal bersama Anda selama beberapa bulan dan merasa terlindungi ketika pemerintah menyerang negara saya.
“Argumen” bahwa senjata api tidak efektif melawan tirani pemerintah/militer adalah salah. Lihat apa yang terjadi di Libya – AK47 dan truk pikap melawan jet, bom, tank, dan berbagai pasukan militer pemerintah… dan lihat siapa yang kalah. Tujuan melucuti senjata penduduk tetap sama seperti sebelumnya – tidak ada cara nyata untuk melawan pemerintah.
Nah, satu-satunya alasan pemberontak Tom menang di Libya adalah karena mereka dibantu oleh koalisi AS/Eropa yang menggunakan pesawat dan pasukan modern mereka untuk memberlakukan zona larangan terbang pada angkatan udara Gaddafi yang sangat terbatas. Para pemberontak juga memperoleh sejumlah besar peluncur roket dan senjata militer dari luar. Sekarang, siapa yang akan membantu para penembak dari luar yang berpikir bahwa suatu hari mereka mungkin harus memberontak melawan pemerintah AS?
Ya, DOPE akan melakukan hal-hal hebat untukmu. Memungkinkanmu untuk merilis 60 album studio (yang sungguh luar biasa), menulis musik yang indah (yang tidak bisa dilakukan oleh orang biasa), dan menjadi manusia yang baik.
Ngomong-ngomong, Tom J.! Aku tidak peduli kenapa bajingan tua ini tidak memilih. Kenapa dia pikir ada yang peduli dengan apa yang dia lakukan? Aku tidak membaca artikelnya atau menonton videonya, dan aku tidak berencana untuk melakukannya. Aku menjauhi bajingan ini sebisa mungkin.
Mungkin kau harus mencobanya, Tom, dan kita lihat apakah ada sesuatu yang cerdas keluar dari mulutnya. Jelas, tidak merokok tidak akan membantumu.
Aku sama sekali tidak peduli apa yang Willie Nelson pikirkan tentang pengendalian senjata! Apa yang membuat pendapatnya lebih penting daripada pendapatku?
Sungguh memalukan, Willie! Jutaan orang di seluruh dunia mengorbankan nyawa mereka setiap hari untuk memiliki pilihan yang kita, orang Amerika, anggap sebagai hal yang biasa.
Maksudmu memilih untuk mengungkapkan pendapatmu? Kamu malu pada Willie karena menggunakan hak yang diberikan Tuhan kepadanya.
Jika pemerintah bisa menghapus Amandemen ke-2, maka Amandemen ke-1 pun tidak penting lagi... betapa pentingnya hal itu bagi pendapatnya atau pendapat siapa pun.
Ya – tokoh terakhir yang disukai NRA juga sangat menyukai senjata otomatis. Dengan menggunakan senjata itu, dia membunuh mantan istrinya, putrinya, pacar putrinya, dan bayi mereka yang berusia 16 bulan.
Mantan Marinir JT Ready mencalonkan diri sebagai sheriff Pinar County dan merupakan anggota US Border Guard dan Program Minuteman, yang digambarkannya sebagai kelompok anti-imigrasi ilegal, menurut Arizona Republic. Dia juga tergabung dalam National Socialist Movement, sebuah organisasi dengan pandangan supremasi kulit putih, kata surat kabar itu.
Jadi dia tidak bisa membunuh orang-orang itu dengan senjata non-otomatis? Ya… dia bisa saja membunuh mereka dengan pisau. Haruskah kita melarang pisau juga? Orang jahat membunuh, bukan senjata api. Mereka bisa melakukan ini dengan apa saja.
Pisau tidak seefisien senjata api, dan senjata semi-otomatis bahkan lebih efektif dalam membunuh orang daripada revolver. Melarang senjata semi-otomatis adalah langkah yang dapat diambil oleh para pemilih yang waras dalam upaya untuk memperlambat popularitas para pembunuh massal yang gila.
Argumen yang buruk, Shane. Para pengecut yang melakukan pembunuhan massal lebih memilih senjata otomatis. Mereka harus mendekati dan menghadapi korban dengan pisau. Lihat kembali sejarah para pengecut penyendiri yang melakukan tindakan keji ini. Senjata otomatis memudahkan mereka.
Seberapa jauh James Holmes bisa bertindak di dalam bioskop Colorado dengan senjata api non-otomatis? Menurut Anda, berapa banyak orang yang akan tewas?
Tidak ada alasan logis bagi warga sipil untuk memiliki senjata otomatis, dan jika melarangnya berarti lebih sedikit orang yang akan tewas dalam penembakan gila-gilaan ini, maka melarangnya adalah hal yang logis untuk dilakukan.
Ya, saya tahu senjata api tidak membunuh orang, oranglah yang membunuh orang, tetapi hak kita untuk memiliki senjata otomatis tidak sepenting nyawa kita.
@pritka: Semi-Otomatis: Senjata yang menembakkan satu peluru per tarikan pelatuk dan menggunakan beberapa bentuk pengisian otomatis (dioperasikan dengan rekoil, dioperasikan dengan gas, atau aksi ganda). Revolver aksi ganda (sebagian besar revolver modern) adalah semi-otomatis. Selain itu, revolver modern cenderung diisi dengan peluru kaliber besar, yang terbukti efektif terhadap target tanpa pelindung pada jarak dekat. "Senapan Serbu" digunakan untuk peluru senapan dan, jika amunisi militer digunakan, dirancang untuk menyerang target lapis baja pada jarak jauh. Ini sebenarnya mengurangi daya mematikannya karena sifat peluru yang tidak dapat berubah bentuk.
Sherlock Holmes tidak memiliki senjata otomatis. Ia memiliki senapan AR-15 sipil, senapan semi-otomatis kaliber .223, dan magazen Century 100 peluru. Magazen 100 peluru sebenarnya mengurangi efisiensinya dibandingkan dengan magazen standar 20 atau 30 peluru karena model magazen yang terkenal salah tersebut macet setelah 17 peluru.
Saya juga ingin berasumsi bahwa jika dia benar-benar memiliki senapan tembak selektif, tembakan itu akan kurang mematikan. Pertama, tembakan otomatis senapan ini meningkatkan kemungkinan macet, terutama jika magazennya rusak. Kedua, jika dia terjebak pada peluru yang sama seperti sebelumnya (17), tembakan otomatisnya yang berkelanjutan akan kurang dari satu detik; waktu yang terlalu singkat untuk menghabisi siapa pun dengan tembakan itu.
Holmes sebenarnya cukup bodoh dalam memilih senjatanya jika ia akan menyebabkan banyak korban jiwa. Semua orang selalu takut pada senapan hitam, tetapi peluru .223 bukanlah peluru yang relatif mematikan. Biasanya dibutuhkan beberapa tembakan untuk membunuh target seukuran manusia. Namun, Holmes juga memiliki senapan pompa kaliber 12 yang diisi dengan peluru 00 buckshot, serta pistol semi-otomatis Colt M1911 kaliber 2 yang diisi dengan peluru 0.45 ACP. Kedua senjata ini dapat menyebabkan banyak kavitasi dan kehilangan darah hanya dengan satu tembakan yang tepat, sedangkan tembakan kaliber 00 pada senapan kaliber 12 sebenarnya akan menembakkan 8 atau 9 peluru, masing-masing setara dengan peluru pistol kaliber .33.
Sebenarnya, seluruh idenya berantakan. Dia berjalan ke teater, menghembuskan asap, menembakkan beberapa peluru ke udara, lalu melancarkan serangan. Dia menjadi sasaran empuk dalam 3 hingga 5 detik; cukup waktu untuk mengeluarkan senjata, mengisi ulang jika perlu, memasang teropong, dan menarik pelatuk. Tampaknya satu-satunya bagian "cerdas" dari rencananya adalah menyerang area di mana warga negara yang taat hukum telah diperintahkan untuk meletakkan senjata. Yah.
Dasar bodoh, James Holmes tidak pernah menggunakan dan tidak pernah menggunakan senjata otomatis. Sebelum kalian mencoba membantah, mohon pahami beberapa hal. Jika seseorang menyebutnya 100 tembakan "klip" lagi, saya mungkin akan pingsan karena tertawa terbahak-bahak sampai mereka terdengar sangat bodoh dan tidak berpendidikan. Saya tidak masalah membahas masalah ini, tetapi setidaknya saya akan meneliti argumen yang berlawanan terlebih dahulu.
Anda tidak dapat membeli senjata otomatis di AS, hanya senjata semi-otomatis. AR-15, yang paling sering disebut sebagai senapan serbu "bertenaga tinggi", sebenarnya relatif "bertenaga rendah", dan kalibernya .223. Kebanyakan senapan berburu rusa jauh lebih bertenaga, misalnya kaliber .270, .308 sangat umum. Jika Anda ingin mengeluh tentang senjata, cobalah untuk memahami masalah ini. Kebanyakan orang yang menentang senjata, yang sama sekali tidak pernah berurusan dengan senjata, tinggal di kota dan menonton Piers Morgan. Anda memiliki pendapat Anda, tetapi jadikan itu sebagai pendapat yang berdasar informasi.
Saya rasa Anda perlu mempelajari hukum senjata api. Anda bisa membeli senjata otomatis. Paman saya adalah anggota Angkatan Laut dan dia memiliki beberapa senjata. Pada dasarnya Anda harus mengorbankan nyawa Anda untuk memilikinya, tetapi Anda bisa.
Mike berada di Utah dan hanya dengan $300 Anda dapat membeli lisensi untuk memiliki dan membeli senjata otomatis sepenuhnya!
Selain sulit dilakukan, mengubah senapan semi-otomatis menjadi otomatis sepenuhnya adalah tindak pidana. Sedangkan untuk senapan berburu dan senapan militer, hampir semua desain senapan berasal dari senjata militer. Senapan bolt-action, semi-otomatis, dapat menembak 100 kali tanpa memandang sejarah militernya. Anda hanya perlu menarik pelatuk untuk setiap tembakan.
Saya sudah menjadi penggemar musik Willie selama bertahun-tahun, tetapi saya rasa penggunaan mariyuana dan pandangan politiknya bukanlah pilihan atau contoh yang baik.