Malam ini pukul 9 malam, Piers Morgan akan berbincang dengan musisi dan penulis lagu legendaris Willie Nelson untuk wawancara eksklusif pada jam tayang utama yang membahas segala hal mulai dari marijuana hingga politik.
Dua minggu setelah pemilu 2012, Nielsen mengakui bahwa dia tidak pergi ke tempat pemungutan suara, tetapi senang dengan pilihan yang dibuat AS:
"Saya senang dia (Barack Obama) terpilih kembali. Saya pikir dia memiliki banyak hal yang menguntungkan bagi apa yang sedang dia alami. Wanita percaya pada apa yang dia bicarakan. Orang kulit hitam dan Hispanik dan Hispanik dan Hispanik dan wanita. Jika Anda memiliki tiga hal itu, Anda akan menang." Saya benar-benar berpikir Obama akan menang, dia benar-benar tidak membutuhkan suara lagi, dia sudah mengaturnya."
Lima bulan setelah ulang tahunnya yang ke-80, pria dengan lebih dari 60 album studio ini mengatakan bahwa ia tumbuh di sekitar senjata api dan tidak memiliki masalah dalam berburu. Namun, menurutnya, senapan serbu berkekuatan tinggi adalah topik yang sama sekali berbeda:
"Saya tidak tahu apa yang akan saya lakukan dengan senjata yang dapat menembak 100 kali," kata Nelson kepada pembawa acara "Piers Morgan Tonight". "Saya tidak setuju dengan itu. Saya pikir itu harus lebih diatur. Saya pikir banyak senjata - warga sipil tidak perlu memilikinya. Itu untuk militer."
Tonton klipnya dan dengarkan wawancara dengan seseorang yang tidak mengidentifikasi dirinya dengan partai politik tertentu, sebagian karena, seperti yang dikatakan Groucho Marx, “Saya tidak ingin menjadi bagian dari klub mana pun yang dapat saya ikuti.” -– » di Twitter Ikuti Piers Morgan Malam Ini
Saya telah membaca posting yang tampaknya menyamakan kontrol senjata, masa tunggu, pemeriksaan latar belakang, dan pencabutan senjata dan magasin "militer" dengan 30 hingga 100 butir amunisi berdasarkan Amandemen Kedua. Ya, banyak orang berhak memiliki senjata api (bukan senapan serbu), tetapi hak itu memiliki tanda bintang untuk menyatakan bahwa hanya orang yang "berkualifikasi" (baca waras, bukan pelaku kejahatan, dan terlatih dengan baik) yang dapat menggunakan hak itu. Jika senjata kelas militer dilarang, mengapa pendukung senjata buta secara otomatis merasa hak mereka untuk memiliki senjata terancam. Individu memiliki hak untuk membawa "senjata" selain senapan mesin, bazoka, mortir, dll. Diskusi di sini harus cukup matang sehingga mereka menyadari masalah dengan proliferasi senjata di tangan yang salah. Langkah-langkah untuk memastikan bahwa hanya individu yang memenuhi syarat yang memiliki akses ke senjata api tidak lebih mewakili "penyuntingan Amandemen Kedua" daripada undang-undang yang mengatur hak untuk memiliki dan mengendarai mobil. Tidak ada individu yang memenuhi syarat yang ditolak SIM atau mobilnya kepemilikan karena proses yang diperlukan untuk memiliki dan mengendarai. Biarkan Amandemen Kedua beristirahat — mayoritas anggota NRA mendukung kontrol yang lebih ketat terhadap kepemilikan senjata. Tak satu pun dari orang-orang ini melihat "penindas hantu" mencabut hak pilih mereka seperti yang Anda lakukan.
Tom J: Tidak semua pecandu narkoba memalukan seperti Willie. Anda tidak memilih dan tidak mengeluh (ini berlaku dari pemilihan lokal hingga pemilihan presiden).
Memalukan? Tolong jelaskan. Anda jelas tidak masalah dengan dia yang merokok. Dia mengatakan orang seharusnya diizinkan memiliki senjata. Kecuali jika Anda mulai berbicara tentang senapan otomatis. Warga negara tidak perlu memilikinya. Memalukan?
Tak ada satu pun tembakan yang merupakan api di NYC, Oak City, berapa banyak orang yang merokok saat bom meledak, atau pesawat-pesawat itu jatuh di gedung-gedung itu! Masalah dengan pemiliknya bukanlah senjatanya, segala penggunaan senjata militer untuk merampas nyawa atau partisipasi dalam penggunaan senjata-senjata itu untuk merampas nyawa seharusnya merupakan hukuman mati, jika seseorang ditemukan gila, orang itu harus dikurung sampai Compton ditemukan secara mental dan kemudian setelah itu terjadi, Anda harus menghabiskan sisa hidup Anda di penjara dan membuang kuncinya!!!!!!!!!!!!
Tolong ceritakan kepada kami kapan terakhir kali Anda ditindas dan membutuhkan senjata untuk memperbaikinya. Kedengarannya seperti cerita yang menarik.
Jika Anda hidup lebih lama dari femtodetik, dalam skala kosmik, Anda mengalami penindasan. Namun, beberapa kerusakan tidak begitu ajaib dan lebih seperti kegagalan tragis daripada yang lain. Memang, siapa yang perlu mencari makan? Mari kita semua berlutut dan menanam benih. Musuh dapat berkembang biak seiring berjalannya waktu; saat kita menjadi gemuk dan menghisap ganja perlahan-lahan. Di sini, tidak ada permusuhan nyata antara saya, pohon, dan tuan kita; kuda betina yang kelelahan. Tidak perlu berpuas diri sekarang. Di mana ia percaya, kebebasannya juga berdarah. Jadi, asaplah jika Anda melihatnya, terutama jika tidak — meskipun hanya kepulan asap. Jika seekor marmut seharusnya melempar kayu, maka Anda dapat mengetahui berapa banyak kayu yang akan dilemparkan marmut tersebut.
Wah... Saya juga ingin menanggapi beberapa tanggapan yang hebat. Thor, pada prinsipnya, saya setuju dengan Anda. Hal yang sama berlaku untuk hukum (untuk saat ini). Begitu pula dengan Bapak Pendiri kita, yang tahu bahwa, terutama setelah berperang melawan negara dan militer terkuat di Bumi saat itu, warga negara harus selalu mampu melindungi diri mereka sendiri jika hal itu terjadi lagi.
Senjata api atau senjata lainnya diperlukan untuk perlindungan diri jika diserang. Saya pribadi tidak merasa seharusnya ada undang-undang di masa mendatang tentang senjata api atau senjata lainnya yang mungkin ada atau tidak ada.
Sekarang, saya juga merasa berkewajiban untuk mengomentari orang lain yang telah melakukannya dengan sangat murah hati. 1) helio.- Rupanya, Anda tidak pernah diaudit oleh IRS!, 2) Buzz - apakah Anda tidak melihat ongkosnya? Sangat menyedihkan! dan 3) Terrance.- Sungguh sebuah mahakarya! Satu-satunya hal yang dapat saya katakan adalah saya menginginkan S*0 tekanan) Anda merokok! Saya benar-benar menginginkannya! Itu juga tidak menebusnya. Saya ingin menanamnya juga.
Dapatkah saya berasumsi Anda setuju bahwa orang-orang yang hidup di balik Tirai Besi tertindas? Mereka mencoba pemberontakan bersenjata pada tahun 40-an dan 50-an – mereka tidak punya pilihan selain mati. Tembok Berlin runtuh bukan dengan senjata, tetapi dengan kekuatan rakyat – protes damai terhadap negara. Baca Gandhi.
Tembok itu tidak runtuh karena senjata api? Tentu saja tidak! Tidak ada warga negara Soviet yang memiliki senjata api! Kebijakan pengendalian senjata api yang kuat mencegah hal ini. Bukan berarti hal itu menghentikan kejahatan terorganisasi Rusia untuk memiliki senjata api. Anehnya, para pelanggar tidak peduli dengan hukum.
Selain itu, tembok itu tidak runtuh karena "protes damai". Tembok itu runtuh karena Soviet gagal. Mereka tidak memiliki cukup uang atau pengaruh untuk mengendalikan kekaisaran mereka, yang memungkinkan rakyat, meskipun dilucuti senjatanya, untuk akhirnya memberontak dengan sukses.
Lebih jauh, saya yakin Gandhi pernah berkata, “Di antara sekian banyak kejahatan pemerintahan Inggris di India, sejarah akan menganggap perampasan senjata dari seluruh negara sebagai yang paling gelap.”
@algol Fakta bahwa *beberapa* pemberontakan bersenjata gagal tidak serta merta menjadikan konsep pemberontakan bersenjata sebagai pilihan yang salah. Ada juga banyak pemberontakan bersenjata yang berhasil. Jangan memilih anekdot untuk mendukung bias praseleksi, karena ada banyak anekdot yang mendukung klaim pihak lain.
@Buzz: Anekdot Anda tentang penyalahgunaan hak senjata secara pribadi tidak benar-benar membantah klaim bahwa kepemilikan senjata akan menjadi alat yang baik atau efektif melawan potensi penindasan pemerintah (itulah alasan mengapa Amandemen ke-2 dimasukkan dalam RUU — — karena rakyat baru saja mengakhiri pemberontakan bersenjata terhadap penindasan pemerintah).
"Senjata ada untuk melindungi orang dari penindas". Hei kawan, posisi khusus ini bukanlah bagaimana Amandemen Kedua ditulis - ini berbicara tentang milisi bersenjata lengkap - cari milisi di kamus dan Anda tidak akan menemukan penyebutan tentang kelompok individu gadungan sebagai benteng terakhir kebebasan. Jika pemerintah ingin menggunakan kekerasan terhadap Anda, Winnie kecil Anda akan ditampar seperti nyamuk. menjadi nyata. Saya yakin Anda memiliki ruang belakang dengan cukup makanan dan air selama 6 bulan sehingga Anda dapat "melawan" tirani". Pemerintah selalu pandai menyerang orang tanpa menggunakan kekerasan, jadi mengapa mereka harus repot-repot? . Tolong kirimkan saya alamat Anda sehingga saya dapat tinggal bersama Anda selama beberapa bulan dan merasa terlindungi ketika pemerintah menyerang negara saya.
"Argumen" bahwa senjata tidak efektif melawan tirani pemerintah/militer tidaklah benar. Lihat apa yang terjadi di Libya – AK47 dan truk pikap melawan jet, bom, tank dan berbagai kekuatan militer pemerintah…dan lihat siapa yang kalah. Tujuan melucuti senjata penduduk sama seperti sebelumnya – tidak ada cara nyata untuk melawan pemerintah.
Nah, satu-satunya alasan pemberontak Tom menang di Libya adalah karena mereka dibantu oleh koalisi AS/Eropa yang menggunakan pesawat dan pasukan modern mereka untuk memberlakukan zona larangan terbang pada angkatan udara Gaddafi yang sangat terbatas. Para pemberontak juga memperoleh sejumlah besar peluncur roket dan senjata militer dari luar. Sekarang, siapa yang akan membantu orang-orang bersenjata dari luar yang berpikir bahwa suatu hari mereka mungkin harus bangkit melawan pemerintah AS?
Ya, DOPE akan melakukan hal-hal hebat untuk Anda. Memungkinkan Anda merilis 60 album studio (yang gila), menulis musik yang indah (yang tidak dapat dilakukan oleh orang biasa), dan tetap menjadi manusia yang baik.
Ngomong-ngomong, Tom J.! Aku tidak peduli kenapa bajingan tua ini tidak memilih. Kenapa dia pikir ada yang peduli dengan apa yang dia lakukan? Aku tidak membaca artikel atau menonton videonya, dan aku tidak berencana untuk menontonnya. Aku menjauhi orang menyebalkan ini sebisa mungkin.
Mungkin Anda harus mencobanya, Tom, dan kita lihat apakah ada hal cerdas yang keluar dari mulutnya. Jelas tidak merokok tidak akan membantu Anda.
Saya sungguh tidak peduli apa yang Willie Nelson pikirkan tentang pengendalian senjata! Apa yang membuat pendapatnya lebih penting daripada pendapat saya?
Malu kamu Willie! Jutaan orang di seluruh dunia mengorbankan hidup mereka setiap hari untuk memiliki pilihan yang kita, orang Amerika, anggap remeh.
Maksudmu memilih untuk mengungkapkan pikiranmu? Kamu malu terhadap Willie karena menjalankan hak yang diberikan Tuhan padanya.
Jika pemerintah bisa menghapus Amandemen ke-2.. maka Amandemen ke-1 juga tidak penting.. sangat penting bagi pendapatnya atau siapa pun
Ya – ikon terakhir yang disukai NRA juga sangat menyukai senjata otomatis. Dengan menggunakannya, dia membunuh mantan istrinya, putrinya, pacar putrinya, dan bayi mereka yang berusia 16 bulan.
Mantan Marinir JT Ready mencalonkan diri sebagai sheriff Pinar County dan merupakan anggota Penjaga Perbatasan AS dan Program Minuteman, yang digambarkan sebagai kelompok anti-imigrasi ilegal, menurut Arizona Republic. Ia juga tergabung dalam Gerakan Sosialis Nasional, sebuah organisasi dengan pandangan supremasi kulit putih, kata surat kabar itu.
Jadi dia tidak bisa membunuh orang-orang itu dengan senjata non-otomatis? Ya...dia bisa saja membunuh mereka dengan pisau. Haruskah kita melarang pisau juga? Orang jahat membunuh, bukan senjata api. Mereka bisa melakukan ini dengan apa saja.
Pisau tidak seefisien senjata api, dan senjata semi-otomatis bahkan lebih efektif dalam membunuh orang daripada revolver. Melarang senjata semi-otomatis adalah langkah yang dapat diambil oleh pemilih yang waras dalam upaya untuk memperlambat ketenaran pembunuh massal yang gila.
Argumen yang buruk, Shane. Pengecut yang melakukan pembunuhan massal lebih menyukai senjata otomatis. Mereka harus mendekati dan menghadapi korban dengan pisau. Lihat kembali sejarah para pengecut penyendiri yang menolak melakukan tindakan keji ini. Senjata serangan otomatis memudahkan mereka.
Seberapa jauh James Holmes dapat pergi di bioskop Colorado dengan senjata non-otomatis? Menurut Anda, berapa banyak orang yang akan mati?
Tidak ada alasan logis bagi warga sipil untuk memiliki senjata otomatis, dan jika melarangnya berarti lebih sedikit orang akan mati dalam penembakan gila ini, maka melarangnya adalah hal yang logis untuk dilakukan.
Ya, saya tahu senjata tidak membunuh orang, orang membunuh orang, tetapi hak kita untuk memiliki senjata otomatis tidak sepenting nyawa kita.
@pritka: Semi-Otomatis: Senjata yang menembakkan satu peluru per tarikan picu dan menggunakan beberapa bentuk pengisian otomatis (dioperasikan dengan rekoil, dioperasikan dengan gas, atau aksi ganda). Revolver aksi ganda (revolver paling modern) bersifat semi-otomatis. Selain itu, revolver modern cenderung diisi dengan peluru kaliber besar, yang terbukti efektif terhadap target yang tidak bersenjata pada jarak dekat. "Senapan Serbu" digunakan untuk peluru senapan dan, jika amunisi militer digunakan, dirancang untuk menyerang target bersenjata pada jarak jauh. Ini sebenarnya mengurangi daya mematikan mereka karena sifat peluru yang tidak dapat dideformasi.
Sherlock Holmes tidak memiliki senjata otomatis. Ia memiliki AR-15 sipil, senapan semi-otomatis kaliber .223, dan magasin Century berkapasitas 100 peluru. Magasin berkapasitas 100 peluru sebenarnya mengurangi efisiensinya dibandingkan dengan magasin standar berkapasitas 20 atau 30 peluru karena model magasin yang terkenal salah akan macet setelah 17 peluru.
Saya juga berasumsi bahwa jika ia benar-benar memiliki senapan dengan tembakan selektif, tembakan itu tidak akan terlalu mematikan. Pertama, tembakan otomatis senapan ini meningkatkan kemungkinan macet, terutama jika magasinnya rusak. Kedua, jika ia terjebak pada peluru yang sama seperti sebelumnya (17), tembakan otomatis berkelanjutan yang dilepaskannya akan kurang dari satu detik; terlalu sedikit waktu untuk menyapu bersih siapa pun dengannya.
Holmes sebenarnya cukup bodoh tentang pilihan senjatanya jika ia akan menyebabkan banyak korban jiwa. Semua orang selalu takut dengan senapan hitam, tetapi .223 bukanlah peluru yang memiliki daya bunuh yang relatif tinggi. Biasanya dibutuhkan beberapa tembakan untuk membunuh target seukuran manusia. Namun, Holmes juga memiliki senapan pompa kaliber 12 yang diisi dengan buckshot 00, serta pistol semi-otomatis 2 Colt M1911 yang diisi dengan 0,45 ACP. Kedua kondisi ini dapat menyebabkan banyak kavitasi dan kehilangan darah hanya dengan satu tembakan yang baik, sedangkan tembakan kaliber 12 kaliber 00 sebenarnya akan menembakkan 8 atau 9 peluru, yang masing-masing setara dengan peluru pistol kaliber .33.
Padahal, seluruh idenya berantakan. Ia berjalan ke teater, mengepulkan asap, menembakkan beberapa peluru ke udara, lalu melancarkan serangan. Ia menjadi sasaran tembak dalam 3 hingga 5 detik; cukup waktu untuk menarik senjata, mengisi ulang jika perlu, mengambil teropong, dan menarik pelatuk. Tampaknya satu-satunya bagian "cerdas" dari rencananya adalah menyerang area tempat warga yang taat hukum telah diperintahkan untuk melucuti senjatanya. Baiklah.
Kalian orang-orang bodoh, James Holmes tidak pernah menggunakan dan tidak pernah menggunakan senjata otomatis. Sebelum kalian mencoba membantah mereka, mohon pahami beberapa hal. Jika seseorang menyebut mereka 100 tembakan "klip" lagi, saya mungkin akan tertawa terbahak-bahak sehingga membuat mereka terdengar sangat bodoh dan tidak berpendidikan. Saya tidak keberatan membahas masalah ini, tetapi setidaknya saya akan meneliti argumen lawan terlebih dahulu.
Anda tidak dapat membeli senjata otomatis di AS, hanya yang semi-otomatis. AR-15, yang paling umum disebut sebagai senapan serbu "berkekuatan tinggi", sebenarnya relatif "berkekuatan rendah", dan kalibernya .223. Kebanyakan senapan rusa jauh lebih kuat, misalnya kaliber .270, .308 sangat umum. Jika Anda akan mengeluh tentang senjata, cobalah untuk memahami masalah ini. Kebanyakan orang yang menentang senjata, yang sama sekali tidak terpapar pada senjata, tinggal di kota sambil menonton Piers Morgan. Anda punya pendapat, tetapi sampaikan pendapat Anda sebagai orang yang terinformasi.
Saya yakin Anda perlu mempelajari hukum senjata. Anda dapat membeli senjata otomatis. Paman saya adalah warga Angkatan Laut dan ia memiliki beberapa senjata. Pada dasarnya Anda harus menandatangani kontrak seumur hidup untuk memilikinya, tetapi Anda bisa.
Mike ada di Utah dan hanya dengan $300 Anda dapat membeli lisensi untuk memiliki dan membeli senjata otomatis penuh!
Selain sulit dilakukan, mengubah senapan semi-otomatis menjadi otomatis penuh merupakan tindak pidana berat. Sedangkan untuk senapan berburu dan senapan militer, hampir semua desain senapan berasal dari senjata militer. Senapan baut, semi-otomatis, dapat menembak 100 kali, tidak peduli apa pun sejarah militernya. Anda tinggal menarik pelatuk untuk setiap tembakan.
Saya telah menjadi penggemar musik Willie selama bertahun-tahun, tetapi saya tidak menganggap penggunaan marijuana dan politiknya merupakan pilihan atau contoh yang baik.