Ngayong gabi ng 9pm, uupo si Piers Morgan kasama ang maalamat na musikero at manunulat ng kanta na si Willie Nelson para sa isang eksklusibong panayam sa prime-time na sumasaklaw sa lahat mula sa marijuana hanggang sa pulitika.
Dalawang linggo pagkatapos ng halalan noong 2012, inamin ni Nielsen na hindi siya pumunta sa botohan, ngunit nasiyahan sa pagpili na ginawa ng US:
"Natutuwa akong muli siyang nahalal (Barack Obama). Sa tingin ko marami siyang bagay na nakikinabang sa kanyang pinagdadaanan. Naniniwala ang mga babae sa kanyang sinasabi. Mga Black at Hispanics at Hispanics at Hispanics at kababaihan. Kung ikaw Sa tatlong bagay na iyon, mananalo ka." I really think Obama is going to win, he really don't need another vote, tinahi na niya."
Limang buwan pagkatapos ng kanyang ika-80 kaarawan, sinabi ng lalaking may higit sa 60 studio album na lumaki siya sa paligid ng mga baril at walang problema sa pangangaso. Gayunpaman, sa kanyang pananaw, ang mga high-powered assault rifles ay isang ganap na naiibang talakayan:
"Hindi ko alam kung ano ang gagawin ko sa isang baril na kayang pumutok ng 100 beses," sabi ni Nelson sa "Piers Morgan Tonight" host."Hindi ako sang-ayon diyan. Sa tingin ko, dapat itong maging mas regulated. Sa tingin ko, maraming baril – hindi na kailangan ng mga sibilyan na magkaroon ng mga iyon. Para sa militar iyon."
Panoorin ang clip at pakinggan ang isang pakikipanayam sa isang taong hindi kumikilala sa isang partikular na partidong pampulitika, sa bahagi dahil, gaya ng sinabi ni Groucho Marx, "Ayokong mapabilang sa anumang club na maaari kong salihan." -– » sa Twitter Sundan si Piers Morgan Tonight
Nabasa ko ang mga post na mukhang katumbas ng kontrol ng baril, mga panahon ng paghihintay, pagsusuri sa background, at pag-alis ng mga "militar" na armas at magazine na may 30 hanggang 100 rounds ng ammo sa ilalim ng Ikalawang Pagbabago. Oo, maraming tao ang may karapatang magkaroon ng baril (hindi isang assault rifle), ngunit ang karapatang iyon ay may asterisk na dapat sabihin na "mga taong hindi kwalipikado, at" lamang. maaaring gamitin ang karapatan na iyon. Kung ipinagbabawal ang mga armas na may grade-militar, bakit awtomatikong maramdaman ng mga tagapagtaguyod ng bulag na baril na nanganganib ang kanilang karapatan na humawak ng armas. Ang mga indibidwal ay may karapatang magdala ng "mga sandata" maliban sa mga machine gun, bazooka, mortar, atbp. Ang talakayan dito ay dapat na maging mature na upang makilala nila ang problema sa paglaganap ng mga baril sa mga maling kamay. Pag-amyenda" kaysa sa mga batas na namamahala sa karapatang pagmamay-ari at pagmamaneho ng kotse. Walang kwalipikadong indibidwal ang tinanggihan ng lisensya sa pagmamaneho o pagmamay-ari ng kotse dahil sa prosesong kinakailangan para sa pagmamay-ari at pagmamaneho. Hayaang magpahinga ang Ikalawang Pagbabago — karamihan sa mga miyembro ng NRA ay pinapaboran ang mas mahigpit na kontrol sa pagmamay-ari ng baril. Walang sinuman sa mga taong ito ang nakakakita ng "mga nanlulupig sa kanila."
Tom J: Hindi lahat ng drug addict ay nakakahiya gaya ni Willie. Hindi ka bumoto at hindi nagrereklamo (ito ay mula sa lokal na halalan hanggang sa presidente).
shameful?please explain.Malinaw na wala kang problema sa paninigarilyo niya.Sabi niya, dapat payagan ang mga tao na magkaroon ng baril.Unless you start talking about automatic rifles.There is no need for citizens to have them.shameful?
Ni isang putok ay walang sunog sa NYC, Oak City, kung gaano karaming tao ang naninigarilyo nang bumagsak ang mga bomba, o ang mga eroplanong iyon ay bumagsak sa mga gusaling iyon! Ang problema sa may-ari ay hindi ang baril, ang anumang paggamit ng mga sandata ng militar upang kitilin ang buhay o ang pakikilahok sa paggamit ng mga armas na iyon upang kitilin ang buhay ay dapat na parusang kamatayan, kung ang isang tao ay napatunayang baliw, dapat itong gawin hanggang sa mawala ang problema sa iyong buhay at pagkatapos ay itapon mo ang iyong buhay sa pahinga at pagkatapos ay itapon mo ang sitwasyon sa iyong buhay. ang mga susi!!!!!!!!!!
Pakisabi sa amin kung kailan ka huling inapi at kailangan ng baril para ayusin ito. Parang isang kawili-wiling kuwento.
Kung nabubuhay ka nang mas mahaba kaysa sa isang femtosecond, sa isang cosmic scale, nakakaranas ka ng pang-aapi.Gayunpaman, ang ilang katiwalian ay hindi gaanong mahiwaga at mas katulad ng isang trahedya na kabiguan kaysa sa iba. habang kami ay tumataba at umuusok ng damo nang dahan-dahan. Dito, walang tunay na alitan sa pagitan ko, ang puno, at ang aming panginoon; ang pagod na kabayo.Hindi na kailangang maging kampante ngayon.Kung saan ito naniniwala, ang kalayaan nito ay dumudugo din.Kaya manigarilyo kung nakikita mo ito, lalo na kung hindi mo — kahit na ito ay puff.Kung ang isang groundhog ay dapat maghagis ng kahoy, pagkatapos ay malalaman mo kung gaano karaming kahoy ang ihahagis ng isang groundhog.
Wow...Gusto ko ring tugunan ang ilang magagandang tugon. Thor, sa prinsipyo, sumasang-ayon ako sa iyo. Ganoon din sa batas (sa ngayon). Ganoon din ang ating mga Founding Fathers, na alam iyon, lalo na pagkatapos labanan ang pinakamakapangyarihang bansa at militar sa Earth noong panahong iyon, kailangan ng mga mamamayan na laging maprotektahan ang kanilang sarili sakaling mangyari muli ito.
Ang baril o anumang iba pang sandata ay kinakailangan para sa pagprotekta sa sarili kung inaatake. Sa palagay ko, hindi dapat magkaroon ng anumang mga batas sa hinaharap tungkol sa mga baril o anumang iba pang armas na maaaring naroroon o wala.
Ngayon, napipilitan din akong magkomento sa iba na gumawa ng ganito nang buong galak.1) helio.- Tila, hindi ka pa na-audit ng IRS!, 2) Buzz – hindi mo ba nakita ang pamasahe? Napaka-depressing!at 3) Terrance.- Napakagandang obra maestra!
Maaari ko bang ipagpalagay na sasang-ayon ka na ang mga taong naninirahan sa likod ng Iron Curtain ay inaapi? Sinubukan nila ang armadong rebelyon noong dekada 40 at 50 – wala silang mapuntahan kundi mamatay. Bumagsak ang Berlin Wall hindi sa pamamagitan ng baril, kundi sa kapangyarihan ng mga tao – mapayapang protesta laban sa bansa. Basahin si Gandhi.
Hindi bumagsak ang pader dahil sa baril? Syempre hindi! Walang mamamayang Sobyet ang may baril!” Pinipigilan ito ng malakas na” mga patakaran sa pagkontrol ng baril. Hindi dahil pinigilan nito ang organisadong krimen ng Russia sa pagmamay-ari ng mga baril. Kakatwa, walang pakialam ang mga nagkasala sa batas.
Gayundin, ang pader ay hindi bumagsak dahil sa "mapayapang mga protesta." Bumagsak ang pader dahil nabigo ang mga Sobyet. Wala silang sapat na pera o impluwensya upang kontrolin ang kanilang imperyo, na nagbigay-daan sa mga tao, sa kabila ng dinisarmahan, na matagumpay na mag-alsa.
Higit pa rito, naniniwala akong minsang sinabi ni Gandhi, "Sa maraming kasamaan ng pamamahala ng Britanya sa India, ituturing ng kasaysayan ang pag-agaw ng mga baril mula sa isang buong bansa bilang pinakamadilim."
@algol Ang katotohanang nabigo ang *ilang* armadong paghihimagsik ay hindi sa sarili nitong ginagawang maling pagpili ang konsepto ng armadong paghihimagsik. Marami rin ang matagumpay na armadong paghihimagsik. Huwag pumili ng mga anekdota upang suportahan ang pagkiling sa preselection, dahil mayroong kasing daming anekdota upang suportahan ang mga paghahabol ng kabilang panig.
@Buzz: Ang iyong anekdota tungkol sa personal na pang-aabuso sa mga karapatan sa armas ay hindi aktwal na pinabulaanan ang pag-aangkin na ang pagmamay-ari ng baril ay magiging isang mahusay o epektibong kasangkapan laban sa potensyal na pang-aapi ng pamahalaan (iyan ang buong dahilan kung bakit ang 2nd Amendment ay kasama sa panukalang batas — — dahil ang mga tao ay katatapos lamang ng isang armadong rebelyon laban sa pang-aapi ng gobyerno).
"Nariyan ang mga baril upang protektahan ang mga tao mula sa mga mapang-api". Hoy tao, ang partikular na posisyong ito ay hindi kung paano isinulat ang Ikalawang Susog - pinag-uusapan nito ang tungkol sa mga armadong militia - maghanap ng mga militia sa diksyunaryo at wala kang makikitang banggitin na mga self-styled na grupo ng mga indibidwal bilang ang huling balwarte ng kalayaan. Kung gusto ng gobyerno na gumamit ng puwersa laban sa iyo, ang iyong maliit na Winnie. silid sa likod na may sapat na pagkain at tubig sa loob ng 6 na buwan para “mapaglabanan” mo ang paniniil”. Noon pa man ay magaling ang gobyerno sa pag-atake sa mga tao nang hindi gumagamit ng puwersa, kaya bakit sila mag-abala? . Mangyaring ipadala sa akin ang iyong address upang makasama kita sa loob ng ilang buwan at makaramdam ako ng proteksyon kapag sinalakay ng gobyerno ang aking bansa.
Ang "argument" na ang mga baril ay hindi epektibo laban sa paniniil ng gobyerno/militar ay hindi tama. Tingnan kung ano ang nangyayari sa Libya – mga AK47 at mga pickup laban sa mga jet, bomba, tank at iba't ibang pwersang militar ng gobyerno...at tingnan kung sino ang natatalo. Ang layunin ng pagdis-arma sa populasyon ay katulad ng dati – walang tunay na paraan para labanan ang gobyerno.
Kaya lang, ang tanging dahilan kung bakit nanalo ang mga rebelde ni Tom sa Libya ay dahil tinulungan sila ng US/European na koalisyon na gumamit ng kanilang mga modernong eroplano at tropa para magpatupad ng no-fly zone sa limitadong air force na mayroon si Gaddafi. Nakakuha din ang mga rebelde ng malaking bilang ng mga rocket launcher at sandata ng militar mula sa labas.
Oo, gagawa ng magagandang bagay ang DOPE para sa iyo. Binibigyang-daan kang maglabas ng 60 studio album (na nakakabaliw), magsulat ng magagandang musika (na hindi kayang gawin ng ol'Joe), at maging isang disenteng tao lang.
Siya nga pala, Tom J.!Wala akong pakialam kung bakit hindi bumoto ang matandang bastard na ito. Bakit sa tingin niya ay may pakialam sa kanyang ginagawa? Hindi ko binasa ang artikulo o pinanood ang video, at wala akong plano. Lumayo ako sa POS na ito hangga't maaari.
Siguro dapat mong subukan ito, Tom, at titingnan natin kung anumang matalinong lalabas sa kanyang bibig. Malinaw na hindi makakatulong sa iyo ang hindi paninigarilyo.
Wala akong pakialam kung ano ang iniisip ni Willie Nelson tungkol sa pagkontrol ng baril! Ano ang dahilan kung bakit mas mahalaga ang kanyang opinyon kaysa sa akin?
Nakakahiya ka Willie! Milyun-milyong tao sa buong mundo ang nag-aalay ng kanilang buhay araw-araw para magkaroon ng mga pagpipilian na hindi natin pinababayaan ng mga Amerikano.
You mean choose to speak your mind? Ikinahihiya mo si Willie para gamitin ang kanyang mga karapatan na ibinigay ng Diyos.
Kung mapapawi ng gobyerno ang 2nd Amendment.. hindi rin mahalaga ang 1st Amendment.. napakahalaga para sa opinyon niya o ng sinuman.
Oo – ang huling icon na gusto ng NRA ay mahilig din sa mga awtomatikong armas. Gamit ang isa, pinatay niya ang kanyang dating asawa, ang kanyang anak na babae, ang kasintahan ng kanyang anak na babae at ang kanilang 16 na buwang gulang na sanggol.
Ang dating Marine JT Ready ay tumatakbo para sa Pinar County sheriff at isang miyembro ng US Border Guard and Minuteman Program, na inilalarawan nito bilang isang anti-illegal na grupong imigrasyon, ayon sa Arizona Republic. Siya ay kabilang din sa National Socialist Movement, isang organisasyon na may puting supremacist na pananaw, sabi ng papel.
Kaya't hindi niya maaaring patayin ang mga taong iyon gamit ang hindi awtomatikong mga armas? Oo... maaari niyang patayin sila gamit ang isang kutsilyo. Dapat ba nating ipagbawal din ang mga kutsilyo? Ang mga masasamang tao ay pumatay, hindi baril. Maaari nilang gawin ito sa anumang bagay.
Ang mga kutsilyo ay hindi kasinghusay ng mga baril, at ang mga semi-awtomatikong armas ay mas epektibo sa pagpatay ng mga tao kaysa sa mga revolver. Ang pagbabawal sa mga semi-awtomatikong armas ay isang hakbang na maaaring gawin ng mga botante sa pagtatangkang pabagalin ang pagiging kilala ng mga baliw na mass killer.
Masamang argumento Shane.Ang mga duwag na nakagawa ng malawakang pagpatay ay mas gusto ang mga awtomatikong armas. Dapat nilang lapitan at harapin ang biktima gamit ang isang kutsilyo. Balikan ang kasaysayan ng mga duwag na reclusive na tumatanggi na gumawa ng mga karumal-dumal na gawaing ito. Pinapadali sila ng mga awtomatikong pag-atake.
Gaano kalayo ang mararating ni James Holmes sa isang sinehan sa Colorado na may hindi awtomatikong baril? Ilang tao sa tingin mo ang mamamatay?
Walang lohikal na dahilan para sa mga sibilyan na magkaroon ng mga awtomatikong armas, at kung ang pagbabawal sa mga ito ay nangangahulugan na mas kaunting mga tao ang mamamatay sa mga nakakabaliw na pamamaril na ito, kung gayon ang pagbabawal sa kanila ay ang lohikal na bagay na dapat gawin.
Oo, alam kong ang mga baril ay hindi pumapatay ng mga tao, ang mga tao ay pumapatay ng mga tao, ngunit ang ating karapatan na magkaroon ng mga awtomatikong baril ay hindi kasinghalaga ng ating buhay.
@pritka: Semi-Auto: Isang baril na nagpapaputok ng isang bala sa bawat trigger pull at gumagamit ng ilang uri ng awtomatikong pagsingil (recoil-operated, gas-operated, o dual action). Ang mga double-action na revolver (karamihan sa mga modernong revolver) ay semi-awtomatiko. Bilang karagdagan, ang mga modernong revolver ay may posibilidad na nilagyan ng malalaking kalibre ng mga bala, na napatunayang epektibo sa target na mga bala. Ang mga rifle” ay ginagamit para sa mga rifle round at, kung gagamitin ang mga bala ng militar, ay idinisenyo upang hampasin ang mga nakabaluti na target sa mahabang hanay. Talagang binabawasan nito ang kanilang kabagsikan dahil sa hindi nababagong kalikasan ng mga bala.
Walang mga awtomatikong armas si Sherlock Holmes. Mayroon siyang sibilyan na AR-15, isang .223 caliber semi-automatic rifle, at isang 100-round Century magazine. Ang 100-round magazine ay talagang binabawasan ang kanyang kahusayan kumpara sa karaniwang 20 o 30-round magazine dahil ang kilalang-kilalang maling modelo ng magazine ay natigil pagkatapos ng 17 rounds.
Gusto ko ring ipagpalagay na kung mayroon talaga siyang selective fire rifle, ang putok na iyon ay hindi gaanong nakamamatay. Una, ang awtomatikong pagputok ng rifle na ito ay nagpapataas ng pagkakataong ma-jamming, lalo na kung ang magazine ay may sira. Pangalawa, kung siya ay natigil sa parehong round tulad ng dati (17), ang kanyang sustained auto fire ay mas mababa sa isang segundo; masyadong maliit na oras upang walisin ang sinuman dito.
Si Holmes ay talagang hangal sa pagpili ng kanyang baril kung siya ang magdudulot ng pinakamaraming pagkawala ng buhay. Ang lahat ay palaging natatakot sa mga itim na riple, ngunit ang .223 ay hindi isang medyo mataas na pumatay na bala. Karaniwan itong tumatagal ng maraming putok upang makapatay ng isang target na kasing laki ng tao. Gayunpaman, si Holmes ay mayroon ding 12-gauge na pump-action na shotgun na may kasamang 00-gauge na pump-action na shotgun. M1911 semi-automatic pistol na may kargang 0.45 ACP. Ang parehong mga kundisyong ito ay maaaring magdulot ng maraming cavitation at pagkawala ng dugo sa isang mahusay na putok lamang, samantalang ang isang 12-gauge na 00-gauge na putok ay talagang magpapaputok ng 8 o 9 na round, bawat isa ay katumbas ng .33 na round ng pistol.
Sa katunayan, ang buong ideya ay isang gulo. Naglakad siya papunta sa teatro, nagbuga ng usok, nagpaputok ng ilang bala sa hangin, at pagkatapos ay inilunsad ang pag-atake. Siya ay isang bukas na target sa loob ng 3 hanggang 5 segundo; maraming oras upang ilabas ang sandata, i-reload kung kinakailangan, kunin ang saklaw, at hilahin ang gatilyo.Mukhang ang tanging "matalino" na bahagi ng kanyang plano ay ang pag-atake sa isang lugar kung saan ang mga mamamayang masunurin sa batas ay sinabihan na mag-disarm.Well.
Kayong mga tanga, si James Holmes ay hindi kailanman gumamit at hindi kailanman gumamit ng isang awtomatikong sandata. Bago mo subukang makipagtalo laban sa kanila, mangyaring unawain ang ilang mga bagay. Kung may tumawag sa kanila ng 100 shot ng "mga clip" muli, malamang na mahimatay ako sa kakatawa kaya't sila ay parang hangal at walang pinag-aralan. Wala akong problema sa pagtalakay sa isyu, ngunit magre-research muna ako ng kahit ano.
Hindi ka makakabili ng mga awtomatikong armas sa US, mga semi-awtomatiko lamang. Ang AR-15, na karaniwang tinutukoy bilang isang "high-power" na assault rifle, ay talagang medyo "mababa ang lakas", at ito ay isang .223 caliber. Karamihan sa mga deer rifles ay higit na makapangyarihan, hal. .270, .308 na kalibre ng baril. na sumasalungat sa mga baril, na walang pagkakalantad sa mga baril, nakatira sa lungsod na nanonood ng Piers Morgan. Nasa iyo ang iyong opinyon, ngunit gawin itong isang matalinong tao.
Naniniwala ako na kailangan mong pag-aralan ang batas ng baril. Maaari kang bumili ng mga awtomatikong armas. Ang aking tiyuhin ay isang mamamayan ng Navy at siya ay nagmamay-ari ng ilan. Kailangan mong lagdaan ang iyong buhay upang magkaroon ng mga ito, ngunit magagawa mo.
Si Mike ay nasa Utah at sa halagang $300 lang ay makakabili ka ng lisensya para magkaroon at makabili ng ganap na awtomatikong mga armas!
Bilang karagdagan sa pagiging mahirap gawin, ang pag-convert ng semi-awtomatiko sa ganap na awtomatiko ay isang felony. Tulad ng para sa mga rifle sa pangangaso at mga riple ng militar, halos lahat ng mga disenyo ng rifle ay nagmula sa mga sandata ng militar. Bolt na aksyon, semi-awtomatikong, maaari silang magpaputok ng 100 beses kahit na anong kasaysayan ng militar ang mayroon ito. Hilahin mo lang ang gatilyo para sa bawat pagbaril.
Ako ay tagahanga ng musika ni Willie sa loob ng maraming taon, ngunit sa palagay ko ay hindi magandang pagpipilian o halimbawa ang paggamit niya ng marijuana at ang kanyang pulitika.