Tänään illalla kello 21 Piers Morgan antaa legendaarisen muusikon ja lauluntekijän Willie Nelsonin kanssa yksinoikeudella parhaaseen katseluaikaan liittyvän haastattelun, jossa käsitellään kaikkea marihuanasta politiikkaan.
Kaksi viikkoa vuoden 2012 vaalien jälkeen Nielsen myönsi, ettei hän mennyt äänestämään, mutta oli tyytyväinen Yhdysvaltojen tekemään valintaan:
”Olen iloinen, että hänet (Barack Obama) valittiin uudelleen. Mielestäni hänellä on paljon asioita, jotka hyödyttävät hänen nykyistä tilannettaan. Naiset uskovat siihen, mistä hän puhuu. Mustat ja latinot ja latinot ja naiset. Jos sinulla on nämä kolme asiaa, tulet voittamaan.” Uskon todella, että Obama tulee voittamaan, hän ei todellakaan tarvitse toista ääntä, hän on jo saanut kaiken valmiiksi.
Viisi kuukautta 80-vuotispäivänsä jälkeen yli 60 studioalbumia julkaissut mies sanoi kasvaneensa aseiden ympäröimänä eikä hänellä ollut ongelmia metsästyksen kanssa. Hänen mielestään tehokkaat rynnäkkökiväärit ovat kuitenkin aivan eri asia:
”En tiedä, mitä teen aseella, jolla voi ampua sata laukausta”, Nelson kertoi ”Piers Morgan Tonight” -ohjelman juontajalle. ”En ole samaa mieltä. Mielestäni sitä pitäisi säännellä tiukemmin. Mielestäni monien aseiden omistamiseen siviileillä ei ole tarvetta. Ne ovat armeijaa varten.”
Katso video ja kuule haastattelu henkilön kanssa, joka ei samaistu mihinkään tiettyyn poliittiseen puolueeseen osittain siksi, että kuten Groucho Marx sanoi: "En halua kuulua mihinkään klubiin, johon voin liittyä." -– » Twitterissä Seuraa Piers Morgania tänä iltana
Olen lukenut viestejä, jotka näyttävät rinnastavan aseiden valvonnan, odotusajat, taustatarkastukset ja "sotilas"aseiden ja -lippaiden poistamisen 30–100 patruunan patruunoihin toisen perustuslain lisäyksen nojalla. Kyllä, monilla ihmisillä on oikeus omistaa ampuma-ase (ei rynnäkkökivääriä), mutta tässä oikeudessa on tähti, joka osoittaa, että vain "pätevät" (eli tervejärkiset, ei-rikoksesta syyllistyneet ja hyvin koulutetut) ihmiset voivat käyttää tätä oikeutta. Jos sotilaskäyttöön tarkoitetut aseet kielletään, miksi sokeat aseiden kannattajat automaattisesti tuntisivat oikeutensa kantaa asetta uhatuksi? Yksilöillä on oikeus kantaa muita "aseita" kuin konekiväärejä, sinkoheittimiä, kranaatinheittimiä jne. Keskustelun pitäisi olla riittävän kypsää, jotta he tunnistavat aseiden leviämisen ongelman väärissä käsissä. Toimet sen varmistamiseksi, että vain pätevillä henkilöillä on pääsy ampuma-aseisiin, eivät ole sen enempää "toisen perustuslain lisäyksen poistoja" kuin lait, jotka koskevat oikeutta omistaa ja ajaa autoa. Yhdeltäkään pätevältä henkilöltä ei ole evätty ajokorttia tai auton omistamista omistamiseen ja ajamiseen vaadittavan prosessin vuoksi. Annetaan toisen perustuslain lisäyksen pitää tauko - ylivoimainen enemmistö NRA:sta jäsenet kannattavat tiukempaa aseenomistuksen valvontaa. Kukaan näistä ihmisistä ei näe "haamusortajien" riistävän heiltä äänioikeutta kuten sinä.
Tom J: Kaikki huumeriippuvaiset eivät ole yhtä häpeällisiä kuin Willie. Et äänestä etkä valita (tämä koskee paikallisvaaleista aina presidentinvaaleihin asti).
Häpeällistä? Selitäthän. Sinulla ei selvästikään ole mitään ongelmaa hänen tupakointinsa kanssa. Hän sanoi, että ihmisten pitäisi saada omistaa aseita. Ellet sitten ala puhua automaattikivääreistä. Kansalaisilla ei ole mitään tarvetta omistaa niitä. Häpeällistä?
Yhtäkään laukausta ei ammuttu New Yorkissa, Oak Cityssä, kuinka moni ihminen tupakoi, kun pommit räjähtivät tai lentokoneet törmäsivät noihin rakennuksiin! Ongelma omistajan kanssa ei ole ase, vaan kaikenlaisen sotilasaseiden käytön hengen riistämiseen tai osallistumisen näiden aseiden käyttöön hengen riistämiseen pitäisi olla kuolemantuomio. Jos henkilö todetaan mielisairaaksi, siitä pitäisi tuomita, kunnes hänet todetaan henkisesti sotkuiseksi, ja sitten kun niin tapahtuu, sinun pitäisi viettää loppuelämäsi vankilassa ja heittää avaimet pois!!!!!!!!!!!!
Kerro meille, milloin viimeksi sinua sorrettiin ja tarvitsit asetta sen korjaamiseen. Kuulostaa mielenkiintoiselta tarinalta.
Jos elät kosmisessa mittakaavassa yli femtosekunnin, koet sortoa. Jotkut korruptiot ovat kuitenkin vähemmän maagisia ja enemmän traagisen epäonnistumisen kaltaisia ​​kuin toiset. Kuka todellakaan tarvitsee etsiä ravintoa? Polvistukaamme kaikki ja kylväkäämme siemeniä. Viholliset voivat lisääntyä matkan varrella; kun lihomme ja poltamme ruohoa hitaasti. Täällä ei ole todellista vihamielisyyttä minun, puun, ja isäntämme; uupuneen ratsun välillä. Ei ole syytä olla itsetyytyväinen nyt. Missä se uskoo, sen vapaus vuotaa myös verta. Joten polta, jos näet sen, varsinkin jos et – vaikka se olisikin henkäys. Jos murmelin on tarkoitus heittää puuta, niin voit kertoa, kuinka paljon puuta murmeli heittää.
Vau… Halusin myös vastata muutamiin hyviin vastauksiin. Thor, olen periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Sama pätee lakiin (toistaiseksi). Niin tiesivät myös perustajaisämme, jotka tiesivät, että varsinkin taisteltuaan maailman mahtavinta kansakuntaa ja armeijaa vastaan ​​tuolloin kansalaisten oli aina kyettävä suojelemaan itseään siltä varalta, että sama toistuisi.
Ase tai mikä tahansa muu ase on välttämätön itsepuolustukseksi hyökkäyksen sattuessa. Henkilökohtaisesti en usko, että tulevaisuudessa pitäisi olla lakeja aseista tai muista aseista, jotka saattavat olla tai eivät ole olemassa.
Nyt tunnen myös pakkoa kommentoida muita, jotka ovat tehneet niin niin anteliaasti. 1) helio. – Ilmeisesti et ole koskaan ollut verottajan tarkastama!, 2) Buzz – etkö nähnyt maksua? Niin masentavaa! ja 3) Terrance. – Mikä mestariteos! Ainoa mitä voin sanoa on, että haluan seksipaineita. Poltat! Haluan ehdottomasti vähän! Eikä se korvannut sitä. Haluan istuttaa sen myös.
Voinko olettaa, että olet samaa mieltä siitä, että rautaesiripun takana asuvat ihmiset ovat sorrettuja? He yrittivät aseellista kapinaa 40- ja 50-luvuilla – heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kuolla. Berliinin muuri ei murtunut aseilla, vaan kansan voimalla – rauhanomaisella mielenosoituksella maata vastaan. Lue Gandhia.
Muuri ei sortunut aseen takia? Ei tietenkään! Yhdelläkään Neuvostoliiton kansalaisella ei ole asetta! "Vahva" asevalvontapolitiikka estää tämän. Ei se, että se olisi estänyt Venäjän järjestäytynyttä rikollisuutta omistamasta aseita. Kummallista kyllä, rikoksentekijät eivät välitä laista.
Muuri ei myöskään murtunut "rauhanomaisten mielenosoitusten" ansiosta. Muuri murtui, koska neuvostoliittolaiset epäonnistuivat. Heillä ei ollut tarpeeksi rahaa tai vaikutusvaltaa imperiuminsa hallitsemiseen, minkä ansiosta ihmiset saattoivat aseistariisunnasta huolimatta lopulta kapinoida onnistuneesti.
Lisäksi uskon Gandhin kerran sanoneen: ”Intian brittihallinnon monista pahuudesta historia tulee pitämään kokonaisen maan aseiden riistämistä synkimpänä.”
@algol Se, että *jotkut* aseelliset kapinat epäonnistuivat, ei sinänsä tee aseellisen kapinan käsitteestä väärää valintaa. On myös ollut monia onnistuneita aseellisia kapinoita. Älä valitse anekdootteja tukemaan ennakkovalintaharhaa, koska on aivan yhtä monta anekdoottia tukemaan vastapuolen väitteitä.
@Buzz: Kertomuksesi henkilökohtaisesta aseiden omistusoikeuksien väärinkäytöstä ei itse asiassa kumoa väitettä, että aseen omistaminen olisi hyvä tai tehokas työkalu mahdollista hallituksen sortoa vastaan ​​(tämä on koko syy siihen, miksi toinen lisäys perustuslakiin sisällytettiin – – koska kansa oli juuri lopettanut aseellisen kapinan hallituksen sortoa vastaan).
”Aseet ovat olemassa suojelemaan ihmisiä sortajilta”. Hei mies, tämä nimenomainen kanta ei ole kirjoitettu toisen perustuslain lisäyksen mukaisesti – siinä puhutaan hyvin aseistetuista miliisistä. Katso sanakirjasta miliisit, etkä löydä mainintaa itse julistautuneista yksilöryhmistä vapauden viimeisenä linnakkeena. Jos hallitus haluaa käyttää voimaa sinua vastaan, pikku Winnie läimäytetään irti kuin hyttynen. Tule todeksi. Olen varma, että sinulla on takahuone, jossa on tarpeeksi ruokaa ja vettä kuudeksi kuukaudeksi, jotta voit ”vastustaa” tyranniaa. Hallitus on aina ollut hyvä hyökkäämään ihmisten kimppuun turvautumatta voimaan, joten miksi heidän pitäisi vaivautua? Lähetä minulle osoitteesi, jotta voin asua luonasi muutaman kuukauden ja tuntea oloni suojatuksi, kun hallitus hyökkää maahani.
"Argumentti", jonka mukaan aseet ovat tehottomia hallituksen/sotilaallista tyranniaa vastaan, on virheellinen. Katsokaa, mitä Libyassa tapahtuu – AK47-kiväärit ja lava-autot suihkukoneita, pommeja, panssarivaunuja ja erilaisia ​​hallituksen asevoimia vastaan... ja katsokaa, kuka häviää. Väestön aseistariisunnan tavoite on sama kuin aina ennenkin – ei ole olemassa todellista keinoa vastustaa hallitusta.
No, ainoa syy, miksi Tomin kapinalliset voittivat Libyassa, oli se, että heitä avusti Yhdysvaltojen ja Euroopan koalitio, joka käytti moderneja lentokoneitaan ja joukkojaan lentokieltoalueen valvomiseen Gaddafin hyvin rajallisille ilmavoimille. Kapinalliset hankkivat myös suuren määrän raketinheittimiä ja sotilasaseita ulkopuolelta. Kuka nyt aikoo auttaa ulkopuolisia aseistettuja miehiä, jotka luulevat jonain päivänä joutuvansa kapinaan Yhdysvaltain hallitusta vastaan?
Kyllä, DOPE tekee mahtavia asioita hyväksesi. Sen avulla voit julkaista 60 studioalbumia (mikä on hullua), kirjoittaa kaunista musiikkia (mitä kukaan vanha Joe ei pysty tekemään) ja olla vain kunnon ihminen.
Muuten, Tom J.! Minua ei kiinnosta, miksi tämä vanha paskiainen ei äänestä. Miksi hän luulee, että ketään kiinnostaa, mitä hän tekee? En lukenut artikkelia tai katsonut videota, enkä aiokaan. Pysyn poissa tästä myyntipisteestä niin paljon kuin mahdollista.
Ehkä sinun kannattaisi kokeilla, Tom, niin katsotaan, tuleeko hänen suustaan ​​mitään nokkelaa. Tupakoinnin lopettaminen ei tietenkään auta sinua.
Minua ei oikeastaan ​​kiinnosta, mitä Willie Nelson ajattelee aseiden valvonnasta! Mikä tekee hänen mielipiteestään tärkeämmän kuin minun?
Häpeä sinulle Willie! Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa uhraavat henkensä joka päivä voidakseen tehdä valintoja, joita me amerikkalaiset pidämme itsestäänselvyyksinä.
Tarkoitatko, että saat sanoa mielipiteesi? Häpeät Willietä, koska hän käytti Jumalan hänelle antamia oikeuksia.
Jos hallitus voi poistaa toisen lisäyksen perustuslakiin, niin ensimmäisellä lisäykselläkään ei ole väliä, se on niin tärkeä hänen tai kenenkään muun mielipiteelle.
Kyllä – viimeinen NRA:n suosikkihahmo on myös kovasti automaattiaseista pitäen. Yhdellä niistä hän tappoi entisen vaimonsa, tämän tyttären, tämän tyttären poikaystävän ja heidän 16 kuukauden ikäisen vauvansa.
Entinen merijalkaväen sotilas JT Ready pyrkii Pinarin piirikunnan sheriffin virkaan ja on Yhdysvaltain rajavartioston ja Minuteman-ohjelman jäsen, jota viranomaiset kuvailevat laittoman maahanmuuton vastaiseksi ryhmäksi, Arizona Republic -lehti kertoo. Lehden mukaan hän kuuluu myös National Socialist Movement -järjestöön, jolla on valkoisen ylivallan näkemyksiä.
Joten hän ei voi tappaa noita ihmisiä automaattiaseilla? Kyllä… hän olisi voinut tappaa heidät veitsellä. Pitäisikö meidän kieltää myös veitset? Pahikset tappavat, eivät aseet. He voivat tehdä tämän millä tahansa.
Veitset eivät ole yhtä tehokkaita kuin aseet, ja puoliautomaattiaseet ovat jopa tehokkaampia ihmisten tappamisessa kuin revolverit. Puoliautomaattiaseiden kieltäminen on askel, jonka tervejärkiset äänestäjät voivat ottaa yrittäessään hidastaa mielisairaiden joukkomurhaajien maineen vähenemistä.
Huono argumentti, Shane. Massamurhia tekevät pelkurit suosivat automaattiaseita. Heidän on lähestyttävä uhria ja kohdattava se veitsellä. Muistelkaapa näiden hirvittävien tekojen tehneiden pelkurimaisten, erakkomaisten torjujien historiaa. Automaattiaseet tekevät niistä helppoja.
Kuinka pitkälle James Holmes voi mennä Coloradon elokuvateatterissa automaattiaseella? Kuinka monen ihmisen arvelet kuolevan?
Ei ole mitään loogista syytä sille, että siviileillä olisi automaattiaseita, ja jos niiden kieltäminen tarkoittaa, että näissä hulluissa ammuskeluissa kuolee vähemmän ihmisiä, niin niiden kieltäminen on looginen teko.
Kyllä, tiedän, että aseet eivät tapa ihmisiä, ihmiset tappavat ihmisiä, mutta oikeutemme omistaa automaattiaseita ei ole yhtä tärkeä kuin henkemme.
@pritka: Puoliautomaattinen: Ase, joka ampuu yhden luodin liipaisimen vedolla ja käyttää jonkinlaista automaattista latausta (rekyylillä toimiva, kaasulla toimiva tai kaksoistoiminen). Kaksitoimiset revolverit (useimmat nykyaikaiset revolverit) ovat puoliautomaattisia. Lisäksi nykyaikaiset revolverit ladataan yleensä suurikaliiperisilla luodeilla, jotka osoittautuvat tehokkaiksi panssaroimattomia maaleja vastaan ​​lyhyillä etäisyyksillä. Rynnäkkökiväärejä käytetään kiväärin laukausten ampumiseen, ja jos käytetään sotilasammuksia, ne on suunniteltu iskemään panssaroituihin kohteisiin pitkällä etäisyydellä. Tämä itse asiassa vähentää niiden tappavuutta luotien muodonmuutosta muuttamattoman luonteen vuoksi.
Sherlock Holmesilla ei ole automaattiaseita. Hänellä on siviilikäyttöön tarkoitettu AR-15, kaliiperin .223 puoliautomaattikivääri ja 100 patruunan Century-lipas. 100 patruunan lipas itse asiassa heikentää hänen tehokkuuttaan verrattuna tavalliseen 20 tai 30 patruunan lippaaseen, koska tunnetusti väärä lipasmalli juuttuu kiinni 17 laukauksen jälkeen.
Olettaisin myös, että jos hänellä todella olisi ollut valikoivalla tulella varustettu kivääri, laukaus olisi ollut vähemmän tappava. Ensinnäkin tämän kiväärin automaattituli lisää jumiutumisen riskiä, ​​varsinkin jos lipas on viallinen. Toiseksi, jos hän jumiutuu samaan laukaukseen kuin aiemmin (17), hänen jatkuva automaattitulituksensa kestää alle sekunnin; liian vähän aikaa pyyhkäistä sillä ketään pois.
Holmes on itse asiassa aika tyhmä aseenvalinnan suhteen, jos hän aikoo aiheuttaa eniten ihmishenkien menetyksiä. Kaikki pelkäävät aina mustia kiväärejä, mutta .223-kaliiperinen luoti ei ole suhteellisen tappava. Yleensä tarvitaan useita laukauksia tappamaan ihmiskokoinen kohde. Holmesilla on kuitenkin myös 12-kaliiperinen pumpputoiminen haulikko, joka on ladattu 00-kaliiperisella haulilla, sekä 2 Colt M1911 -puoliautomaattipistooli, joka on ladattu 0,45 ACP:llä. Molemmat näistä olosuhteista voivat aiheuttaa paljon kavitaatiota ja verenvuotoa yhdelläkin hyvällä laukauksella, kun taas 12-kaliiperinen 00-kaliiperinen laukaus ampuu itse asiassa 8 tai 9 laukausta, joista jokainen vastaa suunnilleen .33-kaliiperista pistoolia.
Itse asiassa koko ajatus on täysi sotku. Hän käveli teatteriin, puhalsi savua, ampui muutaman luodin ilmaan ja aloitti sitten hyökkäyksen. Hänestä tulee avoin maali 3–5 sekunnissa; runsaasti aikaa vetää ase esiin, ladata se uudelleen tarvittaessa, hankkia tähtäin ja painaa liipaisinta. Näyttää siltä, ​​että hänen suunnitelmansa ainoa "fiksu" osa on hyökätä alueelle, jossa lainkuuliaisten kansalaisten on käsketty riisua aseet. No...
Te idiootit, James Holmes ei ole koskaan käyttänyt eikä ole koskaan käyttänyt automaattiasetta. Ennen kuin yritätte väitellä heitä vastaan, ymmärtäkää muutama asia. Jos joku kutsuisi heitä taas sadaksi "lippaaksi", luultavasti pyörtyisin nauruun niin kovaa, että se saisi heidät kuulostamaan niin tyhmiltä ja kouluttamattomilta. Minulla ei ole ongelmaa keskustella asiasta, mutta ainakin tutkin vastaväitteet etukäteen.
Yhdysvalloissa ei voi ostaa automaattiaseita, ainoastaan ​​puoliautomaattisia. AR-15, jota yleisimmin kutsutaan "tehokkaaksi" rynnäkkökivääriksi, on itse asiassa suhteellisen "vähätehoinen" ja kaliiperi on .223. Useimmat peurakiväärit ovat paljon tehokkaampia, esim. .270 ja .308 kaliiperit ovat hyvin yleisiä. Jos aiot valittaa aseista, yritä ymmärtää näitä asioita. Useimmat aseita vastustavat ihmiset, joilla ei ole lainkaan kokemusta aseista, asuvat kaupungissa ja katsovat Piers Morgania. Sinulla on mielipiteesi, mutta tee se tietoon perustuvana ihmisenä.
Mielestäni sinun pitäisi opiskella aselakia. Voit ostaa automaattiaseita. Setäni on laivaston kansalainen ja hänellä on useita. Sinun on periaatteessa allekirjoitettava elämäsi saadaksesi ne, mutta voit.
Mike on Utahissa ja vain 300 dollarilla voit ostaa lisenssin omistaa ja ostaa täysautomaattisia aseita!
Sen lisäksi, että puoliautomaattisen aseen muuntaminen täysautomaattiseksi on vaikeaa, se on myös törkeä rikos. Metsästyskiväärien ja sotilaskiväärien osalta lähes kaikki kiväärin mallit ovat peräisin sotilasaseista. Pulttilukkoiset, puoliautomaattiset, ne voivat laukaista 100 kertaa riippumatta niiden sotahistoriasta. Sinun tarvitsee vain painaa liipaisinta joka laukauksella.
Olen ollut Willien musiikin fani vuosia, mutta en usko, että hänen marihuanan käyttönsä ja poliittiset näkemyksensä ovat hyviä valintoja tai esimerkkejä.