இன்றிரவு 9 மணிக்கு, பியர்ஸ் மோர்கன் புகழ்பெற்ற இசைக்கலைஞரும் பாடலாசிரியருமான வில்லி நெல்சனுடன் ஒரு பிரத்யேக பிரைம்-டைம் நேர்காணலுக்காக அமர்ந்திருப்பார், அதில் கஞ்சா முதல் அரசியல் வரை அனைத்தையும் உள்ளடக்கியிருப்பார்.
2012 தேர்தலுக்கு இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, நீல்சன் தான் வாக்களிக்கச் செல்லவில்லை என்று ஒப்புக்கொண்டார், ஆனால் அமெரிக்கா எடுத்த தேர்வில் மகிழ்ச்சி அடைந்தார்:
"அவர் (பராக் ஒபாமா) மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதில் நான் மகிழ்ச்சியடைகிறேன். அவர் கடந்து செல்லும் பாதைக்கு பயனளிக்கும் பல விஷயங்கள் அவரிடம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். பெண்கள் அவர் பேசுவதை நம்புகிறார்கள். கறுப்பர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்கள் மற்றும் ஹிஸ்பானியர்கள் மற்றும் பெண்கள். அந்த மூன்று விஷயங்களுடன் நீங்கள் வெற்றி பெறுவீர்கள் என்றால், நீங்கள் வெற்றி பெறுவீர்கள்." ஒபாமா வெற்றி பெறுவார் என்று நான் நினைக்கிறேன், அவருக்கு உண்மையில் மற்றொரு வாக்கு தேவையில்லை, அவர் ஏற்கனவே அதை தைத்துவிட்டார்.
தனது 80வது பிறந்தநாளுக்கு ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகு, 60க்கும் மேற்பட்ட ஸ்டுடியோ ஆல்பங்களைக் கொண்ட அந்த மனிதர், துப்பாக்கிகளைச் சுற்றி வளர்ந்ததாகவும், வேட்டையாடுவதில் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்றும் கூறினார். இருப்பினும், அவரது பார்வையில், அதிக சக்தி வாய்ந்த தாக்குதல் துப்பாக்கிகள் முற்றிலும் மாறுபட்ட விவாதம்:
"100 முறை சுடக்கூடிய துப்பாக்கியை வைத்து நான் என்ன செய்யப் போகிறேன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை," என்று நெல்சன் "பியர்ஸ் மோர்கன் டுநைட்" தொகுப்பாளரிடம் கூறினார். "நான் அதை ஏற்கவில்லை. அது இன்னும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். நிறைய துப்பாக்கிகள் இருக்கும் என்று நினைக்கிறேன் - பொதுமக்கள் அவற்றை வைத்திருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. அவை இராணுவத்திற்கானவை."
கிளிப்பைப் பாருங்கள், ஒரு குறிப்பிட்ட அரசியல் கட்சியுடன் அடையாளம் காணாத ஒருவருடன் ஒரு நேர்காணலைக் கேளுங்கள், ஏனெனில், க்ரூச்சோ மார்க்ஸ் கூறியது போல், “நான் சேரக்கூடிய எந்த கிளப்பிலும் சேர விரும்பவில்லை.” -– » ட்விட்டரில் பியர்ஸ் மோர்கனை இன்றிரவு பின்தொடரவும்
இரண்டாவது திருத்தத்தின் கீழ் துப்பாக்கி கட்டுப்பாடு, காத்திருப்பு காலங்கள், பின்னணி சோதனைகள் மற்றும் "இராணுவ" ஆயுதங்கள் மற்றும் பத்திரிகைகளை அகற்றுவதை 30 முதல் 100 சுற்று வெடிமருந்துகளுடன் சமன் செய்யும் இடுகைகளை நான் படித்திருக்கிறேன். ஆம், பலருக்கு துப்பாக்கியை வைத்திருக்க உரிமை உண்டு (தாக்குதல் துப்பாக்கி அல்ல), ஆனால் அந்த உரிமையில் "தகுதிவாய்ந்த" (விழிப்புணர்வுள்ள, குற்றமற்ற மற்றும் நன்கு பயிற்சி பெற்ற) நபர்கள் மட்டுமே அந்த உரிமையைப் பயன்படுத்த முடியும் என்று கூறும் ஒரு நட்சத்திரக் குறியீடு உள்ளது. இராணுவ தர ஆயுதங்கள் தடைசெய்யப்பட்டால், துப்பாக்கி ஆதரவாளர்கள் ஏன் தங்கள் ஆயுதங்களை ஏந்துவதற்கான உரிமை அச்சுறுத்தப்படுவதாக தானாகவே உணருவார்கள். இயந்திர துப்பாக்கிகள், பாஸூக்காக்கள், மோட்டார்கள் போன்றவற்றைத் தவிர "ஆயுதங்களை" எடுத்துச் செல்ல தனிநபர்களுக்கு உரிமை உண்டு. தவறான கைகளில் துப்பாக்கிகள் பெருகுவதில் உள்ள சிக்கலை அவர்கள் அங்கீகரிக்கும் அளவுக்கு இங்கு விவாதம் முதிர்ச்சியடைந்ததாக இருக்க வேண்டும். தகுதிவாய்ந்த நபர்களுக்கு மட்டுமே துப்பாக்கிகளை அணுக முடியும் என்பதை உறுதி செய்வதற்கான படிகள், காரை சொந்தமாக வைத்திருக்கவும் ஓட்டவும் உரிமையை நிர்வகிக்கும் சட்டங்களை விட "இரண்டாவது திருத்த மறுசீரமைப்பு" அல்ல. சொந்தமாக வைத்திருக்கவும் ஓட்டவும் தேவையான செயல்முறை காரணமாக எந்த தகுதிவாய்ந்த நபருக்கும் ஓட்டுநர் உரிமம் அல்லது கார் உரிமை மறுக்கப்படவில்லை. இரண்டாவது திருத்தம் ஒரு இடைவெளி - பெரும்பான்மையான NRA உறுப்பினர்கள் துப்பாக்கி உரிமையில் கடுமையான கட்டுப்பாடுகளை ஆதரிக்கின்றனர். இந்த மக்களில் யாரும் உங்களைப் போல "பேய் ஒடுக்குமுறையாளர்கள்" தங்கள் உரிமையை பறிப்பதைப் பார்க்கவில்லை.
டாம் ஜே: எல்லா போதைக்கு அடிமையானவர்களும் வில்லியை போல வெட்கக்கேடானவர்கள் அல்ல. நீங்கள் வாக்களிப்பதில்லை, புகார் செய்யாதீர்கள் (இது உள்ளூர் தேர்தல்களிலிருந்து ஜனாதிபதி வரை).
வெட்கமா?தயவுசெய்து விளக்குங்கள்.அவர் புகைபிடிப்பதில் உங்களுக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது.மக்கள் துப்பாக்கிகளை வைத்திருக்க அனுமதிக்க வேண்டும் என்று அவர் கூறினார்.நீங்கள் தானியங்கி துப்பாக்கிகளைப் பற்றி பேசத் தொடங்காவிட்டால். குடிமக்கள் அவற்றை வைத்திருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.வெட்கக்கேடானதா?
நியூயார்க் நகரத்திலும், ஓக் நகரத்திலும் ஒரு துப்பாக்கிச் சூடு கூட நடக்கவில்லை, குண்டுகள் வெடித்தபோது எத்தனை பேர் புகைபிடித்தார்கள், அல்லது அந்த கட்டிடங்கள் மீது விமானங்கள் மோதியது! உரிமையாளரின் பிரச்சனை துப்பாக்கி அல்ல, உயிரைப் பறிக்க இராணுவ ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது அல்லது உயிரைப் பறிக்க அந்த ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதில் பங்கேற்பது மரண தண்டனையாக இருக்க வேண்டும், ஒருவர் பைத்தியக்காரத்தனமாக இருப்பது கண்டறியப்பட்டால், காம்ப்டன் மனரீதியாகக் கண்டுபிடிக்கப்படும் வரை அது செய்யப்பட வேண்டும், பின்னர் அது நடந்தவுடன், உங்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் சிறையில் கழித்து சாவியை தூக்கி எறிய வேண்டும்!!!!!!!!!!!!
கடைசியா நீங்க எப்போ ஒடுக்கப்பட்டீங்க, அதை சரி பண்ண துப்பாக்கி தேவைப்பட்டதுன்னு சொல்லுங்க. சுவாரசியமான கதை மாதிரி இருக்கு.
நீங்கள் ஒரு ஃபெம்டோசெகண்டை விட நீண்ட காலம் வாழ்ந்தால், அண்ட அளவில், நீங்கள் ஒடுக்குமுறையை அனுபவிக்கிறீர்கள். இருப்பினும், சில ஊழல்கள் குறைவான மாயாஜாலமானவை மற்றும் மற்றவர்களை விட ஒரு சோகமான தோல்வியைப் போன்றது. உண்மையில், யார் தீவனத்தைத் தேட வேண்டும்? நாம் அனைவரும் நம் மண்டியிட்டு சில விதைகளை நடுவோம். நாம் கொழுத்து மெதுவாக களை புகைக்கும்போது எதிரிகள் இனப்பெருக்கம் செய்யலாம். இங்கே, எனக்கும், மரத்திற்கும், நம் எஜமானருக்கும், சோர்வடைந்த குதிரைக்கும் இடையே உண்மையான பகை இல்லை. இப்போது மெதுவான மனநிலையில் இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. அது நம்பும் இடத்தில், அதன் சுதந்திரமும் இரத்தப்போக்கு. எனவே நீங்கள் அதைப் பார்த்தால் புகைபிடிக்கவும், குறிப்பாக நீங்கள் பார்க்கவில்லை என்றால் - அது ஒரு பஃப் என்றாலும் கூட. ஒரு நிலப்பன்றி விறகு எறிய வேண்டும் என்றால், ஒரு நிலப்பன்றி எவ்வளவு விறகு எறியும் என்று நீங்கள் சொல்லலாம்.
வாவ்... நானும் சில சிறந்த பதில்களைப் பற்றிப் பேச விரும்பினேன். தோர், கொள்கையளவில், நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். (இப்போதைக்கு) சட்டத்திற்கும் இதுவே பொருந்தும். குறிப்பாக அந்த நேரத்தில் பூமியில் மிகவும் சக்திவாய்ந்த நாடு மற்றும் இராணுவத்துடன் சண்டையிட்ட பிறகு, குடிமக்கள் மீண்டும் ஒரு முறை நடந்தால் தங்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்ள வேண்டும் என்பதை நமது ஸ்தாபக தந்தையர்களும் அறிந்திருந்தார்கள்.
தாக்கப்பட்டால் தற்காப்புக்காக துப்பாக்கி அல்லது வேறு எந்த ஆயுதமும் அவசியம். துப்பாக்கிகள் அல்லது அங்கு இருக்கக்கூடிய அல்லது இல்லாத வேறு எந்த ஆயுதங்கள் குறித்தும் எதிர்காலத்தில் எந்த சட்டங்களும் இருக்கக்கூடாது என்று நான் தனிப்பட்ட முறையில் நினைக்கிறேன்.
இப்போது, ​​இவ்வளவு தாராளமாகச் செய்த மற்றவர்களைப் பற்றி கருத்து தெரிவிக்கவும் நான் நிர்பந்திக்கப்படுகிறேன்.1) ஹீலியோ.- வெளிப்படையாக, நீங்கள் ஐஆர்எஸ்ஸால் ஒருபோதும் தணிக்கை செய்யப்பட்டதில்லை!, 2) பஸ் - கட்டணத்தைப் பார்க்கவில்லையா? மிகவும் மனச்சோர்வை ஏற்படுத்துகிறது! மற்றும் 3) டெரன்ஸ்.- என்ன ஒரு தலைசிறந்த படைப்பு! நான் சொல்லக்கூடிய ஒரே விஷயம் என்னவென்றால், எனக்கு S*0 அழுத்தம் வேண்டும்) நீங்கள் புகைக்கிறீர்கள்!எனக்கு நிச்சயமாக கொஞ்சம் வேண்டும்! அது அதை ஈடுசெய்யவும் இல்லை. நானும் அதை நட விரும்புகிறேன்.
இரும்புத்திரைக்குப் பின்னால் வாழும் மக்கள் ஒடுக்கப்பட்டவர்கள் என்பதை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்வீர்கள் என்று நான் கருதலாமா? அவர்கள் 40கள் மற்றும் 50களில் ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சியை முயற்சித்தார்கள் - அவர்கள் இறப்பதைத் தவிர வேறு எங்கும் செல்லவில்லை. பெர்லின் சுவர் துப்பாக்கிகளால் அல்ல, மக்களின் சக்தியால் இடிந்தது - நாட்டிற்கு எதிரான அமைதியான போராட்டத்தால். காந்தியைப் படியுங்கள்.
துப்பாக்கியால் சுவர் இடிந்து விழவில்லையா? நிச்சயமாக இல்லை! எந்த சோவியத் குடிமகனிடமும் துப்பாக்கி இல்லை! "வலுவான" துப்பாக்கி கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கைகள் இதைத் தடுக்கின்றன. ரஷ்ய ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றம் துப்பாக்கிகளை வைத்திருப்பதை இது தடுத்தது என்பதல்ல. விந்தையாக, குற்றவாளிகள் சட்டத்தைப் பற்றி கவலைப்படுவதில்லை.
மேலும், "அமைதியான போராட்டங்கள்" காரணமாக சுவர் இடிக்கப்படவில்லை. சோவியத்துகள் தோல்வியடைந்ததால் சுவர் இடிக்கப்பட்டது. அவர்களின் பேரரசைக் கட்டுப்படுத்த அவர்களிடம் போதுமான பணமோ செல்வாக்கோ இல்லை, இது மக்களை நிராயுதபாணிகளாக்கிய போதிலும், இறுதியில் வெற்றிகரமாக கிளர்ச்சி செய்ய அனுமதித்தது.
மேலும், காந்தி ஒருமுறை, "இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் பல தீமைகளில், ஒரு முழு நாட்டிலிருந்தும் துப்பாக்கிகள் பறிக்கப்படுவதை வரலாறு மிகவும் இருண்டதாகக் கருதும்" என்று கூறியதாக நான் நம்புகிறேன்.
@algol *சில* ஆயுதக் கிளர்ச்சிகள் தோல்வியடைந்தன என்பது ஆயுதக் கிளர்ச்சி என்ற கருத்தை தவறான தேர்வாக மாற்றாது. பல வெற்றிகரமான ஆயுதக் கிளர்ச்சிகளும் நடந்துள்ளன. தேர்வுக்கு முந்தைய சார்புகளை ஆதரிக்க நிகழ்வுகளைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டாம், ஏனென்றால் மறுபக்கத்தின் கூற்றுகளை ஆதரிக்க பல நிகழ்வுகள் உள்ளன.
@Buzz: ஆயுத உரிமைகளை தனிப்பட்ட முறையில் துஷ்பிரயோகம் செய்வது பற்றிய உங்கள் நிகழ்வு, அரசாங்க ஒடுக்குமுறைக்கு எதிராக துப்பாக்கி வைத்திருப்பது ஒரு நல்ல அல்லது பயனுள்ள கருவியாக இருக்கும் என்ற கூற்றை உண்மையில் பொய்யாக்கவில்லை (அதுதான் 2வது திருத்தம் மசோதாவில் சேர்க்கப்பட்டதற்கான முழு காரணம் - ஏனென்றால் மக்கள் அரசாங்க ஒடுக்குமுறைக்கு எதிரான ஆயுதக் கிளர்ச்சியை முடிவுக்குக் கொண்டு வந்தனர்).
"துப்பாக்கிகள் மக்களை ஒடுக்குபவர்களிடமிருந்து பாதுகாக்கவே உள்ளன". ஹேய் மச்சான், இந்த குறிப்பிட்ட நிலைப்பாடு இரண்டாவது திருத்தம் எழுதப்பட்ட விதம் அல்ல - அது நன்கு ஆயுதம் ஏந்திய போராளிகளைப் பற்றி பேசுகிறது - அகராதியில் போராளிகளைப் பாருங்கள், சுதந்திரத்தின் கடைசி கோட்டையாக சுயமாக பாணியிலான தனிநபர்களின் குழுக்கள் பற்றி நீங்கள் எந்தக் குறிப்பையும் காண மாட்டீர்கள். அரசாங்கம் உங்களுக்கு எதிராக பலத்தைப் பயன்படுத்த விரும்பினால், உங்கள் சிறிய வின்னி ஒரு கொசுவைப் போல அடித்து நொறுக்கப்படுவார். உண்மையாகுங்கள். கொடுங்கோன்மையை "எதிர்க்க" 6 மாதங்களுக்கு போதுமான உணவு மற்றும் தண்ணீருடன் உங்களிடம் ஒரு பின் அறை இருப்பதாக நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். அரசாங்கம் எப்போதும் மக்களை வலுக்கட்டாயமாகத் தாக்குவதில் வல்லமை பெற்றிருக்கிறது, எனவே அவர்கள் ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்? . தயவுசெய்து உங்கள் முகவரியை எனக்கு அனுப்புங்கள், அதனால் நான் சில மாதங்கள் உங்களுடன் வாழவும், அரசாங்கம் என் நாட்டை ஆக்கிரமிக்கும்போது பாதுகாப்பாக உணரவும் முடியும்.
அரசு/இராணுவ கொடுங்கோன்மைக்கு எதிராக துப்பாக்கிகள் பயனற்றவை என்ற "வாதம்" தவறானது. லிபியாவில் என்ன நடக்கிறது என்று பாருங்கள் - ஜெட் விமானங்கள், குண்டுகள், டாங்கிகள் மற்றும் பல்வேறு அரசாங்க இராணுவப் படைகளுக்கு எதிராக AK47கள் மற்றும் பிக்அப்கள்... யார் தோற்கிறார்கள் என்று பாருங்கள். மக்களை நிராயுதபாணியாக்குவது என்ற இலக்கு எப்போதும் போலவே உள்ளது - அரசாங்கத்தை எதிர்ப்பதற்கு உண்மையான வழி எதுவும் இல்லை.
சரி, லிபியாவில் டாமின் கிளர்ச்சியாளர்கள் வெற்றி பெற்றதற்கான ஒரே காரணம், கடாபியிடம் இருந்த மிகக் குறைந்த விமானப்படையின் மீது பறக்கத் தடை மண்டலத்தை அமல்படுத்த அமெரிக்க/ஐரோப்பிய கூட்டணியின் உதவி அவர்களுக்கு கிடைத்ததுதான். கிளர்ச்சியாளர்கள் வெளியில் இருந்து ஏராளமான ராக்கெட் லாஞ்சர்கள் மற்றும் இராணுவ ஆயுதங்களையும் பெற்றனர். இப்போது, ​​ஒரு நாள் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு எதிராகக் கிளர்ச்சி செய்ய வேண்டியிருக்கும் என்று நினைக்கும் வெளியில் இருந்து துப்பாக்கி ஏந்தியவர்களுக்கு யார் உதவப் போகிறார்கள்?
ஆம், DOPE உங்களுக்காக சிறந்த காரியங்களைச் செய்யும். 60 ஸ்டுடியோ ஆல்பங்களை வெளியிடவும் (இது மிகவும் வேடிக்கையானது), அழகான இசையை எழுதவும் (எந்த பழைய ஜோவாலும் செய்ய முடியாதது) மற்றும் ஒரு ஒழுக்கமான மனிதராக இருக்கவும் உங்களை அனுமதிக்கிறது.
சொல்லப்போனால், டாம் ஜே.!இந்தக் கிழவன் ஏன் வாக்களிக்கவில்லை என்பது எனக்குக் கவலையில்லை. தான் செய்வதை யாராவது கவனிப்பார்கள் என்று அவன் ஏன் நினைக்கிறான்?நான் அந்தக் கட்டுரையைப் படிக்கவில்லை, வீடியோவைப் பார்க்கவில்லை, நான் அதைப் பற்றித் திட்டமிடவும் இல்லை. நான் இந்த POS-லிருந்து முடிந்தவரை விலகி இருக்கிறேன்.
டாம், நீ இதை முயற்சி செய்து பார்க்கலாமா? அவன் வாயிலிருந்து ஏதாவது புத்திசாலித்தனமான வார்த்தை வருகிறதா என்று பார்ப்போம். புகைபிடிக்காமல் இருப்பது உனக்கு உதவாது என்பது தெளிவாகிறது.
துப்பாக்கி கட்டுப்பாடு பற்றி வில்லி நெல்சன் என்ன நினைக்கிறார் என்பது எனக்கு கவலையில்லை! என்னுடைய கருத்தை விட அவருடைய கருத்தை எது அதிக முக்கியத்துவப்படுத்துகிறது?
அவமானம் வில்லி! உலகெங்கிலும் உள்ள மில்லியன் கணக்கான மக்கள், அமெரிக்கர்களாகிய நாம் சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ளும் தேர்வுகளுக்காக ஒவ்வொரு நாளும் தங்கள் உயிரைத் தியாகம் செய்கிறார்கள்.
நீங்க உங்க கருத்தைப் பேசணும்னு சொல்றீங்களா? கடவுள் கொடுத்த உரிமைகளைப் பயன்படுத்தியதற்காக வில்லீயை நினைத்து நீங்க வெட்கப்படுறீங்க.
அரசாங்கத்தால் 2வது திருத்தத்தை ரத்து செய்ய முடிந்தால்.. முதல் திருத்தமும் முக்கியமில்லை.. அவருடைய அல்லது வேறு யாருடைய கருத்துக்கும் அது மிகவும் முக்கியமானது.
ஆம் - NRA விரும்பும் கடைசி ஐகானும் தானியங்கி ஆயுதங்களை மிகவும் விரும்புகிறது. ஒன்றைப் பயன்படுத்தி, அவர் தனது முன்னாள் மனைவி, அவரது மகள், அவரது மகளின் காதலன் மற்றும் அவர்களின் 16 மாதக் குழந்தையைக் கொன்றார்.
முன்னாள் மரைன் ஜே.டி. ரெடி, பினார் கவுண்டி ஷெரிப் பதவிக்கு போட்டியிடுகிறார், மேலும் அமெரிக்க எல்லைக் காவல்படை மற்றும் மினிட்மேன் திட்டத்தின் உறுப்பினராகவும் உள்ளார், இது அரிசோனா குடியரசின் கூற்றுப்படி சட்டவிரோத குடியேற்ற எதிர்ப்புக் குழுவாக விவரிக்கப்படுகிறது. அவர் வெள்ளை மேலாதிக்கக் கருத்துக்களைக் கொண்ட ஒரு அமைப்பான தேசிய சோசலிச இயக்கத்தையும் சேர்ந்தவர் என்று அந்த செய்தித்தாள் தெரிவித்துள்ளது.
அப்போ அவனால் அந்த மக்களை தானியங்கி அல்லாத ஆயுதங்களால் கொல்ல முடியாதா?ஆமாம்... அவனால் கத்தியால் கொன்றிருக்கலாம்.நாமும் கத்திகளைத் தடை செய்ய வேண்டுமா?துப்பாக்கிகளை அல்ல, கெட்டவர்கள்தான் கொல்கிறார்கள். இதை அவர்கள் எதையும் கொண்டும் செய்ய முடியும்.
கத்திகள் துப்பாக்கிகளைப் போல திறமையானவை அல்ல, மேலும் அரை தானியங்கி ஆயுதங்கள் மக்களைக் கொல்வதில் ரிவால்வர்களை விட மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும். அரை தானியங்கி ஆயுதங்களைத் தடை செய்வது என்பது, குழப்பமான வெகுஜனக் கொலையாளிகளின் புகழை மெதுவாக்கும் முயற்சியில், விவேகமுள்ள வாக்காளர்கள் எடுக்கக்கூடிய ஒரு படியாகும்.
மோசமான வாதம் ஷேன். கூட்டுக் கொலைகளைச் செய்யும் கோழைகள் தானியங்கி ஆயுதங்களை விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் கத்தியுடன் பாதிக்கப்பட்டவரை அணுகி எதிர்கொள்ள வேண்டும். இந்த கொடூரமான செயல்களைச் செய்த கோழைத்தனமான தனிமை நிராகரிப்பாளர்களின் வரலாற்றைத் திரும்பிப் பாருங்கள். தானியங்கி தாக்குதல் ஆயுதங்கள் அவற்றை எளிதாக்குகின்றன.
ஜேம்ஸ் ஹோம்ஸ் ஒரு தானியங்கி அல்லாத துப்பாக்கியுடன் கொலராடோ திரையரங்கில் எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும்? எத்தனை பேர் இறப்பார்கள் என்று நினைக்கிறீர்கள்?
பொதுமக்கள் தானியங்கி ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதற்கு எந்த தர்க்கரீதியான காரணமும் இல்லை, மேலும் அவற்றைத் தடை செய்வது இந்த பைத்தியக்காரத்தனமான துப்பாக்கிச் சூடுகளில் குறைவான மக்கள் இறப்பதைக் குறிக்கிறது என்றால், அவற்றைத் தடை செய்வது தர்க்கரீதியான விஷயம்.
ஆமாம், துப்பாக்கிகள் மக்களைக் கொல்வதில்லை என்பது எனக்குத் தெரியும், மக்களே மக்களைக் கொல்கிறார்கள், ஆனால் தானியங்கி துப்பாக்கிகளை வைத்திருக்கும் நமது உரிமை நம் உயிரைப் போல முக்கியமல்ல.
@pritka: செமி-ஆட்டோ: ஒரு தூண்டுதல் இழுப்பிற்கு ஒரு புல்லட்டைச் சுடும் துப்பாக்கி மற்றும் சில வகையான தானியங்கி சார்ஜிங்கைப் பயன்படுத்துகிறது (ரீகோயில்-இயக்கப்படும், எரிவாயு-இயக்கப்படும் அல்லது இரட்டை நடவடிக்கை). இரட்டை-செயல் ரிவால்வர்கள் (பெரும்பாலான நவீன ரிவால்வர்கள்) அரை-தானியங்கி. கூடுதலாக, நவீன ரிவால்வர்கள் பெரிய அளவிலான தோட்டாக்களால் ஏற்றப்படுகின்றன, அவை குறுகிய தூரங்களில் கவசமில்லாத இலக்குகளுக்கு எதிராக பயனுள்ளதாக இருக்கும். "தாக்குதல் ரைபிள்கள்" துப்பாக்கிச் சூடுகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன, மேலும் இராணுவ வெடிமருந்துகள் பயன்படுத்தப்பட்டால், நீண்ட தூரத்தில் கவச இலக்குகளைத் தாக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. தோட்டாக்களின் சிதைக்க முடியாத தன்மை காரணமாக இது உண்மையில் அவற்றின் இறப்பைக் குறைக்கிறது.
ஷெர்லாக் ஹோம்ஸிடம் தானியங்கி ஆயுதங்கள் எதுவும் இல்லை. அவரிடம் ஒரு சிவிலியன் AR-15, ஒரு .223 காலிபர் அரை தானியங்கி துப்பாக்கி மற்றும் 100-சுற்று செஞ்சுரி பத்திரிகை உள்ளது. 100-சுற்று பத்திரிகை உண்மையில் நிலையான 20 அல்லது 30-சுற்று பத்திரிகையுடன் ஒப்பிடும்போது அவரது செயல்திறனைக் குறைக்கிறது, ஏனெனில் மோசமான தவறான பத்திரிகை மாதிரி 17 சுற்றுகளுக்குப் பிறகு சிக்கிக் கொள்கிறது.
அவரிடம் உண்மையில் ஒரு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட துப்பாக்கி இருந்தால், அந்த ஷாட் குறைவான ஆபத்தானதாக இருக்கும் என்று நான் கருத விரும்புகிறேன். முதலாவதாக, இந்த துப்பாக்கியின் தானியங்கி சுடுதல், குறிப்பாக பத்திரிகை பழுதடைந்திருந்தால், ஜாம் செய்வதற்கான வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது. இரண்டாவதாக, அவர் முன்பு போலவே அதே சுற்றில் சிக்கிக்கொண்டால் (17), அவரது தொடர்ச்சியான ஆட்டோ சுடுதல் ஒரு வினாடிக்கும் குறைவாகவே இருக்கும்; அதைக் கொண்டு யாரையும் துடைக்க மிகக் குறைந்த நேரம் ஆகும்.
ஹோம்ஸ் தான் அதிக உயிர் இழப்பை ஏற்படுத்தப் போகிறாரா என்றால், தனது துப்பாக்கியைத் தேர்ந்தெடுப்பதில் மிகவும் முட்டாள். எல்லோரும் எப்போதும் கருப்பு துப்பாக்கிகளுக்கு பயப்படுகிறார்கள், ஆனால் .223 ஒப்பீட்டளவில் அதிக கொலை தோட்டா அல்ல. மனித அளவிலான இலக்கைக் கொல்ல பொதுவாக பல ஷாட்கள் தேவை. இருப்பினும், ஹோம்ஸிடம் 00 பக்ஷாட் ஏற்றப்பட்ட 12-கேஜ் பம்ப்-ஆக்சன் ஷாட்கன் உள்ளது, அதே போல் 0.45 ACP ஏற்றப்பட்ட 2 கோல்ட் M1911 அரை-தானியங்கி பிஸ்டலும் உள்ளது. இந்த இரண்டு நிலைகளும் ஒரு நல்ல ஷாட் மூலம் நிறைய குழிவுறுதல் மற்றும் இரத்த இழப்பை ஏற்படுத்தும், அதேசமயம் 12-கேஜ் 00-கேஜ் ஷாட் உண்மையில் 8 அல்லது 9 சுற்றுகளைச் சுடும், ஒவ்வொன்றும் .33 பிஸ்டல் சுற்றுக்கு சமம்.
உண்மையில், முழு யோசனையும் ஒரு குழப்பம். அவர் தியேட்டருக்கு நடந்து சென்று, புகையை வெளியேற்றி, காற்றில் சில தோட்டாக்களை சுட்டு, பின்னர் தாக்குதலைத் தொடங்கினார். அவர் 3 முதல் 5 வினாடிகளில் ஒரு திறந்த இலக்காக மாறுவார்; ஆயுதத்தை எடுக்கவும், தேவைப்பட்டால் மீண்டும் ஏற்றவும், ஸ்கோப்பைப் பெறவும், தூண்டுதலை இழுக்கவும் நிறைய நேரம் உள்ளது. சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமக்கள் ஆயுதங்களை களையச் சொல்லப்பட்ட ஒரு பகுதியைத் தாக்குவதுதான் அவரது திட்டத்தின் ஒரே "புத்திசாலித்தனமான" பகுதி என்று தெரிகிறது. சரி.
முட்டாள்களே, ஜேம்ஸ் ஹோம்ஸ் ஒருபோதும் தானியங்கி ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்தியதில்லை, பயன்படுத்தியதில்லை. நீங்கள் அவர்களுக்கு எதிராக வாதிட முயற்சிக்கும் முன், தயவுசெய்து சில விஷயங்களைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள். யாராவது அவர்களை மீண்டும் 100 ஷாட்கள் "கிளிப்கள்" என்று அழைத்தால், நான் மிகவும் கடினமாக சிரித்துவிட்டு மயக்கமடைந்திருப்பேன், அது அவர்களை மிகவும் முட்டாள்தனமாகவும் படிக்காதவராகவும் தோன்றச் செய்யும். இந்த விஷயத்தைப் பற்றி விவாதிப்பதில் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, ஆனால் குறைந்தபட்சம் எதிரெதிர் வாதங்களை முன்கூட்டியே ஆராய்வேன்.
அமெரிக்காவில் தானியங்கி ஆயுதங்களை வாங்க முடியாது, அரை தானியங்கி ஆயுதங்களை மட்டுமே வாங்க முடியும். பொதுவாக "உயர்-சக்தி" தாக்குதல் துப்பாக்கி என்று குறிப்பிடப்படும் AR-15, உண்மையில் ஒப்பீட்டளவில் "குறைந்த-சக்தி" கொண்டது, மேலும் இது ஒரு .223 காலிபர் ஆகும். பெரும்பாலான மான் துப்பாக்கிகள் மிகவும் சக்திவாய்ந்தவை, எ.கா. .270, .308 காலிபர்கள் மிகவும் பொதுவானவை. நீங்கள் துப்பாக்கிகளைப் பற்றி புகார் செய்யப் போகிறீர்கள் என்றால், இந்த சிக்கல்களைப் புரிந்துகொள்ள முயற்சி செய்யுங்கள். துப்பாக்கிகளை எதிர்க்கும் பெரும்பாலான மக்கள், துப்பாக்கிகளுக்கு எந்த வெளிப்பாடும் இல்லாதவர்கள், பியர்ஸ் மோர்கனைப் பார்த்து நகரத்தில் வசிக்கிறார்கள். உங்கள் கருத்து உங்களிடம் உள்ளது, ஆனால் அதை ஒரு தகவலறிந்த நபராக ஆக்குங்கள்.
நீ துப்பாக்கிச் சட்டத்தைப் படிக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன். நீ தானியங்கி ஆயுதங்களை வாங்கலாம். என் மாமா ஒரு கடற்படை குடிமகன், அவரிடம் பல ஆயுதங்கள் உள்ளன. அவற்றைப் பெறுவதற்கு நீ உன் வாழ்க்கையைப் பதிவு செய்ய வேண்டும், ஆனால் உன்னால் முடியும்.
மைக் உட்டாவில் இருக்கிறார், வெறும் $300க்கு நீங்கள் முழு தானியங்கி ஆயுதங்களை வைத்திருக்கவும் வாங்கவும் உரிமம் வாங்கலாம்!
கடினமாக இருப்பதோடு மட்டுமல்லாமல், ஒரு அரை-தானியங்கியை முழு தானியங்கியாக மாற்றுவது ஒரு குற்றமாகும். வேட்டை துப்பாக்கிகள் மற்றும் இராணுவ துப்பாக்கிகளைப் பொறுத்தவரை, கிட்டத்தட்ட அனைத்து துப்பாக்கி வடிவமைப்புகளும் இராணுவ ஆயுதங்களிலிருந்து பெறப்பட்டவை. போல்ட் ஆக்ஷன், அரை-தானியங்கி, அவை எந்த இராணுவ வரலாற்றைக் கொண்டிருந்தாலும் 100 முறை சுட முடியும். நீங்கள் ஒவ்வொரு ஷாட்டிற்கும் தூண்டுதலை இழுக்கிறீர்கள்.
நான் பல வருடங்களாக வில்லியின் இசையின் ரசிகன், ஆனால் அவரது கஞ்சா பயன்பாடும் அவரது அரசியலும் நல்ல தேர்வுகள் அல்லது உதாரணங்கள் என்று நான் நினைக்கவில்லை.