இன்று இரவு 9 மணிக்கு, பியர்ஸ் மோர்கன், புகழ்பெற்ற இசைக்கலைஞரும் பாடலாசிரியருமான வில்லி நெல்சனுடன் கஞ்சா முதல் அரசியல் வரை அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய ஒரு பிரத்யேக பிரைம்-டைம் நேர்காணலில் கலந்துகொள்கிறார்.
2012 தேர்தல் முடிந்து இரண்டு வாரங்களுக்குப் பிறகு, தான் வாக்குப்பதிவுக்குச் செல்லவில்லை என்றும், ஆனால் அமெரிக்கா எடுத்த முடிவில் மகிழ்ச்சி அடைந்ததாகவும் நீல்சன் ஒப்புக்கொண்டார்:
அவர் (பரக் ஒபாமா) மீண்டும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதில் எனக்கு மகிழ்ச்சி. அவர் எதிர்கொள்ளும் சவால்களுக்கு சாதகமான பல விஷயங்கள் அவரிடம் இருப்பதாக நான் நினைக்கிறேன். அவர் பேசுவதை பெண்கள் நம்புகிறார்கள். கறுப்பினத்தவர்கள், ஹிஸ்பானியர்கள், ஹிஸ்பானியர்கள் மற்றும் பெண்கள். இந்த மூன்று விஷயங்கள் இருந்தால், நீங்கள் வெற்றி பெறுவீர்கள். ஒபாமா நிச்சயம் வெற்றி பெறுவார் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன், அவருக்கு இன்னொரு வாக்கு தேவையில்லை, அவர் ஏற்கனவே வெற்றியை உறுதி செய்துவிட்டார்.
தனது 80வது பிறந்தநாளுக்கு ஐந்து மாதங்களுக்குப் பிறகு, 60க்கும் மேற்பட்ட ஸ்டுடியோ ஆல்பங்களைக் கொண்ட அந்த மனிதர், தான் துப்பாக்கிகளுக்கு மத்தியிலேயே வளர்ந்ததாகவும், வேட்டையாடுவதில் தனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்றும் கூறினார். இருப்பினும், அவரது பார்வையில், அதிக சக்தி வாய்ந்த தாக்குதல் ரகத் துப்பாக்கிகள் முற்றிலும் வேறுபட்ட ஒரு விவாதப் பொருளாகும்.
"100 முறை சுடக்கூடிய ஒரு துப்பாக்கியை வைத்து நான் என்ன செய்யப் போகிறேன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை," என்று நெல்சன் 'பியர்ஸ் மோர்கன் டுநைட்' நிகழ்ச்சியின் தொகுப்பாளரிடம் கூறினார். "நான் அதை ஏற்கவில்லை. அது இன்னும் அதிகமாக ஒழுங்குபடுத்தப்பட வேண்டும் என்று நான் நினைக்கிறேன். பல துப்பாக்கிகளைப் பொதுமக்கள் வைத்திருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. அவை இராணுவத்தினருக்கானவை."
இந்தக் காணொளியைப் பாருங்கள். மேலும், எந்தவொரு குறிப்பிட்ட அரசியல் கட்சியுடனும் தன்னை அடையாளப்படுத்திக் கொள்ளாத ஒருவருடனான நேர்காணலையும் கேளுங்கள். ஏனெனில், க்ரூச்சோ மார்க்ஸ் கூறியது போல, “என்னால் சேரக்கூடிய எந்தக் குழுவிலும் நான் அங்கம் வகிக்க விரும்பவில்லை.” –– » ட்விட்டரில் பியர்ஸ் மோர்கன் டுநைட்டைப் பின்தொடரவும்
துப்பாக்கிக் கட்டுப்பாடு, காத்திருப்புக் காலங்கள், பின்னணிச் சோதனைகள், மற்றும் "இராணுவ" ஆயுதங்கள் மற்றும் தோட்டாக்கூடுகளிலிருந்து அவற்றை அகற்றுதல் ஆகியவற்றை, இரண்டாம் திருத்தத்தின் கீழ் 30 முதல் 100 தோட்டாக்கள் வைத்திருப்பதற்குச் சமமாகக் கருதும் பதிவுகளை நான் படித்திருக்கிறேன். ஆம், பலருக்குத் துப்பாக்கியை (தாக்குதல் ரகத் துப்பாக்கி அல்ல) வைத்திருப்பதற்கு உரிமை உண்டு, ஆனால் அந்த உரிமையில் ஒரு சிறப்புக்குறி உள்ளது; அதாவது, "தகுதிவாய்ந்த" (அதாவது, மனநலம் குன்றாத, குற்றமற்ற, மற்றும் நன்கு பயிற்சி பெற்ற) நபர்கள் மட்டுமே அந்த உரிமையைப் பயன்படுத்த முடியும். இராணுவத் தரத்திலான ஆயுதங்கள் தடை செய்யப்பட்டால், கண்மூடித்தனமான துப்பாக்கி ஆதரவாளர்கள் தங்களின் ஆயுதம் ஏந்தும் உரிமைக்கு அச்சுறுத்தல் இருப்பதாக ஏன் தானாகவே உணர வேண்டும்? இயந்திரத் துப்பாக்கிகள், பீரங்கிகள், மோர்டார்கள் போன்றவற்றைத் தவிர மற்ற "ஆயுதங்களை" எடுத்துச் செல்ல தனிநபர்களுக்கு உரிமை உண்டு. தவறான கைகளில் துப்பாக்கிகள் பெருகுவதால் ஏற்படும் சிக்கலை அங்கீகரிக்கும் அளவுக்கு இங்கு நடக்கும் விவாதம் முதிர்ச்சியடைந்திருக்க வேண்டும். தகுதிவாய்ந்த நபர்களுக்கு மட்டுமே துப்பாக்கிகள் கிடைப்பதை உறுதி செய்வதற்கான நடவடிக்கைகள், ஒரு காரை சொந்தமாக வைத்து ஓட்டும் உரிமையைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டங்களைப் போலவே, "இரண்டாம் திருத்தத்தின் கீழ் செய்யப்படும் திருத்தத்தை" அதிகமாகக் குறிக்கவில்லை. எந்தவொரு தகுதிவாய்ந்த நபருக்கும் ஓட்டுநர் உரிமமோ அல்லது கார் உரிமையோ மறுக்கப்படவில்லை, ஏனெனில் சொந்தமாக வைத்திருப்பதற்கும் வாகனம் ஓட்டுவதற்கும் தேவைப்படும் செயல்முறையைப் பற்றி. இரண்டாவது திருத்தச் சட்டம் சற்று ஓய்வெடுக்கட்டும் — NRA உறுப்பினர்களில் மிகப் பெரும்பான்மையானோர் துப்பாக்கி உரிமையின் மீது கடுமையான கட்டுப்பாடுகளை ஆதரிக்கின்றனர். உங்களைப் போல இந்த மக்களில் எவரும், "மறைமுக ஒடுக்குமுறையாளர்கள்" தங்களின் வாக்குரிமையைப் பறிப்பதாகக் கருதவில்லை.
டாம் ஜே: எல்லா போதை அடிமைகளும் வில்லியைப் போல வெட்கக்கேடானவர்கள் அல்ல. நீங்கள் வாக்களிப்பதும் இல்லை, புகார் செய்வதும் இல்லை (இது உள்ளாட்சித் தேர்தல்கள் முதல் ஜனாதிபதித் தேர்தல் வரை அனைத்திற்கும் பொருந்தும்).
வெட்கக்கேடானதா? தயவுசெய்து விளக்குங்கள். அவர் புகைப்பிடிப்பதில் உங்களுக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்பது தெளிவாகத் தெரிகிறது. மக்கள் துப்பாக்கிகளை வைத்திருக்க அனுமதிக்கப்பட வேண்டும் என்று அவர் கூறினார். நீங்கள் தானியங்கித் துப்பாக்கிகளைப் பற்றிப் பேசத் தொடங்கும் வரை. குடிமக்கள் அவற்றை வைத்திருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. வெட்கக்கேடானதா?
நியூயார்க் நகரத்திலோ, ஓக் நகரத்திலோ ஒரு துப்பாக்கிச் சூடு கூட நடக்கவில்லை. குண்டுகள் வெடித்தபோதோ, அல்லது அந்த விமானங்கள் அந்தக் கட்டிடங்களில் மோதியபோதோ எத்தனை பேர் புகைப்பிடித்தார்கள்! உரிமையாளரிடம் உள்ள பிரச்சனை துப்பாக்கி அல்ல. உயிரைப் பறிப்பதற்காக இராணுவ ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவது அல்லது உயிரைப் பறிக்கும் அந்த ஆயுதங்களைப் பயன்படுத்துவதில் பங்கேற்பது மரண தண்டனைக்குரிய செயலாக இருக்க வேண்டும். ஒரு நபர் மனநலம் பாதிக்கப்பட்டவர் என்று கண்டறியப்பட்டால், அவர் மனநலம் குன்றிவிட்டதாகக் கண்டறியப்படும் வரை சிறையில் அடைக்கப்பட வேண்டும். அந்த நிலை ஏற்பட்டவுடன், நீங்கள் உங்கள் வாழ்நாள் முழுவதும் சிறையில் கழித்து, சாவிகளைத் தூக்கி எறிய வேண்டும்!
தயவுசெய்து சொல்லுங்கள், கடைசியாக நீங்கள் ஒடுக்கப்பட்டு, அதைச் சரிசெய்ய ஒரு துப்பாக்கி தேவைப்பட்ட தருணம் பற்றி. அது ஒரு சுவாரஸ்யமான கதையாகத் தெரிகிறது.
பிரபஞ்ச அளவில், நீங்கள் ஒரு ஃபெம்டோ வினாடிக்கும் மேலாக வாழ்ந்தால், ஒடுக்குமுறையை அனுபவிக்கிறீர்கள். இருப்பினும், சில ஊழல்கள் மற்றவற்றை விட மாயாஜாலம் குறைந்ததாகவும், ஒரு சோகமான தோல்வியைப் போன்றதாகவும் இருக்கின்றன. உண்மையில், தீவனத்தைத் தேட வேண்டிய அவசியம் யாருக்கு இருக்கிறது? நாம் அனைவரும் மண்டியிட்டு சில விதைகளை நடுவோம். நாம் மெதுவாகக் கொழுத்து, கஞ்சா புகைக்கும்போது, ​​எதிரிகள் பெருகலாம். இங்கே, எனக்கும், மரத்திற்கும், நமது எஜமானரான, களைப்படைந்த குதிரைக்கும் இடையே உண்மையான பகைமை இல்லை. இப்போது அலட்சியமாக இருக்க வேண்டிய அவசியமில்லை. அது நம்பும் இடத்தில், அதன் சுதந்திரமும் இரத்தம் சிந்துகிறது. எனவே அதைப் பார்த்தால் புகைப்பிடியுங்கள், குறிப்பாக நீங்கள் பார்க்காவிட்டாலும் கூட - அது ஒரு சிறு புகையாக இருந்தாலும் சரி. ஒரு மர்மோட் மரக்கட்டைகளை எறிய வேண்டும் என்றால், அது எவ்வளவு மரக்கட்டைகளை எறியும் என்பதை உங்களால் சொல்ல முடியும்.
ஆஹா... சில அருமையான பதில்களுக்கு நானும் பதிலளிக்க விரும்பினேன். தோர், கொள்கையளவில் நான் உங்களுடன் உடன்படுகிறேன். சட்டத்திற்கும் இது பொருந்தும் (இப்போதைக்கு). நமது தேசத் தந்தையர்களும் அவ்வாறே அறிந்திருந்தனர்; குறிப்பாக, அக்காலத்தில் பூமியில் இருந்த மிகவும் சக்திவாய்ந்த தேசத்துடனும் இராணுவத்துடனும் போரிட்ட பிறகு, அதுபோன்ற ஒரு நிலை மீண்டும் ஏற்பட்டால், குடிமக்கள் தங்களை எப்போதும் பாதுகாத்துக் கொள்ளும் திறனைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்பதை அவர்கள் அறிந்திருந்தனர்.
தாக்கப்பட்டால் தற்காத்துக் கொள்ள துப்பாக்கி அல்லது வேறு ஏதேனும் ஆயுதம் அவசியம். எதிர்காலத்தில், இருக்கக்கூடிய அல்லது இல்லாத துப்பாக்கிகள் அல்லது வேறு எந்த ஆயுதங்கள் குறித்தும் சட்டங்கள் இருக்க வேண்டும் என்று நான் தனிப்பட்ட முறையில் நினைக்கவில்லை.
இப்போது, ​​இவ்வளவு தாராளமாக அவ்வாறு செய்த மற்றவர்களைப் பற்றியும் கருத்துத் தெரிவிக்க நான் கடமைப்பட்டதாக உணர்கிறேன். 1) ஹெலியோ.- வெளிப்படையாக, நீங்கள் ஒருபோதும் IRS-ஆல் தணிக்கை செய்யப்படவில்லை!, 2) பஸ் – நீங்கள் கட்டணத்தைப் பார்க்கவில்லையா? மிகவும் மனச்சோர்வளிக்கிறது! மற்றும் 3) டெரன்ஸ்.- என்னவொரு தலைசிறந்த படைப்பு! நான் சொல்லக்கூடிய ஒரே விஷயம், எனக்கு S*0 அழுத்தம் வேண்டும் என்பதுதான். நீங்கள் புகைக்கிறீர்கள்! எனக்கு கண்டிப்பாக கொஞ்சம் வேண்டும்! அது அதற்கு ஈடு செய்யவும் இல்லை. நானும் அதை நட விரும்புகிறேன்.
இரும்புத் திரைக்குப் பின்னால் வாழும் மக்கள் ஒடுக்கப்படுகிறார்கள் என்பதை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்வீர்கள் என நான் கருதலாமா? அவர்கள் 40-களிலும் 50-களிலும் ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சியில் ஈடுபட்டனர் – இறப்பதைத் தவிர அவர்களுக்கு வேறு வழியில்லை. பெர்லின் சுவர் துப்பாக்கிகளால் வீழ்கவில்லை, மாறாக மக்களின் சக்தியால் – நாட்டிற்கு எதிரான அமைதியான போராட்டத்தால் – வீழ்ந்தது. காந்தியைப் படியுங்கள்.
துப்பாக்கியால் சுவர் இடிந்து விழவில்லையா? நிச்சயமாக இல்லை! எந்த சோவியத் குடிமகனிடமும் துப்பாக்கி இல்லை! கடுமையான துப்பாக்கிக் கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கைகள் இதைத் தடுக்கின்றன. ஆனால், அது ரஷ்ய ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட குற்றக் குழுக்கள் துப்பாக்கிகளை வைத்திருப்பதைத் தடுத்தது என்று சொல்ல முடியாது. விந்தையாக, குற்றவாளிகள் சட்டத்தைப் பற்றிக் கவலைப்படுவதில்லை.
மேலும், “அமைதியான போராட்டங்களால்” சுவர் இடிந்து விழவில்லை. சோவியத்துகள் தோல்வியடைந்ததாலேயே சுவர் இடிந்து விழுந்தது. தங்கள் பேரரசைக் கட்டுப்படுத்த அவர்களிடம் போதுமான பணமோ செல்வாக்கோ இல்லை. இதன் காரணமாக, மக்கள் ஆயுதங்கள் களையப்பட்டிருந்தபோதிலும், இறுதியில் வெற்றிகரமாகக் கிளர்ச்சி செய்ய முடிந்தது.
மேலும், காந்தி ஒருமுறை, “இந்தியாவில் பிரிட்டிஷ் ஆட்சியின் பல தீமைகளில், ஒரு நாடு முழுவதிலிருந்தும் துப்பாக்கிகள் பறிக்கப்பட்டதை வரலாறு மிக இருண்ட தீமையாகக் கருதும்” என்று கூறியதாக நான் நம்புகிறேன்.
@algol சில ஆயுதக் கிளர்ச்சிகள் தோல்வியடைந்தன என்பதற்காக மட்டுமே, ஆயுதக் கிளர்ச்சி என்ற கருத்தே ஒரு தவறான தேர்வாகிவிடாது. பல வெற்றிகரமான ஆயுதக் கிளர்ச்சிகளும் நடந்துள்ளன. ஒருதலைப்பட்சமான கருத்தை ஆதரிப்பதற்காக தனிப்பட்ட சம்பவங்களை மட்டும் எடுத்துக்கொள்ளாதீர்கள், ஏனெனில் எதிர் தரப்பின் கூற்றுகளை ஆதரிக்கவும் அதே அளவு சம்பவங்கள் உள்ளன.
@Buzz: ஆயுத உரிமைகளைத் தனிப்பட்ட முறையில் தவறாகப் பயன்படுத்துவது பற்றிய உங்கள் தனிப்பட்ட அனுபவம், சாத்தியமான அரசாங்க அடக்குமுறைக்கு எதிராகத் துப்பாக்கி வைத்திருப்பது ஒரு நல்ல அல்லது பயனுள்ள கருவியாக இருக்கும் என்ற கூற்றை உண்மையில் மறுக்கவில்லை (அரசாங்க அடக்குமுறைக்கு எதிரான ஆயுதமேந்திய கிளர்ச்சியை மக்கள் அப்போதுதான் முடிவுக்குக் கொண்டு வந்திருந்ததால்தான், அந்த மசோதாவில் இரண்டாவது திருத்தம் சேர்க்கப்பட்டது).
"மக்களை ஒடுக்குபவர்களிடமிருந்து பாதுகாக்கவே துப்பாக்கிகள் இருக்கின்றன". ஏய் நண்பா, இந்த குறிப்பிட்ட நிலைப்பாடு இரண்டாவது திருத்தம் எழுதப்பட்டிருக்கும் விதமல்ல – அது நன்கு ஆயுதம் ஏந்திய துணைப்படைகளைப் பற்றிப் பேசுகிறது – அகராதியில் துணைப்படைகள் என்று தேடிப் பாருங்கள், தங்களைத் தாங்களே சுதந்திரத்தின் கடைசி அரணாகக் கூறிக்கொள்ளும் தனிநபர்களின் குழுக்களைப் பற்றி அதில் எந்தக் குறிப்பும் இருக்காது. அரசாங்கம் உங்களுக்கு எதிராகப் பலத்தைப் பயன்படுத்த விரும்பினால், உங்கள் சின்னஞ்சிறு வின்னி ஒரு கொசுவைப் போல அடித்து விரட்டப்படும். யதார்த்தமாக இருங்கள். கொடுங்கோன்மையை "எதிர்ப்பதற்காக" 6 மாதங்களுக்குப் போதுமான உணவும் தண்ணீரும் உள்ள ஒரு பின் அறை உங்களிடம் இருக்கும் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன். பலத்தைப் பயன்படுத்தாமல் மக்களைத் தாக்குவதில் அரசாங்கம் எப்போதுமே கைதேர்ந்தது, அதனால் அவர்கள் ஏன் கவலைப்பட வேண்டும்? தயவுசெய்து உங்கள் முகவரியை எனக்கு அனுப்புங்கள், அப்போதுதான் நான் உங்களுடன் சில மாதங்கள் தங்கி, அரசாங்கம் என் நாட்டை ஆக்கிரமிக்கும்போது பாதுகாப்பாக உணர முடியும்.
அரசு/இராணுவ கொடுங்கோன்மைக்கு எதிராகத் துப்பாக்கிகள் பயனற்றவை என்ற வாதம் தவறானது. லிபியாவில் என்ன நடக்கிறது என்று பாருங்கள் – ஜெட் விமானங்கள், குண்டுகள், டாங்கிகள் மற்றும் பல்வேறு அரசு இராணுவப் படைகளுக்கு எதிராக ஏகே47 ரகத் துப்பாக்கிகளும் பிக்கப் வாகனங்களும் பயன்படுத்தப்படுகின்றன… யார் தோற்கிறார்கள் என்றும் பாருங்கள். மக்களை நிராயுதபாணியாக்குவதன் நோக்கம் எப்போதையும் போலவேதான் இருக்கிறது – அரசாங்கத்தை எதிர்ப்பதற்கு உண்மையான வழிமுறைகள் எதுவும் இல்லை.
சரி, லிபியாவில் டாமின் கிளர்ச்சியாளர்கள் வெற்றி பெற்றதற்கான ஒரே காரணம், கடாஃபியிடம் இருந்த மிகக் குறைந்த எண்ணிக்கையிலான விமானப்படையின் மீது பறக்கத் தடை விதிப்பதற்காக, தங்களின் நவீன விமானங்களையும் துருப்புக்களையும் பயன்படுத்திய அமெரிக்க/ஐரோப்பியக் கூட்டணி அவர்களுக்கு உதவியதுதான். மேலும், கிளர்ச்சியாளர்கள் வெளிநாடுகளிலிருந்து ஏராளமான ராக்கெட் ஏவுகணைகளையும் இராணுவ ஆயுதங்களையும் பெற்றனர். இப்போது, ​​ஒருநாள் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு எதிராகக் கிளர்ச்சி செய்ய நேரிடலாம் என்று நினைக்கும் வெளிநாட்டு ஆயுததாரிகளுக்கு யார் உதவப் போகிறார்கள்?
ஆம், DOPE உங்களுக்கு மகத்தான நன்மைகளைச் செய்யும். அது உங்களை 60 ஸ்டுடியோ ஆல்பங்களை வெளியிடவும் (இது ஒரு நம்பமுடியாத விஷயம்), அழகான இசையை எழுதவும் (இதை ஒரு சாதாரண மனிதனால் செய்ய முடியாது), மேலும் ஒரு நல்ல மனிதராக வாழவும் அனுமதிக்கும்.
அது சரி, டாம் ஜே.! இந்தக் கிழட்டுப் பயல் ஏன் வாக்களிக்கவில்லை என்பது எனக்குக் கவலையில்லை. அவன் செய்வதைப் பற்றி யாருக்காவது அக்கறை இருக்கும் என்று அவன் ஏன் நினைக்கிறான்? நான் அந்தக் கட்டுரையைப் படிக்கவோ, அந்த வீடியோவைப் பார்க்கவோ இல்லை, இனியும் பார்க்கத் திட்டமிடவில்லை. இந்த அயோக்கியனிடமிருந்து என்னால் முடிந்தவரை விலகியே இருப்பேன்.
ஒருவேளை நீயும் இதை முயற்சி செய்து பார்க்கலாம், டாம். அவன் வாயிலிருந்து ஏதாவது புத்திசாலித்தனமாகப் பேசுகிறானா என்று பார்ப்போம். புகைப்பிடிக்காமல் இருப்பது உனக்கு உதவாது என்பது வெளிப்படை.
துப்பாக்கிக் கட்டுப்பாடு பற்றி வில்லி நெல்சன் என்ன நினைக்கிறார் என்பது பற்றி எனக்குச் சிறிதும் கவலையில்லை! அவருடைய கருத்து என்னுடையதை விட எப்படி முக்கியமானதாக ஆகிவிடுகிறது?
உனக்கு வெட்கமாக இல்லையா வில்லி! அமெரிக்கர்களாகிய நாம் சாதாரணமாக எடுத்துக்கொள்ளும் வாய்ப்புகளுக்காக, உலகெங்கிலும் உள்ள லட்சக்கணக்கான மக்கள் ஒவ்வொரு நாளும் தங்கள் உயிர்களைத் தியாகம் செய்கிறார்கள்.
உங்கள் மனதில் பட்டதை வெளிப்படையாகப் பேசத் துணிவதா? கடவுள் தனக்கு அளித்த உரிமைகளைப் பயன்படுத்தியதற்காக வில்லியை நினைத்து நீங்கள் வெட்கப்படுகிறீர்களா?
அரசாங்கத்தால் இரண்டாவது திருத்தத்தை நீக்க முடிந்தால், முதல் திருத்தமும் ஒரு பொருட்டல்ல. அது அவருடைய அல்லது வேறு எவருடைய கருத்துக்கும் அவ்வளவு முக்கியமானது அல்ல.
ஆம் – NRA விரும்பும் கடைசி முக்கிய நபரும் தானியங்கி ஆயுதங்களின் மீது மிகுந்த பிரியம் கொண்டவர். அவற்றில் ஒன்றைப் பயன்படுத்தி, அவர் தனது முன்னாள் மனைவி, அவரது மகள், மகளின் காதலன் மற்றும் அவர்களுடைய 16 மாதக் குழந்தை ஆகியோரைக் கொன்றார்.
முன்னாள் கடற்படை வீரரான ஜே.டி. ரெடி, பினார் கவுண்டி ஷெரிஃப் பதவிக்குப் போட்டியிடுகிறார். மேலும் அவர், சட்டவிரோத குடியேற்றத்திற்கு எதிரான குழு என விவரிக்கப்படும் அமெரிக்க எல்லைக் காவல்படை மற்றும் மினிட்மேன் திட்டத்தில் உறுப்பினராக உள்ளார் என்று அரிசோனா ரிபப்ளிக் பத்திரிகை தெரிவித்துள்ளது. வெள்ளையின மேலாதிக்கக் கருத்துக்களைக் கொண்ட அமைப்பான தேசிய சோசலிச இயக்கத்திலும் அவர் உறுப்பினராக உள்ளார் என்றும் அப்பத்திரிகை கூறியுள்ளது.
அப்படியென்றால், அவனால் தானியங்கி அல்லாத ஆயுதங்களால் அந்த மக்களைக் கொல்ல முடியாதா? ஆம்... அவன் ஒரு கத்தியால் அவர்களைக் கொன்றிருக்கலாம். நாம் கத்திகளையும் தடை செய்ய வேண்டுமா? கெட்டவர்கள்தான் கொல்கிறார்கள், துப்பாக்கிகள் அல்ல. அவர்களால் எதைக் கொண்டும் இதைச் செய்ய முடியும்.
கத்திகள் துப்பாக்கிகளைப் போல செயல்திறன் மிக்கவை அல்ல, மேலும் ரிவால்வர்களை விட தானியங்கி ரக ஆயுதங்கள் மக்களைக் கொல்வதில் இன்னும் திறம்படச் செயல்படுகின்றன. மனநிலை பிறழ்ந்த பெருங்கொலையாளிகளின் அவப்பெயரைக் குறைக்கும் முயற்சியில், விவேகமுள்ள வாக்காளர்கள் தானியங்கி ரக ஆயுதங்களைத் தடை செய்வது ஒரு நடவடிக்கையாகும்.
ஷேன், இது ஒரு தவறான வாதம். பெருங்கொலை செய்யும் கோழைகள் தானியங்கி ஆயுதங்களையே விரும்புகிறார்கள். அவர்கள் கத்தியுடன் பாதிக்கப்பட்டவரை அணுகி நேருக்கு நேர் நிற்க வேண்டும். இந்தக் கொடூரச் செயல்களைச் செய்த கோழைத்தனமான, ஒதுங்கிய, சமூகத்தால் ஒதுக்கப்பட்டவர்களின் வரலாற்றைத் திரும்பிப் பாருங்கள். தானியங்கித் தாக்குதல் ஆயுதங்கள் அவற்றை எளிதாக்குகின்றன.
கொலராடோவில் உள்ள ஒரு திரையரங்கில், தானியங்கி அல்லாத துப்பாக்கியைக் கொண்டு ஜேம்ஸ் ஹோம்ஸால் எவ்வளவு தூரம் செல்ல முடியும்? எத்தனை பேர் இறப்பார்கள் என்று நினைக்கிறீர்கள்?
பொதுமக்கள் தானியங்கி ஆயுதங்களை வைத்திருப்பதற்கு எந்த நியாயமான காரணமும் இல்லை. மேலும், அவற்றை தடை செய்வதால் இதுபோன்ற கொடூரமான துப்பாக்கிச் சூடுகளில் இறப்பவர்களின் எண்ணிக்கை குறையும் என்றால், அவற்றை தடை செய்வதே செய்ய வேண்டிய நியாயமான செயலாகும்.
ஆம், துப்பாக்கிகள் மக்களைக் கொல்வதில்லை, மனிதர்கள்தான் மக்களைக் கொல்கிறார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும், ஆனால் தானியங்கித் துப்பாக்கிகளை வைத்திருப்பதற்கான நமது உரிமை, நமது உயிர்களை விட முக்கியமானது அல்ல.
@pritka: செமி-ஆட்டோ: இது விசை இழுக்கும் ஒவ்வொரு முறையும் ஒரு தோட்டாவைச் சுடும் மற்றும் ஏதேனும் ஒரு வகையான தானியங்கி மின்னேற்ற முறையைப் (பின்னிழுவிசை, வாயு-இயக்கம் அல்லது இரட்டைச் செயல்பாடு) பயன்படுத்தும் ஒரு துப்பாக்கி ஆகும். இரட்டைச் செயல்பாட்டு ரிவால்வர்கள் (பெரும்பாலான நவீன ரிவால்வர்கள்) செமி-ஆட்டோமேட்டிக் வகையைச் சேர்ந்தவை. மேலும், நவீன ரிவால்வர்கள் பொதுவாக பெரிய அளவு தோட்டாக்களைக் கொண்டு தயாரிக்கப்படுகின்றன, அவை குறுகிய தூரத்தில் கவசமற்ற இலக்குகளுக்கு எதிராகப் பயனுள்ளதாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன. "தாக்குதல் துப்பாக்கிகள்" (Assault Rifles) துப்பாக்கி ரகத் தோட்டாக்களைப் பயன்படுத்துகின்றன, மேலும் இராணுவத் தோட்டாக்கள் பயன்படுத்தப்பட்டால், அவை நீண்ட தூரத்தில் கவச இலக்குகளைத் தாக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன. தோட்டாக்களின் உருமாறாத தன்மை காரணமாக இது உண்மையில் அவற்றின் கொடிய தன்மையைக் குறைக்கிறது.
ஷெர்லாக் ஹோம்ஸிடம் தானியங்கி ஆயுதங்கள் எதுவும் இல்லை. அவரிடம் ஒரு சாதாரண AR-15, ஒரு .223 காலிபர் அரை-தானியங்கித் துப்பாக்கி மற்றும் 100 தோட்டாக்கள் கொண்ட செஞ்சுரி பத்திரிக்கை ஆகியவை உள்ளன. வழக்கமான 20 அல்லது 30 தோட்டாக்கள் கொண்ட பத்திரிக்கையுடன் ஒப்பிடும்போது, ​​இந்த 100 தோட்டாக்கள் கொண்ட பத்திரிக்கை உண்மையில் அவரது செயல்திறனைக் குறைக்கிறது. ஏனெனில், மிகவும் தவறானதாகக் கருதப்படும் அந்தப் பத்திரிக்கை மாடல், 17 தோட்டாக்களுக்குப் பிறகு செயலிழந்துவிடுகிறது.
அவரிடம் உண்மையில் ஒரு செலக்டிவ் ஃபயர் ரைபிள் இருந்திருந்தால், அந்த ஷாட் குறைவான உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தியிருக்கும் என்றும் நான் கருதுகிறேன். முதலாவதாக, இந்த ரைபிளின் ஆட்டோமேட்டிக் ஃபயர், குறிப்பாக மேகசின் பழுதடைந்திருந்தால், ஜாம் ஆவதற்கான வாய்ப்பை அதிகரிக்கிறது. இரண்டாவதாக, அவர் முன்பு இருந்த அதே ரவுண்டில் (17) சிக்கிக்கொண்டால், அவரது தொடர்ச்சியான ஆட்டோ ஃபயர் ஒரு வினாடிக்கும் குறைவாகவே இருக்கும்; அதைக் கொண்டு யாரையும் வீழ்த்துவதற்கு மிகக் குறைவான நேரம்.
அதிகபட்ச உயிர் இழப்பை ஏற்படுத்தப் போகிறார் என்றால், ஹோல்ம்ஸ் தனது துப்பாக்கித் தேர்வில் உண்மையில் மிகவும் முட்டாள்தனமாக இருக்கிறார். எல்லோரும் எப்போதும் கருப்பு நிறத் துப்பாக்கிகளுக்குப் பயப்படுகிறார்கள், ஆனால் .223 ரகத் தோட்டா ஒப்பீட்டளவில் அதிக உயிர்களைப் பறிக்கும் திறன் கொண்டதல்ல. மனித அளவுள்ள ஒரு இலக்கைக் கொல்ல பொதுவாகப் பல முறை சுட வேண்டியிருக்கும். இருப்பினும், ஹோல்ம்ஸிடம் 00 பக்ஷாட் நிரப்பப்பட்ட ஒரு 12-கேஜ் பம்ப்-ஆக்சன் ஷாட்கன்னும், 0.45 ACP நிரப்பப்பட்ட இரண்டு கோல்ட் M1911 செமி-ஆட்டோமேட்டிக் கைத்துப்பாக்கிகளும் உள்ளன. இந்த இரண்டு துப்பாக்கிகளாலும் ஒரே ஒரு நல்ல ஷாட்டில் அதிக குருதிக் குழிவுகளையும் இரத்த இழப்பையும் ஏற்படுத்த முடியும், ஆனால் ஒரு 12-கேஜ் 00-கேஜ் ஷாட்கன் உண்மையில் 8 அல்லது 9 ரவுண்டுகளைச் சுடும், அவற்றில் ஒவ்வொன்றும் ஏறக்குறைய ஒரு .33 கைத்துப்பாக்கி ரவுண்டிற்குச் சமமானது.
உண்மையில், இந்த முழு யோசனையுமே ஒரு குழப்பம். அவன் திரையரங்கிற்கு நடந்து சென்று, புகையை ஊதி, காற்றில் சில தோட்டாக்களைச் சுட்டுவிட்டு, பின்னர் தாக்குதலைத் தொடங்கினான். 3 முதல் 5 வினாடிகளில் அவன் ஒரு வெளிப்படையான இலக்காகிவிடுகிறான்; ஆயுதத்தை எடுக்கவும், தேவைப்பட்டால் மீண்டும் தோட்டாக்களை நிரப்பவும், தொலைநோக்கியைச் சரிசெய்யவும், விசையை இழுக்கவும் போதுமான நேரம் இருக்கிறது. சட்டத்தை மதிக்கும் குடிமக்கள் ஆயுதங்களைக் கைவிடுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்ட ஒரு பகுதியில் தாக்குதல் நடத்துவதுதான் அவனது திட்டத்தின் ஒரே "புத்திசாலித்தனமான" பகுதியாகத் தெரிகிறது. சரி.
முட்டாள்களே, ஜேம்ஸ் ஹோம்ஸ் ஒருபோதும் தானியங்கி ஆயுதத்தைப் பயன்படுத்தியதில்லை. நீங்கள் அவற்றுக்கு எதிராக வாதிடுவதற்கு முன், தயவுசெய்து சில விஷயங்களைப் புரிந்து கொள்ளுங்கள். யாராவது மீண்டும் அவற்றை 100 தோட்டாக்கள் கொண்ட “கிளிப்புகள்” என்று அழைத்தால், நான் விழுந்து விழுந்து சிரித்துவிடுவேன், அந்தச் சிரிப்பு அவர்களை மிகவும் முட்டாள்களாகவும் கல்வியறிவற்றவர்களாகவும் காட்டும். இந்த விஷயத்தைப் பற்றி விவாதிப்பதில் எனக்கு எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை, ஆனால் அதற்கு முன்பாக நான் குறைந்தபட்சம் எதிர்வாதங்களை ஆராய்வேன்.
அமெரிக்காவில் தானியங்கி ஆயுதங்களை வாங்க முடியாது, அரை-தானியங்கி ஆயுதங்களை மட்டுமே வாங்க முடியும். பொதுவாக "அதிக சக்தி வாய்ந்த" தாக்குதல் துப்பாக்கி என்று குறிப்பிடப்படும் AR-15, உண்மையில் ஒப்பீட்டளவில் "குறைந்த சக்தி வாய்ந்தது", மேலும் அது .223 காலிபர் கொண்டது. பெரும்பாலான மான் வேட்டைத் துப்பாக்கிகள் மிகவும் சக்தி வாய்ந்தவை, உதாரணமாக .270, .308 காலிபர்கள் மிகவும் பொதுவானவை. நீங்கள் துப்பாக்கிகளைப் பற்றிப் புகார் கூறப் போகிறீர்கள் என்றால், இந்தப் பிரச்சினைகளைப் புரிந்துகொள்ள முயற்சி செய்யுங்கள். துப்பாக்கிகளை எதிர்க்கும் பெரும்பாலான மக்கள், துப்பாக்கிகளுடன் எந்தவிதமான தொடர்பும் இல்லாதவர்கள், பியர்ஸ் மோர்கனைப் பார்த்தபடி நகரத்தில் வாழ்கிறார்கள். உங்களுக்கு உங்கள் கருத்து இருக்கலாம், ஆனால் அது தகவலறிந்த ஒருவரின் கருத்தாக இருக்கட்டும்.
நீங்கள் துப்பாக்கிச் சட்டத்தைப் படிக்க வேண்டும் என்று நான் நம்புகிறேன். நீங்கள் தானியங்கித் துப்பாக்கிகளை வாங்கலாம். என் மாமா கடற்படையில் பணியாற்றுகிறார், அவரிடம் பல துப்பாக்கிகள் உள்ளன. அடிப்படையில், அவற்றை வைத்திருக்க நீங்கள் உங்கள் உயிரையே பணயம் வைக்க வேண்டும், ஆனாலும் உங்களால் முடியும்.
மைக் யூட்டாவில் இருக்கிறார், அங்கு வெறும் 300 டாலருக்கு நீங்கள் முழு தானியங்கி ஆயுதங்களை வைத்திருக்கவும் வாங்கவும் உரிமம் பெறலாம்!
செய்வதற்குக் கடினமாக இருப்பதுடன், ஒரு அரை-தானியங்கித் துப்பாக்கியை முழு-தானியங்கித் துப்பாக்கியாக மாற்றுவது ஒரு குற்றமாகும். வேட்டைத் துப்பாக்கிகள் மற்றும் இராணுவத் துப்பாக்கிகளைப் பொறுத்தவரை, கிட்டத்தட்ட அனைத்துத் துப்பாக்கி வடிவமைப்புகளும் இராணுவ ஆயுதங்களிலிருந்தே பெறப்பட்டவை. போல்ட் ஆக்‌ஷன், அரை-தானியங்கி என எதுவாக இருந்தாலும், அதன் இராணுவப் பின்னணி எதுவாக இருந்தாலும் அவற்றால் 100 முறை சுட முடியும். ஒவ்வொரு முறை சுடுவதற்கும் நீங்கள் விசை இழுத்தால் மட்டும் போதும்.
நான் பல ஆண்டுகளாக வில்லியின் இசையின் ரசிகன், ஆனால் அவர் கஞ்சா பயன்படுத்துவதையும் அவரது அரசியலையும் நல்ல தேர்வுகளாகவோ அல்லது முன்மாதிரிகளாகவோ நான் கருதவில்லை.