Ĉi-vespere je la 9a vespere, Piers Morgan sidos kun la legenda muzikisto kaj kantverkisto Willie Nelson por ekskluziva pinttempa intervjuo kovranta ĉion de mariĥuano ĝis politiko.
Du semajnojn post la elekto de 2012, Nielsen konfesis, ke li ne iris al la balotejoj, sed estis kontenta pri la elekto, kiun Usono faris:
“Mi ĝojas, ke li (Barack Obama) estas reelektita. Mi pensas, ke li havas multajn aferojn, kiuj utilas al tio, kion li travivas. Virinoj kredas je tio, pri kio li parolas. Nigruloj kaj hispanidoj kaj hispanidoj kaj hispanidoj kaj virinoj. Se vi konsentas kun tiuj tri aferoj, vi venkos.” Mi vere pensas, ke Obama venkos, li vere ne bezonas alian voĉdonon, li jam pretigis ĝin.”
Kvin monatojn post sia 80-a naskiĝtago, la viro kun pli ol 60 studialbumoj diris, ke li kreskis ĉirkaŭ pafiloj kaj havis neniun problemon ĉasi. Laŭ lia opinio, tamen, altpotencaj sturmpafiloj estas tute alia diskuto:
“Mi ne scias, kion mi faros kun pafilo, kiu povas pafi 100 fojojn,” Nelson diris al la gastiganto de “Piers Morgan Tonight”. “Mi ne konsentas kun tio. Mi opinias, ke ĝi devus esti pli reguligita. Mi opinias, ke multaj pafiloj - ne necesas, ke civiluloj havu ilin. Tiuj estas por la militistaro.”
Rigardu la filmeton kaj aŭskultu intervjuon kun iu, kiu ne identiĝas kun iu ajn politika partio, parte ĉar, kiel diris Groucho Marx, "Mi ne volas aparteni al iu ajn klubo, al kiu mi povas aliĝi." --– » en Twitter Sekvu Piers Morgan Tonight
Mi legis afiŝojn, kiuj ŝajnas egaligi pafilkontrolon, atendperiodojn, fonkontrolojn kaj la forigon de "militaj" armiloj kaj ŝargiloj kun 30 ĝis 100 kugloj laŭ la Dua Amendo. Jes, multaj homoj rajtas posedi pafilon (ne sturmpafilon), sed tiu rajto havas asteriskon por deklari, ke nur "kvalifikitaj" (legu prudentaj, ne-krimulaj kaj bone trejnitaj) homoj povas ekzerci tiun rajton. Se armeaj armiloj estas malpermesitaj, kial blindaj pafilsubtenantoj aŭtomate sentus, ke ilia rajto porti armilojn estas minacata. Individuoj rajtas porti "armilojn" krom mitraloj, bazukoj, morteroj, ktp. La diskuto ĉi tie devus esti sufiĉe matura, ke ili rekonu la problemon kun la disvastiĝo de pafiloj en la malĝustaj manoj. Paŝoj por certigi, ke nur kvalifikitaj individuoj havu aliron al pafiloj, reprezentas ne pli da "Dua Amendo-redakto" ol leĝoj regantaj la rajton posedi kaj veturi aŭton. Neniu kvalifikita individuo estis rifuzita stirpermesilo aŭ aŭtoposedo pro la procezo necesa por posedi kaj veturi. Lasu la Duan Amendon paŭzi - superforta plimulto de NRA-membroj favoras pli striktajn kontrolojn pri pafilposedo. Neniu el ĉi tiuj homoj vidas "fantomajn subpremantojn" senrajtigi ilin kiel vi.
Tom J: Ne ĉiuj droguloj estas tiel hontindaj kiel Willie. Vi ne voĉdonas kaj ne plendas (tio validas de lokaj elektoj ĝis la prezidenta elekto).
Honte? Bonvolu klarigi. Vi evidente ne havas problemon kun lia fumado. Li diris, ke homoj rajtu posedi pafilojn. Krom se vi komencas paroli pri aŭtomataj fusiloj. Ne necesas, ke civitanoj havu ilin. Honte?
Ne unu pafo estis pafita en Novjorko, Oak City, kiom da homoj fumis kiam la bomboj eksplodis, aŭ tiuj aviadiloj kraŝis sur tiuj konstruaĵoj! La problemo kun la posedanto ne estas la pafilo, ĉia uzo de militaj armiloj por preni vivon aŭ partopreno en la uzo de tiuj armiloj por preni vivon devus esti mortkondamno, se persono estas trovita freneza, ĝi devus esti enkarcerigita ĝis kiam compton estas trovita mense, kaj tiam, kiam tio okazas, vi devus pasigi la reston de via vivo en malliberejo kaj forĵeti la ŝlosilojn!!!!!!!!!!!!!
Bonvolu rakonti al ni la lastan fojon kiam vi estis subpremita kaj bezonis pafilon por ripari ĝin. Ŝajnas interesa rakonto.
Se vi vivas pli longe ol femtosekundo, je kosma skalo, vi spertas subpremon. Tamen, iu korupto estas malpli magia kaj pli simila al tragika fiasko ol aliaj. Efektive, kiu bezonas serĉi nutraĵon? Ni ĉiuj surgenuiĝu kaj plantu kelkajn semojn. Malamikoj povas reproduktiĝi dum ni iras; dum ni grasiĝas kaj malrapide fumas mariĥuanon. Ĉi tie, ne ekzistas vera malamikeco inter mi, la arbo, kaj nia mastro; la elĉerpita ĉevalo. Ne necesas esti memkontenta nun. Kie ĝi kredas, ĝia libereco ankaŭ sangas. Do fumu se vi vidas ĝin, precipe se vi ne vidas ĝin - eĉ se ĝi estas bloveto. Se marmoto supozeble ĵetas lignon, tiam vi povas diri kiom da ligno marmoto ĵetos.
Ŭaŭ… mi ankaŭ volis respondi kelkajn bonegajn respondojn. Tor, principe, mi konsentas kun vi. La samo validas por la leĝo (nuntempe). Ankaŭ niaj Fondintoj, kiuj sciis, ke precipe post batalado kontraŭ la plej potenca nacio kaj militistaro sur la Tero tiutempe, civitanoj ĉiam devis povi protekti sin, se tio okazus denove.
Pafilo aŭ iu ajn alia armilo estas necesa por memprotekto se atakita. Mi persone ne opinias, ke estonte devus esti iuj leĝoj pri pafiloj aŭ iuj aliaj armiloj, kiuj eble ekzistos aŭ ne.
Nun, mi ankaŭ sentas min devigita komenti pri aliaj, kiuj faris tion tiel malavare. 1) helio.- Ŝajne, vi neniam estis kontrolita de la IRS!, 2) Buzz - ĉu vi ne vidis la prezon? Tiel deprimante! kaj 3) Terrance.- Kia majstraĵo! La sola afero, kiun mi povas diri, estas, ke mi volas S*0-premon) Vi fumas! Mi absolute volas iom! Nek ĝi kompensis ĝin. Mi ankaŭ volas planti ĝin.
Ĉu mi povas supozi, ke vi konsentus, ke homoj vivantaj malantaŭ la Fera Kurteno estas subpremataj? Ili provis armitan ribelon en la 40-aj kaj 50-aj jaroj - ili havis nenie kien iri krom morti. La Berlina Muro falis ne per pafiloj, sed per la povo de la popolo - paca protesto kontraŭ la lando. Legu Gandhi-n.
Ĉu la muro ne falis pro la pafilo? Kompreneble ne! Neniu sovetia civitano havas pafilon! Fortaj pafilkontrolaj politikoj malhelpas tion. Ne ke ĝi malhelpis rusan organizitan krimon posedi pafilojn. Strange, krimuloj ne zorgas pri la leĝo.
Ankaŭ, la muro ne falis pro "pacaj protestoj". La muro falis ĉar la Sovetoj malsukcesis. Ili ne havis sufiĉe da mono aŭ influo por kontroli sian imperion, kio permesis al la popolo, malgraŭ esti senarmigita, fine sukcese ribeli.
Plue, mi kredas ke Gandhi iam diris, "Inter la multaj malbonoj de brita regado en Barato, historio rigardos la senigon de pafiloj de tuta lando kiel la plej malhelan."
@algol La fakto, ke *iu* armita ribelo malsukcesis, ne mem igas la koncepton de armita ribelo malĝusta elekto. Ankaŭ okazis multaj sukcesaj armitaj ribeloj. Ne elektu anekdotojn por subteni antaŭselektan biason, ĉar ekzistas same multaj anekdotoj por subteni la asertojn de la alia flanko.
@Buzz: Via anekdoto pri persona misuzo de armilrajtoj fakte ne refutas la aserton, ke pafilposedo estus bona aŭ efika ilo kontraŭ ebla registara subpremo (tio estas la tuta kialo, kial la Dua Amendo estis inkludita en la leĝprojekton — — ĉar la popolo ĵus finis armitan ribelon kontraŭ registara subpremo).
“Pafiloj ekzistas por protekti homojn kontraŭ subpremantoj”. Hej amiko, ĉi tiu aparta pozicio ne estas kiel la Dua Amendo estas skribita - ĝi parolas pri bone armitaj milicoj - serĉu milicojn en la vortaro kaj vi trovos neniun mencion pri memnomitaj grupoj de individuoj kiel la lasta bastiono de libereco. Se la registaro volas uzi forton kontraŭ vi, via malgranda Winnie estos frapita kiel moskito. Fariĝu reala. Mi certas, ke vi havas malantaŭan ĉambron kun sufiĉe da manĝaĵo kaj akvo por 6 monatoj, por ke vi povu “rezisti” tiranecon. La registaro ĉiam estis bona pri atakado de homoj sen recurrir al forto, do kial ili devus ĝeni sin? Bonvolu sendi al mi vian adreson, por ke mi povu vivi kun vi dum kelkaj monatoj kaj senti min protektita kiam la registaro invadas mian landon.
La "argumento", ke pafiloj estas senefikaj kontraŭ registaro/milita tiraneco, estas malĝusta. Vidu, kio okazas en Libio - AK47-oj kaj ŝarĝaŭtoj kontraŭ jetoj, bomboj, tankoj kaj diversaj registaraj militfortoj... kaj vidu, kiu malvenkas. La celo senarmigi la loĝantaron estas la sama kiel ĉiam - ne ekzistas vera rimedo por rezisti la registaron.
Nu, la sola kialo, kial la ribeluloj de Tom venkis en Libio, estas ke ili estis helpataj de la usona/eŭropa koalicio, kiu uzis siajn modernajn aviadilojn kaj trupojn por trudi senflugan zonon al la tre limigita aerarmeo, kiun Gaddafi havis. La ribeluloj ankaŭ akiris grandan nombron da raketlanĉiloj kaj militaj armiloj de ekstere. Nu, kiu helpos pafantojn de ekstere, kiuj pensas, ke ili eble iam devos ribeli kontraŭ la usona registaro?
Jes, DOPE faros bonegajn aferojn por vi. Ĝi permesas al vi publikigi 60 studiajn albumojn (kio estas freneza), verki belan muzikon (kion neniu ulo povas fari), kaj simple esti deca homo.
Cetere, Tom J.! Mi ne zorgas kial ĉi tiu maljunulo ne voĉdonas. Kial li pensas, ke iu ajn zorgas pri tio, kion li faras? Mi ne legis la artikolon aŭ spektis la filmeton, kaj mi ne planas fari tion. Mi evitas ĉi tiun POS kiel eble plej multe.
Eble vi devus provi, Tom, kaj ni vidos ĉu io ajn lerta eliros el lia buŝo. Evidente ne fumi ne helpos vin.
Mi vere ne zorgas pri tio, kion Willie Nelson pensas pri pafilkontrolo! Kio igas lian opinion pli grava ol la mia?
Hontu vin, Willie! Milionoj da homoj tra la mondo oferas siajn vivojn ĉiutage por havi elektojn, kiujn ni usonanoj prenas kiel memkompreneblajn.
Ĉu vi volas diri elekti esprimi vian opinion? Vi hontas pri Willie pro tio, ke li uzas siajn diajn rajtojn.
Se la registaro povas forigi la Duan Konstitucian Amendon... tiam la Unua Konstitucia Amendo ankaŭ ne gravas... tiom grava por lia aŭ ies ajn opinio.
Jes - la lasta ikono, kiun la NRA ŝatas, ankaŭ tre ŝatas aŭtomatajn armilojn. Uzante unu, li mortigis sian eksedzinon, ŝian filinon, la koramikon de ŝia filino kaj ilian 16-monatan bebon.
Iama marsoldato JT Ready kandidatiĝas por ŝerifo de la distrikto Pinar kaj estas membro de la usona limgardista kaj minutmana programo, kiun ĝi priskribas kiel kontraŭ-kontraŭleĝan enmigradan grupon, laŭ la Arizona Republic. Li ankaŭ apartenas al la Nacia Socialista Movado, organizo kun blankaj supremacistaj vidpunktoj, laŭ la gazeto.
Do li ne povas mortigi tiujn homojn per ne-aŭtomataj armiloj? Jes... li povus esti mortiginta ilin per tranĉilo. Ĉu ni ankaŭ malpermesu tranĉilojn? Fiuloj mortigas, ne pafiloj. Ili povas fari tion per io ajn.
Tranĉiloj ne estas tiel efikaj kiel pafiloj, kaj duonaŭtomataj armiloj estas eĉ pli efikaj por mortigi homojn ol revolveroj. Malpermesi duonaŭtomatajn armilojn estas paŝo, kiun prudentaj balotantoj povas fari por provi bremsi la fifamecon de frenezaj amasaj murdintoj.
Malbona argumento, Shane. Malkuraĝuloj, kiuj faras amasmurdojn, preferas aŭtomatajn armilojn. Ili devas alproksimiĝi kaj alfronti la viktimon per tranĉilo. Rigardu la historion de la malkuraĝaj ermitaj malakceptantoj, kiuj faris ĉi tiujn abomenajn agojn. Aŭtomataj atakaj armiloj faciligas ilin.
Kiom malproksimen povas iri James Holmes en kinejo en Koloradio per neaŭtomata pafilo? Kiom da homoj laŭ vi mortos?
Ne ekzistas logika kialo por ke civiluloj posedu aŭtomatajn armilojn, kaj se malpermesi ilin signifas, ke malpli da homoj mortos en ĉi tiuj frenezaj pafadoj, tiam malpermesi ilin estas la logika afero farenda.
Jes, mi scias, ke pafiloj ne mortigas homojn, homoj mortigas homojn, sed nia rajto posedi aŭtomatajn pafilojn ne estas tiel grava kiel niaj vivoj.
@pritka: Duonaŭtomata: Pafilo, kiu pafas unu kuglon per ĉiu ellasilo kaj uzas ian formon de aŭtomata ŝargado (kontraŭfrapa, gasfunkciigata aŭ duobla agado). Duobla-agaj revolveroj (plej multaj modernaj revolveroj) estas duonaŭtomataj. Krome, modernaj revolveroj emas esti ŝargitaj per grandkalibraj kugloj, kiuj pruviĝas efikaj kontraŭ nekirasitaj celoj je mallongaj distancoj. "Sturmpafiloj" estas uzataj por fusilpafoj kaj, se milita municio estas uzata, estas desegnitaj por trafi kirasitajn celojn je longa distanco. Ĉi tio fakte reduktas ilian letalecon pro la ne-deformebla naturo de kugloj.
Sherlock Holmes ne havas aŭtomatajn armilojn. Li havas civilan AR-15, duonaŭtomatan fusilon de kalibro .223, kaj 100-pafilan Century-ŝargilon. La 100-pafila ŝargilo fakte reduktas lian efikecon kompare kun la norma 20- aŭ 30-pafila ŝargilo, ĉar la fifame malĝusta ŝargilmodelo blokiĝas post 17 pafoj.
Mi ankaŭ ŝatus supozi, ke se li efektive havus selekteman pafan fusilon, tiu pafo estus malpli mortiga. Unue, la aŭtomata pafado de ĉi tiu fusilo pliigas la eblecon de blokado, precipe se la ŝargilo estas difekta. Due, se li blokiĝas ĉe la sama kuglo kiel antaŭe (17), lia daŭra aŭtomata pafado daŭros malpli ol sekundon; tro malmulte da tempo por balai iun ajn per ĝi.
Holmes estas fakte sufiĉe stulta pri sia pafil-elekto se li kaŭzos la plej grandan perdon de vivoj. Ĉiuj ĉiam timas nigrajn fusilojn, sed la .223 ne estas relative tre mortiga kuglo. Kutime necesas pluraj pafoj por mortigi homgrandan celon. Tamen, Holmes ankaŭ havas 12-mezurilan pumpilon ŝarĝitan per 00 pafvunditaj kugloj, same kiel 2-colan Colt M1911 duonaŭtomatan pistolon ŝarĝitan per 0.45 ACP. Ambaŭ ĉi tiuj kondiĉoj povas kaŭzi multan kavitacion kaj sangoperdon per nur unu bona pafo, dum 12-mezurila 00-mezurila pafo fakte pafos 8 aŭ 9 kuglojn, ĉiu ĉirkaŭ la ekvivalento de .33 pistolkuglo.
Fakte, la tuta ideo estas kaoso. Li iris al la teatro, elblovis fumon, pafis kelkajn kuglojn en la aeron, kaj poste lanĉis la atakon. Li estas malferma celo post 3 ĝis 5 sekundoj; sufiĉe da tempo por eltiri la armilon, reŝargi se necese, akiri la cellornon kaj premi la ellasilon. Ŝajnas, ke la sola "inteligenta" parto de lia plano estas ataki areon, kie leĝobservaj civitanoj estis ordonitaj senarmiĝi. Nu.
Idiotoj, James Holmes neniam uzis kaj neniam uzis aŭtomatan armilon. Antaŭ ol vi provas argumenti kontraŭ ili, bonvolu kompreni kelkajn aferojn. Se iu denove nomus ilin 100 pafoj da "kartoĉoj", mi verŝajne sveniĝus ridante tiel forte, ke ili sonus tiel stultaj kaj malkleraj. Mi ne havas problemon diskuti la aferon, sed mi almenaŭ esploros la kontraŭajn argumentojn antaŭe.
En Usono oni ne povas aĉeti aŭtomatajn armilojn, nur duonaŭtomatajn. La AR-15, plej ofte nomata "alt-potenca" sturmpafilo, estas fakte relative "malalt-potenca", kaj ĝi estas kalibro .223. Plej multaj cervopafiloj estas multe pli potencaj, ekzemple kalibroj .270, .308 estas tre oftaj. Se vi plendos pri pafiloj, provu kompreni ĉi tiujn aferojn. Plej multaj homoj, kiuj kontraŭas pafilojn, kiuj tute ne havas sperton pri pafiloj, loĝas en la urbo observante Piers Morgan. Vi havas vian opinion, sed faru ĝin kiel informita persono.
Mi kredas, ke vi bezonas studi pafiljuron. Vi povas aĉeti aŭtomatajn armilojn. Mia onklo estas civitano de la Mararmeo kaj li posedas plurajn. Vi esence devas subskribi vian vivon por havi ilin, sed vi povas.
Mike estas en Utaho kaj por nur 300 dolaroj vi povas aĉeti permesilon por posedi kaj aĉeti plene aŭtomatajn armilojn!
Krom esti malfacile farebla, konverti duonaŭtomatan al plene aŭtomata estas krimo. Koncerne ĉasfusilojn kaj armeajn fusilojn, preskaŭ ĉiuj fusildezajnoj devenas de armeaj armiloj. Manriglaj, duonaŭtomataj, ili povas pafi 100 fojojn sendepende de la milita historio. Vi nur premas la ellasilon por ĉiu pafo.
Mi estas ŝatanto de la muziko de Willie jam de jaroj, sed mi ne opinias, ke lia uzado de mariĥuano kaj lia politiko estas bonaj elektoj aŭ ekzemploj.