ଆଜି ରାତି 9ଟାରେ, ପିଅର୍ସ ମୋର୍ଗାନ୍ ପ୍ରସିଦ୍ଧ ସଂଗୀତଜ୍ଞ ଏବଂ ଗୀତିକାର ୱିଲି ନେଲସନଙ୍କ ସହ ଏକ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପ୍ରାଇମ୍-ଟାଇମ୍ ସାକ୍ଷାତକାର ପାଇଁ ବସିବେ ଯେଉଁଥିରେ ଗାଞ୍ଜିଆ ଠାରୁ ରାଜନୀତି ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସବୁକିଛି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେବ।
୨୦୧୨ ନିର୍ବାଚନର ଦୁଇ ସପ୍ତାହ ପରେ, ନିଲସେନ୍ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ଯେ ସେ ନିର୍ବାଚନରେ ​​ଯୋଗ ଦେଇ ନଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଆମେରିକାର ନିଷ୍ପତ୍ତିରେ ସେ ଖୁସି ଥିଲେ:
"ମୁଁ ଖୁସି ଯେ ସେ (ବାରାକ୍ ଓବାମା) ପୁନଃନିର୍ବାଚିତ ହୋଇଛନ୍ତି। ମୁଁ ଭାବୁଛି ତାଙ୍କ ପାଖରେ ବହୁତ କିଛି ଅଛି ଯାହା ସେ ଯାହା ଦେଇ ଗତି କରୁଛନ୍ତି ତାହା ପାଇଁ ଲାଭଦାୟକ। ମହିଳାମାନେ ସେ ଯାହା କହୁଛନ୍ତି ସେଥିରେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି। କଳା ଏବଂ ହିସ୍ପାନିକ୍ ଏବଂ ହିସ୍ପାନିକ୍ ଏବଂ ହିସ୍ପାନିକ୍ ଏବଂ ମହିଳା। ଯଦି ଆପଣ ସେହି ତିନୋଟି ଜିନିଷ ସହିତ, ଆପଣ ଜିତିବେ।" ମୁଁ ପ୍ରକୃତରେ ଭାବୁଛି ଓବାମା ଜିତିବେ, ତାଙ୍କୁ ପ୍ରକୃତରେ ଆଉ ଏକ ଭୋଟର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ, ସେ ଏହାକୁ ପୂର୍ବରୁ ସିଲେଇ କରିସାରିଛନ୍ତି।"
ତାଙ୍କ 80ତମ ଜନ୍ମଦିନର ପାଞ୍ଚ ମାସ ପରେ, 60 ରୁ ଅଧିକ ଷ୍ଟୁଡିଓ ଆଲବମ୍ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି କହିଛନ୍ତି ଯେ ସେ ବନ୍ଧୁକ ପାଖରେ ବଢ଼ିଛନ୍ତି ଏବଂ ଶିକାର କରିବାରେ କୌଣସି ଅସୁବିଧା ନାହିଁ। ତଥାପି, ତାଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିରେ, ଉଚ୍ଚ-ଶକ୍ତିଶାଳୀ ଆସଲ୍ଟ ରାଇଫଲ୍ ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭିନ୍ନ ଆଲୋଚନା:
"ମୁଁ ଜାଣିନାହିଁ ଯେ ମୁଁ ଏକ ବନ୍ଧୁକ ସହିତ କ'ଣ କରିବି ଯାହା 100 ଥର ଗୁଳି କରିପାରେ," ନେଲସନ "ପିୟର୍ସ ମୋର୍ଗାନ ଟୁନାଇଟ୍" ହୋଷ୍ଟଙ୍କୁ କହିଥିଲେ। "ମୁଁ ଏଥିରେ ସହମତ ନୁହେଁ। ମୁଁ ଭାବୁଛି ଏହାକୁ ଅଧିକ ନିୟନ୍ତ୍ରିତ କରାଯିବା ଉଚିତ। ମୁଁ ଭାବୁଛି ବହୁତ ବନ୍ଧୁକ - ସାଧାରଣ ନାଗରିକଙ୍କ ପାଖରେ ସେଗୁଡ଼ିକ ରଖିବାର କୌଣସି ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ। ସେଗୁଡ଼ିକ ସାମରିକ ବାହିନୀ ପାଇଁ।"
କ୍ଲିପ୍‌ଟି ଦେଖନ୍ତୁ ଏବଂ ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସହିତ ଏକ ସାକ୍ଷାତକାର ଶୁଣନ୍ତୁ ଯିଏ କୌଣସି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ରାଜନୈତିକ ଦଳ ସହିତ ପରିଚିତ ନୁହଁନ୍ତି, କାରଣ, ଯେପରି ଗ୍ରୁଚୋ ମାର୍କ୍ସ କହିଥିଲେ, "ମୁଁ ଏପରି କୌଣସି କ୍ଲବ୍‌ରେ ସାମିଲ ହେବାକୁ ଚାହୁଁନାହିଁ ଯେଉଁଥିରେ ମୁଁ ଯୋଗ ଦେଇପାରିବି।" -– » ଟ୍ୱିଟରରେ ପିଅର୍ସ ମୋର୍ଗାନ୍ ଆଜି ରାତିରେ ଅନୁସରଣ କରନ୍ତୁ
ମୁଁ ଏପରି ପୋଷ୍ଟ ପଢିଛି ଯାହା ଦ୍ୱିତୀୟ ସଂଶୋଧନ ଅନୁଯାୟୀ ବନ୍ଧୁକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ, ଅପେକ୍ଷା ଅବଧି, ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଯାଞ୍ଚ ଏବଂ "ସାମରିକ" ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଏବଂ ପତ୍ରିକାକୁ 30 ରୁ 100 ରାଉଣ୍ଡ ଗୁଳି ସହିତ ଅପସାରଣ କରିବା ସହିତ ସମାନ ମନେହୁଏ। ହଁ, ଅନେକ ଲୋକଙ୍କ ପାଖରେ ଏକ ବନ୍ଧୁକ (ଆସଲ୍ଟ ରାଇଫଲ୍ ନୁହେଁ) ରଖିବାର ଅଧିକାର ଅଛି, କିନ୍ତୁ ସେହି ଅଧିକାରରେ ଏକ ତାରା ଚିହ୍ନ ଅଛି ଯାହା ଦର୍ଶାଇଥାଏ ଯେ କେବଳ "ଯୋଗ୍ୟ" (ସତ୍, ଅପରାଧହୀନ ଏବଂ ଭଲ ଭାବରେ ପ୍ରଶିକ୍ଷିତ) ଲୋକମାନେ ଏହି ଅଧିକାର ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବେ। ଯଦି ସାମରିକ-ଗ୍ରେଡ୍ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରକୁ ନିଷିଦ୍ଧ କରାଯାଏ, ତେବେ ଅନ୍ଧ ବନ୍ଧୁକ ସମର୍ଥକମାନେ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଭାବରେ କାହିଁକି ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଧରିବାର ଅଧିକାରକୁ ବିପଦରେ ପଡ଼ିଥିବା ଅନୁଭବ କରିବେ। ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କର ମେସିନ୍ ଗନ୍, ବାଜୁକା, ମୋର୍ଟାର ଇତ୍ୟାଦି ବ୍ୟତୀତ "ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର" ବହନ କରିବାର ଅଧିକାର ଅଛି। ଏଠାରେ ଆଲୋଚନା ଏତେ ପରିପକ୍ୱ ହେବା ଉଚିତ ଯେ ସେମାନେ ଭୁଲ ହାତରେ ବନ୍ଧୁକର ପ୍ରସାର ସହିତ ସମସ୍ୟାକୁ ଚିହ୍ନିପାରିବେ। କେବଳ ଯୋଗ୍ୟ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କ ପାଇଁ ବନ୍ଧୁକ ବ୍ୟବହାର କରିବା ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ପଦକ୍ଷେପଗୁଡ଼ିକ କାର ମାଲିକାନା ଏବଂ ଚଲାଇବା ଅଧିକାରକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରୁଥିବା ଆଇନ ଅପେକ୍ଷା "ଦ୍ୱିତୀୟ ସଂଶୋଧନ ସଂଶୋଧନ ସଂଶୋଧନ" କୁ ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରେ ନାହିଁ। ମାଲିକାନା ଏବଂ ଚଲାଇବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଯୋଗୁଁ କୌଣସି ଯୋଗ୍ୟ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଡ୍ରାଇଭିଂ ଲାଇସେନ୍ସ କିମ୍ବା କାର ମାଲିକାନାରୁ ବଞ୍ଚିତ କରାଯାଇନାହିଁ। ଦ୍ୱିତୀୟ ସଂଶୋଧନ ବିରତି ନିଅନ୍ତୁ - NRA ସଦସ୍ୟଙ୍କ ଏକ ବିଶାଳ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ବନ୍ଧୁକ ମାଲିକାନା ଉପରେ କଠୋର ନିୟନ୍ତ୍ରଣକୁ ସମର୍ଥନ କରନ୍ତି। ଏହି ଲୋକମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେହି ଆପଣଙ୍କ ପରି "ଭୂତ ଅତ୍ୟାଚାରୀ"ମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ଅଧିକାରରୁ ବଞ୍ଚିତ କରୁଥିବା ଦେଖି ନାହାଁନ୍ତି।
ଟମ୍ ଜେ: ସମସ୍ତ ନିଶା ନିଶାକାରୀ ୱିଲିଙ୍କ ପରି ଲଜ୍ଜାଜନକ ନୁହଁନ୍ତି। ଆପଣ ଭୋଟ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ ଏବଂ ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତି ନାହିଁ (ଏହା ସ୍ଥାନୀୟ ନିର୍ବାଚନରୁ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ)।
ଲଜ୍ଜାଜନକ? ଦୟାକରି ବୁଝାଅ। ତାଙ୍କ ଧୂମପାନ କରିବାରେ ଆପଣଙ୍କର କୌଣସି ଅସୁବିଧା ନାହିଁ। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ବନ୍ଧୁକ ରଖିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ। ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆପଣ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ରାଇଫଲ୍ ବିଷୟରେ କଥା ହେବା ଆରମ୍ଭ ନକରନ୍ତି। ନାଗରିକମାନଙ୍କର ସେଗୁଡ଼ିକ ରଖିବାର କୌଣସି ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ। ଲଜ୍ଜାଜନକ?
NYC, ଓକ୍ ସିଟିରେ ଗୋଟିଏ ବି ଗୁଳି ଫୁଟି ନାହିଁ, ବୋମା ଫୁଟିବା ସମୟରେ କେତେ ଲୋକ ଧୂମପାନ କରୁଥିଲେ, କିମ୍ବା ସେହି ବିମାନଗୁଡ଼ିକ ସେହି କୋଠାଗୁଡ଼ିକ ଉପରେ ଖସି ପଡ଼ିଥିଲା! ମାଲିକଙ୍କ ସମସ୍ୟା ବନ୍ଧୁକ ନୁହେଁ, ଜୀବନ ନେବା ପାଇଁ ସାମରିକ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରର ବ୍ୟବହାର କିମ୍ବା ଜୀବନ ନେବା ପାଇଁ ସେହି ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ବ୍ୟବହାରରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ମୃତ୍ୟୁଦଣ୍ଡ ହେବା ଉଚିତ, ଯଦି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ପାଗଳ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୁଏ, ତେବେ କମ୍ପଟନ୍ ମାନସିକ ଭାବରେ ନ ମିଳିବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଏହା କରାଯିବା ଉଚିତ ଏବଂ ତା’ପରେ ଏପରି ପରିସ୍ଥିତି ସୃଷ୍ଟି ହେବା ପରେ, ତୁମେ ତୁମର ବାକି ଜୀବନ ଜେଲରେ ବିତାଇବା ଏବଂ ଚାବିଗୁଡ଼ିକୁ ଫୋପାଡ଼ି ଦେବା ଉଚିତ!!!!!!!!!!!!
ଦୟାକରି ଆମକୁ କୁହନ୍ତୁ ଯେ ଶେଷ ଥର କେବେ ତୁମେ ନିର୍ଯାତିତ ହୋଇଥିଲ ଏବଂ ତାକୁ ସଜାଡ଼ିବା ପାଇଁ ବନ୍ଧୁକର ଆବଶ୍ୟକତା ପଡ଼ିଥିଲା। ଏହା ଏକ ଆକର୍ଷଣୀୟ କାହାଣୀ ପରି ଶୁଭୁଛି।
ଯଦି ତୁମେ ଏକ ଫେମଟୋସେକେଣ୍ଡରୁ ଅଧିକ ସମୟ ବଞ୍ଚିବ, ତେବେ ଏକ ମହାଜାଗତିକ ସ୍ତରରେ ତୁମେ ଉତ୍ପୀଡ଼ନ ଅନୁଭବ କରିବ। ତଥାପି, କିଛି ଦୁର୍ନୀତି କମ୍ ଯାଦୁକରୀ ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ତୁଳନାରେ ଏକ ଦୁଃଖଦ ବିଫଳତା ପରି। ପ୍ରକୃତରେ, କାହାକୁ ଖାଦ୍ୟ ଖୋଜିବାକୁ ପଡିବ? ଆସନ୍ତୁ ସମସ୍ତେ ଆଣ୍ଠୁ ମାଡ଼ି କିଛି ବିହନ ବୁଣିବା। ଶତ୍ରୁମାନେ ଆମେ ଯିବା ସମୟରେ ପ୍ରଜନନ କରିପାରିବେ; ଯେତେବେଳେ ଆମେ ମୋଟା ହୋଇଯାଉ ଏବଂ ଧୀରେ ଧୀରେ ଘାସ ଧୂଆଁ କରୁ। ଏଠାରେ, ମୋ, ଗଛ ଏବଂ ଆମର ମାଲିକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ କୌଣସି ପ୍ରକୃତ ଶତ୍ରୁତା ନାହିଁ; କ୍ଲାନ୍ତ ଘୋଡା। ଏବେ ଆତ୍ମସନ୍ତୋଷ ପାଇବାର କୌଣସି ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ। ଯେଉଁଠାରେ ଏହା ବିଶ୍ୱାସ କରେ, ତାହାର ସ୍ୱାଧୀନତା ମଧ୍ୟ ରକ୍ତସ୍ରାବ ହେଉଛି। ତେଣୁ ଯଦି ତୁମେ ଏହାକୁ ଦେଖ, ବିଶେଷକରି ଯଦି ତୁମେ ତାହା ଦେଖ ନାହିଁ - ଯଦିଓ ଏହା ଏକ ପଫ୍। ଯଦି ଏକ ଗ୍ରାଉଣ୍ଡହଗ୍ କାଠ ଫିଙ୍ଗିବା କଥା, ତେବେ ତୁମେ କହିପାରିବ ଯେ ଏକ ଗ୍ରାଉଣ୍ଡହଗ୍ କେତେ କାଠ ଫିଙ୍ଗିବ।
ବାଃ... ମୁଁ ମଧ୍ୟ କିଛି ମହାନ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଦେବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲି। ନୀତିଗତ ଭାବରେ, ଥୋର୍, ମୁଁ ତୁମ ସହିତ ସହମତ। ଆଇନ ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ସମାନ କଥା (ବର୍ତ୍ତମାନ ପାଇଁ)। ଆମର ପ୍ରତିଷ୍ଠାତା ପିତାମାନେ ମଧ୍ୟ ଜାଣିଥିଲେ ଯେ, ବିଶେଷକରି ସେତେବେଳେ ପୃଥିବୀର ସବୁଠାରୁ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ରାଷ୍ଟ୍ର ଏବଂ ସାମରିକ ବାହିନୀ ସହିତ ଯୁଦ୍ଧ କରିବା ପରେ, ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସର୍ବଦା ନିଜକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ସକ୍ଷମ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ ଯଦି ଏହା ପୁଣି ଥରେ ଘଟେ।
ଆକ୍ରମଣ ହେଲେ ଆତ୍ମସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ବନ୍ଧୁକ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଅସ୍ତ୍ର ଆବଶ୍ୟକ। ମୁଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ ଭାବୁନାହିଁ ଯେ ଭବିଷ୍ୟତରେ ବନ୍ଧୁକ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ କୌଣସି ଅସ୍ତ୍ର ବିଷୟରେ କୌଣସି ଆଇନ ରହିବା ଉଚିତ ଯାହା ସେଠାରେ ଥାଇପାରେ କିମ୍ବା ନଥାଇପାରେ।
ଏବେ, ମୁଁ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ଉପରେ ମତାମତ ଦେବାକୁ ବାଧ୍ୟ ହେଉଛି ଯେଉଁମାନେ ଏତେ ଉଦାର ଭାବରେ କାମ କରିଛନ୍ତି। 1) ହେଲିଓ। - ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ, ତୁମର କେବେ IRS ଦ୍ୱାରା ଅଡିଟ୍ କରାଯାଇନାହିଁ!, 2) ବଜ୍ - ତୁମେ ଭଡା ଦେଖିନାହଁ କି? ଏତେ ନିରାଶାଜନକ! ଏବଂ 3) ଟେରାନ୍ସ। - କି ଏକ ମାର୍ପିସ୍! ମୁଁ କେବଳ ଏତିକି କହିପାରିବି ଯେ ମୁଁ S*0 ଚାପ ଚାହୁଁଛି) ତୁମେ ଧୂମପାନ କରୁଛ! ମୁଁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ କିଛି ଚାହୁଁଛି! ନା ଏହା ଏହାର ପୂରଣ କରିପାରିଲା। ମୁଁ ମଧ୍ୟ ଏହାକୁ ଲଗାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛି।
ମୁଁ କ’ଣ ଅନୁମାନ କରିପାରୁଛି ଯେ ଆପଣ ଏଥିରେ ସହମତ ହେବେ ଯେ ଲୌହ ପରଦା ପଛରେ ରହୁଥିବା ଲୋକମାନେ ନିର୍ଯ୍ୟାତିତ? ସେମାନେ 40 ଏବଂ 50 ଦଶକରେ ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହ ଚେଷ୍ଟା କରିଥିଲେ - ସେମାନଙ୍କର ମୃତ୍ୟୁ ବ୍ୟତୀତ ଆଉ କୌଣସି ସ୍ଥାନ ନଥିଲା। ବର୍ଲିନ୍ ପ୍ରାଚୀର ବନ୍ଧୁକ ଦ୍ୱାରା ନୁହେଁ, ବରଂ ଲୋକଙ୍କ ଶକ୍ତି ଦ୍ୱାରା ଭୁଶୁଡ଼ି ପଡ଼ିଥିଲା ​​- ଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିବାଦ। ଗାନ୍ଧୀ ପଢ଼ନ୍ତୁ।
ବନ୍ଧୁକ ଯୋଗୁଁ କାନ୍ଥ ପଡ଼ିନାହିଁ? ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ନୁହେଁ! କୌଣସି ସୋଭିଏତ୍ ନାଗରିକଙ୍କ ପାଖରେ ବନ୍ଧୁକ ନାହିଁ!” ଦୃଢ଼” ବନ୍ଧୁକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ନୀତି ଏହାକୁ ରୋକିଥାଏ। ଏହା ନୁହେଁ ଯେ ଏହା ରୁଷୀୟ ସଂଗଠିତ ଅପରାଧକୁ ବନ୍ଧୁକ ରଖିବାରୁ ରୋକିଥିଲା। ଅଦ୍ଭୁତ ଭାବରେ, ଅପରାଧୀମାନେ ଆଇନକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଅନ୍ତି ନାହିଁ।
ଏହା ସହିତ, "ଶାନ୍ତିପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରତିବାଦ" ଯୋଗୁଁ ପ୍ରାଚୀରଟି ଭାଙ୍ଗି ନଥିଲା। ସୋଭିଏତ୍ ବିଫଳ ହେବା ଯୋଗୁଁ ପ୍ରାଚୀରଟି ପଡ଼ିଥିଲା। ସେମାନଙ୍କର ସାମ୍ରାଜ୍ୟକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଟଙ୍କା କିମ୍ବା ପ୍ରଭାବ ନଥିଲା, ଯାହା ଲୋକମାନଙ୍କୁ ନିରସ୍ତ୍ର କରାଯିବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ଶେଷରେ ସଫଳତାର ସହିତ ବିଦ୍ରୋହ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲା।
ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ଯେ ଗାନ୍ଧୀ ଥରେ କହିଥିଲେ, "ଭାରତରେ ବ୍ରିଟିଶ ଶାସନର ଅନେକ ଦୁଷ୍ଟତା ମଧ୍ୟରୁ, ଇତିହାସ ସମଗ୍ର ଦେଶରୁ ବନ୍ଧୁକ ହରଣକୁ ସବୁଠାରୁ ଅନ୍ଧକାର ଭାବରେ ବିବେଚନା କରିବ।"
@algol *କିଛି* ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହ ବିଫଳ ହେବା ନିଜେ ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହର ଧାରଣାକୁ ଭୁଲ ପସନ୍ଦ କରେ ନାହିଁ। ଅନେକ ସଫଳ ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହ ମଧ୍ୟ ହୋଇଛି। ପୂର୍ବ-ନିର୍ବାଚନ ପକ୍ଷପାତକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଉପାଖ୍ୟାନ ବାଛନ୍ତୁ ନାହିଁ, କାରଣ ଅନ୍ୟ ପକ୍ଷର ଦାବିକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ସମାନ ଅନେକ ଉପାଖ୍ୟାନ ଅଛି।
@Buzz: ଅସ୍ତ୍ର ଅଧିକାରର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅପବ୍ୟବହାର ବିଷୟରେ ତୁମର ଉପାଖ୍ୟାନ ପ୍ରକୃତରେ ଏହି ଦାବିକୁ ଭୁଲ ପ୍ରମାଣିତ କରେ ନାହିଁ ଯେ ବନ୍ଧୁକ ମାଲିକାନା ସମ୍ଭାବ୍ୟ ସରକାରୀ ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଭଲ କିମ୍ବା ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଉପକରଣ ହେବ (ଏହା ହିଁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଯାହା ପାଇଁ ବିଲ୍‌ରେ ଦ୍ୱିତୀୟ ସଂଶୋଧନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇଥିଲା - - କାରଣ ଲୋକମାନେ ସରକାରୀ ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ସଶସ୍ତ୍ର ବିଦ୍ରୋହ ସମାପ୍ତ କରିଥିଲେ)।
"ଅତ୍ୟାଚାରୀଙ୍କ ଠାରୁ ଲୋକଙ୍କୁ ରକ୍ଷା କରିବା ପାଇଁ ବନ୍ଧୁକ ଅଛି"। ହେ ବନ୍ଧୁ, ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସ୍ଥିତି ଦ୍ୱିତୀୟ ସଂଶୋଧନରେ ଲେଖାଯାଇଥିବା ପରି ନୁହେଁ - ଏହା ସୁସଜ୍ଜିତ ମିଲିସିଆ ବିଷୟରେ କଥା ହୁଏ - ଶବ୍ଦକୋଷରେ ମିଲିସିଆ ଖୋଜନ୍ତୁ ଏବଂ ଆପଣ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଶେଷ ଗଡ଼ ଭାବରେ ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ସ୍ୱ-ଶୃଙ୍ଖଳିତ ଗୋଷ୍ଠୀର କୌଣସି ଉଲ୍ଲେଖ ପାଇବେ ନାହିଁ। ଯଦି ସରକାର ତୁମ ବିରୁଦ୍ଧରେ ବଳ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ତୁମର ଛୋଟ ୱିନିକୁ ମଶା ପରି ଚାପୁଡ଼ା ମାରି ଦିଆଯିବ। ବାସ୍ତବ ହୁଅ। ମୁଁ ନିଶ୍ଚିତ ଯେ ତୁମର 6 ମାସ ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଖାଦ୍ୟ ଏବଂ ପାଣି ସହିତ ଏକ ପଛ କୋଠରୀ ଅଛି ଯାହା ଦ୍ୱାରା ତୁମେ ଅତ୍ୟାଚାରକୁ "ପ୍ରତିରୋଧ" କରିପାରିବ। ସରକାର ସର୍ବଦା ବଳ ପ୍ରୟୋଗ ନକରି ଲୋକଙ୍କୁ ଆକ୍ରମଣ କରିବାରେ ଭଲ, ତେଣୁ ସେମାନେ କାହିଁକି କଷ୍ଟ ଦେବେ? । ଦୟାକରି ମୋତେ ତୁମର ଠିକଣା ପଠାଅ ଯାହା ଦ୍ଵାରା ମୁଁ କିଛି ମାସ ତୁମ ସହିତ ରହିପାରିବି ଏବଂ ସରକାର ମୋ ଦେଶକୁ ଆକ୍ରମଣ କଲେ ସୁରକ୍ଷିତ ଅନୁଭବ କରିପାରିବି।
ସରକାରୀ/ସାମରିକ ଅତ୍ୟାଚାର ବିରୁଦ୍ଧରେ ବନ୍ଧୁକ ପ୍ରଭାବହୀନ ବୋଲି "ତର୍କ" ଭୁଲ। ଦେଖନ୍ତୁ ଲିବିଆରେ କ'ଣ ଘଟୁଛି - ଜେଟ୍, ବୋମା, ଟ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ସରକାରୀ ସାମରିକ ବାହିନୀ ବିରୁଦ୍ଧରେ AK47 ଏବଂ ପିକଅପ୍... ଏବଂ ଦେଖନ୍ତୁ କିଏ ହାରୁଛି। ଜନସଂଖ୍ୟାକୁ ନିରସ୍ତ୍ର କରିବାର ଲକ୍ଷ୍ୟ ପୂର୍ବ ପରି ସମାନ - ସରକାରଙ୍କୁ ପ୍ରତିରୋଧ କରିବାର କୌଣସି ପ୍ରକୃତ ଉପାୟ ନାହିଁ।
ହଁ, ଲିବିଆରେ ଟମ୍‌ଙ୍କ ବିଦ୍ରୋହୀମାନେ ଜିତିବାର ଏକମାତ୍ର କାରଣ ହେଉଛି ଯେ ସେମାନଙ୍କୁ ଆମେରିକା/ୟୁରୋପୀୟ ମେଣ୍ଟ ସାହାଯ୍ୟ କରିଥିଲା ​​ଯେଉଁମାନେ ଗଦ୍ଦାଫିଙ୍କ ସୀମିତ ବାୟୁସେନା ଉପରେ ନୋ-ଫ୍ଲାଏ ଜୋନ୍ ଲାଗୁ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ଆଧୁନିକ ବିମାନ ଏବଂ ସୈନ୍ୟବାହିନୀ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ। ବିଦ୍ରୋହୀମାନେ ବାହାରୁ ବିପୁଳ ସଂଖ୍ୟକ ରକେଟ ଲଞ୍ଚର୍ ଏବଂ ସାମରିକ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ମଧ୍ୟ ପାଇଥିଲେ। ଏବେ, ବାହାରୁ ଆସୁଥିବା ବନ୍ଧୁକଧାରୀଙ୍କୁ କିଏ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ ଯେଉଁମାନେ ଭାବନ୍ତି ଯେ ସେମାନଙ୍କୁ ଦିନେ ଆମେରିକୀୟ ସରକାରଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଉଠିବାକୁ ପଡ଼ିପାରେ?
ହଁ, DOPE ତୁମ ପାଇଁ ବହୁତ ଭଲ କାମ କରିବ। ତୁମକୁ 60ଟି ଷ୍ଟୁଡିଓ ଆଲବମ୍ ରିଲିଜ୍ କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ (ଯାହା ପାଗଳ କଥା), ସୁନ୍ଦର ସଙ୍ଗୀତ ଲେଖିବାକୁ (ଯାହା କୌଣସି ଓଲ'ଜୋ କରିପାରିବେ ନାହିଁ), ଏବଂ କେବଳ ଜଣେ ସଜ୍ଜିତ ମଣିଷ ହେବାକୁ।
ୱେ, ଟମ୍ ଜେ.! ମୁଁ ଚିନ୍ତା କରେ ନାହିଁ ଯେ ଏହି ବୁଢ଼ା ହାଡ଼ପଣ୍ଡା କାହିଁକି ଭୋଟ୍ ଦିଏ ନାହିଁ। ସେ କାହିଁକି ଭାବୁଛି ଯେ ସେ ଯାହା କରେ ତାହା କାହାକୁ ଆଗ୍ରହ ଅଛି? ମୁଁ ଆର୍ଟିକିଲ୍ ପଢ଼ିନାହିଁ କିମ୍ବା ଭିଡିଓ ଦେଖିନାହିଁ, ଏବଂ ମୁଁ ଏପରି କରିବାର ଯୋଜନା ମଧ୍ୟ କରୁନାହିଁ। ମୁଁ ଯଥାସମ୍ଭବ ଏହି POS ରୁ ଦୂରରେ ରହେ।
ହୁଏତ ତୁମେ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ଉଚିତ, ଟମ୍, ଏବଂ ଆମେ ଦେଖିବା ତାଙ୍କ ପାଟିରୁ କିଛି ଚତୁରତାପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ବାହାରୁଛି କି ନାହିଁ। ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଧୂମପାନ ନକରିବା ତୁମର କୌଣସି ଲାଭ କରିବ ନାହିଁ।
ବନ୍ଧୁକ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ବିଷୟରେ ୱିଲି ନେଲସନ କ’ଣ ଭାବନ୍ତି ତାହା ମୋତେ ପ୍ରକୃତରେ ଫରକ ପଡ଼େ ନାହିଁ! ମୋ ମତାମତ ଅପେକ୍ଷା ତାଙ୍କର ମତାମତ କ’ଣ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ?
ଲଜ୍ଜା ଲାଗୁଛି ୱିଲି! ଆମେ ଆମେରିକୀୟମାନଙ୍କୁ ଗ୍ରହଣ କରୁଥିବା ପସନ୍ଦ ପାଇଁ ବିଶ୍ୱର ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଲୋକ ପ୍ରତିଦିନ ନିଜ ଜୀବନ ବଳିଦାନ ଦିଅନ୍ତି।
ତୁମେ ତୁମର ମତାମତ କହିବାକୁ ଚାହୁଁଛ? ତୁମେ ୱିଲିଙ୍କ ପାଇଁ ଲଜ୍ଜିତ ଯେ ସେ ତାଙ୍କର ଈଶ୍ୱରଦତ୍ତ ଅଧିକାର ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି।
ଯଦି ସରକାର ଦ୍ୱିତୀୟ ସଂଶୋଧନକୁ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିପାରନ୍ତି.. ତେବେ ପ୍ରଥମ ସଂଶୋଧନ ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ.. ତାଙ୍କ କିମ୍ବା କାହାର ମତାମତ ପାଇଁ ଏତେ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ।
ହଁ - NRA ପସନ୍ଦ କରୁଥିବା ଶେଷ ଆଇକନ୍ ମଧ୍ୟ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରକୁ ବହୁତ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି। ଗୋଟିଏ ବ୍ୟବହାର କରି ସେ ତାଙ୍କ ପୂର୍ବତନ ପତ୍ନୀ, ତାଙ୍କ ଝିଅ, ତାଙ୍କ ଝିଅର ପ୍ରେମିକ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର 16 ମାସର ଶିଶୁକୁ ହତ୍ୟା କରିଥିଲେ।
ପୂର୍ବତନ ମାରିନ୍ ଜେଟି ରେଡି ପିନାର୍ କାଉଣ୍ଟି ସେରିଫ୍ ପାଇଁ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରୁଛନ୍ତି ଏବଂ ସେ ଆମେରିକା ସୀମା ସୁରକ୍ଷା ଏବଂ ମିନିଟ୍‌ମ୍ୟାନ୍ ପ୍ରୋଗ୍ରାମର ସଦସ୍ୟ, ଯାହାକୁ ଏହା ଆରିଜୋନା ରିପବ୍ଲିକ୍ ଅନୁଯାୟୀ ଏକ ଅବୈଧ ପ୍ରବାସ ବିରୋଧୀ ଗୋଷ୍ଠୀ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରେ। ସେ ନ୍ୟାସନାଲ୍ ସୋସିଆଲିଷ୍ଟ ମୁଭମେଣ୍ଟ୍ ସହିତ ମଧ୍ୟ ଜଡିତ, ଯାହା ଧଳା ସର୍ବୋଚ୍ଚତାବାଦୀ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଥିବା ଏକ ସଂଗଠନ, ବୋଲି ଖବରକାଗଜରେ କୁହାଯାଇଛି।
ତେଣୁ ସେ ଅଣ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ସାହାଯ୍ୟରେ ସେହି ଲୋକମାନଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରିପାରିବେ ନାହିଁ? ହଁ... ସେ ସେମାନଙ୍କୁ ଛୁରୀ ସାହାଯ୍ୟରେ ହତ୍ୟା କରିପାରିଥାନ୍ତେ। ଆମେ କ'ଣ ଛୁରୀକୁ ମଧ୍ୟ ନିଷିଦ୍ଧ କରିବା ଉଚିତ? ଖରାପ ଲୋକମାନେ ହତ୍ୟା କରନ୍ତି, ବନ୍ଧୁକ ନୁହେଁ। ସେମାନେ ଏହା ଯେକୌଣସି ଜିନିଷ ସହିତ କରିପାରିବେ।
ଛୁରୀଗୁଡ଼ିକ ବନ୍ଧୁକ ପରି ଦକ୍ଷ ନୁହେଁ, ଏବଂ ଅର୍ଦ୍ଧ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଗୁଡ଼ିକ ରିଭଲଭର ଅପେକ୍ଷା ଲୋକଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରିବାରେ ଆହୁରି ପ୍ରଭାବଶାଳୀ। ଅର୍ଦ୍ଧ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ଉପରେ ନିଷେଧ କରିବା ହେଉଛି ଏକ ପଦକ୍ଷେପ ଯାହା ବୁଦ୍ଧିମାନ ଭୋଟରମାନେ ପାଗଳ ଗଣ ହତ୍ୟାକାରୀଙ୍କ କୁଖ୍ୟାତିକୁ ଧିମା କରିବା ପାଇଁ ନେଇପାରିବେ।
ଖରାପ ଯୁକ୍ତି ଶେନ୍। ଗଣହତ୍ୟା କରୁଥିବା କାପୁରୁଷମାନେ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି। ସେମାନଙ୍କୁ ଏକ ଛୁରୀ ଧରି ପୀଡିତଙ୍କ ପାଖକୁ ଯିବାକୁ ପଡିବ ଏବଂ ତାଙ୍କ ସାମ୍ନା କରିବାକୁ ପଡିବ। ଏହି ଘୃଣ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥିବା କାପୁରୁଷ ଏକାନ୍ତ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନକାରୀଙ୍କ ଇତିହାସକୁ ପଛକୁ ଦେଖନ୍ତୁ। ସ୍ୱୟଂ-ଆକ୍ରମଣ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ସେମାନଙ୍କୁ ସହଜ କରିଥାଏ।
ଜେମ୍ସ ହୋମ୍ସ ଏକ ଅଣ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ବନ୍ଧୁକ ସହିତ କଲୋରାଡୋ ସିନେମା ହଲ୍‌ରେ କେତେ ଦୂର ଯାଇପାରିବେ? ତୁମେ କେତେ ଲୋକଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ହେବ ବୋଲି ଭାବୁଛ?
ସାଧାରଣ ନାଗରିକମାନେ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ରଖିବାର କୌଣସି ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ କାରଣ ନାହିଁ, ଏବଂ ଯଦି ସେଗୁଡ଼ିକୁ ନିଷିଦ୍ଧ କରିବା ଦ୍ଵାରା ଏହି ପାଗଳ ଗୁଳିକାଣ୍ଡରେ କମ୍ ଲୋକ ମରିବେ, ତେବେ ସେଗୁଡ଼ିକୁ ନିଷିଦ୍ଧ କରିବା ହେଉଛି ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ।
ହଁ, ମୁଁ ଜାଣେ ବନ୍ଧୁକ ଲୋକଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରେ ନାହିଁ, ଲୋକମାନେ ଲୋକଙ୍କୁ ହତ୍ୟା କରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ବନ୍ଧୁକ ରଖିବାର ଅଧିକାର ଆମ ଜୀବନ ପରି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ।
@pritka: ସେମି-ଅଟୋ: ଏକ ବନ୍ଧୁକ ଯାହା ପ୍ରତି ଟ୍ରିଗର ପୁଲରେ ଗୋଟିଏ ଗୁଳି ଫୁଟାଏ ଏବଂ କିଛି ପ୍ରକାରର ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଚାର୍ଜିଂ (ରିକଏଲ-ପରିଚାଳିତ, ଗ୍ୟାସ-ପରିଚାଳିତ, କିମ୍ବା ଡୁଆଲ ଆକ୍ସନ) ବ୍ୟବହାର କରେ। ଡବଲ-ଆକ୍ସନ ରିଭଲଭର (ଅଧିକାଂଶ ଆଧୁନିକ ରିଭଲଭର) ସେମି-ଅଟୋମେଟିକ। ଏହା ସହିତ, ଆଧୁନିକ ରିଭଲଭରଗୁଡ଼ିକ ବଡ଼-କ୍ୟାଲିବର ଗୁଳି ସହିତ ଲୋଡ୍ ହୋଇଥାଏ, ଯାହା କମ୍ ଦୂରତାରେ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରହୀନ ଲକ୍ଷ୍ୟ ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ପ୍ରମାଣିତ ହୁଏ। "ଆସାଲ୍ଟ ରାଇଫଲ୍ସ" ରାଇଫଲ୍ ରାଉଣ୍ଡ ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ ଏବଂ ଯଦି ସାମରିକ ଗୋଳାବାରୁଦ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ, ତେବେ ଦୀର୍ଘ ଦୂରତାରେ ସଶସ୍ତ୍ର ଲକ୍ଷ୍ୟକୁ ଆକ୍ରମଣ କରିବା ପାଇଁ ଡିଜାଇନ୍ କରାଯାଏ। ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ଗୁଳିଗୁଡ଼ିକର ଅବିକୃତ ପ୍ରକୃତି ହେତୁ ସେମାନଙ୍କର ଘାତକତାକୁ ହ୍ରାସ କରେ।
ଶର୍ଲକ ହୋମ୍ସଙ୍କ ପାଖରେ କୌଣସି ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ନାହିଁ। ତାଙ୍କ ପାଖରେ ଏକ ସାଧାରଣ AR-15, ଏକ .223 କ୍ୟାଲିବର ସେମି-ଅଟୋମେଟିକ୍ ରାଇଫଲ୍ ଏବଂ ଏକ 100-ରାଉଣ୍ଡ ସେଞ୍ଚୁରୀ ପତ୍ରିକା ଅଛି। 100-ରାଉଣ୍ଡ ପତ୍ରିକା ପ୍ରକୃତରେ ମାନକ 20 କିମ୍ବା 30-ରାଉଣ୍ଡ ପତ୍ରିକା ତୁଳନାରେ ତାଙ୍କର ଦକ୍ଷତାକୁ ହ୍ରାସ କରେ କାରଣ କୁଖ୍ୟାତ ଭୁଲ ପତ୍ରିକା ମଡେଲ୍ 17 ରାଉଣ୍ଡ ପରେ ଫସିଯାଏ।
ମୁଁ ଏହା ମଧ୍ୟ ଅନୁମାନ କରିବାକୁ ଚାହେଁ ଯେ ଯଦି ତାଙ୍କ ପାଖରେ ପ୍ରକୃତରେ ଏକ ଚୟନାତ୍ମକ ଫାୟାର ରାଇଫଲ୍ ଥାଏ, ତେବେ ସେହି ଗୁଳିଟି କମ୍ ଘାତକ ହେବ। ପ୍ରଥମତଃ, ଏହି ରାଇଫଲର ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଫାୟାର ଜାମ୍ ହେବାର ସମ୍ଭାବନାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରେ, ବିଶେଷକରି ଯଦି ପତ୍ରିକାଟି ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ଥାଏ। ଦ୍ୱିତୀୟତଃ, ଯଦି ସେ ପୂର୍ବ ପରି ସମାନ ରାଉଣ୍ଡରେ ଫସି ଯାଆନ୍ତି (୧୭), ତେବେ ତାଙ୍କର ନିରନ୍ତର ଅଟୋ ଫାୟାର ଏକ ସେକେଣ୍ଡରୁ କମ୍ ସମୟ ହେବ; ଏହା ସାହାଯ୍ୟରେ କାହାକୁ ସଫା କରିବା ପାଇଁ ବହୁତ କମ୍ ସମୟ।
ଯଦି ହୋମ୍ସ ସର୍ବାଧିକ ଜୀବନ ହାନି କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି ତେବେ ସେ ପ୍ରକୃତରେ ତାଙ୍କ ବନ୍ଧୁକ ପସନ୍ଦ ବିଷୟରେ ବହୁତ ମୂର୍ଖ। ସମସ୍ତେ ସର୍ବଦା କଳା ରାଇଫଲକୁ ଭୟ କରନ୍ତି, କିନ୍ତୁ .223 ଏକ ତୁଳନାତ୍ମକ ଭାବରେ ଉଚ୍ଚ-ହତ୍ଯାକାରୀ ଗୁଳି ନୁହେଁ। ସାଧାରଣତଃ ଏକ ମାନବ ଆକାରର ଟାର୍ଗେଟକୁ ମାରିବା ପାଇଁ ଏହା ଅନେକ ଗୁଳି ଚାଳନା କରେ। ତଥାପି, ହୋମ୍ସରେ 00 ବକସଟ୍ ସହିତ ଲୋଡ୍ ହୋଇଥିବା ଏକ 12-ଗେଜ୍ ପମ୍ପ-ଆକ୍ସନ୍ ବନ୍ଧୁକ ଏବଂ 0.45 ACP ସହିତ ଲୋଡ୍ ହୋଇଥିବା ଏକ 2 କୋଲ୍ଟ M1911 ଅର୍ଦ୍ଧ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ପିସ୍ତଲ ମଧ୍ୟ ଅଛି। ଏହି ଉଭୟ ଅବସ୍ଥା କେବଳ ଗୋଟିଏ ଭଲ ଗୁଳି ସହିତ ବହୁତ କାଭେଟେସନ୍ ଏବଂ ରକ୍ତ କ୍ଷୟ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରେ, ଯେତେବେଳେ 12-ଗେଜ୍ 00-ଗେଜ୍ ସଟ୍ ପ୍ରକୃତରେ 8 କିମ୍ବା 9 ରାଉଣ୍ଡ ଗୁଳି କରିବ, ପ୍ରତ୍ୟେକଟି ପ୍ରାୟ .33 ପିସ୍ତଲ ରାଉଣ୍ଡ ସହିତ ସମାନ।
ପ୍ରକୃତରେ, ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଧାରଣାଟି ଏକ ଅବ୍ୟବସ୍ଥା। ସେ ଥିଏଟରକୁ ଚାଲିଗଲେ, ଧୂଆଁ ବାହାର କଲେ, ବାୟୁରେ କିଛି ଗୁଳି ଫୁଟାଇଲେ, ଏବଂ ତା’ପରେ ଆକ୍ରମଣ ଆରମ୍ଭ କଲେ। ସେ 3 ରୁ 5 ସେକେଣ୍ଡ ମଧ୍ୟରେ ଏକ ଖୋଲା ଟାର୍ଗେଟ; ଅସ୍ତ୍ର ଟାଣିବା, ଆବଶ୍ୟକ ହେଲେ ପୁନଃଲୋଡ୍ କରିବା, ସୁଯୋଗ ପାଇବା ଏବଂ ଟ୍ରିଗର ଟାଣିବା ପାଇଁ ପ୍ରଚୁର ସମୟ। ଏହା ଦେଖାଯାଉଛି ଯେ ତାଙ୍କର ଯୋଜନାର ଏକମାତ୍ର "ସ୍ମାର୍ଟ" ଅଂଶ ହେଉଛି ଏପରି ଏକ ଅଞ୍ଚଳ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବା ଯେଉଁଠାରେ ଆଇନ ପାଳନକାରୀ ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ନିରସ୍ତ୍ର କରିବାକୁ କୁହାଯାଇଛି। ଭଲ।
ତୁମେ ମୂର୍ଖମାନେ, ଜେମ୍ସ ହୋମ୍ସ କେବେ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରିନାହଁ ଏବଂ କେବେ ବ୍ୟବହାର କରିନାହଁ। ସେମାନଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯୁକ୍ତି କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ପୂର୍ବରୁ, ଦୟାକରି କିଛି କଥା ବୁଝ। ଯଦି କେହି ସେମାନଙ୍କୁ ପୁଣି ଥରେ "କ୍ଲିପ୍" ର 100 ସଟ୍ ଡାକିଥାଏ, ତେବେ ମୁଁ ହୁଏତ ଏତେ ଜୋରରେ ହସି ହସି ମୂର୍ଖ ହୋଇଯିବି ଯେ ଏହା ସେମାନଙ୍କୁ ଏତେ ମୂର୍ଖ ଏବଂ ଅଶିକ୍ଷିତ କହିବ। ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗ ଉପରେ ଆଲୋଚନା କରିବାରେ ମୋର କୌଣସି ଅସୁବିଧା ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଅତି କମରେ ପୂର୍ବରୁ ବିରୋଧୀ ଯୁକ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ଅନୁସନ୍ଧାନ କରିବି।
ଆମେରିକାରେ ଆପଣ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ର କିଣିପାରିବେ ନାହିଁ, କେବଳ ଅର୍ଦ୍ଧ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ର। AR-15, ଯାହାକୁ ସାଧାରଣତଃ "ଉଚ୍ଚ-ଶକ୍ତି" ଆକ୍ରମଣ ରାଇଫଲ୍ ଭାବରେ କୁହାଯାଏ, ପ୍ରକୃତରେ ଏହା "କମ୍-ଶକ୍ତି" ଏବଂ ଏହା ଏକ .223 କ୍ୟାଲିବର। ଅଧିକାଂଶ ଡିଅର୍ ରାଇଫଲ୍ ବହୁତ ଅଧିକ ଶକ୍ତିଶାଳୀ, ଯେପରିକି .270, .308 କ୍ୟାଲିବର ବହୁତ ସାଧାରଣ। ଯଦି ଆପଣ ବନ୍ଧୁକ ବିଷୟରେ ଅଭିଯୋଗ କରିବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି, ତେବେ ଏହି ସମସ୍ୟାଗୁଡ଼ିକୁ ବୁଝିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତୁ। ଅଧିକାଂଶ ଲୋକ ଯେଉଁମାନେ ବନ୍ଧୁକକୁ ବିରୋଧ କରନ୍ତି, ଯେଉଁମାନଙ୍କର ବନ୍ଧୁକ ସହିତ କୌଣସି ସମ୍ପର୍କ ନାହିଁ, ସେମାନେ ପିଅର୍ସ ମୋର୍ଗାନ୍ ଦେଖୁଥିବା ସହରରେ ରୁହନ୍ତି। ଆପଣଙ୍କର ମତାମତ ଅଛି, କିନ୍ତୁ ଏହାକୁ ଜଣେ ସୂଚନାପ୍ରାପ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି କରନ୍ତୁ।
ମୁଁ ବିଶ୍ୱାସ କରେ ତୁମକୁ ବନ୍ଧୁକ ଆଇନ ପଢ଼ିବାକୁ ପଡିବ। ତୁମେ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର କିଣିପାରିବ। ମୋ କାକା ନୌସେନାର ଜଣେ ନାଗରିକ ଏବଂ ତାଙ୍କର ଅନେକ ମାଲିକ ଅଛନ୍ତି। ସେଗୁଡ଼ିକୁ ପାଇବା ପାଇଁ ତୁମକୁ ମୂଳତଃ ତୁମର ଜୀବନରେ ସ୍ୱାକ୍ଷର କରିବାକୁ ପଡିବ, କିନ୍ତୁ ତୁମେ କରିପାରିବ।
ମାଇକ ୟୁଟାହରେ ଅଛନ୍ତି ଏବଂ ମାତ୍ର $300 ରେ ଆପଣ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ର ରଖିବା ଏବଂ କିଣିବା ପାଇଁ ଏକ ଲାଇସେନ୍ସ କିଣିପାରିବେ!
ଏହା କରିବା କଷ୍ଟକର ହେବା ସହିତ, ଏକ ଅର୍ଦ୍ଧ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତରେ ପରିଣତ କରିବା ଏକ ଅପରାଧ। ଶିକାର ରାଇଫଲ୍ ଏବଂ ସାମରିକ ରାଇଫଲ୍ ପାଇଁ, ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ରାଇଫଲ୍ ଡିଜାଇନ୍ ସାମରିକ ଅସ୍ତ୍ରଶସ୍ତ୍ରରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ। ବୋଲ୍ଟ ଆକ୍ସନ୍, ଅର୍ଦ୍ଧ-ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ, ଏହାର ସାମରିକ ଇତିହାସ ଯେକୌଣସି ହେଉ ନା କାହିଁକି ସେମାନେ 100 ଥର ଗୁଳି ଚଳାଇପାରିବେ। ପ୍ରତ୍ୟେକ ସଟ୍ ପାଇଁ ଆପଣ କେବଳ ଟ୍ରିଗର ଟାଣନ୍ତୁ।
ମୁଁ ବର୍ଷ ବର୍ଷ ଧରି ୱିଲିଙ୍କ ସଙ୍ଗୀତର ପ୍ରଶଂସକ, କିନ୍ତୁ ମୁଁ ଭାବୁନାହିଁ ଯେ ତାଙ୍କର ଗଞ୍ଜେଇ ବ୍ୟବହାର ଏବଂ ତାଙ୍କର ରାଜନୀତି ଭଲ ପସନ୍ଦ କିମ୍ବା ଉଦାହରଣ।