დღეს საღამოს 9 საათზე, პირს მორგანი ლეგენდარულ მუსიკოსსა და კომპოზიტორ უილი ნელსონს ექსკლუზიურ ინტერვიუში შეხვდება, რომელიც პრაიმ-თაიმში ყველაფერს გაშუქებს, მარიხუანადან პოლიტიკამდე.
2012 წლის არჩევნებიდან ორი კვირის შემდეგ, ნილსენმა აღიარა, რომ არჩევნებზე არ მისულა, თუმცა კმაყოფილი იყო აშშ-ს მიერ გაკეთებული არჩევანით:
„მიხარია, რომ ის (ბარაკ ობამა) ხელახლა აირჩიეს. ვფიქრობ, მას ბევრი რამ აქვს სასარგებლო იმის გამო, რასაც ის განიცდის. ქალები სჯერათ იმის, რაზეც ის საუბრობს. შავკანიანები, ესპანელები, ესპანელები, ესპანელები და ქალები. თუ ამ სამი რამით დაკმაყოფილდებით, გაიმარჯვებთ.“ მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ ობამა გაიმარჯვებს, მას ნამდვილად არ სჭირდება კიდევ ერთი ხმა, მან ყველაფერი უკვე მოამზადა.“
80 წლის იუბილედან ხუთი თვის შემდეგ, 60-ზე მეტი სტუდიური ალბომის მქონე მამაკაცმა განაცხადა, რომ იარაღის გარემოცვაში გაიზარდა და ნადირობასთან დაკავშირებით პრობლემა არ ჰქონია. თუმცა, მისი აზრით, ძლიერი შაშხანები სულ სხვა განხილვის საგანია:
„არ ვიცი, რას ვიზამ იარაღით, რომელსაც 100-ჯერ შეუძლია სროლა“, - განუცხადა ნელსონმა გადაცემა „Piers Morgan Tonight“-ის წამყვანს. „ამას არ ვეთანხმები. ვფიქრობ, რომ ეს უფრო მეტად უნდა დარეგულირდეს. ვფიქრობ, რომ ბევრი იარაღი - მშვიდობიან მოსახლეობას არ სჭირდება მისი ქონა. ეს იარაღი სამხედროებისთვისაა“.
უყურეთ ვიდეოს და მოისმინეთ ინტერვიუ იმ ადამიანთან, რომელიც არ არის იდენტიფიცირებული რომელიმე კონკრეტულ პოლიტიკურ პარტიასთან, ნაწილობრივ იმიტომ, რომ, როგორც გრუჩო მარქსმა თქვა: „მე არ მინდა ვიყო რომელიმე კლუბის წევრი, რომელშიც შემიძლია გავწევრიანება“. --– » Twitter-ზე გამოიწერეთ პირს მორგანი Tonight
წავიკითხე პოსტები, რომლებიც, როგორც ჩანს, იარაღის კონტროლს, ლოდინის პერიოდს, წარსულის შემოწმებას და „სამხედრო“ იარაღისა და მჭიდების ამოღებას მეორე შესწორების თანახმად 30-დან 100 ვაზნამდე ვაზნასთან აიგივებს. დიახ, ბევრ ადამიანს აქვს ცეცხლსასროლი იარაღის (და არა თავდასხმის შაშხანის) ფლობის უფლება, მაგრამ ამ უფლებას აქვს ვარსკვლავი, რათა მიუთითოს, რომ მხოლოდ „კვალიფიციურ“ (წაიკითხეთ გონიერი, არადანაშაულებრივი და კარგად გაწვრთნილი) ადამიანებს შეუძლიათ ამ უფლების გამოყენება. თუ სამხედრო დონის იარაღი აიკრძალება, რატომ უნდა იგრძნონ ბრმა იარაღის მომხრეებმა ავტომატურად, რომ მათი იარაღის ტარების უფლება საფრთხეშია? ფიზიკურ პირებს აქვთ უფლება, ატარონ „იარაღი“ ტყვიამფრქვევების, ბაზუკების, ნაღმტყორცნების და ა.შ. გარდა. აქ განხილვა საკმარისად მომწიფებული უნდა იყოს, რომ მათ აღიარონ იარაღის გავრცელების პრობლემა არასწორ ხელში. ნაბიჯები იმის უზრუნველსაყოფად, რომ მხოლოდ კვალიფიციურ პირებს ჰქონდეთ ცეცხლსასროლ იარაღზე წვდომა, არ წარმოადგენს „მეორე შესწორების რედაქციას“, როგორც კანონებს, რომლებიც არეგულირებს მანქანის ფლობისა და მართვის უფლებას. არცერთ კვალიფიციურ პირს არ აუღია უარი მართვის მოწმობაზე ან მანქანის ფლობაზე მანქანის ფლობისა და მართვის პროცესის გამო. მეორე შესწორებას შესვენება მიეცეს - აბსოლუტური უმრავლესობა NRA-ს წევრები იარაღის ფლობაზე უფრო მკაცრ კონტროლს ემხრობიან. ამ ადამიანებისგან არცერთი არ ხედავს, რომ „მოჩვენება დამჩაგვრელები“ ​​მათ უფლებას ართმევენ ისე, როგორც თქვენ.
ტომ ჯ: ყველა ნარკომანი უილისავით სამარცხვინო არ არის. თქვენ არ მისცემთ ხმას და არ წუწუნებთ (ეს ადგილობრივი არჩევნებიდან პრეზიდენტამდეა).
სირცხვილია? გთხოვთ, ამიხსნათ. ცხადია, თქვენ არ გაქვთ პრობლემა მის მოწევასთან დაკავშირებით. მან თქვა, რომ ხალხს იარაღის ფლობის უფლება უნდა მიეცეთ. თუ ავტომატურ შაშხანებზე საუბარს არ დაიწყებთ. მოქალაქეებს იარაღის ქონა არ სჭირდებათ. სირცხვილია?
ნიუ-იორკში, ოუკ-სიტიში არც ერთი გასროლა არ ყოფილა სროლის საგანი, რამდენმა ადამიანმა მოწია, როდესაც ბომბები აფეთქდა, ან როდესაც თვითმფრინავები ამ შენობებს შეეჯახა! მფლობელთან დაკავშირებული პრობლემა იარაღში არ არის, სამხედრო იარაღის ნებისმიერი გამოყენება სიცოცხლის მოსაკლავად ან ამ იარაღის გამოყენებაში მონაწილეობა სიკვდილით უნდა დაისაჯოს, თუ ადამიანი შეშლილად იქნა ცნობილი, ის მანამ უნდა დაისაჯოს, სანამ კომპტონი ფსიქიკურად არ დაავადდება და შემდეგ, როგორც კი ეს მოხდება, დარჩენილი ცხოვრება ციხეში უნდა გაატარო და გასაღებები გადააგდო!!!!!!!!!!!!
გთხოვთ, გვიამბეთ ბოლოს, როდის იყავით დაჩაგრული და იარაღი დაგჭირდათ მის გამოსასწორებლად. საინტერესო ისტორიაა.
თუ კოსმოსური მასშტაბით ფემტოწამზე მეტხანს იცოცხლებთ, ჩაგვრას განიცდით. თუმცა, ზოგიერთი კორუფცია ნაკლებად ჯადოსნურია და უფრო ტრაგიკულ წარუმატებლობას ჰგავს, ვიდრე სხვები. მართლაც, ვის სჭირდება საკვების ძებნა? მოდით, ყველამ დავიჩოქოთ და თესლი დავთესოთ. მტრები შეიძლება გამრავლდნენ ჩვენი მოძრაობისას; როდესაც ვსუქდებით და ნელ-ნელა ვწევთ ბალახს. აქ არ არის ნამდვილი მტრობა ჩემს, ხესა და ჩვენს ბატონს, დაღლილ ცხენს შორის. ახლა თვითკმაყოფილება საჭირო არ არის. სადაც ის სჯერა, მისი თავისუფლებაც სისხლდენაა. ასე რომ, თუ კვამლს ხედავთ, განსაკუთრებით თუ არა - თუნდაც ეს ფუფუნება იყოს. თუ მიწის ღორი შეშის სროლას აპირებს, მაშინ შეგიძლიათ თქვათ, რამდენ შეშას ისვრის მიწის ღორი.
ვაუ... მეც მინდოდა რამდენიმე შესანიშნავი პასუხი გამეკეთებინა. თორ, პრინციპში, გეთანხმები. იგივე ეხება კანონსაც (ჯერჯერობით). ასევე ფიქრობდნენ ჩვენი დამფუძნებელი მამებიც, რომლებმაც იცოდნენ, რომ, განსაკუთრებით იმ დროს დედამიწაზე ყველაზე ძლიერ ერთან და სამხედროებთან ბრძოლის შემდეგ, მოქალაქეებს ყოველთვის უნდა შეეძლოთ საკუთარი თავის დაცვა იმ შემთხვევაში, თუ ეს განმეორდებოდა.
თავდასხმის შემთხვევაში თავდაცვისთვის აუცილებელია იარაღი ან ნებისმიერი სხვა იარაღი. პირადად მე არ ვფიქრობ, რომ მომავალში უნდა არსებობდეს რაიმე კანონი იარაღთან ან სხვა იარაღთან დაკავშირებით, რომელიც შეიძლება არსებობდეს ან არ არსებობდეს.
ახლა, მეც ვალდებული ვარ, კომენტარი გავაკეთო სხვებზე, ვინც ასე გულუხვად გააკეთა ეს. 1) ჰელიო. - როგორც ჩანს, IRS-მა არასდროს შეგიმოწმებიათ!, 2) ბაზ - არ გინახავთ ფასები? ძალიან დამთრგუნველია! და 3) ტერენსი. - რა შედევრია! ერთადერთი, რისი თქმაც შემიძლია, არის ის, რომ მინდა S*0 წნევა) თქვენ ეწევით! აუცილებლად მინდა! არც ამან აანაზღაურა ეს. მეც მინდა მისი დარგვა.
შემიძლია ვივარაუდო, რომ დამეთანხმებით, რომ რკინის ფარდის მიღმა მცხოვრები ხალხი დაჩაგრულია? მათ სცადეს შეიარაღებული აჯანყება 40-იან და 50-იან წლებში - მათ არსად ჰქონდათ წასასვლელი, გარდა სიკვდილისა. ბერლინის კედელი დაინგრა არა იარაღით, არამედ ხალხის ძალით - მშვიდობიანი პროტესტით ქვეყნის წინააღმდეგ. წაიკითხეთ განდი.
კედელი იარაღის გამო არ დაინგრა? რა თქმა უნდა, არა! არცერთ საბჭოთა მოქალაქეს არ აქვს იარაღი! „მკაცრი“ იარაღის კონტროლის პოლიტიკა ამას ხელს უშლის. არა ის, რომ ამან რუსული ორგანიზებული დანაშაული იარაღის ფლობისგან შეაჩერა. უცნაურია, მაგრამ დამნაშავეებს კანონი არ ადარდებთ.
ასევე, კედელი „მშვიდობიანი პროტესტების“ გამო არ დაინგრა. კედელი საბჭოთა კავშირის მარცხის გამო დაინგრა. მათ არ ჰქონდათ საკმარისი ფული ან გავლენა იმპერიის გასაკონტროლებლად, რამაც ხალხს, განიარაღების მიუხედავად, საბოლოოდ წარმატებით აჯანყების საშუალება მისცა.
გარდა ამისა, მე მჯერა, რომ განდიმ ერთხელ თქვა: „ინდოეთში ბრიტანული მმართველობის მრავალ ბოროტებას შორის, ისტორია მთელი ქვეყნისთვის იარაღის ჩამორთმევას ყველაზე ბნელ მოვლენად მიიჩნევს“.
@algol ის ფაქტი, რომ *გარკვეული* შეიარაღებული აჯანყება ჩაიშალა, თავისთავად არ ნიშნავს, რომ შეიარაღებული აჯანყების კონცეფცია არასწორ არჩევანად არის მიჩნეული. ასევე ბევრი წარმატებული შეიარაღებული აჯანყება მოხდა. ნუ გამოიყენებთ ანეკდოტებს წინასწარი შერჩევის მიკერძოების დასადასტურებლად, რადგან იმდენივე ანეკდოტი არსებობს მეორე მხარის მტკიცებების დასადასტურებლად.
@Buzz: თქვენი ანეკდოტი იარაღის ტარების უფლების პირადად ბოროტად გამოყენების შესახებ სინამდვილეში არ უარყოფს იმ მტკიცებას, რომ იარაღის ფლობა კარგი ან ეფექტური ინსტრუმენტი იქნებოდა მთავრობის პოტენციური ჩაგვრის წინააღმდეგ (სწორედ ეს იყო მიზეზი, რის გამოც კანონპროექტში მეორე შესწორება შევიდა — — რადგან ხალხმა ახალი დასრულებული ჰქონდა შეიარაღებული აჯანყება მთავრობის ჩაგვრის წინააღმდეგ).
„იარაღი იმისთვის არსებობს, რომ ხალხი მჩაგვრელებისგან დაიცვას“. ჰეი, ეს კონკრეტული პოზიცია არ არის ისე დაწერილი, როგორც მეორე შესწორებაში - ის კარგად შეიარაღებულ მილიციაზეა საუბარი - მოძებნეთ სიტყვა „მილიცია“ ლექსიკონში და ვერ ნახავთ თვითგამოცხადებული ინდივიდების ჯგუფებს, როგორც თავისუფლების უკანასკნელ ბასტიონს. თუ მთავრობას თქვენს წინააღმდეგ ძალის გამოყენება სურს, თქვენს პატარა ვინის კოღოვით დასჯიან. გახდით რეალური. დარწმუნებული ვარ, გაქვთ უკანა ოთახი საკმარისი საკვებითა და წყლით 6 თვის განმავლობაში, რათა შეძლოთ ტირანიის „წინააღმდეგობა“. მთავრობა ყოველთვის კარგად ესხმოდა თავს ადამიანებს ძალის გამოყენების გარეშე, მაშ რატომ უნდა შეიწუხონ თავი? გთხოვთ, გამომიგზავნოთ თქვენი მისამართი, რომ რამდენიმე თვე თქვენთან ვიცხოვრო და დაცულად ვიგრძნო თავი, როდესაც მთავრობა ჩემს ქვეყანაში შემოიჭრება.
„არგუმენტი“, რომ იარაღი არაეფექტურია მთავრობის/სამხედრო ტირანიის წინააღმდეგ, არასწორია. ნახეთ, რა ხდება ლიბიაში - AK-47-ები და პიკაპები თვითმფრინავების, ბომბების, ტანკების და სხვადასხვა სამთავრობო სამხედრო ძალების წინააღმდეგ... და ნახეთ, ვინ აგებს. მოსახლეობის განიარაღების მიზანი იგივეა, რაც ყოველთვის - მთავრობის წინააღმდეგობის გაწევის რეალური საშუალება არ არსებობს.
ლიბიაში ტომის მეამბოხეების გამარჯვების ერთადერთი მიზეზი ის იყო, რომ მათ აშშ-ევროპის კოალიცია დაეხმარა, რომლებმაც თავიანთი თანამედროვე თვითმფრინავები და ჯარები გამოიყენეს კადაფის ძალიან შეზღუდული საჰაერო ძალებისთვის ფრენის აკრძალვის ზონის აღსადგენად. ამბოხებულებმა ასევე გარედან დიდი რაოდენობით რაკეტმტყორცნები და სამხედრო იარაღი მიიღეს. ახლა, ვინ დაეხმარება გარედან შეიარაღებულ პირებს, რომლებიც ფიქრობენ, რომ ერთ დღეს შეიძლება აშშ-ის მთავრობის წინააღმდეგ აჯანყება მოუწიოთ?
დიახ, DOPE დიდ საქმეებს გააკეთებს თქვენთვის. საშუალებას გაძლევთ გამოუშვათ 60 სტუდიური ალბომი (რაც სიგიჟეა), დაწეროთ ლამაზი მუსიკა (რაც ვერცერთ ძველ ჯოს ვერ შეძლებს) და უბრალოდ იყოთ წესიერი ადამიანი.
სხვათა შორის, ტომ ჯ.! არ მაინტერესებს, რატომ არ მიდის ეს მოხუცი ნაძირალა ხმაზე. რატომ ფიქრობს, რომ ვინმეს აინტერესებს მისი საქმეები? სტატია არ წამიკითხავს და ვიდეო არ მიყურებია და არც ვაპირებ. ამ სავაჭრო ობიექტს რაც შეიძლება შორს ვარ.
იქნებ სცადო, ტომ, და ვნახოთ, რამე ჭკვიანურს თუ გამოუშვებს მისი პირიდან. ცხადია, მოწევისგან თავის შეკავება არ გიშველის.
ნამდვილად არ მაინტერესებს, რას ფიქრობს უილი ნელსონი იარაღის კონტროლზე! რით არის მისი აზრი უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე ჩემი?
სირცხვილი შენ, ვილი! მილიონობით ადამიანი მთელ მსოფლიოში ყოველდღიურად სწირავს სიცოცხლეს იმისთვის, რომ გვქონდეს არჩევანი, რომელსაც ჩვენ, ამერიკელები, თავისთავად მიღებულად მივიჩნევთ.
გულისხმობ, რომ შენი აზრის გამოთქმა აირჩიო? გრცხვენია უილის, რომ ღვთისგან ბოძებულ უფლებებს იყენებს.
თუ მთავრობას შეუძლია მეორე შესწორების გაუქმება, მაშინ პირველ შესწორებასაც არ აქვს მნიშვნელობა, ეს ძალიან მნიშვნელოვანია მისი ან ნებისმიერი სხვა ადამიანის აზრისთვის.
დიახ - ბოლო ხატი, რომელიც NRA-ს მოსწონს, ასევე ძალიან უყვარს ავტომატური იარაღი. ერთის გამოყენებით მან მოკლა ყოფილი ცოლი, მისი ქალიშვილი, მისი ქალიშვილის შეყვარებული და მათი 16 თვის ბავშვი.
ყოფილი საზღვაო ქვეითი ჯ. თ. რედი პინარის ოლქის შერიფის არჩევნებში მონაწილეობს და აშშ-ის სასაზღვრო დაცვისა და მინუტმენის პროგრამის წევრია, რომელსაც „არიზონას რესპუბლიკის“ ცნობით, არალეგალური იმიგრაციის წინააღმდეგ მებრძოლ ჯგუფად აღწერენ. გაზეთის ცნობით, ის ასევე „ნაციონალ-სოციალისტური მოძრაობის“ წევრია, რომელიც თეთრკანიანთა უზენაესობის შეხედულებების მქონე ორგანიზაციაა.
ანუ მას არ შეუძლია ამ ადამიანების მოკვლა არაავტომატური იარაღით? დიახ... მას შეეძლო დანით მოეკლა ისინი. დანებიც უნდა ავკრძალოთ? ბოროტმოქმედები კლავენ და არა იარაღი. მათ ამის გაკეთება ყველაფრით შეუძლიათ.
დანები ისეთივე ეფექტური არ არის, როგორც იარაღი, ხოლო ნახევრად ავტომატური იარაღი კიდევ უფრო ეფექტურია ადამიანების მოსაკლავად, ვიდრე რევოლვერები. ნახევრად ავტომატური იარაღის აკრძალვა არის ნაბიჯი, რომლის გადადგმაც საღ აზრზე მყოფ ამომრჩევლებს შეუძლიათ, რათა შეანელონ ფსიქიკურად შეშლილი მასობრივი მკვლელების ცნობადობის შემცირება.
ცუდი არგუმენტია შეინ. მასობრივი მკვლელობის ჩამდენი მშიშრები ავტომატურ იარაღს ამჯობინებენ. ისინი მსხვერპლს დანით უნდა მიუახლოვდნენ და პირისპირ დაადგეს. გადახედეთ იმ მშიშარა, განმარტოებული უარმყოფელების ისტორიას, რომლებმაც ეს საზარელი ქმედებები ჩაიდინეს. ავტომატური შეტევის იარაღი მათ აადვილებს.
რამდენად შორს შეუძლია ჯეიმს ჰოლმსს კოლორადოს კინოთეატრში არაავტომატური იარაღით წასვლა? რამდენი ადამიანი, თქვენი აზრით, დაიღუპება?
მშვიდობიან მოსახლეობას არ აქვს არანაირი ლოგიკური მიზეზი, რომ ჰქონდეს ავტომატური იარაღი და თუ მისი აკრძალვა ნიშნავს, რომ ამ გიჟურ სროლებში ნაკლები ადამიანი დაიღუპება, მაშინ მისი აკრძალვა ლოგიკური გადაწყვეტილებაა.
დიახ, ვიცი, რომ იარაღი არ კლავს ადამიანებს, ადამიანები კლავენ ადამიანებს, მაგრამ ავტომატური იარაღის ქონის უფლება ისეთი მნიშვნელოვანი არ არის, როგორც ჩვენი სიცოცხლე.
@pritka: ნახევრად ავტომატური: იარაღი, რომელიც ჩახმახის დაჭერისას ერთ ტყვიას ისვრის და იყენებს ავტომატური დამუხტვის რაიმე ფორმას (უკუცემით, გაზით ან ორმაგი მოქმედებით). ორმაგი მოქმედებით აღჭურვილი რევოლვერები (თანამედროვე რევოლვერების უმეტესობა) ნახევრად ავტომატურია. გარდა ამისა, თანამედროვე რევოლვერები, როგორც წესი, დიდი კალიბრის ტყვიებით იტენება, რომლებიც ეფექტურია მოკლე დისტანციაზე უჯავშნო სამიზნეების წინააღმდეგ. „საიერიშო შაშხანები“ გამოიყენება შაშხანის ვაზნებისთვის და, თუ გამოიყენება სამხედრო საბრძოლო მასალა, განკუთვნილია ჯავშანტექნიკის სამიზნეების შორი დისტანციიდან დასამარცხებლად. ეს რეალურად ამცირებს მათ ლეტალურობას ტყვიების არადეფორმირებადი ბუნების გამო.
შერლოკ ჰოლმსს ავტომატური იარაღი არ აქვს. მას აქვს სამოქალაქო AR-15, .223 კალიბრის ნახევრად ავტომატური შაშხანა და 100 ვაზნიანი Century-ის მჭიდი. 100 ვაზნიანი მჭიდი რეალურად ამცირებს მის ეფექტურობას სტანდარტულ 20 ან 30 ვაზნიან მჭიდთან შედარებით, რადგან ცნობილია, რომ არასწორი მოდელის მჭიდი 17 ვაზის შემდეგ იჭედება.
ასევე მინდა ვივარაუდო, რომ თუ მას რეალურად ექნებოდა შერჩევითი სროლის შაშხანა, ეს გასროლა ნაკლებად სასიკვდილო იქნებოდა. პირველ რიგში, ამ შაშხანის ავტომატური სროლა ზრდის გაჭედვის შანსს, განსაკუთრებით თუ მჭიდი გაუმართავია. მეორეც, თუ ის იმავე ვაზნაზე გაიჭედება, როგორც ადრე (17), მისი ხანგრძლივი ავტომატური სროლა წამზე ნაკლები იქნება; ძალიან ცოტა დროა ვინმეს მოსაკლავად.
ჰოლმსი სინამდვილეში საკმაოდ სულელია იარაღის არჩევისას, თუ მას ყველაზე მეტი სიცოცხლის დაკარგვა სურს. ყველას ყოველთვის ეშინია შავი შაშხანების, მაგრამ .223 კალიბრის ტყვია შედარებით მაღალი სიკვდილიანობის არ არის. ადამიანის ზომის სამიზნის მოსაკლავად, როგორც წესი, რამდენიმე გასროლაა საჭირო. თუმცა, ჰოლმსს ასევე აქვს 12 კალიბრის თოფი 00 კალიბრის ვაზნით, ასევე 2 Colt M1911 ნახევრად ავტომატური პისტოლეტი 0.45 ACP-ით. ორივე ამ მდგომარეობამ შეიძლება გამოიწვიოს დიდი რაოდენობით კავიტაცია და სისხლის დაკარგვა მხოლოდ ერთი კარგი გასროლით, მაშინ როდესაც 12 კალიბრის 00 კალიბრის გასროლით რეალურად ისვრით 8 ან 9 ვაზნა, თითოეული დაახლოებით .33 პისტოლეტის ვაზნის ეკვივალენტია.
სინამდვილეში, მთელი იდეა არეულია. ის თეატრისკენ წავიდა, კვამლი ამოუშვა, რამდენიმე ტყვია ჰაერში გაისროლა და შემდეგ შეტევა დაიწყო. 3-5 წამში ის ღია სამიზნეა; საკმარისი დრო აქვს იარაღის ამოსაღებად, საჭიროების შემთხვევაში გადასატენად, სამიზნეზე დასაჭერად და ჩახმახის დასაჭერად. როგორც ჩანს, მისი გეგმის ერთადერთი „ჭკვიანური“ ნაწილი იმ ტერიტორიაზე თავდასხმაა, სადაც კანონმორჩილ მოქალაქეებს განიარაღებისკენ უთხრეს.
იდიოტო, ჯეიმს ჰოლმსს არასდროს გამოუყენებია და არც არასდროს გამოუყენებია ავტომატური იარაღი. სანამ მათ წინააღმდეგ კამათს შეეცდებით, გთხოვთ, რამდენიმე რამ გაიგოთ. ვინმემ რომ ისევ 100 გასროლა „დარტყმა“ უწოდოს, ალბათ ისე ხმამაღლა გავიცინებდი, რომ ისინი სულელურად და გაუნათლებლად ჟღერდნენ. ამ საკითხის განხილვა არ მიჭირს, მაგრამ წინასწარ მაინც გამოვიკვლევ საპირისპირო არგუმენტებს.
აშშ-ში ავტომატური იარაღის ყიდვა შეუძლებელია, მხოლოდ ნახევრადავტომატურია. AR-15, რომელსაც ყველაზე ხშირად „მაღალი სიმძლავრის“ საიერიშო შაშხანას უწოდებენ, სინამდვილეში შედარებით „დაბალი სიმძლავრისაა“ და მისი კალიბრი .223-ია. ირმის შაშხანების უმეტესობა გაცილებით მძლავრია, მაგ. .270, .308 კალიბრები ძალიან გავრცელებულია. თუ იარაღზე წუწუნს აპირებთ, შეეცადეთ გაიგოთ ეს საკითხები. იარაღის მოწინააღმდეგე ადამიანების უმეტესობა, რომლებსაც საერთოდ არ აქვთ შეხება იარაღთან, ქალაქში ცხოვრობს და პირს მორგანს უყურებს. თქვენ გაქვთ თქვენი აზრი, მაგრამ ინფორმირებული ადამიანისთვის ეს აზრი უნდა იყოს.
მე მჯერა, რომ იარაღის შესახებ კანონის შესწავლა გჭირდება. შეგიძლია ავტომატური იარაღის ყიდვა. ჩემი ბიძა საზღვაო ფლოტის მოქალაქეა და რამდენიმე ცალი ფლობს. ფაქტობრივად, მათი ფლობისთვის სიცოცხლის ხელმოწერაა საჭირო, მაგრამ შეგიძლია.
მაიკი იუტაშია და სულ რაღაც 300 დოლარად შეგიძლიათ შეიძინოთ ლიცენზია სრულად ავტომატური იარაღის ფლობისა და შეძენისთვის!
ნახევრად ავტომატური შაშხანის სრულად ავტომატურ შაშხანად გადაკეთება გარდა იმისა, რომ რთულია, დანაშაულია. რაც შეეხება სანადირო და სამხედრო შაშხანებს, თითქმის ყველა შაშხანის დიზაინი სამხედრო იარაღიდან არის წარმოებული. ნახევრად ავტომატური, საკეტიანი, მათ შეუძლიათ 100-ჯერ გაისროლონ, მიუხედავად იმისა, თუ რა სამხედრო ისტორია აქვთ. თქვენ უბრალოდ უნდა დააჭიროთ ჩახმახს ყოველი გასროლისთვის.
წლებია, უილის მუსიკის მოყვარული ვარ, მაგრამ არ მგონია, რომ მის მიერ მარიხუანას მოხმარება და პოლიტიკა კარგი არჩევანი ან მაგალითი იყოს.