今夜9時、ピアーズ・モーガンが伝説のミュージシャン兼ソングライターのウィリー・ネルソンと対談し、マリファナから政治まであらゆる話題を語るゴールデンタイムの独占インタビューを行います。
2012年の選挙から2週間後、ニールセン氏は投票には行かなかったものの、米国の選択には満足していると認めた。
「彼（バラク・オバマ）が再選されて嬉しいです。彼の現状にプラスになる要素はたくさんあると思います。女性たちは彼の主張を信じています。黒人、ヒスパニック、ヒスパニック、ヒスパニックと女性。この3つがあれば、きっと勝てるでしょう。」オバマは本当に勝つと思います。もう票は必要ありません。彼は既に勝利を掴んでいるのですから。
80歳の誕生日から5か月後、60枚以上のスタジオアルバムを持つこの男性は、銃に囲まれて育ったため、狩猟に何の問題もなかったと語った。しかし、彼の見解では、高性能のアサルトライフルとなると、話は全く別だ。
「100発も撃てる銃を持っていたら、どうしたらいいのか分からない」とネルソン氏は「ピアーズ・モーガン・トゥナイト」の司会者に語った。「それには同意できない。もっと規制されるべきだと思う。民間人が銃を持つ必要はないと思う。あれは軍用のものだ」
動画を見て、特定の政党に所属していない人物のインタビューを聞いてください。グルーチョ・マルクスが言ったように、「私は自分が参加できるクラブには所属したくない」からです。-- » TwitterでPiers Morgan Tonightをフォロー
銃規制、待機期間、身元調査、そして30発から100発の弾丸が入った「軍用」武器と弾倉の没収を、憲法修正第2条に基づく権利と同一視するような投稿を読んだことがあります。確かに、多くの人が銃（アサルトライフルではない）を所有する権利を持っていますが、その権利には「資格のある」（つまり、正気で、重罪を犯しておらず、十分な訓練を受けた）人だけが行使できるという付帯条項があります。軍用グレードの武器が禁止されたら、盲目の銃支持者はなぜ自動的に武器を所持する権利が脅かされていると感じるのでしょうか。個人には、機関銃、バズーカ、迫撃砲など以外の「武器」を携帯する権利があります。ここでの議論は、銃が悪者の手に渡ることの問題点を認識できるほど成熟しているべきです。資格のある人だけが銃にアクセスできるようにする措置は、自動車の所有と運転の権利を規定する法律と同様に、「憲法修正第2条の修正」にはなりません。資格のある個人が、所有および運転に必要な手続きのため、運転免許証または自動車の所有権を拒否されています。憲法修正第2条を少し休ませましょう。圧倒的多数のNRA会員は、銃の所有に対するより厳しい規制を支持しています。これらの人々は、あなたほど「幽霊の抑圧者」が自分たちの権利を剥奪しているとは思っていません。
Tom J: 麻薬中毒者全員がウィリーのように恥ずべき人というわけではありません。投票もせず、文句も言いません (これは地方選挙から大統領選挙まで同じです)。
恥ずべきこと？説明してください。あなたは彼が喫煙することに何の問題も感じていないようですね。彼は、国民が銃を所有することを認めるべきだと言いました。自動小銃について話し始めない限り、国民が銃を持つ必要はありません。恥ずべきこと？
ニューヨーク市、オークシティでは一発の銃弾も発射されなかった。爆弾が爆発した時、何人の人がタバコを吸っていただろうか。飛行機がビルに墜落した時。銃の所有者の問題は銃ではない。人命を奪うために軍用兵器を使用したり、人命を奪うためにそれらの兵器を使用することに加担したりした場合は死刑に処されるべきであり、精神異常が判明した場合はコンプトンが精神的に発見されるまで拘留されるべきであり、そうなった場合は残りの人生を刑務所で過ごし、鍵を捨てるべきである!!!!!!!!!!!!
あなたが最後に抑圧され、それを解決するのに銃が必要だった時のことを教えてください。興味深い話ですね。
宇宙規模でフェムト秒よりも長く生きると、抑圧を経験する。しかし、堕落の中には魔法のようなものではなく、悲劇的な失敗に似たものもある。実際、誰が餌を探す必要があるだろうか? みんなでひざまずいて種を植えよう。敵は、我々が太ってゆっくりとマリファナを吸うにつれて繁殖する可能性がある。ここでは、私と木と、私たちの主人である疲れ果てた馬との間に、本当の敵意はない。今、自己満足する必要はない。それが信じるところでは、その自由もまた流血している。だから、見かけたら煙を吸え。特に見ないときは、たとえ一服でも。グラウンドホッグが薪を投げることになっているのなら、グラウンドホッグがどのくらいの量の薪を投げるかがわかるだろう。
わあ…私も素晴らしい反応をいくつか取り上げたいと思いました。Thorさん、私は原則としてあなたに賛成です。法律についても同じことが言えます（今のところ）。建国の父たちもそうでした。彼らは、特に当時地球上で最強の国や軍隊と戦った後では、再び同じことが起こる場合に備えて、国民は常に自分自身を守れるようにする必要があることを知っていました。
銃やその他の武器は、攻撃を受けた場合に自己防衛するために必要です。私は個人的に、銃やその他の武器に関して将来的に法律を制定する必要はないと考えています。
さて、私はまた、とても寛大にコメントした他の人達についてもコメントしなければならないと感じています。1) helio.- どうやら、あなたは IRS の監査を受けたことがないようです!、2) Buzz – 運賃を見なかったのですか? とても憂鬱です!、3) Terrance.- なんという傑作でしょう! 私が言えるのは、S*0 プレッシャーが欲しいということだけです) あなたはタバコを吸っています! 私も絶対に欲しいです! でも、それで埋め合わせにはなりませんでした。私もそれを植えたいです。
鉄のカーテンの向こう側に住む人々が抑圧されていることに同意していただけると思いますか？彼らは40年代、50年代に武装蜂起を試みました。死ぬ以外に行き場がなかったのです。ベルリンの壁は銃ではなく、民衆の力、つまり国家に対する平和的な抗議によって崩壊したのです。ガンジーを読んでみてください。
壁が崩壊したのは銃のせいではない？もちろんそんなことはない！ソ連国民は誰も銃を持っていない。「強力な」銃規制政策がこれを阻止している。ロシアの組織犯罪が銃を所有することを阻止したわけではない。奇妙なことに、犯罪者は法律を気にしない。
また、壁が崩壊したのは「平和的な抗議」のせいではありません。ソ連が失敗したからです。ソ連には帝国を統制するのに十分な資金も影響力もありませんでした。そのため、武装解除されたにもかかわらず、人々は最終的に反乱を起こして成功しました。
さらに、ガンジーはかつてこう言ったと私は信じています。「インドにおけるイギリス統治の多くの悪行の中でも、国全体から銃を剥奪したことは歴史上最も暗い悪行として記録されるだろう。」
@algol 一部の武装反乱が失敗したという事実自体が、武装反乱という概念を誤った選択にするわけではありません。成功した武装反乱もたくさんありました。事前選択バイアスを裏付ける逸話を選ばないでください。反対側の主張を裏付ける逸話も同じくらいあるからです。
@Buzz: 個人的な武器の権利の乱用に関するあなたの逸話は、実際には、銃の所有が潜在的な政府の抑圧に対する良い、あるいは効果的な手段となるという主張を反証するものではありません (それが、憲法修正第 2 条が法案に盛り込まれた理由です — — 人々が政府の抑圧に対する武装反乱を終わらせたばかりだったからです)。
「銃は抑圧者から人々を守るためにある」。おい、この特定の立場は憲法修正第2条の書かれ方ではない。憲法修正第2条は武装した民兵について述べている。辞書で民兵を調べても、自称個人の集団が自由の最後の砦であるという記述は見つからない。もし政府があなたに対して武力を行使したければ、あなたの小さなウィニーは蚊のように叩き落とされるだろう。現実を見ろ。君には6ヶ月分の食料と水がある裏部屋があるはずだ。そうすれば圧政に「抵抗」できる」。政府はこれまで武力に頼らずに人々を攻撃することに長けていたのに、なぜわざわざ武力を使わなければならないのか？。住所を教えてくれ。そうすれば数ヶ月あなたと一緒に住んで、政府が私の国を侵略したときに守られていると感じられる。
銃は政府や軍の圧政に対して効果がないという「議論」は誤りです。リビアで何が起こっているか見てください。AK47やピックアップトラックが、ジェット機、爆弾、戦車、そして様々な政府軍と対峙しています。そして、誰が負けているのか見てください。国民の武装解除の目的はこれまでと変わりません。政府に抵抗する本当の手段は存在しないのです。
トムの反乱軍がリビアで勝利した唯一の理由は、米国と欧州の連合軍の支援を受けたことだ。連合軍は最新鋭の航空機と軍隊を使い、カダフィの極めて限られた空軍力に飛行禁止空域を強制した。反乱軍はまた、外部から大量のロケットランチャーと軍事兵器も入手した。では、いつか米国政府に対して蜂起しなければならないかもしれないと考えている外部の武装勢力を誰が支援するのだろうか？
はい、DOPE はあなたにとって素晴らしいことを実現します。60 枚のスタジオ アルバムをリリースしたり (これはすごいことです)、美しい音楽を作成したり (これは昔のジョーにはできないことです)、まともな人間になることが可能になります。
ところで、トム・J！この年寄りがなぜ投票しないのか、私には関係ない。なぜ彼は自分の行動に誰も関心がないと思っているのだろう？私はこの記事を読んでいないし、ビデオも見ていないし、見るつもりもない。このクズ野郎とはできるだけ距離を置くつもりだ。
トム、君も試してみるといいよ。彼の口から何か賢い言葉が出てくるかどうか見てみよう。明らかに、禁煙は君の助けにはならないだろう。
ウィリー・ネルソンが銃規制についてどう考えているかなんて、私にはまったく関係ない。彼の意見が私の意見より重要な理由がどこにある？
恥を知れ、ウィリー！世界中の何百万もの人々が、私たちアメリカ人が当然のことと思っている選択肢を得るために、毎日自らの命を犠牲にしている。
自分の考えを話すことを選んだということですか?ウィリーが神から与えられた権利を行使したことを恥じているのですね。
政府が憲法修正第2条を廃止できるなら、憲法修正第1条も意味をなさない。彼や誰かの意見にとってとても重要なのだ。
そうです。NRAが好む最後のアイコンも自動小銃を好んでいました。彼は自動小銃を使って、元妻と、その娘、娘のボーイフレンド、そして16か月の赤ちゃんを殺害しました。
アリゾナ・リパブリック紙によると、元海兵隊員のJT・レディ氏はピナール郡保安官に立候補しており、同紙が不法移民反対団体としている米国国境警備隊とミニットマン・プログラムのメンバーである。同紙によると、レディ氏は白人至上主義の団体である国家社会主義運動にも所属している。
では、彼は非自動小銃では人々を殺すことはできないのでしょうか？ええ…ナイフで殺すことはできたはずです。ナイフも禁止すべきでしょうか？殺すのは銃ではなく悪者です。彼らはどんな武器でも殺すことができます。
ナイフは銃ほど効果的ではなく、半自動式武器はリボルバーよりも人を殺すのに効果的です。半自動式武器を禁止することは、狂気の大量殺人犯の悪評を抑えるために正気の有権者が取ることができる措置です。
シェーン、議論は間違っています。大量殺人を犯す卑怯者は自動小銃を好みます。彼らはナイフを持って被害者に近づき、対峙しなければなりません。これらの凶悪な行為を犯した卑怯で孤立した拒絶者の歴史を振り返ってみてください。自動攻撃兵器は彼らを簡単にします。
コロラド州の映画館でジェームズ・ホームズは非自動式拳銃でどこまでできるでしょうか？何人の人が死ぬと思いますか？
民間人が自動小銃を所有する論理的な理由はなく、もしそれを禁止すればこうした狂気の銃撃事件で死ぬ人が減るのであれば、それを禁止するのが論理的なことだ。
はい、銃が人を殺すのではなく、人が人を殺すのはわかっています。しかし、自動小銃を所有する権利は、私たちの命ほど重要ではありません。
@pritka: セミオート：トリガーを引くたびに1発の弾丸を発射し、何らかの自動装填（反動式、ガス作動式、またはデュアルアクション）を利用する銃。ダブルアクションリボルバー（ほとんどの現代のリボルバー）はセミオートです。さらに、現代のリボルバーは大口径の弾丸を装填する傾向があり、近距離の非装甲標的に対して効果的であることが証明されています。「アサルトライフル」はライフル弾を使用し、軍用弾薬を使用する場合は、長距離の装甲標的を攻撃するように設計されています。これは、弾丸の非変形特性により、実際には致死性を低減します。
シャーロック ホームズは自動小銃を持っていません。彼が持っているのは、民間の AR-15、.223 口径の半自動小銃、そして 100 発入りの Century マガジンです。100 発入りのマガジンは、標準の 20 発または 30 発入りのマガジンに比べて効率が悪くなります。これは、悪名高い間違ったマガジン モデルが 17 発で詰まってしまうためです。
また、もし彼が実際にセレクティブファイアライフルを持っていたなら、その射撃はそれほど致命的ではなかっただろうとも思います。第一に、このライフルの自動射撃は、特にマガジンに欠陥があった場合、弾詰まりを起こす可能性が高くなります。第二に、彼が以前と同じ弾丸（17）で動けなくなった場合、彼の持続的な自動射撃は1秒未満となり、誰かを一掃するには時間が短すぎます。
最も多くの命を失うことになる銃を選ぶとなると、ホームズは実はかなり愚かだ。誰もが黒いライフル銃を恐れるが、.223 はそれほど殺傷力の高い弾丸ではない。人間サイズの標的を殺すには通常、複数回の射撃が必要である。しかし、ホームズは 00 バックショットを装填した 12 ゲージのポンプアクション式ショットガンと、0.45 ACP を装填した 2 コルト M1911 半自動拳銃も所有している。これらの条件は両方とも、1 発の射撃で大量のキャビテーションと失血を引き起こす可能性があるが、12 ゲージの 00 ゲージの射撃では、実際には 8 発または 9 発の弾丸が発射され、各弾丸は .33 拳銃弾とほぼ同等である。
実際、その計画自体がめちゃくちゃだ。彼は劇場まで歩いて行き、煙を吐き出し、空中に数発の銃弾を発射し、攻撃を開始した。3～5秒で彼は無防備な標的になる。武器を抜き、必要であればリロードし、スコープを取り出し、引き金を引くには十分な時間だ。彼の計画で唯一「賢い」部分は、法を遵守する市民に武装解除を命じた地域を攻撃することのようだ。まあ。
あなたたちバカ者め、ジェームズ・ホームズは自動小銃を使ったことなど一度もないし、今も使ったことなど一度もない。彼らと議論する前に、いくつか理解しておいてくれ。もし誰かがまた彼らを「クリップス」100発と呼んだら、私は笑いすぎて気絶してしまうだろう。あまりにも愚かで無知な連中に聞こえてしまうだろう。この問題について議論することに何の問題もないが、少なくとも反対意見については事前に調べておこう。
米国では自動小銃は買えません。買えるのは半自動小銃だけです。一般的に「高出力」アサルトライフルと呼ばれる AR-15 は、実際には比較的「低出力」で、口径は .223 です。ほとんどの鹿猟用ライフルははるかに強力で、例えば .270、.308 口径が非常に一般的です。銃について文句を言うなら、こうした問題を理解するようにしてください。銃に全く触れたことのない銃反対派の大半は、ピアーズ・モーガンを見ながら都会に住んでいます。あなたにはあなたの意見がありますが、情報に基づいた意見を述べてください。
銃に関する法律を勉強する必要があると思います。自動小銃は購入できます。私の叔父は海軍に所属しており、銃を何丁か所有しています。基本的に、自動小銃を所有するには自首しなければなりませんが、購入可能です。
マイクはユタ州にいますが、たった 300 ドルで全自動武器を所有および購入するためのライセンスを購入できます。
半自動式から全自動式への改造は、難しいだけでなく、重罪です。狩猟用ライフルや軍用ライフルに関しては、ほぼすべてのライフルの設計は軍用兵器から派生しています。ボルトアクション、半自動式であれば、どんな軍歴があっても100連発できます。毎回引き金を引くだけです。
私は何年もウィリーの音楽のファンだが、彼のマリファナの使用や政治は良い選択や例ではないと思う。