Als kürzlich Mark Gomez, Chef von Swedish Analog Technologies (SAT, Fußnote 1), zwei neue Tonarme als Ersatz für seinen ursprünglichen SAT-Tonarm ankündigte, reagierten einige Leser empört oder verblendet: „Warum hat er es denn schon einmal falsch gemacht?“
Produkte entwickeln sich im Laufe der Zeit und werden dann planmäßig veröffentlicht (Autos kommen meist im Herbst auf den Markt) oder wenn die Designer sie für „fertig“ halten – ein etwas beängstigendes Wort, denn manche Visionäre haben das nie wirklich geglaubt. Alternativ können sie die Version 2 einen Monat nach der ersten Version veröffentlichen, den Kunden direkt einbeziehen, anstatt Verbesserungen über einen längeren Zeitraum hinweg anzusammeln, und die zweite Version erst in ein oder zwei Jahren herausbringen.
Was den SAT-Tonarm angeht, so ist er, den ich getestet, in den ich mich verliebt und den ich schließlich gekauft habe, nicht plötzlich in seiner endgültigen Form erschienen. Gomez zeigte mir eine frühe Version auf der High End in München, und vor einem Jahr war er bereit, mir einen Testbericht zu schicken. Nachdem der Kommentar in der Ausgabe 1 vom Juli 2015 veröffentlicht worden war, fand ich zu meiner Überraschung online einen älteren Testbericht aus dem Jahr 2013 über einen deutlich komplexeren SAT-Tonarm, der komplett aus Kohlefaser gefertigt war, inklusive der Lagerhalterung. (Bei meinem Testgerät war die Lagerhalterung aus Edelstahl.) Damals stellte Gomez nur individuelle SAT-Tonarme her, war also noch kein Hersteller, wie ich es nennen würde.
Als ich mir die SAT-Hand ansah, lag ihr Wert bei 28.000 Dollar. Trotz des hohen Preises, der im Laufe der Zeit weiter stieg, verkaufte Gomez schließlich etwa 70 SAT-Geräte, bevor er die Produktion einstellte. Ist sie wirklich „die beste Hand der Welt“, wie der Titel dieser Kolumne suggeriert? Das Fragezeichen ist wichtig: Woher weiß ich, dass sie „die beste“ ist? Mir sind keine anderen Konkurrenten bekannt, auch nicht die von Vertere Acoustics Reference oder Acoustical Systems Axiom.
Nachdem die Rezension veröffentlicht worden war und sich die Aufregung gelegt hatte, erhielt ich zahlreiche Nachrichten von Lesern, die aufgrund meiner Rezension eine Hand gekauft hatten. Ihre Begeisterung und Zufriedenheit waren durchweg groß, was mich sehr erleichterte. Kein Kunde hat sich per E-Mail über die SAT beschwert.
Gomez musste bei der Herstellung der ersten Hand einige schmerzhafte Erfahrungen machen. Unter anderem stellte er fest, dass der Spediteur trotz sorgfältigster Verpackung immer wieder Wege fand, sie zu beschädigen. Daraufhin nahm er während der Produktion einige Änderungen vor, darunter die Optimierung des Gegengewichtsystems und die separate Verpackung des oberen horizontalen Lagers für die Montage vor Ort, um Vibrationsschäden zu vermeiden (wobei Gomez mir versicherte, dass dies nur einmal vorgekommen sei). Letzteres ist leichter gesagt als getan: Es erfordert eine neue, teilweise geteilte Lagerhalterung und ein Werkzeug zur präzisen Vorspannung der Lager vor Ort.
Doch er hat ständig weitere Verbesserungen vorgenommen, sodass Gomez Ende letzten Jahres die Produktion des ursprünglichen SAT-Tonarms einstellte und ihn durch zwei neue, jeweils 9 und 12 Zoll lange Tonarme ersetzte. Gomez, kein Bastler (Fußnote 2), hat einen Master-Abschluss in Maschinenbau und Materialwissenschaften und hält weiterhin an seiner Aussage fest, dass ein 9-Zoll-Tonarm – unter sonst gleichen Bedingungen – dem Abtaststift ein besseres Verhalten in der Rille ermöglicht und somit einen besseren Klang erzeugt. Das Ergebnis: besserer Klang als bei 12-Zoll-Plattenspielern (Fußnote 3). Allerdings benötigen manche Kunden 12-Zoll-Plattenspieler, und in einigen Fällen (z. B. bei rückseitigen Halterungen für Air-Force-Plattenspieler) ist nur ein 12-Zoll-Plattenspieler ausreichend. Was? Zwei SAT-Tonarme kaufen? Ja.
Zwei (oder vier) neue Modelle sind der LM-09 (und LM-12) sowie der CF1-09 (und CF1-12), die hier abgebildet sind. Ich finde es etwas seltsam, Tonarme für 25.400 $ (LM-09) bzw. 29.000 $ (LM-12) als „erschwinglich“ zu bezeichnen, aber wenn man bedenkt, dass der CF1-09 für 48.000 $ und der CF1-12 für 53.000 $ verkauft wird, bin ich damit zufrieden. Vielleicht denken Sie jetzt: „Von der Herstellung eines Tonarms auf vier umzusteigen, ist eine enorme Umstellung für ein Ein-Mann-Unternehmen. Vielleicht schätzt Gomez den CF1 so sehr, dass er sich kaum oder gar nicht darum kümmern muss.“
Ich würde nicht darauf wetten. Ich bin mir ziemlich sicher, dass jeder, der sich 30.000 Dollar für einen Tonarm leisten kann, auch 50.000 Dollar ausgeben kann, wenn er deutlich besser ist und sich sogar noch verbessert. (Bitte keine Spendenbriefe!)
Die neuen SAT-Zeiger ähneln den Original-SATs sehr, da sie baugleich sind: Der Originalzeiger selbst ist gut konstruiert und gefertigt. Tatsächlich ersetzen beide neuen 9-Zoll-Hebel die ursprünglichen SAT-Hebel.
Durch die Entwicklung eines robusteren Lagersystems, das weniger anfällig für Transportschäden ist, verbessert Gomez die Systemleistung zusätzlich, indem die Gesamtsteifigkeit erhöht und die statische Reibung im Lager reduziert wird. Bei beiden neuen Hebeln wurde die Gabel, die die vertikalen Lager trägt, vergrößert.
Die neuen Tonarme verfügen über neu gestaltete, abnehmbare Gehäuse aus Kohlefaser und Aluminium, die für jeden Arm individuell gefertigt sind. Sie bieten eine höhere Gelenksteifigkeit und eine leichtgängigere Rotation für präzisere Azimut-Einstellungen. Auch die Armlehnen sind neu. Die Polymerbuchsen der ursprünglichen Tonarmrohre fehlen, sodass die darunterliegende Kohlefaser sichtbar ist. Gomez hat den Grund dafür nicht erklärt, aber es könnte daran liegen, dass die Armlehne mit der Zeit unschöne Abdrücke hinterlassen kann – oder, wahrscheinlicher, dass sie den Klang verbessert. So oder so, jede Hand erhält dadurch ein einzigartiges Aussehen.
Mehr über die neue Waffenstruktur erfahren Sie auf AnalogPlanet.com. Folgendes teilte mir Gomez in einer E-Mail mit:
„Das Leistungsniveau der neuen Waffe ist kein Zufall oder ein Nebenprodukt der Bemühungen zur Verbesserung der Zuverlässigkeit, sondern das Ergebnis einer bewussten und anspruchsvollen Entwicklungsiteration, die sich nahtlos in die ursprünglichen, auf Zuverlässigkeit ausgerichteten Ziele einfügt.“
„Ich möchte noch einmal klarstellen, dass ich die Leistung eines Modells nicht absichtlich zugunsten anderer Modelle verschlechtere, um sie an das Preis-Leistungs-Verhältnis anzupassen – das entspricht nicht meiner Vorgehensweise und würde mir unangenehm sein. Vielmehr versuche ich, die Leistung des Topmodells zu verbessern. Die CF1-Serie bietet in diesem Fall ein optimales Verhältnis von Leistung, Exklusivität und Preis.“
Der LM-09 wird mit einer neu entwickelten, kostengünstigen Fertigungstechnologie hergestellt, bei der das Joch und andere Metallteile aus Aluminium anstatt wie beim Originalhebel aus Edelstahl gefertigt sind. Das geringere Gewicht soll den LM-09 besser mit externen Plattenspielern kompatibel machen.
Verpackung, Aussehen und Passform entsprechen dem Original-SAT-Arm. Die glatte Aluminiumoberfläche ist sehr ansprechend.
Es dauerte nur wenige Minuten, den Plattenspieler einzusetzen und mir anzuhören, wie man die Hände an meinem Continuum Caliburn-Plattenspieler wechselt und die Einstellungen reproduziert. Allerdings sollte man beim Transport die Abdeckung des unteren horizontalen Lagers entfernen, die Lagerspitze vom Saphirlager trennen und die virtuelle obere Lagerschale durch die tatsächliche ersetzen. Diese dann auf der Spitze befestigen und die Vorspannung einstellen – am besten beim Händler. Ich habe das zwar gemacht, aber es war nicht sehr komfortabel.
Ich verwendete ein Ortofon MC Century Moving Coil-System, das ich für einen Testbericht in der Septemberausgabe 2018 installiert hatte und mit dem ich mich bis dahin gut auskannte. Zuvor hörte ich mir jedoch Davy Spillanes Titeltrack „Atlantic Bridge“ (LP, Tara 3019) an und nahm ihn in 24 Bit/96 kHz auf. Mit dabei sind Spillane am Dudelsack und Willean-Bass, Béla Fleck an Akustikgitarre und Banjo, Jerry Douglas an der Dobro, Eoghan O’Neill am bundlosen E-Bass, Bodran Mustache Christy Moore u. a. Das Album, aufgenommen und brillant abgemischt in den Lansdowne Studios in Dublin, besticht durch fantastische, tiefe und druckvolle Bässe, präzise differenzierte Transienten der Streicher – die Banjos kommen perfekt zur Geltung – und weitere Klangbearbeitungen, die sich auf einer riesigen Bühne entfalten. Jemand sollte das unbedingt teilen!
Die Kombination aus dem originalen SAT und dem Ortofon MC Century ist eine der besten Wiedergaben der Aufnahme von 1987, die ich je gehört habe, insbesondere was Basskraft und -kontrolle angeht. Ich habe einen neuen SAT LM-09 angeschlossen und den Titel erneut abgespielt und aufgenommen.
Ich verstehe, was Sie meinen. Anders formuliert: „Viele alte Schalldämpfer klingen besser als viele neue“, dann stimme ich Ihnen vollkommen zu.
Ja, meine abgenutzten Ohren sagen mir, dass viele alte Plattenpressen im Vergleich zu neuen ziemlich gut klingen.
Ich glaube, das Problem liegt an der Masteraufnahme und nicht am Druck selbst. Früher gab es nur Röhrenelektronik, heute hingegen eine Vielzahl digitaler/elektronischer Technologien für Mikrofon-, Mischpult- und Masteraufnahmen.
Klanglich finde ich, dass die alten Stereo/Mono-LPs mit klassischer Musik, die ich besitze (etwa 1000+), die älteren (aus der Zeit um 1960), besser klingen, was Offenheit, Luftigkeit und Lebendigkeit angeht. Klanglich finde ich, dass die alten Stereo/Mono-LPs mit klassischer Musik, die ich besitze (etwa 1000+), die älteren (aus der Zeit um 1960), besser klingen, was Offenheit, Luftigkeit und Lebendigkeit angeht.Klanglich finde ich, dass die alten Stereo/Mono-Schallplatten mit klassischer Musik, die ich besitze (etwa 1000+), die älteren (aus den 1960er Jahren) besser klingen, was Offenheit, Luftigkeit und Realismus angeht.Was den Klang angeht, finde ich, dass die alten Stereo/Mono-Klassikplatten, die ich besitze (etwa 1000+), auf den alten (aus den 1960er Jahren) besser klingen, was Offenheit, Luftigkeit und Realismus betrifft. Keine meiner über 30 digital gemasterten LPs klingt so gut, als wären sie in einer Kiste eingesperrt, obwohl sie alle klar, sauber, druckvoll und digital „korrekt“ klingen. Keine meiner über 30 digital gemasterten LPs klingt so gut, als wären sie in einer Kiste eingesperrt, obwohl sie alle klar, sauber, druckvoll und digital „korrekt“ klingen.Keines meiner über 30 digital gemasterten Alben klingt so gut wie in einer Box, obwohl sie alle digital klar, sauber, druckvoll und „korrekt“ klingen.Keine meiner mehr als 30 digital gemasterten Aufnahmen klang so gut, als säße ich in einer Kiste, obwohl sie alle klar, sauber, druckvoll und digital „korrekt“ klangen.
Wie ich gerade hier im Phono-Forum schrieb, war ich sehr angenehm überrascht, als ich zum ersten Mal eine Schallplatte von Richard Tuckers altem Meisterwerk der Columbia University mit dem Orchester der Wiener Staatsoper unter Pierre Deveaux hörte. (1960er Jahre?) Ich saß tatsächlich in der Mitte der ersten drei Reihen des damaligen Saals (mein Lieblingsplatz: Reihe 10-13, Mitte). Die Performance klingt so lebendig, offen, kraftvoll und mitreißend. Die Performance klingt so lebendig, offen, kraftvoll und mitreißend.Die Darbietung klingt so lebendig, offen, kraftvoll und aufregend.Der Auftritt klingt unglaublich lebendig, offen, kraftvoll und mitreißend. Wahnsinn! Turner (geboren in Brooklyn, New York) singt zum Beispiel direkt über mir auf dem Podium. So viel Spaß habe ich noch nie bei einem Live-Auftritt zu Hause gehabt.
Ich habe seit Jahrzehnten keine Schallplatten mehr gekauft, aber ich muss trotzdem sagen, dass die alten Pressungen nie wirklich gut waren. (Natürlich gibt es Ausnahmen, was wahrscheinlich der Grund dafür ist, dass die alten HPs auf Vintage Living Presence beschränkt waren).
Herr Qasim hat offenbar die bestehende Druckmaschine gekauft und restauriert sie so gut wie möglich. Er verkauft seine neuen Schallplatten für 30 bis 100 Dollar pro Stück.
Vinyl ist mittlerweile ein sehr teures Hobby! (Meine Koetsus-Platte aus den 1980er Jahren war nie billig, sie wurde ursprünglich für 1000 Dollar verkauft).
Ich habe meine Ohren und meinen Kopf benutzt, um Vinyl zu genießen, ohne mein Bankkonto zu ruinieren!
Vielleicht ist dies der erwartete Link: „https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf“.