Վերջերս, երբ «Swedish Analog Technologies» (SAT, ծանոթագրություն 1) ընկերության ղեկավար Մարկ Գոմեսը հայտարարեց իր սկզբնական SAT լծակը փոխարինելու երկու նոր տոնային բռնակների մասին, որոշ ընթերցողներ վրդովվեցին կամ մոլորվեցին. «Ինչո՞ւ նա դա սխալ արեց։ Մի անգամ»։
Արտադրանքը զարգանում է ժամանակի ընթացքում, ապա թողարկվում է ըստ ժամանակացույցի (մեքենաները սովորաբար աշնանը են լինում), կամ երբ դիզայներները կարծում են, որ իրենք «պատրաստ են»՝ վախեցնող մեջբերումներ, քանի որ որոշ երազողներ երբեք էլ չէին մտածել, որ պատրաստ են։ Թողնել V2-ը V1-ից մեկ ամիս անց, նշել հաճախորդին՝ փոխարենը թույլ տալով, որ բարելավումներն ու բարելավումները ժամանակի ընթացքում կուտակվեն, և թողարկել V2-ը մեկ կամ երկու տարի հետո։
Ինչ վերաբերում է SAT-ին, այն տոնային թևը, որը ես վերանայեցի, սիրահարվեցի և գնեցի, հանկարծակի չհայտնվեց իր վերջնական տեսքով։ Գոմեսը ինձ ցույց տվեց Մյունխենի High End-ում վաղ տարբերակը, և մեկ տարի առաջ նա պատրաստ էր ինձ ուղարկել ակնարկ։ Մեկնաբանությունը հրապարակվելուց հետո՝ 2015 թվականի հուլիսի 1-ին համարում, իմ զարմանքին ես առցանց գտա 2013 թվականի ավելի վաղ ակնարկ՝ շատ ավելի բարդ SAT թևի մասին, որը պատրաստված էր ամբողջությամբ ածխածնային մանրաթելից, ներառյալ կրող հենարանը։ (Իմ ակնարկի բլոկում կրող հենարանը պատրաստված էր չժանգոտվող պողպատից): Այդ ժամանակ Գոմեսը պատրաստում էր միայն պատվերով պատրաստված SAT-ներ, դեռևս այն, ինչ ես կանվանեի արտադրող։
Երբ նայեցի SAT սլաքին, այն արժեր 28,000 դոլար։ Չնայած բարձր գնին, որը ժամանակի ընթացքում շարունակում էր բարձրանալ, Գոմեսը, ի վերջո, վաճառեց մոտ 70 SAT զենք, նախքան արտադրությունը դադարեցնելը։ Արդյո՞ք այն «աշխարհի լավագույն զենքն» է, ինչպես ասվում է այս սյունակի վերնագրում։ Հարցական նշանը կարևոր է. ինչպե՞ս իմանամ, որ այն «լավագույնն» է։ Ես չեմ լսել որևէ այլ հավակնորդի մասին, այդ թվում՝ Vertere Acoustics Reference-ի և Acoustical Systems Axiom-ի։
Գրախոսության հրապարակումից և աղմուկի հանդարտվելուց հետո ես բազմաթիվ հաղորդագրություններ ստացա ընթերցողներից, ովքեր նոր էին գնել իմ գրախոսության հիման վրա ձեռք բերված գիրքը։ Նրանց ոգևորությունն ու գոհունակությունը մշտական ​​էին, ինչը ինձ համար թեթևացում էր։ Ոչ մի հաճախորդ ինձ էլեկտրոնային նամակ չի գրել՝ բողոքելով SAT-ի վերաբերյալ։
Գոմեսը մի քանի դժվար դասեր քաղեց բնօրինակ ձեռքի արտադրության ընթացքում, այդ թվում՝ այն փաստը, որ անկախ նրանից, թե որքան ուշադիր էր այն փաթեթավորում, առաքիչը գտնում էր այն կոտրելու եղանակներ: Նա որոշ գործառնական փոփոխություններ կատարեց արտադրության ընթացքում, այդ թվում՝ հակակշռի համակարգի կատարելագործումը և վերին հորիզոնական կրողը առանձին փաթեթավորումը դաշտային տեղադրման համար՝ թրթռումից վնասվելուց խուսափելու համար (չնայած Գոմեսն ինձ ասում է, որ սա միայն մեկ անգամ է պատահել): Վերջինս ավելի հեշտ է ասել, քան անել. այն պահանջում է նոր, մասամբ բաժանված կրող հենարան և գործիք՝ դաշտային պայմաններում կրողները ճշգրիտ նախնական բեռնելու համար:
Սակայն նա անընդհատ այլ բարելավումներ է կատարել, ուստի անցյալ տարվա վերջին Գոմեսը դադարեցրեց SAT-ի բնօրինակ թևի արտադրությունը և այն փոխարինեց երկու նոր թևերով, որոնցից յուրաքանչյուրը 9 դյույմ և 12 դյույմ երկարություն ունի։ Գոմեսը, որը փոթչքիեր չէ (ծանոթագրություն 2), ունի մեխանիկայի և նյութագիտության մագիստրոսի աստիճան և չի հրաժարվում իր պնդումից, որ մնացած բոլոր հավասար պայմաններում 9 դյույմանոց թևը թույլ է տալիս գրիչին ավելի լավ գործել ակոսում, ստեղծելով ավելի լավ ձայն։ Արդյունքները ավելի լավ են հնչում, քան 12 դյույմանոց պտտվող սկավառակները (ծանոթագրություն 3): Այնուամենայնիվ, որոշ հաճախորդների անհրաժեշտ են 12 դյույմանոց պտտվող սկավառակներ, և որոշ դեպքերում (օրինակ՝ Ռազմաօդային ուժերի պտտվող սկավառակների հետևի ամրակները), միայն 12 դյույմանոց պտտվող սկավառակը բավարար է։ Ի՞նչ։ գնել երկու SAT զենք։ Այո։
Այստեղ ներկայացված երկու (կամ չորս) նոր մոդելներն են՝ LM-09-ը (և LM-12-ը) և CF1-09-ը (և CF1-12-ը): Ես չեմ ուզում 25,400 դոլար (LM-09) կամ 29,000 դոլար (LM-12) արժողությամբ ձայնային բազուկները «մատչելի» անվանել, բայց հաշվի առնելով, որ CF1-09-ը վաճառվում է 48,000 դոլարով, CF1-12-ը վաճառվում է 53,000 դոլարով, և ես գոհ եմ դրանից: Գուցե դուք մտածում եք. «Մեկ լծակից չորս լծակի արտադրությունից անցնելը մեծ տեղաշարժ է մեկ մարդուց բաղկացած ընկերության համար: Գուցե Գոմեսը այնքան բարձր է գնահատում CF1-ը, որ նա շատ բան անելու կարիք չունի կամ ընդհանրապես ոչինչ չի անում»:
Ես դրա վրա չէի հույս դնի։ Համոզված եմ, որ յուրաքանչյուր ոք, ով կարող է իրեն թույլ տալ 30,000 դոլար ծախսել տոնային բազկի վրա, կարող է նաև 50,000 դոլար ծախսել, եթե այն զգալիորեն աշխատի և նույնիսկ ավելի լավը դառնա։ (Խնդրում եմ՝ «Քաղցած երեխա» նամակներ մի՛ գրեք։)
Նոր SAT սլաքները շատ նման են բնօրինակ SAT սլաքներին, քանի որ դրանք շատ նման են. բնօրինակ սլաքն ինքնին լավ նախագծված է և լավ կատարված: Փաստորեն, երկու նոր 9 դյույմանոց լծակներն էլ բնօրինակ SAT-ի փոխարինողներն են:
Նախագծելով ավելի ամուր կրող համակարգ, որը պակաս հակված է տեղափոխման ժամանակ վնասվելու, Gomez-ը նաև բարելավում է համակարգի աշխատանքը՝ մեծացնելով ընդհանուր կոշտությունը և նվազեցնելով կրողում ստատիկ շփումը: Երկու նոր լծակներում էլ ուղղահայաց կրողներն պահող պատառաքաղը դարձել է ավելի մեծ:
Նոր բազկակալներն ունեն վերաձևավորված ածխածնային մանրաթելից և ալյումինից պատրաստված անջատվող գլխիկների պատյաններ, որոնք տարբերվում են յուրաքանչյուր բազկի համար՝ ավելի բարձր հոդերի կոշտությամբ և ավելի հարթ պտտվող գործողությամբ՝ ավելի նուրբ ազիմուտի կարգավորումների համար: Արմունկները նույնպես նոր են: Բնօրինակ բազկակալների խողովակների պոլիմերային թևքերը բացակայում են, և ներքևի ածխածնային մանրաթելը տեսանելի է: Գոմեսը չի բացատրել, թե ինչու է դա արել, բայց դա կարող է պայմանավորված լինել նրանով, որ բազկակալը ժամանակի ընթացքում կարող է տհաճ հետքեր թողնել, կամ, ավելի հավանական է, որ այն բարելավում է ձայնը: Ամեն դեպքում, դա յուրաքանչյուր ձեռքին կտա յուրահատուկ տեսք:
Դուք կարող եք ավելին իմանալ նոր զենքի կառուցվածքի մասին AnalogPlanet.com կայքում: Ահա թե ինչ ասաց Գոմեսն ինձ էլեկտրոնային նամակում.
«Նոր զենքի կատարողականի մակարդակը պատահականություն կամ հուսալիության բարելավման ուղղությամբ կատարված աշխատանքի ենթամթերք չէ, այլ միտումնավոր և պահանջկոտ մշակման իտերացիայի արդյունք է, որը անխափան ինտեգրվում է հուսալիության վրա կենտրոնացած սկզբնական նպատակների հետ»։
«Կրկին ուզում եմ հստակեցնել, որ ես միտումնավոր չեմ իջեցնում մեկ մոդելի կատարողականությունը մյուսների օգտին՝ գին/որակ հարաբերակցության սահմաններում տեղավորվելու համար. սա իմ ոճը չէ և կարող է ինձ անհարմար զգալ։ Դրա փոխարեն, ես փորձում եմ գտնել միջոց՝ բարելավելու լավագույն մոդելի կատարողականությունը։ Այս դեպքում CF1 շարքն ունի կատարողականի, բացառիկության և գնի պրեմիում հավասարակշռություն։»
LM-09-ը արտադրվում է նոր մշակված, ցածր գնով կառուցվածքային տեխնոլոգիայով, որտեղ լծակը և այլ մետաղական մասերը պատրաստված են ալյումինից՝ չժանգոտվող պողպատից, ինչպես սկզբնական լծակը։ Քաշի նվազումը պետք է LM-09-ը ավելի համատեղելի դարձնի արտաքին պտտվող սկավառակների հետ։
Փաթեթավորումը, տեսքը և համապատասխանությունը նույնն են, ինչ բնօրինակ SAT բռնակը։ Ալյումինի հարթ մակերեսը շատ գրավիչ է։
Ընդամենը մի քանի րոպե պահանջվեց այն տեղադրելու և լսելու, թե ինչպես փոխել ձեռքերը իմ Continuum Caliburn պտտվող սկավառակի վրա և վերարտադրել կարգավորումները: Այնուամենայնիվ, տեղափոխման ընթացքում հեռացրեք պաշտպանիչը ստորին հորիզոնական կրողից, առանձնացրեք կրողի ծայրը շափյուղյա բաժակից և փոխարինեք վիրտուալ վերին կրողի բաժակը իրական վերին կրողի բաժակով, ամրացրեք այն ծայրին և կարգավորեք նախնական բեռնվածքը, լավագույնս կարող եք գտնել դիլերում: Ես դա արեցի, բայց դա շատ հարմար չէր:
Ես օգտագործել եմ Ortofon MC Century Moving Coil Cartridge-ը, որը տեղադրել էի 2018 թվականի սեպտեմբերյան համարում գրախոսության համար, և այդ ժամանակ ես լավ գիտեի այդ Cartridge-ը։ Բայց մինչ այդ ես լսել եմ Դեյվի Սփիլեյնի «Atlantic Bridge» (LP, Tara 3019) գլխավոր երգը և ձայնագրել այն 24bit/96kHz հաճախականությամբ։ Այնտեղ Սփիլեյնը պարկապզուկի և Ուիլյան բասի, Բելա Ֆլեքի ակուստիկ կիթառի և բանջոյի, Ջերի Դուգլասի Dobro-ի, Էոգան Օ'Նիլի լարազուրկ էլեկտրական բաս կիթառի, Բոդրան Mustache Քրիստի Մուրի և այլոց մասնակցությամբ։ Ձայնագրվել և հիանալի կերպով միքսվել է Դուբլինի Lansdowne Studios Studios-ում, ալբոմն ունի զարմանալի, խորը, հզոր բասեր, լարային կիթառների վրա լավ գծագրված անցումային հնչյուններ՝ բանջոները կատարյալ են փոխանցվում, և այլ ձայնային մշակումներ, որոնք բոլորը բաշխված են հսկայական բեմի վրա։ Ինչ-որ մեկը պետք է վերահրապարակի սա։
Բնօրինակ SAT-ի և Ortofon MC Century-ի համադրությունը 1987 թվականի ձայնագրության լավագույն վերարտադրություններից մեկն է, որը ես երբևէ լսել եմ, հատկապես բասի հզորության և կառավարման առումով: Ես միացրի նոր SAT LM-09 և կրկին նվագարկեցի ու ձայնագրեցի երգը:
Հասկանում եմ, թե ինչ նկատի ունեք։ Այլ կերպ ասած՝ «շատ հին LP խլացուցիչներ ավելի լավ են հնչում, քան շատ նորերը», ապա ես լիովին համաձայն եմ ձեզ հետ։
Այո՛, իմ մթնած ականջները հուշում են, որ շատ հին, թիթեղյա մամլիչներ բավականին լավ են հնչում նորերի համեմատ։
Կարծում եմ՝ խնդիրը ձայնագրման վարպետի մեջ է, այլ ոչ թե ճնշման։ Անցյալում վակուումային լամպերը միակ հասանելի էլեկտրոնիկան էին, իսկ հիմա միկրոֆոնի/միքսերի/մաստեր ձայնագրման մեջ օգտագործվում է թվային/պինդ վիճակի տեխնոլոգիայի մեծ քանակություն։
Հնչյունային առումով, ձեռք բերած հին ստերեո/մոնո դասական երաժշտության ձայնապնակները (մոտ 1000+), ավելի հիներն ավելի լավ են հնչում (1960-ականների), բացության առումով՝ թեթև ու կենդանի։ Հնչյունային առումով, ձեռք բերած հին ստերեո/մոնո դասական երաժշտության ձայնապնակները (մոտ 1000+), ավելի հիներն ավելի լավ են հնչում (1960-ականների), բացության առումով՝ թեթև ու կենդանի։Հնչողության առումով, դասական երաժշտության հին ստերեո/մոնո ձայնագրություններն ինձ համար (մոտ 1000+) ավելի լավ են հնչում։ Հիները (1960-ականների դարաշրջան) ավելի լավ են հնչում բացության, թեթևության և ռեալիզմի առումով։Հնչողության առումով, ես կարծում եմ, որ իմ ունեցած հին ստերեո/մոնո դասական երաժշտության ձայնագրությունները (մոտ 1000+) ավելի լավ են հնչում, քան հները (1960-ականներ)՝ ԲԱՑԱՀԱՅՏՈՒԹՅԱՆ, օդայինության և ռեալիզմի առումով։ Իմ 30+ թվային մաստերինգ արված LP-ներից ոչ մեկը այդքան լավ չի հնչում, կարծես տուփի մեջ լինի, չնայած դրանք բոլորը հնչում են պարզ, մաքուր, հզոր և թվային առումով «ճիշտ»։ Իմ 30+ թվային մաստերինգ արված LP-ներից ոչ մեկը այդքան լավ չի հնչում, կարծես տուփի մեջ լինի, չնայած դրանք բոլորը հնչում են պարզ, մաքուր, հզոր և թվային առումով «ճիշտ»։Իմ 30+ թվային մաստերինգով արված ալբոմներից ոչ մեկը այնքան լավ չի հնչում, որքան տուփի մեջ լինեին, չնայած այն հանգամանքին, որ դրանք բոլորը թվային եղանակով հնչում են պարզ, մաքուր, հզոր և «ճիշտ»։Իմ ավելի քան 30 թվային մաստերինգի ենթարկված ձայնագրություններից ոչ մեկը այնքան լավ չէր հնչում, կարծես տուփի մեջ լինեի, չնայած դրանք բոլորը հնչում էին պարզ, մաքուր, հզոր և թվային առումով «ճիշտ»։
Ինչպես հենց նոր գրեցի այստեղ՝ Phono Forum-ում, երբ առաջին անգամ նվագեցի Ռիչարդ Թաքերի Կոլումբիայի համալսարանի հին գլուխգործոցի ձայնագրությունը Վիեննայի պետական ​​օպերայի նվագախմբի հետ՝ Պիեռ Դևոյի ղեկավարությամբ, ես շատ հաճելիորեն զարմացա: (1960-ականներ՞) Ես իրականում նստած էի այդ դարաշրջանի շենքի առաջին 3 շարքերի կենտրոնում (իմ սիրելի տեղը՝ կենտրոնում գտնվող 10-13 շարքերը): Կատարումը հնչում է այնքան կենդանի, բաց, հզոր և գրավիչ։ Կատարումը հնչում է այնքան կենդանի, բաց, հզոր և գրավիչ։Ներկայացումը հնչում է այնքան կենդանի, բաց, հզոր և հուզիչ։Կատարումը հնչում է շատ կենդանի, բաց, հզոր և հուզիչ։ Վա՜յ։ Օրինակ՝ Թըրները (ծնված Բրուքլինում, Նյու Յորք) երգում է իմ գլխավերևում՝ ամբիոնի վրա։ Ես երբեք այսքան չեմ վայելել տանը կենդանի նվագելը։
Ես տասնամյակներ շարունակ վինիլային սկավառակներ չեմ գնել, բայց միևնույն է, պետք է ասեմ, որ հին տպիչը երբեք այդքան լավը չի եղել։ (Իհարկե, կան բացառություններ, հավանաբար այդ պատճառով էլ հին HP-ները սահմանափակվում էին Vintage Living Presence-ով):
Պարոն Քասիմը, կարծես, գնել է առկա տպագրական մեքենան և հնարավորինս վերանորոգում է այն։ Նա իր նոր վինիլային ձայնապնակները վաճառում է 30-100 դոլարով։
Վինիլն այժմ շատ թանկ հոբբի է։ (Իմ 1980-ականների Koetsu-ն երբեք էժան չի եղել, սկզբում վաճառվել է 1000 դոլարով):
Ես ականջներս ու գլուխս օգտագործեցի վինիլը վայելելու համար՝ առանց բանկային հաշիվս փչացնելու։
Հնարավոր է՝ սա սպասվող հղումն է՝ «https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf»։