अलिकडेच, जेव्हा स्वीडिश अॅनालॉग टेक्नॉलॉजीजचे प्रमुख मार्क गोमेझ (SAT, तळटीप १) यांनी त्यांच्या मूळ SAT आर्मच्या जागी दोन नवीन टोनआर्म्सची घोषणा केली, तेव्हा काही वाचक संतापले किंवा भ्रमात पडले: "त्याने हे चुकीचे का केले? एकदा?"
उत्पादने कालांतराने विकसित होतात आणि नंतर वेळापत्रकानुसार रिलीज होतात (कार सहसा शरद ऋतूमध्ये असतात), किंवा जेव्हा डिझाइन निर्मात्यांना वाटते की ते "तयार" आहेत - काही स्वप्न पाहणाऱ्यांनी कधीही विचार केला नव्हता की ते लोकांसमोर येतील, किंवा V1 नंतर एक महिन्याने V2 रिलीज करा, कालांतराने सुधारणा आणि सुधारणा वाढू देण्याऐवजी ग्राहकांना टॅग करा आणि एक किंवा दोन वर्षात V2 रिलीज करा.
SAT बद्दल बोलायचे झाले तर, मी ज्या टोनआर्मची समीक्षा केली, त्याच्या प्रेमात पडलो आणि खरेदी केली ती अचानक त्याच्या अंतिम स्वरूपात दिसली नाही. गोमेझने मला म्युनिकमधील हाय एंड येथे त्याची सुरुवातीची आवृत्ती दाखवली आणि एक वर्षापूर्वी तो मला पुनरावलोकन पाठवण्यास तयार होता. १ जुलै २०१५ च्या अंकात टिप्पणी पोस्ट झाल्यानंतर, मला आश्चर्य वाटले की २०१३ मधील ऑनलाइन एक जुनी समीक्षा सापडली जी पूर्णपणे कार्बन फायबरपासून बनवलेल्या अधिक जटिल SAT आर्मबद्दल होती, ज्यामध्ये बेअरिंग ब्रॅकेटचा समावेश होता. (माझ्या पुनरावलोकन युनिटमध्ये, बेअरिंग ब्रॅकेट स्टेनलेस स्टीलचा बनलेला होता.) त्यावेळी, गोमेझने फक्त कस्टम SAT बनवले होते, मी अद्याप ज्याला निर्माता म्हणेन ते नव्हते.
जेव्हा मी SAT हँडलकडे पाहिले तेव्हा त्याची किंमत $28,000 होती. जास्त किंमत असूनही, जी कालांतराने वाढत राहिली, गोमेझने अखेर उत्पादन थांबवण्यापूर्वी सुमारे 70 SAT शस्त्रे विकली. या स्तंभाच्या शीर्षकात म्हटल्याप्रमाणे ते "जगातील सर्वोत्तम शस्त्र आहे का?" हे प्रश्नचिन्ह महत्त्वाचे आहे: ते "सर्वोत्तम" आहे हे मला कसे कळेल? मी व्हर्टेरे अकॉस्टिक्स रेफरन्स आणि अकॉस्टिकल सिस्टम्स अ‍ॅक्सिओमसह इतर कोणत्याही स्पर्धकांविषयी ऐकले नाही).
पुनरावलोकन प्रकाशित झाल्यानंतर आणि धूळ शांत झाल्यानंतर, माझ्या पुनरावलोकनाच्या आधारे नुकतेच एक हात खरेदी केलेल्या वाचकांकडून मला अनेक संदेश मिळाले. त्यांचा उत्साह आणि समाधान कायम होते, जे माझ्यासाठी दिलासादायक होते. कोणत्याही ग्राहकाने मला SAT बद्दल तक्रार करण्यासाठी ईमेल केलेला नाही.
मूळ हाताच्या निर्मितीदरम्यान गोमेझला काही कठीण धडे मिळाले, ज्यात हे समाविष्ट आहे की त्याने ते कितीही काळजीपूर्वक पॅक केले तरी, शिपरने ते तोडण्याचे मार्ग शोधले. उत्पादनादरम्यान त्याने काही ऑपरेशनल बदल केले, ज्यात काउंटरवेट सिस्टम सुधारणे आणि कंपन नुकसान टाळण्यासाठी फील्ड इन्स्टॉलेशनसाठी वरच्या क्षैतिज बेअरिंगचे वेगळे पॅकेजिंग करणे समाविष्ट होते (जरी गोमेझ मला सांगतो की हे फक्त एकदाच घडले). नंतरचे सांगणे सोपे आहे पण करणे सोपे आहे: त्यासाठी एक नवीन, अंशतः विभाजित बेअरिंग ब्रॅकेट आणि फील्डमध्ये बेअरिंग अचूकपणे प्रीलोड करण्यासाठी एक साधन आवश्यक आहे.
पण तो नेहमीच इतर सुधारणा करत असतो, म्हणून गेल्या वर्षीच्या अखेरीस, गोमेझने मूळ SAT आर्मचे उत्पादन बंद केले आणि त्याऐवजी 9″ आणि 12″ लांबीचे दोन नवीन आर्म्स आणले. गोमेझ, जो पॉचकीअर नाही (तळटीप 2), ​​त्याच्याकडे मेकॅनिकल आणि मटेरियल सायन्समध्ये पदव्युत्तर पदवी आहे आणि तो आपला दावा मागे घेत नाही की, इतर सर्व गोष्टी समान असल्याने, 9-इंच आर्म स्टायलसला ग्रूव्हमध्ये चांगले वागण्याची परवानगी देतो, चांगला आवाज निर्माण करतो. परिणाम 12-इंच टर्नटेबल्सपेक्षा चांगले आवाज येतो (तळटीप 3). तथापि, काही ग्राहकांना 12″ टर्नटेबल्सची आवश्यकता असते आणि काही प्रकरणांमध्ये (जसे की एअर फोर्स टर्नटेबल्ससाठी मागील माउंट्स), फक्त 12″ टर्नटेबल्स पुरेसे असतात. काय? दोन SAT शस्त्रे खरेदी करा? हो.
येथे दाखवलेले दोन (किंवा चार) नवीन मॉडेल्स म्हणजे LM-09 (आणि LM-12) आणि CF1-09 (आणि CF1-12). मला $25,400 (LM-09) किंवा $29,000 (LM-12) टोनआर्म्सना "परवडणारे" म्हणणे आवडत नाही, परंतु CF1-09 $48,000 ला विकले जाते हे लक्षात घेता, CF1-12 $53,000 ला विकले जाते आणि मी त्यावर समाधानी आहे. कदाचित तुम्ही विचार करत असाल, "एक हात बनवण्यापासून चार हात बनवणे ही एका व्यक्तीच्या कंपनीसाठी एक मोठी बदल आहे. कदाचित गोमेझ CF1 ला इतके महत्त्व देतो की त्याला त्यात जास्त काही करण्याची किंवा काहीही करण्याची आवश्यकता नाही."
मी त्यावर अवलंबून राहणार नाही. मला खात्री आहे की जो कोणी टोनआर्मवर $30,000 खर्च करू शकतो तो जर तो लक्षणीय कामगिरी करत असेल आणि आणखी चांगला झाला तर $50,000 देखील खर्च करू शकतो. (कृपया "हंग्री चाइल्ड" अशी अक्षरे लिहू नका!)
नवीन SAT हँड्स मूळ SATs सारखेच आहेत कारण ते खूप समान आहेत: मूळ हँड स्वतःच चांगले डिझाइन केलेले आहे आणि चांगले अंमलात आणले आहे. खरं तर, दोन्ही नवीन 9″ लीव्हर मूळ SAT चे पर्याय आहेत.
शिपिंग नुकसान कमी होण्याची शक्यता असलेली एक मजबूत बेअरिंग सिस्टम डिझाइन करून, गोमेझ एकूण कडकपणा वाढवून आणि बेअरिंगमधील स्थिर घर्षण कमी करून सिस्टमची कार्यक्षमता सुधारते. दोन्ही नवीन लीव्हरमध्ये, उभ्या बेअरिंगला आधार देणारा काटा मोठा झाला आहे.
नवीन आर्म्समध्ये कार्बन फायबर आणि अॅल्युमिनियम डिटेचेबल हेड हाऊसिंग पुन्हा डिझाइन केलेले आहेत जे प्रत्येक आर्मसाठी वेगवेगळे आहेत, ज्यामध्ये सांधे जास्त कडक होतात आणि बारीक अजीमुथ समायोजनासाठी गुळगुळीत रोटेशनल अॅक्शन असते. आर्मरेस्ट देखील नवीन आहेत. मूळ आर्म ट्यूबचे पॉलिमर बुशिंग गहाळ आहेत आणि त्याखालील कार्बन फायबर दिसत आहे. गोमेझने ते का केले हे स्पष्ट केले नाही, परंतु ते कालांतराने कुरूप खुणा सोडू शकते - किंवा, अधिक शक्यता आहे, ते आवाज सुधारते म्हणून असू शकते. कोणत्याही प्रकारे, ते प्रत्येक हाताला एक अद्वितीय स्वरूप देईल.
नवीन शस्त्र रचनेबद्दल तुम्ही AnalogPlanet.com वर अधिक जाणून घेऊ शकता. गोमेझने मला ईमेलमध्ये काय सांगितले ते येथे आहे:
“नवीन शस्त्राची कामगिरी पातळी ही अपघाती किंवा विश्वासार्हता सुधारण्यासाठी केलेल्या कामाचे उप-उत्पादन नाही, तर ती जाणीवपूर्वक आणि मागणी असलेल्या विकास पुनरावृत्तीचा परिणाम आहे जी मूळ विश्वासार्हता-केंद्रित उद्दिष्टांशी अखंडपणे एकत्रित होते.
“पुन्हा एकदा, मी हे स्पष्ट करू इच्छितो की मी किंमत/कार्यक्षमता श्रेणीत बसण्यासाठी एका मॉडेलचे कार्यप्रदर्शन जाणूनबुजून कमी करत नाहीये - ही माझी शैली नाही आणि त्यामुळे मला अस्वस्थ वाटू शकते. त्याऐवजी, मी टॉप मॉडेलचे कार्यप्रदर्शन सुधारण्याचा मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करत आहे. या प्रकरणात, CF1 मालिकेत कामगिरी, विशिष्टता आणि किंमत यांचा प्रीमियम समतोल आहे.
LM-09 हे नवीन विकसित, कमी किमतीच्या स्ट्रक्चरल तंत्रज्ञानाचा वापर करून तयार केले जाते जिथे योक आणि इतर धातूचे भाग मूळ लीव्हरप्रमाणे स्टेनलेस स्टीलऐवजी अॅल्युमिनियमपासून बनलेले असतात. कमी वजनामुळे LM-09 आउटबोर्ड टर्नटेबल्सशी अधिक सुसंगत होईल.
पॅकेजिंग, देखावा आणि फिटिंग मूळ SAT आर्मसारखेच आहे. अॅल्युमिनियमची गुळगुळीत पृष्ठभाग खूप आकर्षक आहे.
ते पॉप इन करण्यासाठी आणि माझ्या कंटिन्युम कॅलिबर्न टर्नटेबलवर हात कसे बदलायचे आणि सेटिंग्ज पुन्हा कसे तयार करायचे ते ऐकण्यासाठी फक्त काही मिनिटे लागली. तथापि, ट्रान्सपोर्ट दरम्यान खालच्या क्षैतिज बेअरिंगमधून शील्ड काढा, बेअरिंग टीप सॅफायर कपपासून वेगळी करा आणि व्हर्च्युअल अप्पर बेअरिंग कपला प्रत्यक्ष अप्पर बेअरिंग कपने बदला, तो टिपवर दुरुस्त करा आणि प्रीलोड सेट करा, सर्वोत्तम डीलरवर. मी हे केले, पण ते फारसे सोयीचे नव्हते.
मी सप्टेंबर २०१८ च्या अंकात पुनरावलोकनासाठी स्थापित केलेला ऑर्टोफॉन एमसी सेंच्युरी मूव्हिंग कॉइल कार्ट्रिज वापरला होता आणि तोपर्यंत मला कार्ट्रिज चांगले माहित होते. पण त्याआधी, मी डेव्ही स्पिलेनचा शीर्षक ट्रॅक "अटलांटिक ब्रिज" (एलपी, तारा ३०१९) ऐकला आणि तो २४ बिट/९६ किलोहर्ट्झमध्ये रेकॉर्ड केला. यात बॅगपाइप्स आणि विलेन बासवर स्पिलेन, अकॉस्टिक गिटार आणि बॅन्जोवर बेला फ्लेक, डोब्रोवर जेरी डग्लस, फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बास गिटारवर इओघन ओ'नील, बोड्रन मस्टेच क्रिस्टी मूर इत्यादी आहेत. डब्लिनमधील लॅन्सडाउन स्टुडिओ स्टुडिओमध्ये रेकॉर्ड आणि उत्कृष्टपणे मिक्स केलेल्या या अल्बममध्ये आश्चर्यकारक, खोल, ठोसा बेस, तारांवर चांगले रेखाटलेले ट्रान्झिएंट आहेत - बॅन्जो उत्तम प्रकारे व्यक्त केले आहेत - आणि इतर ध्वनी प्रक्रिया, सर्व एका मोठ्या स्टेजवर वितरित केले आहेत. कोणीतरी हे पुन्हा पोस्ट करावे!
मूळ SAT आणि ऑर्टोफॉन MC सेंच्युरीचे संयोजन हे मी ऐकलेल्या १९८७ च्या रेकॉर्डिंगच्या सर्वोत्तम प्रतिकृतींपैकी एक आहे, विशेषतः बास पॉवर आणि कंट्रोलच्या बाबतीत. मी एक नवीन SAT LM-09 घातला आणि पुन्हा ट्रॅक वाजवला आणि रेकॉर्ड केला.
तुमचा अर्थ मला समजला. दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर, "अनेक जुने एलपी सप्रेसर अनेक नवीनपेक्षा चांगले वाटतात", तर मी तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे.
हो, माझे कलंकित कान मला सांगतात की अनेक जुने, जुने प्लेट प्रेस नवीनच्या तुलनेत खूपच चांगले आवाज करतात.
मला वाटतं समस्या मास्टर रेकॉर्डिंगमध्ये आहे, प्रेशरमध्ये नाही. पूर्वी व्हॅक्यूम ट्यूब हे एकमेव इलेक्ट्रॉनिक्स उपलब्ध होते आणि आता माइक/मिक्सर/मास्टर रेकॉर्डिंगमध्ये डिजिटल/सॉलिड स्टेट तंत्रज्ञानाचा वापर मोठ्या प्रमाणात केला जातो.
ध्वनीच्या बाबतीत, मला मिळालेले जुने स्टीरिओ/मोनो शास्त्रीय संगीत एलपी (सुमारे १,०००+), जुने (१९६० च्या काळातील) चांगले वाटतात, मोकळेपणा, हवेशीर आणि जिवंतपणाच्या बाबतीत. ध्वनीच्या बाबतीत, मला मिळालेले जुने स्टीरिओ/मोनो शास्त्रीय संगीत एलपी (सुमारे १,०००+), जुने (१९६० च्या काळातील) चांगले वाटतात, मोकळेपणा, हवेशीर आणि जिवंतपणाच्या बाबतीत.ध्वनीच्या बाबतीत, माझ्याकडे असलेले शास्त्रीय संगीताचे जुने स्टीरिओ/मोनो रेकॉर्ड (सुमारे १०००+) मला मोकळेपणा, हवादारपणा आणि वास्तववादाच्या बाबतीत जुने (१९६० च्या दशकातील) चांगले वाटतात.ध्वनीच्या बाबतीत, माझ्याकडे असलेले जुने स्टीरिओ/मोनो शास्त्रीय संगीत रेकॉर्ड (सुमारे १०००+) जुन्या (१९६० च्या दशकातील) रेकॉर्डपेक्षा मोकळेपणा, हवादारपणा आणि वास्तववादाच्या बाबतीत चांगले वाटतात. माझ्या ३०+ डिजिटल मास्टर्ड एलपीपैकी कोणतेही चांगले वाटत नाही, ते सर्व स्पष्ट, स्वच्छ, ठळक आणि डिजिटली 'बरोबर' वाटत असले तरी ते एका बॉक्समध्ये बंद असल्यासारखे वाटतात. माझ्या ३०+ डिजिटल मास्टर्ड एलपीपैकी कोणतेही चांगले वाटत नाही, ते सर्व स्पष्ट, स्वच्छ, ठळक आणि डिजिटली 'बरोबर' वाटत असले तरी ते एका बॉक्समध्ये बंद असल्यासारखे वाटतात.माझे ३०+ डिजिटली मास्टर केलेले अल्बमपैकी कोणतेही अल्बम बॉक्सिंग असल्यासारखे चांगले वाटत नाहीत, जरी ते सर्व डिजिटली स्पष्ट, स्वच्छ, ठोस आणि "बरोबर" वाटत असले तरी.माझ्या ३० पेक्षा जास्त डिजिटली मास्टर केलेल्या रेकॉर्डिंगपैकी एकही रेकॉर्डिंग बॉक्समध्ये असल्यासारखे चांगले वाटले नाही, जरी ते सर्व स्पष्ट, स्वच्छ, ठोस आणि डिजिटली "बरोबर" वाटत होते.
मी फोनो फोरमवर लिहिल्याप्रमाणे, जेव्हा मी पहिल्यांदा रिचर्ड टकरच्या जुन्या कोलंबिया विद्यापीठाच्या उत्कृष्ट कलाकृतीचा रेकॉर्ड पियरे डेव्होच्या नेतृत्वाखाली व्हिएन्ना स्टेट ऑपेरा ऑर्केस्ट्रासोबत वाजवला तेव्हा मला खूप आनंद झाला. (१९६०?) मी प्रत्यक्षात युगाच्या घराच्या पहिल्या ३ ओळींच्या मध्यभागी बसलो होतो (माझी आवडती जागा: मध्यभागी १०-१३ ओळी). हा कार्यक्रम खूपच जिवंत, खुले, शक्तिशाली आणि आकर्षक वाटतो. हा कार्यक्रम खूपच जिवंत, खुले, शक्तिशाली आणि आकर्षक वाटतो.हा कार्यक्रम खूप उत्साही, खुले, शक्तिशाली आणि रोमांचक वाटतो.हा कार्यक्रम खूप उत्साही, खुले, शक्तिशाली आणि रोमांचक वाटतो. व्वा! उदाहरणार्थ, टर्नर (ब्रुकलिन, न्यू यॉर्क येथे जन्मलेला) माझ्या अगदी वरच्या व्यासपीठावर गातो. मला यापूर्वी कधीही घरी अशा प्रकारे लाईव्ह वाजवण्याचा आनंद मिळाला नाही.
मी गेल्या अनेक दशकांपासून व्हाइनिल रेकॉर्ड्स विकत घेतलेले नाहीत, पण तरीही मला हे सांगावेच लागेल की जुने प्रेस कधीच इतके चांगले नव्हते. (अर्थातच काही अपवाद आहेत, म्हणूनच कदाचित जुने एचपी व्हिंटेज लिव्हिंग प्रेझेन्सपुरते मर्यादित होते).
श्री कासिम यांनी सध्याचा प्रिंटिंग प्रेस खरेदी केल्याचे दिसून येते आणि ते शक्य तितके त्याचे नूतनीकरण करत आहेत. ते त्यांचे नवीन व्हाइनिल रेकॉर्ड प्रत्येकी $३० ते $१०० ला विकतात.
व्हाइनिल आता खूप महागडा छंद बनला आहे! (माझा १९८० चा कोएत्सुस कधीच स्वस्त नव्हता, मूळतः $१,००० ला विकला गेला होता).
मी माझे बँक खाते खराब न करता विनाइलचा आनंद घेण्यासाठी माझे कान आणि डोके वापरले!
कदाचित ही अपेक्षित लिंक असेल: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.