Ko je Mark Gomez, vodja podjetja Swedish Analog Technologies (SAT, opomba 1), pred kratkim napovedal dve novi ročki, ki bosta nadomestili njegovo originalno ročico SAT, so bili nekateri bralci ogorčeni ali zmedeni: "Zakaj je to naredil narobe? Enkrat?"
Izdelki se sčasoma razvijajo in nato izdajo po urniku (avtomobili so običajno jeseni) ali ko oblikovalci mislijo, da so "pripravljeni" – strašljivi citati, ker nekateri sanjači nikoli niso mislili, da so. svoji javnosti ali pa izdajo V2 mesec dni po V1, označijo stranko, namesto da bi pustili, da se izboljšave in izboljšave sčasoma kopičijo, in izdajo V2 čez leto ali dve.
Kar se tiče ročice SAT, ki sem jo pregledal, se vanjo zaljubil in jo kupil, se ni nenadoma pojavila v svoji končni obliki. Gomez mi je pokazal zgodnjo različico v High Endu v Münchnu in pred enim letom mi je bil pripravljen poslati oceno. Po objavi komentarja sem v 1. številki julija 2015 na svoje presenečenje na spletu našel starejšo oceno iz leta 2013 o veliko bolj zapleteni ročki SAT, izdelani v celoti iz ogljikovih vlaken, vključno z nosilcem ležaja. (V moji recenzijski enoti je bil nosilec ležaja izdelan iz nerjavečega jekla.) Takrat je Gomez izdeloval le ročice SAT po meri, kar še ni bilo tisto, kar bi jaz imenoval proizvajalec.
Ko sem pogledal roko SAT, je bila vredna 28.000 dolarjev. Kljub visoki ceni, ki je sčasoma še naprej naraščala, je Gomez na koncu prodal približno 70 orožij SAT, preden je ustavil proizvodnjo. Je to »najboljše orožje na svetu?«, kot pravi naslov tega članka? Vprašaj je pomemben: kako vem, da je »najboljše«? Nisem slišal za nobenega drugega kandidata, vključno z Vertere Acoustics Reference in Acoustical Systems Axiom.
Po objavi ocene in po tem, ko se je prah polegel, sem prejel veliko sporočil bralcev, ki so pravkar kupili roko na podlagi moje ocene. Njihovo navdušenje in zadovoljstvo sta bila nenehna, kar mi je bilo v olajšanje. Nobena stranka mi ni poslala e-pošte s pritožbo glede SAT testa.
Gomez se je med proizvodnjo originalne roke naučil nekaj težkih lekcij, vključno z dejstvom, da je pošiljatelj ne glede na to, kako skrbno jo je zapakiral, vedno našel načine, kako jo zlomiti. Med proizvodnjo je naredil nekaj operativnih sprememb, vključno z izpopolnjevanjem sistema protiuteži in ločenim pakiranjem zgornjega horizontalnega ležaja za namestitev na terenu, da bi se izognil poškodbam zaradi vibracij (čeprav mi Gomez pravi, da se je to zgodilo le enkrat). Slednje je lažje reči kot storiti: zahteva nov, delno razdvojen nosilec ležaja in orodje za natančno prednapenjanje ležajev na terenu.
Vendar je ves čas izboljševal tudi druge stvari, zato je Gomez konec lanskega leta ukinil proizvodnjo originalne ročice SAT in jo nadomestil z dvema novima rokama, dolgima vsaka 9″ in 12″. Gomez, ki ni potchkier (opomba 2), ima magisterij iz strojništva in znanosti o materialih in ne prekliče svoje trditve, da 9-palčna roka, če so vse druge stvari enake, omogoča, da se igla bolje obnaša v utoru, kar ustvarja boljši zvok. Rezultati Sliši se bolje kot 12-palčni gramofoni (opomba 3). Vendar pa nekatere stranke potrebujejo 12-palčne gramofone, v nekaterih primerih (na primer pri zadnjih nosilcih za gramofone letalstva) pa zadostuje le 12-palčni gramofon. Kaj? kupiti dve orožji SAT? Da.
Dva (ali štirje) nova modela sta LM-09 (in LM-12) in CF1-09 (in CF1-12), ki sta prikazana tukaj. Nerad bi rekel, da so ročke za 25.400 dolarjev (LM-09) ali 29.000 dolarjev (LM-12) "cenovno dostopne", toda glede na to, da se CF1-09 prodaja za 48.000 dolarjev, se CF1-12 prodaja za 53.000 dolarjev in z njo sem zadovoljen. Morda razmišljate: "Prehod s proizvodnje ene ročke na štiri je ogromen premik za podjetje z enim zaposlenim. Morda Gomez tako ceni CF1, da mu ni treba narediti veliko ali pa sploh nič."
Na to ne bi računal. Precej prepričan sem, da lahko vsak, ki si lahko privošči 30.000 dolarjev za ročni gramofon, zapravi tudi 50.000 dolarjev, če bo deloval bistveno bolje in se celo izboljšal. (Prosim, ne pišite pisem »Lačen otrok«!)
Nove SAT ročice so zelo podobne originalnim SAT ročicam, ker so si zelo podobne: originalna ročica je dobro zasnovana in dobro izvedena. Pravzaprav sta obe novi 9-palčni ročici zamenjavi za originalno SAT.
Z zasnovo močnejšega ležajnega sistema, ki je manj dovzeten za poškodbe med transportom, Gomez izboljša tudi delovanje sistema s povečanjem celotne togosti in zmanjšanjem statičnega trenja v ležaju. Pri obeh novih vzvodih so vilice, ki podpirajo navpične ležaje, postale večje.
Nove roke imajo preoblikovane snemljive glave iz ogljikovih vlaken in aluminija, ki so za vsako roko drugačne, z večjo togostjo sklepov in bolj gladkim rotacijskim delovanjem za natančnejše nastavitve azimuta. Tudi nasloni za roke so novi. Polimerne puše originalnih cevi roke manjkajo, vidna pa so ogljikova vlakna pod njimi. Gomez ni pojasnil, zakaj je to storil, vendar je to morda zato, ker naslon za roke sčasoma pušča grde sledi – ali pa, kar je bolj verjetno, izboljša zvok. Kakorkoli že, vsaki roki bo dal edinstven videz.
Več o novi strukturi orožja lahko izveste na AnalogPlanet.com. To mi je Gomez povedal v e-poštnem sporočilu:
»Raven zmogljivosti novega orožja ni naključje ali stranski produkt dela, opravljenega za izboljšanje zanesljivosti, temveč je rezultat premišljene in zahtevne razvojne iteracije, ki se brezhibno integrira s prvotnimi cilji, osredotočenimi na zanesljivost.«
„Ponovno želim jasno povedati, da namerno ne znižujem zmogljivosti enega modela v korist drugih, da bi se uvrstil v cenovni razred – to ni moj stil in se zaradi tega morda počutim neprijetno. Namesto tega poskušam najti način, kako izboljšati zmogljivost vrhunskega modela. V tem primeru ima serija CF1 vrhunsko ravnovesje med zmogljivostjo, ekskluzivnostjo in ceno.“
LM-09 je izdelan z novo razvito, cenovno ugodno strukturno tehnologijo, kjer so jarem in drugi kovinski deli izdelani iz aluminija namesto iz nerjavečega jekla, kot je to pri originalni ročici. Zaradi manjše teže bi moral biti LM-09 bolj združljiv z zunanjimi gramofoni.
Embalaža, videz in prileganje so enaki kot pri originalni roki SAT. Gladka površina aluminija je zelo privlačna.
Trajalo je le nekaj minut, da sem ga vstavil in poslušal, kako zamenjam roke na svojem gramofonu Continuum Caliburn in reproduciram nastavitve. Vendar pa med transportom odstranite ščitnik s spodnjega vodoravnega ležaja, ločite konico ležaja od safirne skodelice in zamenjajte virtualno zgornjo skodelico ležaja z dejansko zgornjo skodelico ležaja, jo pritrdite na konico in nastavite prednapetost, najbolje pri prodajalcu. To sem storil, vendar ni bilo zelo priročno.
Uporabil sem Ortofon MC Century Moving Coil kartušo, ki sem jo vstavil za pregled v septembrski številki 2018, in kartušo sem takrat že dobro poznal. Pred tem pa sem poslušal naslovno skladbo Davyja Spillanea »Atlantic Bridge« (LP, Tara 3019) in jo posnel v 24-bitni/96kHz ločljivosti. Na njej igrajo Spillane na dudah in Willean basu, Bela Fleck na akustični kitari in bendžu, Jerry Douglas na Dobro, Eoghan O'Neill na električni bas kitari brez prečk, bodran Mustache Christy Moore itd. Album, posnet in briljantno zmiksan v studiu Lansdowne Studios v Dublinu, ima neverjetne, globoke, udarne base, dobro narisane prehodne zvoke na strunah – banji so odlično preneseni – in druge zvočne obdelave, vse to pa je razporejeno po ogromnem odru. Nekdo bi moral to ponovno objaviti!
Kombinacija originalnega SAT-a in Ortofon MC Centuryja je ena najboljših reprodukcij posnetka iz leta 1987, kar sem jih kdaj slišal, še posebej kar zadeva moč in nadzor nizkih tonov. Vstavil sem si nov SAT LM-09 in skladbo ponovno predvajal ter posnel.
Razumem, kaj misliš. Če povem drugače: "mnogi stari LP dušilci zvoka zvenijo bolje kot mnogi novi", potem se s tabo popolnoma strinjam.
Ja, moja omadeževana ušesa mi pravijo, da se veliko starih ploščnih stiskalnic sliši precej dobro v primerjavi z novimi.
Mislim, da je težava v glavnem posnetku in ne v samem tlaku. V preteklosti so bile vakuumske cevi edina razpoložljiva elektronika, zdaj pa se pri snemanju z mikrofoni/mešalniki/glavnim posnetkom uporablja obilica digitalne/tranzistorske tehnologije.
Zvočno se mi zdijo tiste stare stereo/mono plošče klasične glasbe, ki jih imam (približno 1000+), starejše (iz obdobja 1960-ih) zvenijo bolje, kar se tiče ODPRTOSTI, zračnosti in realističnosti. Zvočno se mi zdijo tiste stare stereo/mono plošče klasične glasbe, ki jih imam (približno 1000+), starejše (iz obdobja 1960-ih) zvenijo bolje, kar se tiče ODPRTOSTI, zračnosti in realističnosti.Kar se tiče zvoka, se mi zdijo stare stereo/mono plošče klasične glasbe, ki jih imam (približno 1000+), starejše (iz obdobja šestdesetih let) boljše (v smislu ODPRTOSTI, zračnosti in realizma).Kar se tiče zvoka, se mi zdi, da se stare stereo/mono plošče klasične glasbe, ki jih imam (približno 1000+), slišijo bolje na starih (iz šestdesetih let) glede ODPRTOSTI, zračnosti in realizma. Nobena od mojih 30+ digitalno masteriziranih LP-jev ne zveni tako dobro, kot da bi bila zaprta v škatli, čeprav vsi zvenijo jasno, čisto, udarno in digitalno 'pravilno'. Nobena od mojih 30+ digitalno masteriziranih LP-jev ne zveni tako dobro, kot da bi bila zaprta v škatli, čeprav vsi zvenijo jasno, čisto, udarno in digitalno 'pravilno'.Noben od mojih 30+ digitalno masteriziranih albumov ne zveni tako dobro, kot če bi bili v škatli, kljub temu da vsi zvenijo digitalno jasno, čisto, udarno in "pravilno".Noben od mojih več kot 30 digitalno obdelanih posnetkov ni zvenel tako dobro, kot če bi bil v škatli, čeprav so vsi zveneli jasno, čisto, udarno in digitalno "pravilno".
Kot sem pravkar napisal tukaj na forumu Phono, sem bil, ko sem prvič predvajal ploščo stare mojstrovine Richarda Tuckerja z univerze Columbia z orkestrom Dunajske državne opere pod taktirko Pierra Deveauxa, zelo prijetno presenečen. (1960?) Pravzaprav sem sedel na sredini prvih treh vrst dvorane ere (moj najljubši sedež: vrste 10-13 na sredini). Izvedba zveni tako živo, odprto, močno in privlačno. Izvedba zveni tako živo, odprto, močno in privlačno.Predstava zveni tako živahno, odprto, močno in vznemirljivo.Nastop zveni zelo živahno, odprto, močno in vznemirljivo. Vau! Na primer, Turner (rojen v Brooklynu v New Yorku) poje tik nad mano na odru. Še nikoli nisem tako užival v igranju v živo doma.
Že desetletja nisem kupil vinilnih plošč, ampak vseeno moram reči, da stari tiskarski stroji niso bili nikoli tako dobri. (Seveda obstajajo izjeme, kar je verjetno razlog, zakaj so bile stare HP-jeve plošče omejene na Vintage Living Presence).
Zdi se, da je gospod Qasim kupil obstoječi tiskarski stroj in ga prenavlja, kolikor se le da. Svoje nove vinilne plošče prodaja za od 30 do 100 dolarjev na kos.
Vinil je zdaj zelo drag hobi! (Moj Koetsus iz osemdesetih let ni bil nikoli poceni, prvotno se je prodajal za 1000 dolarjev).
Z ušesi in glavo sem užival v vinilnih ploščah, ne da bi si pri tem uničil bančni račun!
Morda je to pričakovana povezava: »https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf«.