हाल ही में, जब स्वीडिश एनालॉग टेक्नोलॉजीज (SAT, फुटनोट 1) के प्रमुख मार्क गोमेज़ ने अपने मूल SAT आर्म को बदलने के लिए दो नए टोनआर्म की घोषणा की, तो कुछ पाठक क्रोधित हो गए या भ्रमित हो गए: "उन्होंने यह गलत क्यों किया? एक बार?"
उत्पाद समय के साथ विकसित होते हैं और फिर तय समय पर रिलीज़ होते हैं (कारें आमतौर पर गिरावट में होती हैं), या जब डिज़ाइन निर्माता सोचते हैं कि वे "तैयार" हैं - डरावने उद्धरण क्योंकि कुछ सपने देखने वालों ने कभी नहीं सोचा था कि वे थे। अपने जनता के लिए, या V1 के एक महीने बाद V2 जारी करें, समय के साथ सुधार और सुधारों को बढ़ने देने के बजाय ग्राहक को टैग करें, और एक या दो साल में V2 जारी करें।
SAT के लिए, जिस टोनआर्म की मैंने समीक्षा की, जिससे प्यार हो गया और जिसे मैंने खरीदा, वह अचानक अपने अंतिम रूप में नहीं आया। गोमेज़ ने मुझे म्यूनिख में हाई एंड में एक प्रारंभिक संस्करण दिखाया और एक साल पहले वह मुझे एक समीक्षा भेजने के लिए तैयार था। टिप्पणी पोस्ट किए जाने के बाद, जुलाई 2015 के अंक 1 में, मुझे आश्चर्य हुआ कि मुझे 2013 की एक पुरानी समीक्षा ऑनलाइन मिली, जिसमें एक बहुत अधिक जटिल SAT आर्म के बारे में बताया गया था, जो पूरी तरह से कार्बन फाइबर से बना था, जिसमें बेयरिंग ब्रैकेट भी शामिल था। (मेरी समीक्षा इकाई में, बेयरिंग ब्रैकेट स्टेनलेस स्टील से बना था।) उस समय, गोमेज़ केवल कस्टम SAT बनाता था, अभी तक वह निर्माता नहीं था जिसे मैं निर्माता कहूँगा।
जब मैंने SAT हैंड को देखा, तो इसकी कीमत $28,000 थी। उच्च कीमत के बावजूद, जो समय के साथ बढ़ती रही, गोमेज़ ने अंततः उत्पादन बंद करने से पहले लगभग 70 SAT हथियार बेचे। क्या यह "दुनिया का सबसे अच्छा हथियार" है जैसा कि इस कॉलम का शीर्षक कहता है? प्रश्न चिह्न महत्वपूर्ण है: मुझे कैसे पता चलेगा कि यह "सबसे अच्छा" है? मैंने वर्टेरे एकॉस्टिक्स रेफरेंस और एकॉस्टिकल सिस्टम एक्सिओम सहित किसी अन्य दावेदार के बारे में नहीं सुना है)।
समीक्षा प्रकाशित होने और धूल जमने के बाद, मुझे पाठकों से कई संदेश मिले जिन्होंने मेरी समीक्षा के आधार पर ही हाथ खरीदा था। उनका उत्साह और संतुष्टि निरंतर बनी रही, जो मेरे लिए राहत की बात थी। किसी भी ग्राहक ने मुझे SAT के बारे में शिकायत करने के लिए ईमेल नहीं किया।
गोमेज़ ने मूल हैंड के उत्पादन के दौरान कुछ कठिन सबक सीखे, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि चाहे वह इसे कितनी भी सावधानी से पैक क्यों न करे, शिपर इसे तोड़ने के तरीके ढूँढ़ ही लेता है। उन्होंने उत्पादन के दौरान कुछ परिचालन परिवर्तन किए, जिसमें काउंटरवेट सिस्टम को परिष्कृत करना और कंपन क्षति से बचने के लिए फ़ील्ड इंस्टॉलेशन के लिए ऊपरी क्षैतिज बियरिंग को अलग से पैक करना शामिल था (हालाँकि गोमेज़ ने मुझे बताया कि ऐसा केवल एक बार हुआ था)। उत्तरार्द्ध कहना जितना आसान है, करना उतना आसान नहीं है: इसके लिए एक नए, आंशिक रूप से विभाजित बियरिंग ब्रैकेट और फ़ील्ड में बियरिंग को सटीक रूप से प्रीलोड करने के लिए एक उपकरण की आवश्यकता होती है।
लेकिन वह लगातार अन्य सुधार भी कर रहा है, इसलिए पिछले साल के अंत में, गोमेज़ ने मूल SAT भुजा का उत्पादन बंद कर दिया और इसे दो नई भुजाओं से बदल दिया, प्रत्येक 9″ और 12″ लंबी। गोमेज़, एक पोट्चियर नहीं (फुटनोट 2), के पास मैकेनिकल और मैटेरियल साइंस में मास्टर डिग्री है और वह अपने इस दावे से पीछे नहीं हटता कि, अन्य सभी चीजें समान होने पर, 9-इंच की भुजा स्टाइलस को खांचे में बेहतर व्यवहार करने की अनुमति देती है, जिससे बेहतर ध्वनि उत्पन्न होती है। परिणाम 12-इंच टर्नटेबल्स से बेहतर ध्वनि देते हैं (फुटनोट 3)। हालांकि, कुछ ग्राहकों को 12″ टर्नटेबल्स की आवश्यकता होती है, और कुछ मामलों में (जैसे एयर फोर्स टर्नटेबल्स के लिए रियर माउंट), केवल 12″ टर्नटेबल पर्याप्त होता है। क्या? दो SAT हथियार खरीदें? हाँ।
यहाँ दिखाए गए दो (या चार) नए मॉडल LM-09 (और LM-12) और CF1-09 (और CF1-12) हैं। मुझे $25,400 (LM-09) या $29,000 (LM-12) टोनआर्म को "किफ़ायती" कहना पसंद नहीं है, लेकिन यह देखते हुए कि CF1-09 $48,000 में बिकता है, CF1-12 $53,000 में बिकता है, और मैं इससे खुश हूँ। शायद आप सोच रहे हों, "एक आर्म से चार आर्म बनाना एक व्यक्ति वाली कंपनी के लिए बहुत बड़ा बदलाव है। शायद गोमेज़ CF1 को इतना महत्व देते हैं कि उन्हें ज़्यादा कुछ करने या कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है।"
मैं इस पर भरोसा नहीं करूंगा। मुझे पूरा यकीन है कि जो कोई भी टोनआर्म पर $30,000 खर्च कर सकता है, वह $50,000 भी खर्च कर सकता है, अगर यह उल्लेखनीय प्रदर्शन करता है और बेहतर भी हो जाता है। (कृपया “भूखे बच्चे” पत्र न लिखें!)
नए SAT हैंड मूल SAT से बहुत मिलते-जुलते हैं क्योंकि वे बहुत समान हैं: मूल हैंड खुद ही अच्छी तरह से डिज़ाइन किया गया है और अच्छी तरह से निष्पादित किया गया है। वास्तव में, दोनों नए 9″ लीवर मूल SAT के प्रतिस्थापन हैं।
एक मजबूत बियरिंग सिस्टम को डिजाइन करके जो शिपिंग क्षति के लिए कम प्रवण है, गोमेज़ समग्र कठोरता को बढ़ाकर और बियरिंग में स्थैतिक घर्षण को कम करके सिस्टम के प्रदर्शन में भी सुधार करता है। दोनों नए लीवर में, ऊर्ध्वाधर बियरिंग को सहारा देने वाला कांटा बड़ा हो गया है।
नए आर्म्स में कार्बन फाइबर और एल्युमीनियम डिटैचेबल हेड हाउसिंग को फिर से डिज़ाइन किया गया है जो प्रत्येक आर्म के लिए अलग-अलग हैं, जिसमें बेहतर एज़िमुथ एडजस्टमेंट के लिए उच्च संयुक्त कठोरता और चिकनी रोटेशनल एक्शन है। आर्मरेस्ट भी नए हैं। मूल आर्म ट्यूब की पॉलीमर बुशिंग गायब हैं, और नीचे कार्बन फाइबर दिखाई दे रहा है। गोमेज़ ने यह नहीं बताया कि उन्होंने ऐसा क्यों किया, लेकिन ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि आर्मरेस्ट समय के साथ भद्दे निशान छोड़ सकता है - या, अधिक संभावना है, यह ध्वनि को बेहतर बनाता है। किसी भी तरह से, यह प्रत्येक हाथ को एक अनूठा रूप देगा।
आप AnalogPlanet.com पर नए हथियार ढांचे के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं। गोमेज़ ने मुझे ईमेल में जो बताया, वह इस प्रकार है:
"नए हथियार का प्रदर्शन स्तर कोई दुर्घटना या विश्वसनीयता में सुधार के लिए किए गए कार्य का उप-उत्पाद नहीं है, बल्कि यह एक जानबूझकर और मांग वाले विकास पुनरावृत्ति का परिणाम है जो मूल विश्वसनीयता-केंद्रित लक्ष्यों के साथ सहजता से एकीकृत होता है।
"फिर से, मैं स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं कीमत/प्रदर्शन सीमा के भीतर फिट होने के लिए जानबूझकर एक मॉडल के प्रदर्शन को दूसरों के पक्ष में कम नहीं कर रहा हूं - यह मेरी शैली नहीं है और इससे मुझे असहज महसूस हो सकता है। इसके बजाय, मैं शीर्ष मॉडल के प्रदर्शन को बेहतर बनाने का एक तरीका खोजने की कोशिश कर रहा हूं। इस मामले में, CF1 श्रृंखला में प्रदर्शन, विशिष्टता और मूल्य टैग का एक प्रीमियम संतुलन है।
LM-09 को एक नई विकसित, कम लागत वाली संरचनात्मक तकनीक का उपयोग करके निर्मित किया गया है, जहाँ योक और अन्य धातु के हिस्से मूल लीवर की तरह स्टेनलेस स्टील के बजाय एल्यूमीनियम से बने हैं। कम वजन के कारण LM-09 आउटबोर्ड टर्नटेबल्स के साथ अधिक संगत हो जाएगा।
पैकेजिंग, दिखावट और फिटिंग मूल SAT आर्म जैसी ही है। एल्युमीनियम की चिकनी सतह बहुत आकर्षक है।
इसे लगाने और मेरे कॉन्टिनम कैलीबर्न टर्नटेबल पर हाथों को कैसे स्वैप करना है और सेटिंग्स को पुन: पेश करना है, यह सुनने में बस कुछ ही मिनट लगे। हालाँकि, परिवहन के दौरान निचले क्षैतिज असर से ढाल को हटा दें, असर टिप को नीलम कप से अलग करें, और आभासी ऊपरी असर कप को वास्तविक ऊपरी असर कप से बदलें, इसे टिप पर ठीक करें और प्रीलोड सेट करें, डीलर के पास सबसे अच्छा है। मैंने ऐसा किया, लेकिन यह बहुत सुविधाजनक नहीं था।
मैंने ऑर्टोफ़ोन MC सेंचुरी मूविंग कॉइल कार्ट्रिज का इस्तेमाल किया जिसे मैंने सितंबर 2018 के अंक में समीक्षा के लिए इंस्टॉल किया था और तब तक मैं कार्ट्रिज को अच्छी तरह से जानता था। लेकिन उससे पहले, मैंने डेवी स्पिलन के टाइटल ट्रैक "अटलांटिक ब्रिज" (LP, तारा 3019) को सुना और इसे 24bit/96kHz में रिकॉर्ड किया। इसमें बैगपाइप और विलेन बास पर स्पिलन, ध्वनिक गिटार और बैंजो पर बेला फ्लेक, डोब्रो पर जेरी डगलस, फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बास गिटार पर इओघन ओ'नील, बोड्रान मुस्टेश क्रिस्टी मूर आदि शामिल हैं। डबलिन के लैंसडाउन स्टूडियो में रिकॉर्ड और शानदार ढंग से मिक्स किए गए इस एल्बम में अद्भुत, गहरे, पंची बास, स्ट्रिंग्स पर अच्छी तरह से खींचे गए ट्रांजिएंट हैं - बैंजो पूरी तरह से व्यक्त किए गए हैं - और अन्य साउंड प्रोसेसिंग, सभी एक विशाल मंच पर वितरित किए गए हैं। किसी को इसे फिर से पोस्ट करना चाहिए!
मूल SAT और ऑर्टोफ़ोन MC सेंचुरी का संयोजन 1987 की रिकॉर्डिंग का सबसे बेहतरीन पुनरुत्पादन है जो मैंने कभी सुना है, खासकर बास पावर और नियंत्रण के मामले में। मैंने एक नया SAT LM-09 लगाया और ट्रैक को फिर से बजाया और रिकॉर्ड किया।
मैं आपकी बात समझता हूँ। दूसरे शब्दों में कहें तो: "कई पुराने एलपी सप्रेसर्स कई नए वाले से बेहतर ध्वनि देते हैं", तो मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ।
हां, मेरे धुंधले कान मुझे बताते हैं कि कई पुरानी प्लेट प्रेसें नई की तुलना में बहुत अच्छी आवाज देती हैं।
मुझे लगता है कि समस्या मास्टर रिकॉर्डिंग में है, दबाव में नहीं। अतीत में, वैक्यूम ट्यूब ही एकमात्र उपलब्ध इलेक्ट्रॉनिक्स थे, और अब माइक/मिक्सर/मास्टर रिकॉर्डिंग में डिजिटल/सॉलिड स्टेट तकनीक का भरपूर उपयोग किया जाता है।
ध्वनि की दृष्टि से, मुझे लगता है कि मेरे पास जो पुराने स्टीरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत एल.पी. हैं (लगभग 1,000+), उनमें पुराने एल.पी. (1960 के दशक के) अधिक अच्छे लगते हैं, जो खुलेपन, हवादार और जीवंतता के मामले में अधिक अच्छे हैं। ध्वनि की दृष्टि से, मुझे लगता है कि मेरे पास जो पुराने स्टीरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत एल.पी. हैं (लगभग 1,000+), उनमें पुराने एल.पी. (1960 के दशक के) अधिक अच्छे लगते हैं, जो खुलेपन, हवादार और जीवंतता के मामले में अधिक अच्छे हैं।ध्वनि के संदर्भ में, मुझे लगता है कि मेरे पास जो शास्त्रीय संगीत के पुराने स्टीरियो/मोनो रिकार्ड हैं (लगभग 1000 से अधिक), उनसे पुराने रिकार्ड (1960 के दशक के) अधिक अच्छे लगते हैं, क्योंकि उनमें खुलापन, हवादारपन और यथार्थवाद है।ध्वनि के संदर्भ में, मुझे लगता है कि मेरे पास जो पुराने स्टीरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत रिकार्ड हैं (लगभग 1000+), वे खुलेपन, हवादारपन और यथार्थवाद के संदर्भ में पुराने रिकार्डों (1960 के दशक) से बेहतर लगते हैं। मेरे 30 से अधिक डिजिटल मास्टर्ड एल.पी. में से किसी की भी ध्वनि उतनी अच्छी नहीं है, जैसे किसी डिब्बे में बंद कर दी गई हो, जबकि वे सभी स्पष्ट, स्वच्छ, प्रभावशाली और डिजिटल रूप से 'सही' लगते हैं। मेरे 30 से अधिक डिजिटल मास्टर्ड एल.पी. में से किसी की भी ध्वनि उतनी अच्छी नहीं है, जैसे किसी डिब्बे में बंद कर दी गई हो, जबकि वे सभी स्पष्ट, स्वच्छ, प्रभावशाली और डिजिटल रूप से 'सही' लगते हैं।मेरे 30 से अधिक डिजिटल रूप से मास्टर किए गए एल्बमों में से कोई भी उतना अच्छा नहीं लगता जितना कि उन्हें बॉक्स में रखने पर लगता है, इस तथ्य के बावजूद कि वे सभी डिजिटल रूप से स्पष्ट, स्वच्छ, प्रभावशाली और "सही" लगते हैं।मेरी 30 से अधिक डिजिटल रूप से मास्टर की गई रिकॉर्डिंग में से किसी की भी ध्वनि उतनी अच्छी नहीं थी, जितनी कि यदि मैं किसी बॉक्स में होता, हालांकि वे सभी स्पष्ट, स्वच्छ, प्रभावशाली और डिजिटल रूप से "सही" लगती थीं।
जैसा कि मैंने अभी फोनो फोरम पर लिखा है, जब मैंने पहली बार पियरे डेवॉक्स के नेतृत्व में वियना स्टेट ओपेरा ऑर्केस्ट्रा के साथ रिचर्ड टकर की पुरानी कोलंबिया विश्वविद्यालय की उत्कृष्ट कृति का रिकॉर्ड बजाया, तो मुझे बहुत सुखद आश्चर्य हुआ। (1960 का दशक?) मैं वास्तव में उस युग के सदन की पहली 3 पंक्तियों के मध्य में बैठा था (मेरी पसंदीदा सीट: केंद्र में पंक्ति 10-13)। यह प्रदर्शन बहुत ही सजीव, खुला, शक्तिशाली और आकर्षक लगता है। यह प्रदर्शन बहुत ही सजीव, खुला, शक्तिशाली और आकर्षक लगता है।यह प्रदर्शन बहुत जीवंत, खुला, शक्तिशाली और रोमांचक लगता है।यह प्रदर्शन बहुत जीवंत, खुला, शक्तिशाली और रोमांचक लगता है। वाह! उदाहरण के लिए, टर्नर (ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क में जन्मे) पोडियम पर मेरे ठीक ऊपर गाते हैं। मैंने पहले कभी घर पर इस तरह लाइव प्रदर्शन का आनंद नहीं लिया।
मैंने दशकों से विनाइल रिकॉर्ड नहीं खरीदे हैं, लेकिन फिर भी मुझे कहना होगा कि पुराना प्रेस कभी इतना अच्छा नहीं था। (बेशक, अपवाद हैं, शायद यही कारण है कि पुराने एचपी विंटेज लिविंग प्रेजेंस तक ही सीमित थे)।
ऐसा लगता है कि श्री कासिम ने मौजूदा प्रिंटिंग प्रेस खरीद ली है और उसे यथासंभव नया रूप दे रहे हैं। वह अपने नए विनाइल रिकॉर्ड 30 से 100 डॉलर प्रति पीस के हिसाब से बेचते हैं।
विनाइल अब एक बहुत महंगा शौक बन गया है! (मेरा 1980 का कोएत्सस कभी सस्ता नहीं था, मूल रूप से 1,000 डॉलर में बिका था)।
मैंने अपने कान और सिर का उपयोग करके, अपने बैंक खाते को नुकसान पहुंचाए बिना विनाइल का आनंद लिया!
संभवतः यह अपेक्षित लिंक है: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”।