हालै, जब स्विडिश एनालग टेक्नोलोजीज (SAT, फुटनोट १) का प्रमुख मार्क गोमेजले आफ्नो मूल SAT हातलाई प्रतिस्थापन गर्न दुई नयाँ टोनआर्महरूको घोषणा गरे, केही पाठकहरू क्रोधित वा भ्रमित भए: "उनले किन यो गलत गरे? एक पटक?"
उत्पादनहरू समयसँगै विकसित हुन्छन् र त्यसपछि समय तालिका अनुसार रिलिज हुन्छन् (कारहरू प्रायः पतनमा हुन्छन्), वा जब डिजाइन निर्माताहरूले सोच्छन् कि तिनीहरू "तयार" छन् - डरलाग्दो उद्धरणहरू किनभने केही सपना देख्नेहरूले कहिल्यै सोचेका थिएनन् कि तिनीहरू जनतामा छन्, वा V1 पछि एक महिना पछि V2 रिलिज गर्नुहोस्, समयसँगै सुधार र सुधारहरू निर्माण हुन दिनुको सट्टा ग्राहकलाई ट्याग गर्नुहोस्, र एक वा दुई वर्षमा V2 रिलिज गर्नुहोस्।
SAT को कुरा गर्ने हो भने, मैले समीक्षा गरेको, प्रेममा परेको र किनेको टोनआर्म अचानक अन्तिम रूपमा देखा परेन। गोमेजले मलाई म्युनिखको हाई एन्डमा प्रारम्भिक संस्करण देखाए र एक वर्ष अघि उनी मलाई समीक्षा पठाउन तयार थिए। टिप्पणी पोस्ट गरिसकेपछि, अंक १ जुलाई २०१५ मा, मलाई अचम्म लाग्यो कि मैले २०१३ बाट अनलाइनमा बेयरिङ ब्र्याकेट सहित पूर्ण रूपमा कार्बन फाइबरबाट बनेको धेरै जटिल SAT आर्मको बारेमा पहिलेको समीक्षा भेट्टाएँ। (मेरो समीक्षा एकाइमा, बेयरिङ ब्र्याकेट स्टेनलेस स्टीलबाट बनेको थियो।) त्यतिबेला, गोमेजले केवल अनुकूलन SAT हरू मात्र बनाए, जुन म निर्माता भनेर भन्न सक्दिनथें।
जब मैले SAT ह्यान्ड हेरेँ, यसको मूल्य $२८,००० थियो। उच्च मूल्यको बावजुद, जुन समयसँगै बढ्दै गयो, गोमेजले अन्ततः उत्पादन रोक्नु अघि लगभग ७० वटा SAT हतियार बेचे। के यो "विश्वको सर्वश्रेष्ठ हात?" यस स्तम्भको शीर्षकले भनेझैं हो? प्रश्न चिन्ह महत्त्वपूर्ण छ: मलाई कसरी थाहा हुन्छ कि यो "सर्वश्रेष्ठ" हो? मैले Vertere Acoustics Reference र Acoustical Systems Axiom सहित अन्य कुनै पनि दावेदारहरूको बारेमा सुनेको छैन)।
समीक्षा प्रकाशित भएपछि र धुलो शान्त भएपछि, मेरो समीक्षाको आधारमा भर्खरै हात किनेका पाठकहरूबाट मैले धेरै सन्देशहरू प्राप्त गरें। उनीहरूको उत्साह र सन्तुष्टि निरन्तर थियो, जुन मेरो लागि राहतको कुरा थियो। कुनै पनि ग्राहकले SAT को बारेमा गुनासो गर्न मलाई इमेल गरेका छैनन्।
गोमेजले मूल हातको उत्पादनको क्रममा केही कठिन पाठहरू सिके, जसमा यो तथ्य समावेश छ कि उसले यसलाई जतिसुकै सावधानीपूर्वक प्याकेज गरे पनि, ढुवानीकर्ताले यसलाई तोड्ने तरिकाहरू फेला पारेको थियो। उनले उत्पादनको क्रममा केही सञ्चालन परिवर्तनहरू गरे, जसमा कम्पन क्षतिबाट बच्नको लागि काउन्टरवेट प्रणालीलाई परिष्कृत गर्ने र फिल्ड स्थापनाको लागि माथिल्लो तेर्सो बेयरिङलाई छुट्टै प्याकेज गर्ने समावेश थियो (यद्यपि गोमेजले मलाई यो एक पटक मात्र भएको बताउँछन्)। पछिल्लो भन्नु भन्दा सजिलो छ: यसलाई फिल्डमा बेयरिङहरू सही रूपमा प्रीलोड गर्न नयाँ, आंशिक रूपमा विभाजित बेयरिङ कोष्ठक र उपकरण चाहिन्छ।
तर उनी सधैं अन्य सुधारहरू गर्दै आएका छन्, त्यसैले गत वर्षको अन्त्यतिर, गोमेजले मूल SAT आर्मको उत्पादन बन्द गरे र यसलाई दुई नयाँ आर्महरू, प्रत्येक 9″ र 12″ लामो, ले प्रतिस्थापन गरे। गोमेज, पोच्कियर होइनन् (फुटनोट २), मेकानिकल र सामग्री विज्ञानमा मास्टर डिग्री हासिल गरेका छन् र आफ्नो दाबीलाई फिर्ता लिँदैनन् कि, अन्य सबै चीजहरू समान भए पनि, 9-इन्च आर्मले स्टाइलसलाई ग्रूभमा राम्रोसँग व्यवहार गर्न अनुमति दिन्छ, राम्रो ध्वनि उत्पादन गर्दछ। परिणामहरू 12-इन्च टर्नटेबलहरू भन्दा राम्रो सुनिन्छ (फुटनोट 3)। यद्यपि, केही ग्राहकहरूलाई 12″ टर्नटेबलहरू चाहिन्छ, र केही अवस्थामा (जस्तै वायु सेना टर्नटेबलहरूको लागि पछाडिको माउन्टहरू), केवल 12″ टर्नटेबल पर्याप्त हुन्छ। के? दुई SAT हतियार किन्नुहोस्? हो।
यहाँ देखाइएका दुई (वा चार) नयाँ मोडेलहरू LM-09 (र LM-12) र CF1-09 (र CF1-12) हुन्। मलाई $२५,४०० (LM-09) वा $२९,००० (LM-12) टोनआर्महरू "किफायती" भन्न मन पर्दैन, तर CF1-09 $४८,००० मा बिक्री हुन्छ भन्ने कुरालाई विचार गर्दा, CF1-12 $५३,००० मा बिक्री हुन्छ, र म यसबाट खुसी छु। सायद तपाईं सोच्दै हुनुहुन्छ, "एउटा हात उत्पादन गर्ने कम्पनीको लागि एउटा ठूलो परिवर्तन हो। सायद गोमेजले CF1 लाई यति उच्च मूल्य दिन्छन् कि उसलाई धेरै वा केही पनि गर्न आवश्यक पर्दैन।"
म यसमा भर पर्दिन। मलाई पक्का छ कि जो कोहीले टोनआर्ममा $३०,००० खर्च गर्न सक्छ, यदि यसले उल्लेखनीय रूपमा प्रदर्शन गर्छ र अझ राम्रो हुन्छ भने $५०,००० पनि खर्च गर्न सक्छ। (कृपया "भोको बच्चा" भनेर चिठीहरू नलेख्नुहोस्!)
नयाँ SAT ह्यान्डहरू मूल SAT हरूसँग धेरै मिल्दोजुल्दो छन् किनभने तिनीहरू धेरै समान छन्: मूल ह्यान्ड आफैं राम्रोसँग डिजाइन गरिएको छ र राम्रोसँग कार्यान्वयन गरिएको छ। वास्तवमा, दुबै नयाँ 9″ लिभरहरू मूल SAT को प्रतिस्थापन हुन्।
ढुवानी क्षतिको सम्भावना कम हुने बलियो बेयरिङ प्रणाली डिजाइन गरेर, गोमेजले समग्र कठोरता बढाएर र बेयरिङमा स्थिर घर्षण घटाएर प्रणालीको कार्यसम्पादनमा पनि सुधार गर्दछ। दुबै नयाँ लिभरहरूमा, ठाडो बेयरिङहरूलाई समर्थन गर्ने फोर्क ठूलो भएको छ।
नयाँ आर्म्समा पुन: डिजाइन गरिएको कार्बन फाइबर र एल्युमिनियम डिटेचेबल हेड हाउसिङहरू छन् जुन प्रत्येक पाखुराको लागि फरक छन्, उच्च जोर्नी कठोरता र राम्रो अजीमुथ समायोजनको लागि सहज घुमाउने कार्यको साथ। आर्मरेस्टहरू पनि नयाँ छन्। मूल आर्म ट्यूबहरूको पोलिमर बुशिंगहरू हराइरहेको छ, र तल कार्बन फाइबर देखिने छ। गोमेजले यो किन गरे भनेर व्याख्या गरेनन्, तर यो हुन सक्छ किनभने आर्मरेस्टले समयसँगै कुरूप चिन्हहरू छोड्न सक्छ - वा, सम्भवतः, यसले ध्वनि सुधार गर्दछ। जे भए पनि, यसले प्रत्येक हातलाई एक अद्वितीय रूप दिनेछ।
नयाँ हतियार संरचनाको बारेमा थप जान्नको लागि तपाईंले AnalogPlanet.com मा जान सक्नुहुन्छ। गोमेजले मलाई इमेलमा भनेको कुरा यहाँ छ:
"नयाँ हतियारको प्रदर्शन स्तर कुनै दुर्घटना वा विश्वसनीयता सुधार गर्न गरिएको कामको उप-उत्पादन होइन, तर यो जानाजानी र माग गर्ने विकास पुनरावृत्तिको परिणाम हो जुन मूल विश्वसनीयता-केन्द्रित लक्ष्यहरूसँग निर्बाध रूपमा एकीकृत हुन्छ।"
“फेरि पनि, म स्पष्ट पार्न चाहन्छु कि म मूल्य/प्रदर्शन दायरा भित्र फिट हुनको लागि जानाजानी एउटा मोडेलको प्रदर्शनलाई घटाइरहेको छैन, अरूको पक्षमा - यो मेरो शैली होइन र मलाई असहज महसुस गराउन सक्छ। बरु, म शीर्ष मोडेलको प्रदर्शन सुधार गर्ने तरिका खोज्ने प्रयास गर्दैछु। यस अवस्थामा, CF1 श्रृंखलामा प्रदर्शन, विशिष्टता र मूल्य ट्यागको प्रिमियम सन्तुलन छ।
LM-09 नयाँ विकसित, कम लागतको संरचनात्मक प्रविधि प्रयोग गरेर निर्माण गरिएको हो जहाँ योक र अन्य धातुका भागहरू मूल लिभर जस्तै स्टेनलेस स्टीलको सट्टा आल्मुनियमबाट बनेका हुन्छन्। कम तौलले LM-09 लाई आउटबोर्ड टर्नटेबलहरूसँग अझ उपयुक्त बनाउनेछ।
प्याकेजिङ, रूप र फिट मूल SAT आर्म जस्तै छ। आल्मुनियमको चिल्लो सतह धेरै आकर्षक छ।
यसलाई पप इन गर्न र मेरो कन्टिन्युम क्यालिबर्न टर्नटेबलमा हातहरू कसरी स्वैप गर्ने र सेटिङहरू पुन: उत्पादन गर्ने भनेर सुन्न केही मिनेट मात्र लाग्यो। यद्यपि, ढुवानीको क्रममा तल्लो तेर्सो बेयरिङबाट शिल्ड हटाउनुहोस्, नीलमणि कपबाट बेयरिङ टिप अलग गर्नुहोस्, र भर्चुअल माथिल्लो बेयरिङ कपलाई वास्तविक माथिल्लो बेयरिङ कपले बदल्नुहोस्, टिपमा यसलाई ठीक गर्नुहोस् र प्रीलोड सेट गर्नुहोस्, उत्तम डिलरमा। मैले यो गरें, तर यो धेरै सुविधाजनक थिएन।
मैले सेप्टेम्बर २०१८ को अंकमा समीक्षाको लागि स्थापना गरेको ओर्टोफोन एमसी सेन्चुरी मुभिङ कोइल कार्ट्रिज प्रयोग गरें र त्यतिबेलासम्म मलाई कार्ट्रिज राम्रोसँग थाहा थियो। तर त्यो भन्दा पहिले, मैले डेभी स्पिलेनको शीर्षक ट्र्याक "एट्लान्टिक ब्रिज" (LP, तारा ३०१९) सुनेको थिएँ र यसलाई २४ बिट/९६ किलोहर्ट्जमा रेकर्ड गरेको थिएँ। यसमा ब्यागपाइप र विलियन बासमा स्पिलेन, ध्वनिक गितार र ब्यान्जोमा बेला फ्लेक, डोब्रोमा जेरी डगलस, फ्रिटलेस इलेक्ट्रिक बास गितारमा इओघन ओ'निल, बोड्रन मुस्टेच क्रिस्टी मूर, आदि छन्। डब्लिनको ल्यान्सडाउन स्टुडियो स्टुडियोमा रेकर्ड गरिएको र उत्कृष्ट रूपमा मिक्स गरिएको, एल्बममा अद्भुत, गहिरो, पन्ची बेसहरू, तारहरूमा राम्रोसँग कोरिएका ट्रान्जियन्टहरू छन् - ब्यान्जोहरू पूर्ण रूपमा व्यक्त गरिएका छन् - र अन्य ध्वनि प्रशोधन, सबै विशाल स्टेजमा वितरित छन्। कसैले यसलाई पुन: पोस्ट गर्नुपर्छ!
मूल SAT र Ortofon MC Century को संयोजन मैले सुनेको १९८७ को रेकर्डिङको सबैभन्दा राम्रो पुनरुत्पादन मध्ये एक हो, विशेष गरी बास पावर र नियन्त्रणको सन्दर्भमा। मैले नयाँ SAT LM-09 लगाएँ र ट्र्याक फेरि बजाएँ र रेकर्ड गरें।
तपाईंले भन्न खोज्नुभएको कुरा म बुझ्छु। अर्को शब्दमा भन्नु पर्दा: "धेरै पुराना LP सप्रेसरहरू धेरै नयाँहरू भन्दा राम्रो सुनिन्छन्", त्यसो भए म तपाईंसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु।
हो, मेरा कलंकित कानहरूले मलाई भन्छन् कि धेरै पुराना प्लेट प्रेसहरू नयाँको तुलनामा धेरै राम्रो सुनिन्छन्।
मलाई लाग्छ समस्या मास्टर रेकर्डिङमा छ, प्रेसरमा होइन। विगतमा, भ्याकुम ट्युबहरू मात्र उपलब्ध इलेक्ट्रोनिक्स थिए, र अब माइक/मिक्सर/मास्टर रेकर्डिङमा प्रयोग हुने डिजिटल/ठोस अवस्था प्रविधिको प्रशस्तता छ।
ध्वनिको हिसाबले, मलाई ती पुराना स्टेरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत LP हरू (लगभग १,०००+) लाग्छन्, पुरानाहरू (१९६० युगका) राम्रो सुनिन्छन्, खुलापनको हिसाबले, हावायुक्त र जीवन्त। ध्वनिको हिसाबले, मलाई ती पुराना स्टेरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत LP हरू (लगभग १,०००+) लाग्छन्, पुरानाहरू (१९६० युगका) राम्रो सुनिन्छन्, खुलापनको हिसाबले, हावायुक्त र जीवन्त।ध्वनिको हिसाबले, मसँग भएका शास्त्रीय संगीतका पुराना स्टेरियो/मोनो रेकर्डहरू (लगभग १०००+) भन्दा पुरानाहरू (१९६० को दशकको युग) खुलापन, हावादारी र यथार्थवादको हिसाबले राम्रो सुनिन्छन्।ध्वनिको हिसाबले, खुलापन, हावादारी र यथार्थवादको हिसाबले मसँग भएका पुराना स्टेरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत रेकर्डहरू (लगभग १०००+) पुराना (१९६० को दशक) भन्दा राम्रो सुनिन्छन्। मेरा ३०+ डिजिटल मास्टर्ड एलपीहरू मध्ये कुनै पनि राम्रो लाग्दैन, बक्समा सीमित जस्तो, यद्यपि तिनीहरू सबै स्पष्ट, सफा, पन्ची र डिजिटल रूपमा 'सही' सुनिन्छन्। मेरा ३०+ डिजिटल मास्टर्ड एलपीहरू मध्ये कुनै पनि राम्रो लाग्दैन, बक्समा सीमित जस्तो, यद्यपि तिनीहरू सबै स्पष्ट, सफा, पन्ची र डिजिटल रूपमा 'सही' सुनिन्छन्।मेरा ३०+ डिजिटली रूपमा मास्टर गरिएका एल्बमहरू मध्ये कुनै पनि बक्समा बाँधिएको जस्तो राम्रो लाग्दैन, यद्यपि तिनीहरू सबै डिजिटल रूपमा स्पष्ट, सफा, ठोस र "सही" सुनिन्छन्।मेरा ३० भन्दा बढी डिजिटल रूपमा मास्टर गरिएका रेकर्डिङहरू मध्ये कुनै पनि म बक्समा भएको जस्तो राम्रो लागेन, यद्यपि ती सबै स्पष्ट, सफा, ठोस र डिजिटल रूपमा "सही" सुनिन्थ्यो।
मैले भर्खरै फोनो फोरममा लेखेझैं, जब मैले पहिलो पटक पियरे डेभक्सको नेतृत्वमा भियना स्टेट ओपेरा अर्केस्ट्रामा रिचर्ड टकरको पुरानो कोलम्बिया विश्वविद्यालयको उत्कृष्ट कृतिको रेकर्ड बजाएँ, म धेरै रमाइलो रूपमा छक्क परें। (१९६० को दशक?) म वास्तवमा युग घरको पहिलो ३ पङ्क्तिहरूको बीचमा बसेको थिएँ (मेरो मनपर्ने सिट: बीचमा १०-१३ पङ्क्तिहरू)। प्रस्तुति एकदमै जीवन्त, खुला, शक्तिशाली र आकर्षक लाग्छ। प्रस्तुति एकदमै जीवन्त, खुला, शक्तिशाली र आकर्षक लाग्छ।प्रस्तुति एकदमै जीवन्त, खुला, शक्तिशाली र रोमाञ्चक लाग्छ।प्रस्तुति धेरै जीवन्त, खुला, शक्तिशाली र रोमाञ्चक सुनिन्छ। वाह! उदाहरणका लागि, टर्नर (ब्रुकलिन, न्यूयोर्कमा जन्मेका) ले पोडियममा मेरो ठीक माथि गाउँछन्। मैले घरमा यसरी लाइभ बजाउन कहिल्यै रमाइलो गरेको थिइनँ।
मैले दशकौंदेखि भिनिल रेकर्ड किनेको छैन, तर पनि म भन्न चाहन्छु कि पुरानो प्रेस कहिल्यै त्यति राम्रो थिएन। (अवश्य पनि, त्यहाँ अपवादहरू छन्, त्यसैले सम्भवतः पुरानो HP हरू भिन्टेज लिभिङ प्रेजेन्समा सीमित थिए)।
श्री कासिमले अवस्थित प्रिन्टिङ प्रेस किनेको देखिन्छ र सकेसम्म यसलाई मर्मत गर्दैछन्। उनी आफ्ना ताजा भिनिल रेकर्डहरू प्रति $३० देखि $१०० मा बेच्छन्।
भिनिल अब धेरै महँगो शौक भएको छ! (मेरो १९८० को दशकको कोएत्सुस कहिल्यै सस्तो थिएन, सुरुमा $१,००० मा बेचिएको थियो)।
मैले मेरो बैंक खाता बर्बाद नगरी भिनिलको आनन्द लिन मेरो कान र टाउको प्रयोग गरें!
सायद यो अपेक्षित लिङ्क हो: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”।