તાજેતરમાં, જ્યારે સ્વીડિશ એનાલોગ ટેક્નોલોજીસ (SAT, ફૂટનોટ 1) ના વડા માર્ક ગોમેઝે તેમના મૂળ SAT આર્મને બદલવા માટે બે નવા ટોનઆર્મ્સની જાહેરાત કરી, ત્યારે કેટલાક વાચકો ગુસ્સે થયા અથવા ભ્રમિત થયા: "તેમણે તે ખોટું કેમ કર્યું? એક વાર?"
સમય જતાં ઉત્પાદનો વિકસિત થાય છે અને પછી સમયપત્રક પર રિલીઝ થાય છે (કાર સામાન્ય રીતે પાનખરમાં હોય છે), અથવા જ્યારે ડિઝાઇન નિર્માતાઓ વિચારે છે કે તેઓ "તૈયાર" છે - ડરામણા અવતરણો કારણ કે કેટલાક સ્વપ્ન જોનારાઓએ ક્યારેય વિચાર્યું ન હતું કે તેઓ છે. તેમના જાહેર જનતા માટે, અથવા V1 પછી એક મહિના પછી V2 રિલીઝ કરો, સમય જતાં સુધારાઓ અને સુધારાઓ વધવા દેવાને બદલે ગ્રાહકને ટેગ કરો, અને એક કે બે વર્ષમાં V2 રિલીઝ કરો.
SAT ની વાત કરીએ તો, મેં જે ટોનઆર્મની સમીક્ષા કરી, તેના પ્રેમમાં પડી ગયો અને ખરીદ્યો તે અચાનક તેના અંતિમ સ્વરૂપમાં દેખાયો નહીં. ગોમેઝે મને મ્યુનિકના હાઇ એન્ડ ખાતે તેનું પ્રારંભિક સંસ્કરણ બતાવ્યું અને એક વર્ષ પહેલા તે મને સમીક્ષા મોકલવા માટે તૈયાર હતો. ટિપ્પણી પોસ્ટ થયા પછી, 1 જુલાઈ 2015 ના અંકમાં, મને આશ્ચર્ય થયું કે મને 2013 ની ઓનલાઈન એક જૂની સમીક્ષા મળી જેમાં બેરિંગ બ્રેકેટ સહિત સંપૂર્ણપણે કાર્બન ફાઇબરથી બનેલા વધુ જટિલ SAT આર્મ વિશે માહિતી મળી. (મારા રિવ્યુ યુનિટમાં, બેરિંગ બ્રેકેટ સ્ટેનલેસ સ્ટીલથી બનેલું હતું.) તે સમયે, ગોમેઝે ફક્ત કસ્ટમ SAT બનાવ્યા હતા, હજુ સુધી હું જેને ઉત્પાદક કહીશ તે નહીં.
જ્યારે મેં SAT હેન્ડ જોયું, ત્યારે તેની કિંમત $28,000 હતી. ઊંચી કિંમત હોવા છતાં, જે સમય જતાં વધતી રહી, ગોમેઝે ઉત્પાદન બંધ કરતા પહેલા આખરે લગભગ 70 SAT શસ્ત્રો વેચી દીધા. શું તે "વિશ્વનો શ્રેષ્ઠ હાથ છે?" જેમ આ કોલમના શીર્ષકમાં કહેવામાં આવ્યું છે? પ્રશ્નાર્થ ચિહ્ન મહત્વપૂર્ણ છે: મને કેવી રીતે ખબર પડશે કે તે "શ્રેષ્ઠ" છે? મેં વર્ટેરે એકોસ્ટિક્સ રેફરન્સ અને એકોસ્ટિકલ સિસ્ટમ્સ એક્સિઓમ સહિત અન્ય કોઈ દાવેદાર વિશે સાંભળ્યું નથી).
સમીક્ષા પ્રકાશિત થયા પછી અને ધૂળ શાંત થયા પછી, મને એવા વાચકો તરફથી ઘણા સંદેશા મળ્યા જેમણે મારા સમીક્ષાના આધારે હમણાં જ હાથ ખરીદ્યો હતો. તેમનો ઉત્સાહ અને સંતોષ સતત હતો, જે મારા માટે રાહતની વાત હતી. કોઈ ગ્રાહકે મને SAT વિશે ફરિયાદ કરવા માટે ઇમેઇલ કર્યો નથી.
મૂળ હાથના ઉત્પાદન દરમિયાન ગોમેઝે કેટલાક કઠિન પાઠ શીખ્યા, જેમાં એ હકીકતનો સમાવેશ થાય છે કે ભલે તે તેને ગમે તેટલી કાળજીપૂર્વક પેક કરે, શિપરે તેને તોડવાના રસ્તાઓ શોધી કાઢ્યા. તેણે ઉત્પાદન દરમિયાન કેટલાક ઓપરેશનલ ફેરફારો કર્યા, જેમાં કાઉન્ટરવેઇટ સિસ્ટમને રિફાઇન કરવી અને વાઇબ્રેશન નુકસાન ટાળવા માટે ફીલ્ડ ઇન્સ્ટોલેશન માટે ઉપલા આડા બેરિંગને અલગથી પેકેજ કરવું શામેલ છે (જોકે ગોમેઝ મને કહે છે કે આ ફક્ત એક જ વાર થયું હતું). બાદમાં કહેવું સહેલું છે કરતાં કરવું: તેને એક નવું, આંશિક રીતે વિભાજિત બેરિંગ બ્રેકેટ અને ફીલ્ડમાં બેરિંગ્સને સચોટ રીતે પ્રીલોડ કરવા માટે એક સાધનની જરૂર છે.
પરંતુ તે હંમેશા અન્ય સુધારાઓ કરી રહ્યો છે, તેથી ગયા વર્ષના અંતમાં, ગોમેઝે મૂળ SAT આર્મનું ઉત્પાદન બંધ કરી દીધું અને તેને બે નવા આર્મથી બદલી નાખ્યા, દરેક 9″ અને 12″ લાંબા. ગોમેઝ, પોચકીઅર નથી (ફૂટનોટ 2), મિકેનિકલ અને મટિરિયલ્સ સાયન્સમાં માસ્ટર ડિગ્રી ધરાવે છે અને તે પોતાના દાવાને પાછો ખેંચતો નથી કે, અન્ય બધી બાબતો સમાન હોવા છતાં, 9-ઇંચનો આર્મ સ્ટાઇલસને ગ્રુવમાં વધુ સારી રીતે વર્તે છે, વધુ સારો અવાજ ઉત્પન્ન કરે છે. પરિણામો 12-ઇંચના ટર્નટેબલ (ફૂટનોટ 3) કરતાં વધુ સારું લાગે છે. જો કે, કેટલાક ગ્રાહકોને 12″ ટર્નટેબલની જરૂર હોય છે, અને કેટલાક કિસ્સાઓમાં (જેમ કે એર ફોર્સ ટર્નટેબલ માટે પાછળના માઉન્ટ્સ), ફક્ત 12″ ટર્નટેબલ પૂરતું છે. શું? બે SAT શસ્ત્રો ખરીદો? હા.
બે (અથવા ચાર) નવા મોડેલો અહીં બતાવેલ છે LM-09 (અને LM-12) અને CF1-09 (અને CF1-12). મને $25,400 (LM-09) અથવા $29,000 (LM-12) ટોનઆર્મ્સને "સસ્તું" કહેવું ગમતું નથી, પરંતુ CF1-09 $48,000 માં વેચાય છે તે ધ્યાનમાં લેતા, CF1-12 $53,000 માં વેચાય છે, અને હું તેનાથી ખુશ છું. કદાચ તમે વિચારી રહ્યા હશો કે, "એક હાથનું ઉત્પાદન કરવાથી ચાર હાથનું ઉત્પાદન કરવું એ એક વ્યક્તિની કંપની માટે એક મોટો ફેરફાર છે. કદાચ ગોમેઝ CF1 ને એટલું ઊંચું મૂલ્ય આપે છે કે તેને તેમાં ઘણું બધું કરવાની જરૂર નથી અથવા કંઈ કરવાની જરૂર નથી."
હું તેના પર વિશ્વાસ નહીં કરું. મને ખાતરી છે કે જે કોઈ ટોનઆર્મ પર $30,000 ખર્ચી શકે છે, જો તે નોંધપાત્ર રીતે કાર્ય કરે અને વધુ સારું થાય તો તે $50,000 પણ ખર્ચી શકે છે. (કૃપા કરીને "ભૂખ્યા બાળક" અક્ષરો ન લખો!)
નવા SAT હેન્ડ્સ મૂળ SATs જેવા જ છે કારણ કે તે ખૂબ જ સમાન છે: મૂળ હેન્ડ પોતે સારી રીતે ડિઝાઇન અને સારી રીતે ચલાવવામાં આવ્યો છે. હકીકતમાં, બંને નવા 9″ લિવર મૂળ SAT માટે રિપ્લેસમેન્ટ છે.
શિપિંગ નુકસાન માટે ઓછી સંવેદનશીલ મજબૂત બેરિંગ સિસ્ટમ ડિઝાઇન કરીને, ગોમેઝ એકંદર જડતા વધારીને અને બેરિંગમાં સ્થિર ઘર્ષણ ઘટાડીને સિસ્ટમની કામગીરીમાં પણ સુધારો કરે છે. બંને નવા લિવરમાં, વર્ટિકલ બેરિંગ્સને ટેકો આપતો કાંટો મોટો થયો છે.
નવા આર્મ્સમાં ફરીથી ડિઝાઇન કરેલા કાર્બન ફાઇબર અને એલ્યુમિનિયમ ડિટેચેબલ હેડ હાઉસિંગ છે જે દરેક આર્મ માટે અલગ અલગ છે, જેમાં સાંધાની જડતા વધુ છે અને બારીક એઝીમુથ ગોઠવણો માટે સરળ રોટેશનલ એક્શન છે. આર્મરેસ્ટ પણ નવા છે. મૂળ આર્મ ટ્યુબના પોલિમર બુશિંગ્સ ખૂટે છે, અને નીચે કાર્બન ફાઇબર દેખાય છે. ગોમેઝે સમજાવ્યું નથી કે તેણે તે શા માટે કર્યું, પરંતુ તે એટલા માટે હોઈ શકે છે કારણ કે આર્મરેસ્ટ સમય જતાં કદરૂપા નિશાન છોડી શકે છે - અથવા, વધુ સંભવ છે કે, તે અવાજને સુધારે છે. કોઈપણ રીતે, તે દરેક હાથને એક અનોખો દેખાવ આપશે.
તમે AnalogPlanet.com પર નવા હથિયાર માળખા વિશે વધુ જાણી શકો છો. ગોમેઝે મને ઇમેઇલમાં શું કહ્યું તે અહીં છે:
"નવા શસ્ત્રનું પ્રદર્શન સ્તર કોઈ અકસ્માત કે વિશ્વસનીયતા સુધારવા માટે કરવામાં આવેલા કાર્યનું આડપેદાશ નથી, પરંતુ તે ઇરાદાપૂર્વકના અને માંગણીભર્યા વિકાસ પુનરાવર્તનનું પરિણામ છે જે મૂળ વિશ્વસનીયતા-કેન્દ્રિત લક્ષ્યો સાથે એકીકૃત રીતે સંકલિત થાય છે."
"ફરીથી, હું સ્પષ્ટ કરવા માંગુ છું કે હું ઇરાદાપૂર્વક એક મોડેલના પ્રદર્શનને બીજા મોડેલની તરફેણમાં ઘટાડી રહ્યો નથી જેથી કિંમત/પ્રદર્શન શ્રેણીમાં ફિટ થઈ શકું - આ મારી શૈલી નથી અને મને અસ્વસ્થતા અનુભવી શકે છે. તેના બદલે, હું ટોચના મોડેલના પ્રદર્શનને સુધારવાનો માર્ગ શોધવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું. આ કિસ્સામાં, CF1 શ્રેણીમાં પ્રદર્શન, વિશિષ્ટતા અને કિંમતનું પ્રીમિયમ સંતુલન છે."
LM-09 નું ઉત્પાદન નવી વિકસિત, ઓછી કિંમતની માળખાકીય ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ કરીને કરવામાં આવે છે જ્યાં યોક અને અન્ય ધાતુના ભાગો મૂળ લીવરની જેમ સ્ટેનલેસ સ્ટીલને બદલે એલ્યુમિનિયમથી બનેલા હોય છે. ઘટાડેલા વજનને કારણે LM-09 આઉટબોર્ડ ટર્નટેબલ સાથે વધુ સુસંગત બનશે.
પેકેજિંગ, દેખાવ અને ફિટ મૂળ SAT આર્મ જેવા જ છે. એલ્યુમિનિયમની સુંવાળી સપાટી ખૂબ જ આકર્ષક છે.
તેને પોપ ઇન કરવામાં અને મારા કન્ટિન્યુમ કેલિબર્ન ટર્નટેબલ પર હાથ કેવી રીતે બદલવું અને સેટિંગ્સ કેવી રીતે ફરીથી બનાવવી તે સાંભળવામાં ફક્ત થોડી મિનિટો લાગી. જોકે, પરિવહન દરમિયાન નીચલા આડા બેરિંગમાંથી શિલ્ડ દૂર કરો, બેરિંગ ટીપને નીલમ કપથી અલગ કરો, અને વર્ચ્યુઅલ ઉપલા બેરિંગ કપને વાસ્તવિક ઉપલા બેરિંગ કપથી બદલો, તેને ટોચ પર ઠીક કરો અને પ્રીલોડ સેટ કરો, શ્રેષ્ઠ ડીલર પર. મેં આ કર્યું, પરંતુ તે ખૂબ અનુકૂળ ન હતું.
મેં સપ્ટેમ્બર 2018 ના અંકમાં સમીક્ષા માટે ઇન્સ્ટોલ કરેલું ઓર્ટોફોન એમસી સેન્ચ્યુરી મૂવિંગ કોઇલ કાર્ટ્રિજ વાપર્યું હતું અને તે સમયે મને તે કાર્ટ્રિજ સારી રીતે ખબર હતી. પરંતુ તે પહેલાં, મેં ડેવી સ્પિલેનનું ટાઇટલ ટ્રેક "એટલાન્ટિક બ્રિજ" (LP, તારા 3019) સાંભળ્યું અને તેને 24bit/96kHz માં રેકોર્ડ કર્યું. તેમાં બેગપાઇપ્સ અને વિલિયન બાસ પર સ્પિલેન, એકોસ્ટિક ગિટાર અને બેન્જો પર બેલા ફ્લેક, ડોબ્રો પર જેરી ડગ્લાસ, ફ્રીટલેસ ઇલેક્ટ્રિક બાસ ગિટાર પર ઇઓગન ઓ'નીલ, બોડ્રાન મુસ્ટેચ ક્રિસ્ટી મૂર વગેરે છે. ડબલિનના લેન્સડાઉન સ્ટુડિયો સ્ટુડિયોમાં રેકોર્ડ અને તેજસ્વી રીતે મિશ્રિત, આ આલ્બમમાં અદ્ભુત, ઊંડા, પંચી બેસ, તાર પર સારી રીતે દોરેલા ટ્રાન્ઝિયન્ટ્સ છે - બેન્જો સંપૂર્ણ રીતે અભિવ્યક્ત કરવામાં આવ્યા છે - અને અન્ય ધ્વનિ પ્રક્રિયા, બધા એક વિશાળ સ્ટેજ પર વિતરિત. કોઈએ આ ફરીથી પોસ્ટ કરવું જોઈએ!
મૂળ SAT અને ઓર્ટોફોન MC સેન્ચ્યુરીનું મિશ્રણ 1987 ના રેકોર્ડિંગના શ્રેષ્ઠ પ્રતિકૃતિઓમાંનું એક છે જે મેં ક્યારેય સાંભળ્યું છે, ખાસ કરીને બાસ પાવર અને નિયંત્રણની દ્રષ્ટિએ. મેં એક નવું SAT LM-09 પહેર્યું અને ફરીથી ટ્રેક વગાડ્યો અને રેકોર્ડ કર્યો.
તમારો મતલબ હું સમજું છું. બીજી રીતે કહીએ તો: "ઘણા જૂના LP સપ્રેસર્સ ઘણા નવા કરતા વધુ સારા લાગે છે", તો હું તમારી સાથે સંપૂર્ણપણે સંમત છું.
હા, મારા કલંકિત કાન મને કહે છે કે ઘણા જૂના જૂના પ્લેટ પ્રેસ નવા કરતા ઘણા સારા લાગે છે.
મને લાગે છે કે સમસ્યા માસ્ટર રેકોર્ડિંગમાં છે, પ્રેશરમાં નહીં. ભૂતકાળમાં, વેક્યુમ ટ્યુબ એકમાત્ર ઇલેક્ટ્રોનિક્સ ઉપલબ્ધ હતા, અને હવે માઇક/મિક્સર/માસ્ટર રેકોર્ડિંગમાં ડિજિટલ/સોલિડ સ્ટેટ ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ થાય છે.
અવાજની દ્રષ્ટિએ, મને મળેલા જૂના સ્ટીરિયો/મોનો ક્લાસિકલ મ્યુઝિક LP (લગભગ 1,000+), જૂના (1960 ના યુગના) વધુ સારા લાગે છે, ખુલ્લાપણું, હવાદાર અને જીવંતતાની દ્રષ્ટિએ. અવાજની દ્રષ્ટિએ, મને મળેલા જૂના સ્ટીરિયો/મોનો ક્લાસિકલ મ્યુઝિક LP (લગભગ 1,000+), જૂના (1960 ના યુગના) વધુ સારા લાગે છે, ખુલ્લાપણું, હવાદાર અને જીવંતતાની દ્રષ્ટિએ.ધ્વનિની દ્રષ્ટિએ, મારી પાસે શાસ્ત્રીય સંગીતના જૂના સ્ટીરિયો/મોનો રેકોર્ડ્સ (લગભગ 1000+) છે, જે ખુલ્લાપણું, હવાદારપણું અને વાસ્તવિકતાની દ્રષ્ટિએ જૂના (1960 ના દાયકાના) વધુ સારા લાગે છે.ધ્વનિની દ્રષ્ટિએ, મને લાગે છે કે મારી પાસે જે જૂના સ્ટીરિયો/મોનો શાસ્ત્રીય સંગીત રેકોર્ડ છે (લગભગ 1000+) તે જૂના (1960 ના દાયકા) રેકોર્ડ્સ કરતાં ખુલ્લાપણું, હવાદારપણું અને વાસ્તવિકતાની દ્રષ્ટિએ વધુ સારા લાગે છે. મારા ૩૦+ ડિજિટલ માસ્ટર્ડ LP માંથી કોઈ પણ એટલું સારું નથી લાગતું, જાણે બોક્સમાં બંધ હોય, છતાં બધા સ્પષ્ટ, સ્વચ્છ, મજબૂત અને ડિજિટલી 'સાચા' લાગે છે. મારા ૩૦+ ડિજિટલ માસ્ટર્ડ LP માંથી કોઈ પણ એટલું સારું નથી લાગતું, જાણે બોક્સમાં બંધ હોય, છતાં બધા સ્પષ્ટ, સ્વચ્છ, મજબૂત અને ડિજિટલી 'સાચા' લાગે છે.મારા ૩૦+ ડિજિટલી માસ્ટર્ડ આલ્બમમાંથી કોઈ પણ આલ્બમ બોક્સમાં બંધ હોય તેટલું સારું નથી લાગતું, ભલે તે બધા ડિજિટલી સ્પષ્ટ, સ્વચ્છ, મજબૂત અને "સાચા" લાગે.મારા ૩૦ થી વધુ ડિજિટલી માસ્ટર્ડ રેકોર્ડિંગ્સમાંથી કોઈ પણ બોક્સમાં હોય તેટલું સારું લાગ્યું નહીં, જોકે તે બધા સ્પષ્ટ, સ્વચ્છ, મજબૂત અને ડિજિટલી "સાચા" લાગતા હતા.
જેમ મેં હમણાં જ ફોનો ફોરમ પર લખ્યું છે, જ્યારે મેં પહેલી વાર રિચાર્ડ ટકરના જૂના કોલંબિયા યુનિવર્સિટી માસ્ટરપીસનો રેકોર્ડ પિયર ડેવોક્સના નેતૃત્વ હેઠળ વિયેના સ્ટેટ ઓપેરા ઓર્કેસ્ટ્રા સાથે વગાડ્યો, ત્યારે મને ખૂબ જ આનંદ થયો. (૧૯૬૦?) હું ખરેખર એરા હાઉસની પ્રથમ ૩ હરોળની મધ્યમાં બેઠો હતો (મારી પ્રિય બેઠક: મધ્યમાં ૧૦-૧૩ પંક્તિઓ). આ પ્રદર્શન ખૂબ જ જીવંત, ખુલ્લું, શક્તિશાળી અને આકર્ષક લાગે છે. આ પ્રદર્શન ખૂબ જ જીવંત, ખુલ્લું, શક્તિશાળી અને આકર્ષક લાગે છે.આ પ્રદર્શન ખૂબ જ જીવંત, ખુલ્લું, શક્તિશાળી અને રોમાંચક લાગે છે.આ પ્રદર્શન ખૂબ જ જીવંત, ખુલ્લું, શક્તિશાળી અને રોમાંચક લાગે છે. વાહ! ઉદાહરણ તરીકે, ટર્નર (બ્રુકલિન, ન્યુ યોર્કમાં જન્મેલા) પોડિયમ પર મારી ઉપર ગાય છે. મેં ઘરે આ રીતે લાઇવ રમવાનો આનંદ ક્યારેય માણ્યો નથી.
મેં દાયકાઓથી વિનાઇલ રેકોર્ડ ખરીદ્યા નથી, પરંતુ તેમ છતાં મારે કહેવું જ જોઇએ કે જૂનું પ્રેસ ક્યારેય એટલું સારું નહોતું. (અલબત્ત, અપવાદો છે, તેથી જ કદાચ જૂના HPs વિન્ટેજ લિવિંગ પ્રેઝન્સ સુધી મર્યાદિત હતા).
શ્રી કાસિમે હાલનું પ્રિન્ટિંગ પ્રેસ ખરીદી લીધું હોય તેવું લાગે છે અને શક્ય તેટલું તેનું નવીનીકરણ કરી રહ્યા છે. તેઓ તેમના નવા વિનાઇલ રેકોર્ડ $30 થી $100 પ્રતિ રેકોર્ડમાં વેચે છે.
વિનાઇલ હવે ખૂબ જ મોંઘો શોખ બની ગયો છે! (મારું ૧૯૮૦ના દાયકાનું કોએટ્સસ ક્યારેય સસ્તું નહોતું, મૂળ $૧,૦૦૦ માં વેચાયું હતું).
મેં મારા કાન અને માથાનો ઉપયોગ મારા બેંક ખાતાને બગાડ્યા વિના વિનાઇલનો આનંદ માણવા માટે કર્યો!
કદાચ આ અપેક્ષિત લિંક છે: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.