ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਐਨਾਲਾਗ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀਜ਼ (SAT, ਫੁਟਨੋਟ 1) ਦੇ ਮੁਖੀ ਮਾਰਕ ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲ SAT ਆਰਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਦੋ ਨਵੇਂ ਟੋਨਆਰਮਜ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਪਾਠਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਸਨ ਜਾਂ ਭਰਮ ਵਿੱਚ ਸਨ: "ਉਸਨੇ ਇਹ ਗਲਤ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ? ਇੱਕ ਵਾਰ?"
ਉਤਪਾਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ 'ਤੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਕਾਰਾਂ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ), ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਤਿਆਰ" ਹਨ - ਡਰਾਉਣੇ ਹਵਾਲੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਜਨਤਾ ਲਈ, ਜਾਂ V1 ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ V2 ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰੋ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਟੈਗ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ V2 ਰਿਲੀਜ਼ ਕਰੋ।
SAT ਦੀ ਗੱਲ ਕਰੀਏ ਤਾਂ, ਜਿਸ ਟੋਨਆਰਮ ਦੀ ਮੈਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਉਸ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਖਰੀਦਿਆ, ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਆਪਣੇ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਿਊਨਿਖ ਦੇ ਹਾਈ ਐਂਡ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸੰਸਕਰਣ ਦਿਖਾਇਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਭੇਜਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅੰਕ 1 ਜੁਲਾਈ 2015 ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੋਈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ 2013 ਤੋਂ ਔਨਲਾਈਨ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਸਮੀਖਿਆ ਮਿਲੀ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ SAT ਆਰਮ ਬਾਰੇ ਸੀ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਬਨ ਫਾਈਬਰ ਨਾਲ ਬਣੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੇਅਰਿੰਗ ਬਰੈਕਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। (ਮੇਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ, ਬੇਅਰਿੰਗ ਬਰੈਕਟ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਦਾ ਬਣਿਆ ਸੀ।) ਉਸ ਸਮੇਂ, ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਕਸਟਮ SAT ਬਣਾਏ ਸਨ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਹਾਂਗਾ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ SAT ਹੈਂਡ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ $28,000 ਸੀ। ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਰਹੀ, ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ 70 SAT ਹਥਿਆਰ ਵੇਚ ਦਿੱਤੇ। ਕੀ ਇਹ "ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਥਿਆਰ?" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਕਾਲਮ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਇਹ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਹੈ? ਮੈਂ ਵਰਟੇਰ ਅਕੋਸਟਿਕਸ ਰੈਫਰੈਂਸ ਅਤੇ ਅਕੋਸਟੀਕਲ ਸਿਸਟਮ ਐਕਸੀਓਮ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ)।
ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਧੂੜ ਸ਼ਾਂਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਨੇਹੇ ਮਿਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਹੱਥ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਿਰੰਤਰ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਲਈ ਰਾਹਤ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਾਹਕ ਨੇ ਮੈਨੂੰ SAT ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਅਸਲੀ ਹੱਥ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਔਖੇ ਸਬਕ ਸਿੱਖੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੈਕ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ, ਸ਼ਿਪਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਲਏ। ਉਸਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਊਂਟਰਵੇਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸੋਧਣਾ ਅਤੇ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਫੀਲਡ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਉੱਪਰਲੇ ਹਰੀਜੱਟਲ ਬੇਅਰਿੰਗ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੋਮੇਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਸੀ)। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਕਹਿਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਪਰ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਬੇਅਰਿੰਗ ਬਰੈਕਟ ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਬੇਅਰਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰੀਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੂਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਉਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਅਸਲ SAT ਬਾਂਹ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਨਵੇਂ ਬਾਂਹ, ਹਰੇਕ 9″ ਅਤੇ 12″ ਲੰਬੇ, ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ। ਗੋਮੇਜ਼, ਪੋਚਕੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਫੁੱਟਨੋਟ 2), ਕੋਲ ਮਕੈਨੀਕਲ ਅਤੇ ਮਟੀਰੀਅਲ ਸਾਇੰਸ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਡਿਗਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ ਕਿ, ਬਾਕੀ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, 9-ਇੰਚ ਬਾਂਹ ਸਟਾਈਲਸ ਨੂੰ ਗਰੂਵ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ 12-ਇੰਚ ਟਰਨਟੇਬਲ (ਫੁੱਟਨੋਟ 3) ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ 12″ ਟਰਨਟੇਬਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਟਰਨਟੇਬਲ ਲਈ ਰੀਅਰ ਮਾਊਂਟ), ਸਿਰਫ 12″ ਟਰਨਟੇਬਲ ਕਾਫ਼ੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕੀ? ਦੋ SAT ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦੋ? ਹਾਂ।
ਦੋ (ਜਾਂ ਚਾਰ) ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ LM-09 (ਅਤੇ LM-12) ਅਤੇ CF1-09 (ਅਤੇ CF1-12) ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ $25,400 (LM-09) ਜਾਂ $29,000 (LM-12) ਟੋਨਆਰਮਜ਼ ਨੂੰ "ਕਿਫਾਇਤੀ" ਕਹਿਣਾ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਪਰ CF1-09 ਨੂੰ $48,000 ਵਿੱਚ ਵਿਕਣ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, CF1-12 $53,000 ਵਿੱਚ ਵਿਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋਵੋ, "ਇੱਕ ਬਾਂਹ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਚਾਰ ਤੱਕ ਜਾਣਾ ਇੱਕ-ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੋਮੇਜ਼ CF1 ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਟੋਨਆਰਮ 'ਤੇ $30,000 ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ $50,000 ਵੀ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। (ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ "ਭੁੱਖਾ ਬੱਚਾ" ਅੱਖਰ ਨਾ ਲਿਖੋ!)
ਨਵੇਂ SAT ਹੈਂਡ ਅਸਲ SATs ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹਨ: ਅਸਲ ਹੈਂਡ ਖੁਦ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਦੋਵੇਂ ਨਵੇਂ 9″ ਲੀਵਰ ਅਸਲ SAT ਦੇ ਬਦਲ ਹਨ।
ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬੇਅਰਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਕੇ ਜੋ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੈ, ਗੋਮੇਜ਼ ਸਮੁੱਚੀ ਕਠੋਰਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਬੇਅਰਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਥਿਰ ਰਗੜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਨਵੇਂ ਲੀਵਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੰਬਕਾਰੀ ਬੇਅਰਿੰਗਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫੋਰਕ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨਵੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਕਾਰਬਨ ਫਾਈਬਰ ਅਤੇ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਡੀਟੈਚੇਬਲ ਹੈੱਡ ਹਾਊਸਿੰਗ ਹਨ ਜੋ ਹਰੇਕ ਬਾਂਹ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਹਨ, ਉੱਚ ਜੋੜਾਂ ਦੀ ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਬਾਰੀਕ ਅਜ਼ੀਮਥ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਲਈ ਨਿਰਵਿਘਨ ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ। ਆਰਮਰੈਸਟ ਵੀ ਨਵੇਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਆਰਮ ਟਿਊਬਾਂ ਦੇ ਪੋਲੀਮਰ ਬੁਸ਼ਿੰਗ ਗਾਇਬ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਕਾਰਬਨ ਫਾਈਬਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਮਰੈਸਟ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭੈੜੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਹਰੇਕ ਹੱਥ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਦਿੱਖ ਦੇਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ AnalogPlanet.com 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ:
“ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੱਧਰ ਕੋਈ ਹਾਦਸਾ ਜਾਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦਾ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਹਰਾਓ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ-ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
“ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਕੀਮਤ/ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀਮਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕਾਂ - ਇਹ ਮੇਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਬੇਆਰਾਮ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, CF1 ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਟੈਗ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਸੰਤੁਲਨ ਹੈ।
LM-09 ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਕਸਤ, ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਯੋਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਾਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਅਸਲ ਲੀਵਰ ਵਾਂਗ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਤੋਂ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਘਟੇ ਹੋਏ ਭਾਰ ਨੂੰ LM-09 ਨੂੰ ਆਊਟਬੋਰਡ ਟਰਨਟੇਬਲਾਂ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪੈਕੇਜਿੰਗ, ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਫਿੱਟ ਅਸਲ SAT ਆਰਮ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ। ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਸਤ੍ਹਾ ਬਹੁਤ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ।
ਇਸਨੂੰ ਪੌਪ ਇਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਲੱਗੇ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੰਟੀਨਿਊਮ ਕੈਲੀਬਰਨ ਟਰਨਟੇਬਲ 'ਤੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਦੌਰਾਨ ਹੇਠਲੇ ਹਰੀਜੱਟਲ ਬੇਅਰਿੰਗ ਤੋਂ ਸ਼ੀਲਡ ਨੂੰ ਹਟਾਓ, ਬੇਅਰਿੰਗ ਟਿਪ ਨੂੰ ਨੀਲਮ ਕੱਪ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਅੱਪਰ ਬੇਅਰਿੰਗ ਕੱਪ ਨੂੰ ਅਸਲ ਅੱਪਰ ਬੇਅਰਿੰਗ ਕੱਪ ਨਾਲ ਬਦਲੋ, ਇਸਨੂੰ ਟਿਪ 'ਤੇ ਠੀਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਲੋਡ ਸੈੱਟ ਕਰੋ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਡੀਲਰ 'ਤੇ। ਮੈਂ ਇਹ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਓਰਟੋਫੋਨ ਐਮਸੀ ਸੈਂਚੁਰੀ ਮੂਵਿੰਗ ਕੋਇਲ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਵਰਤਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਸਤੰਬਰ 2018 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਡੇਵੀ ਸਪਿਲੇਨ ਦਾ ਟਾਈਟਲ ਟਰੈਕ "ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਬ੍ਰਿਜ" (ਐਲਪੀ, ਤਾਰਾ 3019) ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ 24 ਬਿੱਟ/96kHz ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਬੈਗਪਾਈਪਾਂ ਅਤੇ ਵਿਲੀਅਨ ਬਾਸ 'ਤੇ ਸਪਿਲੇਨ, ਐਕੋਸਟਿਕ ਗਿਟਾਰ ਅਤੇ ਬੈਂਜੋ 'ਤੇ ਬੇਲਾ ਫਲੇਕ, ਡੋਬਰੋ 'ਤੇ ਜੈਰੀ ਡਗਲਸ, ਫ੍ਰੀਟਲੇਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਾਸ ਗਿਟਾਰ 'ਤੇ ਈਓਘਨ ਓ'ਨੀਲ, ਬੋਡਰਨ ਮੁੱਛਾਂ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਮੂਰ, ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਡਬਲਿਨ ਦੇ ਲੈਂਸਡਾਊਨ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਗਿਆ, ਐਲਬਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਡੂੰਘੇ, ਪੰਚੀ ਬਾਸ, ਤਾਰਾਂ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਟ੍ਰਾਂਜਿਐਂਟ ਹਨ - ਬੈਂਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹਨ - ਅਤੇ ਹੋਰ ਧੁਨੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ, ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਵੰਡੇ ਗਏ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
ਅਸਲੀ SAT ਅਤੇ Ortofon MC Century ਦਾ ਸੁਮੇਲ 1987 ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਜਨਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬਾਸ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ SAT LM-09 ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਟਰੈਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਕਹੀਏ ਤਾਂ: "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ LP ਸਪ੍ਰੈਸਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ", ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਖਰਾਬ ਕੰਨ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ, ਪੁਰਾਣੇ ਪਲੇਟ ਪ੍ਰੈਸ ਨਵੇਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਮਾਸਟਰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨਾਲ ਹੈ, ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਪਹਿਲਾਂ, ਵੈਕਿਊਮ ਟਿਊਬ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਉਪਲਬਧ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮਾਈਕ/ਮਿਕਸਰ/ਮਾਸਟਰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਡਿਜੀਟਲ/ਸੌਲਿਡ ਸਟੇਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਹੈ।
ਧੁਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਸਟੀਰੀਓ/ਮੋਨੋ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਗੀਤ ਐਲਪੀ (ਲਗਭਗ 1,000+) ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਪੁਰਾਣੇ (1960 ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੇ) ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ, ਹਵਾਦਾਰ ਅਤੇ ਜੀਵੰਤ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਧੁਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਸਟੀਰੀਓ/ਮੋਨੋ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਗੀਤ ਐਲਪੀ (ਲਗਭਗ 1,000+) ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਪੁਰਾਣੇ (1960 ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੇ) ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਣ, ਹਵਾਦਾਰ ਅਤੇ ਜੀਵੰਤ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਟੀਰੀਓ/ਮੋਨੋ ਰਿਕਾਰਡ (ਲਗਭਗ 1000+) ਮਿਲਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ (1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ) ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਨ, ਹਵਾਦਾਰੀ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੁਰਾਣੇ ਸਟੀਰੀਓ/ਮੋਨੋ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਸੰਗੀਤ ਰਿਕਾਰਡ (ਲਗਭਗ 1000+) ਪੁਰਾਣੇ (1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ) ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਨ, ਹਵਾਦਾਰ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ 30+ ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਸਟਰਡ ਐਲਪੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਾਫ਼, ਸਾਫ਼, ਮੁੱਕੇਦਾਰ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲੀ 'ਸਹੀ' ਲੱਗਦੇ ਹੋਣ। ਮੇਰੇ 30+ ਡਿਜੀਟਲ ਮਾਸਟਰਡ ਐਲਪੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਾਫ਼, ਸਾਫ਼, ਮੁੱਕੇਦਾਰ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲੀ 'ਸਹੀ' ਲੱਗਦੇ ਹੋਣ।ਮੇਰੀਆਂ 30+ ਡਿਜੀਟਲੀ ਮਾਸਟਰ ਕੀਤੀਆਂ ਐਲਬਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਓਨੀ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦੀ ਜਿੰਨੀਆਂ ਉਹ ਡੱਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹੋਣ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਡਿਜੀਟਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਫ਼, ਸਾਫ਼, ਮੁੱਕੇਦਾਰ ਅਤੇ "ਸਹੀ" ਲੱਗਦੇ ਹਨ।ਮੇਰੀਆਂ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਿਜੀਟਲੀ ਮਾਸਟਰ ਕੀਤੀਆਂ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਨੀ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਸਾਫ਼, ਸਾਫ਼, ਮੁੱਕੇਦਾਰ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲੀ "ਸਹੀ" ਲੱਗ ਰਹੀਆਂ ਸਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਇੱਥੇ ਫੋਨੋ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਚਰਡ ਟਕਰ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਾਸਟਰਪੀਸ ਦਾ ਰਿਕਾਰਡ ਪਿਅਰੇ ਡੇਵੌਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਸਟੇਟ ਓਪੇਰਾ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਨਾਲ ਵਜਾਇਆ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਸੀ। (1960 ਦਾ ਦਹਾਕਾ?) ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੁੱਗ ਘਰ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ 3 ਕਤਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਸੀ (ਮੇਰੀ ਮਨਪਸੰਦ ਸੀਟ: ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ 10-13 ਕਤਾਰਾਂ)। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜੀਵੰਤ, ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜੀਵੰਤ, ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਜੀਵੰਤ, ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜੀਵੰਤ, ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਵਾਹ! ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਟਰਨਰ (ਬਰੁਕਲਿਨ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਜਨਮਿਆ) ਮੇਰੇ ਉੱਪਰ ਪੋਡੀਅਮ 'ਤੇ ਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਈਵ ਖੇਡਣ ਦਾ ਆਨੰਦ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
ਮੈਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਿਨਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦੇ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰੈਸ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। (ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੁਝ ਅਪਵਾਦ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਪੁਰਾਣੇ HPs ਵਿੰਟੇਜ ਲਿਵਿੰਗ ਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਸ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਸਨ)।
ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਕਾਸਿਮ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਖਰੀਦ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਸਨੂੰ ਨਵਿਆ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਾਜ਼ੇ ਵਿਨਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡ $30 ਤੋਂ $100 ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਵੇਚਦੇ ਹਨ।
ਵਿਨਾਇਲ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਸ਼ੌਕ ਹੈ! (ਮੇਰਾ 1980 ਦਾ ਕੋਏਟਸਸ ਕਦੇ ਵੀ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ $1,000 ਵਿੱਚ ਵਿਕਿਆ ਸੀ)।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਨਾਇਲ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ!
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੰਭਾਵਿਤ ਲਿੰਕ ਹੈ: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.