Di recente, quando Mark Gomez, a capo della Swedish Analog Technologies (SAT, nota 1), ha annunciato due nuovi bracci per sostituire il suo braccio SAT originale, alcuni lettori si sono indignati o delusi: "Perché ha sbagliato una volta?"
I prodotti si evolvono nel tempo e poi vengono rilasciati nei tempi previsti (le auto tendono a uscire in autunno) o quando i progettisti pensano che siano "pronti" (citazioni spaventose perché alcuni sognatori non hanno mai pensato di esserlo). al loro pubblico, oppure rilasciano la V2 un mese dopo la V1, taggano il cliente invece di lasciare che miglioramenti e migliorie si accumulino nel tempo e rilasciano la V2 tra un anno o due.
Per quanto riguarda il SAT, il braccio che ho recensito, di cui mi sono innamorato e che ho acquistato non è apparso all'improvviso nella sua forma definitiva. Gomez me ne ha mostrato una prima versione all'High End di Monaco e un anno fa era pronto a inviarmi una recensione. Dopo la pubblicazione del commento, nel numero 1 di luglio 2015, con mia sorpresa ho trovato online una recensione precedente del 2013 su un braccio SAT molto più complesso, realizzato interamente in fibra di carbonio, inclusa la staffa del cuscinetto. (Nel mio esemplare in prova, la staffa del cuscinetto era in acciaio inossidabile.) All'epoca, Gomez realizzava solo SAT personalizzati, non ancora quello che definirei un produttore.
Quando ho guardato la lancetta del SAT, valeva 28.000 dollari. Nonostante il prezzo elevato, che ha continuato a salire nel tempo, Gomez alla fine ha venduto circa 70 armi SAT prima di interromperne la produzione. È "la migliore arma del mondo?", come dice il titolo di questo articolo? Il punto interrogativo è importante: come faccio a sapere che è "la migliore"? Non ho sentito parlare di altri contendenti, tra cui Vertere Acoustics Reference e Acoustical Systems Axiom.
Dopo la pubblicazione della recensione e la successiva calma, ho ricevuto molti messaggi da lettori che avevano appena acquistato una mano basandosi sulla mia recensione. Il loro entusiasmo e la loro soddisfazione sono stati costanti, il che mi ha sollevato. Nessun cliente mi ha inviato un'email per lamentarsi del SAT.
Gomez imparò alcune dure lezioni durante la produzione della mano originale, incluso il fatto che, per quanto accuratamente imballata, lo spedizioniere trovava sempre il modo di romperla. Apportò alcune modifiche operative durante la produzione, tra cui il perfezionamento del sistema di contrappeso e l'imballaggio separato del cuscinetto orizzontale superiore per l'installazione sul campo, al fine di evitare danni dovuti alle vibrazioni (anche se Gomez mi ha detto che ciò è accaduto solo una volta). Quest'ultima soluzione è più facile a dirsi che a farsi: richiede una nuova staffa per cuscinetti parzialmente divisa e un attrezzo per precaricare accuratamente i cuscinetti sul campo.
Ma ha apportato altri miglioramenti costantemente, così alla fine dell'anno scorso Gomez ha interrotto la produzione del braccio SAT originale e lo ha sostituito con due nuovi bracci, ciascuno lungo 9" e 12". Gomez, che non è un pedante (nota 2), ha una laurea magistrale in meccanica e scienza dei materiali e non ritratta la sua affermazione secondo cui, a parità di altre condizioni, un braccio da 9 pollici consente alla puntina di comportarsi meglio nel solco, producendo un suono migliore. I risultati suonano meglio dei giradischi da 12" (nota 3). Tuttavia, alcuni clienti hanno bisogno di giradischi da 12" e, in alcuni casi (come i supporti posteriori per i giradischi dell'Aeronautica Militare), solo un giradischi da 12" è sufficiente. Cosa? Comprare due bracci SAT? Sì.
Due (o quattro) nuovi modelli sono l'LM-09 (e l'LM-12) e il CF1-09 (e il CF1-12) mostrati qui. Detesto definire "accessibili" i bracci da 25.400 dollari (LM-09) o 29.000 dollari (LM-12), ma considerando che il CF1-09 viene venduto a 48.000 dollari, il CF1-12 a 53.000 dollari, e ne sono soddisfatto. Forse state pensando: "Passare dalla produzione di un solo braccio a quella di quattro è un cambiamento enorme per un'azienda gestita da una sola persona. Forse Gomez apprezza così tanto il CF1 che non ha bisogno di fare molto o niente".
Non ci conterei. Sono abbastanza sicuro che chiunque possa permettersi di spendere 30.000 dollari per un braccio possa anche spenderne 50.000 se le sue prestazioni migliorassero in modo significativo e addirittura migliorassero. (Per favore, non scrivete lettere tipo "Bambino Affamato"!)
Le nuove lancette SAT sono molto simili alle SAT originali perché sono molto simili: la lancetta originale è ben progettata e ben realizzata. Infatti, entrambe le nuove leve da 9" sostituiscono quelle originali del SAT.
Progettando un sistema di cuscinetti più robusto e meno soggetto a danni durante il trasporto, Gomez migliora anche le prestazioni del sistema aumentando la rigidità complessiva e riducendo l'attrito statico nel cuscinetto. In entrambe le nuove leve, la forcella che supporta i cuscinetti verticali è più grande.
I nuovi bracci presentano alloggiamenti per la testa staccabili in fibra di carbonio e alluminio riprogettati, diversi per ogni braccio, con una maggiore rigidità del giunto e un'azione di rotazione più fluida per regolazioni più precise dell'azimut. Anche i poggiabraccia sono nuovi. Le boccole in polimero dei tubi dei bracci originali sono mancanti e la fibra di carbonio sottostante è visibile. Gomez non ha spiegato il motivo di questa scelta, ma potrebbe essere perché il poggiabraccia può lasciare segni antiestetici nel tempo, o, più probabilmente, perché migliora il suono. In entrambi i casi, conferirà a ogni mano un aspetto unico.
Potete saperne di più sulla nuova struttura dell'arma su AnalogPlanet.com. Ecco cosa mi ha detto Gomez in una email:
"Il livello di prestazioni della nuova arma non è un incidente o un sottoprodotto del lavoro svolto per migliorare l'affidabilità, ma è il risultato di un'iterazione di sviluppo deliberata e impegnativa che si integra perfettamente con gli obiettivi originali incentrati sull'affidabilità.
"Ribadisco che non sto deliberatamente declassando le prestazioni di un modello a favore di altri per rientrare nel rapporto prezzo/prestazioni: non è nel mio stile e potrebbe farmi sentire a disagio. Piuttosto, sto cercando un modo per migliorare le prestazioni del modello di punta. In questo caso, la serie CF1 offre un equilibrio premium tra prestazioni, esclusività e prezzo.
L'LM-09 è prodotto utilizzando una tecnologia strutturale di nuova concezione a basso costo, in cui la forcella e le altre parti metalliche sono realizzate in alluminio anziché in acciaio inossidabile come la leva originale. Il peso ridotto dovrebbe rendere l'LM-09 più compatibile con i giradischi esterni.
Confezione, aspetto e vestibilità sono gli stessi del braccio SAT originale. La superficie liscia dell'alluminio è molto gradevole.
Ci sono voluti solo pochi minuti per inserirlo e ascoltare come cambiare mano sul mio giradischi Continuum Caliburn e riprodurre le impostazioni. Tuttavia, durante il trasporto, rimuovere la protezione dal cuscinetto orizzontale inferiore, separare la punta del cuscinetto dalla coppa in zaffiro e sostituire la coppa virtuale del cuscinetto superiore con quella effettiva, fissarla sulla punta e impostare il precarico, meglio se dal rivenditore. L'ho fatto, ma non è stato molto pratico.
Ho usato una testina a bobina mobile Ortofon MC Century che avevo installato per la recensione nel numero di settembre 2018 e che ormai conoscevo bene. Prima di allora, però, avevo ascoltato la traccia principale di Davy Spillane, "Atlantic Bridge" (LP, Tara 3019), e l'avevo registrata a 24 bit/96 kHz. L'album vede Spillane alla cornamusa e al basso Willean, Bela Fleck alla chitarra acustica e al banjo, Jerry Douglas al dobro, Eoghan O'Neill al basso elettrico fretless, Christy Moore al bodran Mustache, ecc. Registrato e mixato in modo brillante ai Lansdowne Studios di Dublino, l'album presenta bassi incredibili, profondi e incisivi, transienti ben definiti sugli archi – i banjo sono restituiti alla perfezione – e altre elaborazioni sonore, il tutto distribuito su un palco enorme. Qualcuno dovrebbe ripubblicarlo!
La combinazione del SAT originale e dell'Ortofon MC Century è una delle migliori riproduzioni della registrazione del 1987 che abbia mai sentito, soprattutto in termini di potenza e controllo dei bassi. Ho montato un nuovo SAT LM-09 e ho riprodotto e registrato il brano.
Capisco cosa intendi. Per dirla in un altro modo: "molti vecchi silenziatori per LP suonano meglio di molti nuovi", allora sono completamente d'accordo con te.
Sì, le mie orecchie annerite mi dicono che molte vecchie presse a piastra suonano piuttosto bene rispetto a quelle nuove.
Credo che il problema risieda nella registrazione master e non nella pressione in sé. In passato, le valvole erano l'unica elettronica disponibile, e ora c'è una pletora di tecnologie digitali/a stato solido utilizzate nella registrazione con microfono/mixer/master.
Dal punto di vista sonoro, trovo che quei vecchi LP stereo/mono di musica classica che ho (circa 1.000+), quelli più vecchi (quelli degli anni '60), suonino meglio, in termini di APERTURA, ariosi e realistici. Dal punto di vista sonoro, trovo che quei vecchi LP stereo/mono di musica classica che ho (circa 1.000+), quelli più vecchi (quelli degli anni '60), suonino meglio, in termini di APERTURA, ariosi e realistici.In termini di suono, trovo che i vecchi dischi stereo/mono di musica classica che possiedo (circa 1000+) suonino meglio di quelli più vecchi (degli anni '60) in termini di APERTURA, ariosità e realismo.In termini di suono, trovo che i vecchi dischi stereo/mono di musica classica che possiedo (circa 1000+) suonino meglio su quelli vecchi (degli anni '60) in termini di APERTURA, ariosità e realismo. Nessuno dei miei oltre 30 LP masterizzati digitalmente suona bene, è come se fossero confinati in una scatola, nonostante suonino tutti chiari, puliti, incisivi e digitalmente "corretti". Nessuno dei miei oltre 30 LP masterizzati digitalmente suona bene, è come se fossero confinati in una scatola, nonostante suonino tutti chiari, puliti, incisivi e digitalmente "corretti".Nessuno dei miei oltre 30 album masterizzati digitalmente suona bene come se fossero confezionati in una scatola, nonostante il fatto che suonino tutti digitalmente chiari, puliti, incisivi e "corretti".Nessuna delle mie oltre 30 registrazioni masterizzate digitalmente suonava bene come se fossi in una scatola, sebbene suonassero tutte chiare, pulite, incisive e digitalmente "corrette".
Come ho appena scritto qui sul Phono Forum, quando ho ascoltato per la prima volta un disco del vecchio capolavoro della Columbia University di Richard Tucker con l'Orchestra dell'Opera di Stato di Vienna diretta da Pierre Deveaux, sono rimasto piacevolmente sorpreso. (Anni '60?) Mi sono seduto al centro delle prime 3 file della platea d'epoca (il mio posto preferito: file 10-13 al centro). L'esibizione sembra così viva, aperta, potente e coinvolgente. L'esibizione sembra così viva, aperta, potente e coinvolgente.L'esibizione risulta così vivace, aperta, potente ed emozionante.L'esibizione suona molto vivace, aperta, potente ed emozionante. Wow! Per esempio, Turner (nato a Brooklyn, New York) canta proprio sopra di me sul podio. Non mi era mai piaciuto suonare dal vivo a casa in questo modo.
Non compro dischi in vinile da decenni, ma devo dire che la vecchia pressa non è mai stata così buona. (Ci sono, ovviamente, delle eccezioni, ed è probabilmente per questo che le vecchie presse HP erano limitate a Vintage Living Presence).
Sembra che il signor Qasim abbia acquistato la macchina da stampa esistente e la stia ristrutturando il più possibile. Vende i suoi nuovi dischi in vinile a un prezzo compreso tra i 30 e i 100 dollari l'uno.
Il vinile è ormai un hobby costosissimo! (Il mio Koetsu degli anni '80 non è mai stato a buon mercato, all'inizio veniva venduto a 1.000 dollari).
Ho usato le orecchie e la testa per ascoltare il vinile senza rovinarmi il conto in banca!
Forse questo è il link previsto: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.