Onlangs, toe Mark Gomez, hoof van Swedish Analog Technologies (SAT, voetnoot 1), twee nuwe toonarms aangekondig het om sy oorspronklike SAT-arm te vervang, was sommige lesers verontwaardig of mislei: “Waarom het hy dit verkeerd gedoen? een keer?”
Produkte ontwikkel mettertyd en word dan volgens skedule vrygestel (motors is geneig om in die herfs te wees), of wanneer ontwerpmakers dink hulle is "gereed" – eng aanhalings omdat sommige dromers nooit gedink het hulle is nie. aan hul publiek, of stel V2 'n maand na V1 vry, merk die kliënt in plaas daarvan om verbeterings en verbeterings oor tyd op te bou, en stel V2 oor 'n jaar of twee vry.
Wat die SAT betref, het die toonarm wat ek geresenseer het, op verlief geraak het en gekoop het, nie skielik in sy finale vorm verskyn nie. Gomez het my 'n vroeë weergawe by High End in München gewys en 'n jaar gelede was hy gereed om vir my 'n resensie te stuur. Nadat die kommentaar in Uitgawe 1 Julie 2015 geplaas is, het ek tot my verbasing 'n vroeëre resensie van 2013 aanlyn gevind oor 'n baie meer komplekse SAT-arm wat geheel en al van koolstofvesel gemaak is, insluitend die laerbeugel. (In my resensie-eenheid was die laerbeugel van vlekvrye staal gemaak.) Destyds het Gomez slegs pasgemaakte SAT's gemaak, nog nie wat ek 'n vervaardiger sou noem nie.
Toe ek na die SAT-hand gekyk het, was dit $28 000 werd. Ten spyte van die hoë prys, wat mettertyd bly styg het, het Gomez uiteindelik sowat 70 SAT-wapens verkoop voordat hy produksie gestaak het. Is dit "Die Beste Arm ter Wêreld?" soos die titel van hierdie rubriek sê? Die vraagteken is belangrik: hoe weet ek dis "die beste"? Ek het nog nie van enige ander mededingers gehoor nie (insluitend Vertere Acoustics Reference en Acoustical Systems Axiom).
Nadat die resensie gepubliseer is en die stof gaan lê het, het ek baie boodskappe van lesers ontvang wat pas 'n hand gekoop het op grond van my resensie. Hul entoesiasme en tevredenheid was konstant, wat vir my 'n verligting was. Geen kliënt het my nog per e-pos gekla oor die SAT nie.
Gomez het 'n paar harde lesse geleer tydens die produksie van die oorspronklike hand, insluitend die feit dat ongeag hoe versigtig hy dit verpak het, die versender maniere gevind het om dit te breek. Hy het 'n paar operasionele veranderinge tydens produksie aangebring, insluitend die verfyning van die teengewigstelsel en die aparte verpakking van die boonste horisontale laer vir veldinstallasie om vibrasieskade te voorkom (alhoewel Gomez vir my sê dat dit net een keer gebeur het). Laasgenoemde is makliker gesê as gedaan: dit vereis 'n nuwe, gedeeltelik gesplete laerbeugel en 'n gereedskap om laers akkuraat in die veld voor te laai.
Maar hy het heeltyd ander verbeterings aangebring, so laat verlede jaar het Gomez die produksie van die oorspronklike SAT-arm gestaak en dit vervang met twee nuwe arms, elk 9″ en 12″ lank. Gomez, nie 'n potchkier nie (voetnoot 2), het 'n meestersgraad in meganiese en materiaalwetenskap en trek nie sy bewering terug dat, alle ander dinge gelyk, 'n 9-duim-arm die stylus beter in die groef laat optree en beter klank lewer nie. resultate Klink beter as 12-duim-draaitafels (voetnoot 3). Sommige kliënte benodig egter 12″-draaitafels, en in sommige gevalle (soos agterste monterings vir Lugmag-draaitafels) is slegs 'n 12″-draaitafel voldoende. Wat? twee SAT-wapens koop? Ja.
Twee (of vier) nuwe modelle is die LM-09 (en LM-12) en CF1-09 (en CF1-12) wat hier getoon word. Ek haat dit om toonarms van $25 400 (LM-09) of $29 000 (LM-12) "bekostigbaar" te noem, maar as in ag geneem word dat die CF1-09 vir $48 000 verkoop, verkoop die CF1-12 vir $53 000, en ek is tevrede daarmee. Miskien dink jy: "Om van die vervaardiging van een arm na vier te gaan, is 'n groot verskuiwing vir 'n eenmanmaatskappy. Miskien waardeer Gomez CF1 so hoog dat hy nie veel of niks daarvan hoef te doen nie."
Ek sou nie daarop staatmaak nie. Ek is redelik seker dat enigiemand wat dit kan bekostig om $30,000 aan 'n toonarm te spandeer, ook $50,000 kan spandeer as dit aansienlik presteer en selfs beter word. (Moet asseblief nie "Honger Kind"-briewe skryf nie!)
Die nuwe SAT-wysers is baie soortgelyk aan die oorspronklike SAT's omdat hulle baie soortgelyk is: die oorspronklike wyser self is goed ontwerp en goed uitgevoer. Trouens, beide nuwe 9″-hefbome is plaasvervangers vir die oorspronklike SAT.
Deur 'n sterker laerstelsel te ontwerp wat minder geneig is tot verskepingskade, verbeter Gomez ook die stelselprestasie deur algehele styfheid te verhoog en statiese wrywing in die laer te verminder. In beide nuwe hefbome het die vurk wat die vertikale laers ondersteun, groter geword.
Die nuwe arms beskik oor herontwerpte koolstofvesel- en aluminium-afneembare kopbehuisings wat vir elke arm verskil, met hoër gewrigstyfheid en gladder rotasieaksie vir fyner asimutverstellings. Die armleunings is ook nuut. Die polimeerbusse van die oorspronklike armbuise ontbreek, en die koolstofvesel daaronder is sigbaar. Gomez het nie verduidelik hoekom hy dit gedoen het nie, maar dit kan wees omdat die armleuning mettertyd onooglike merke kan laat – of, meer waarskynlik, dit verbeter die klank. Hoe dit ook al sy, dit sal elke hand 'n unieke voorkoms gee.
Jy kan meer oor die nuwe wapenstruktuur leer by AnalogPlanet.com. Hier is wat Gomez vir my in 'n e-pos gesê het:
“Die werkverrigtingsvlak van die nuwe wapen is nie ’n ongeluk of ’n neweproduk van die werk wat gedoen is om betroubaarheid te verbeter nie, maar is die resultaat van ’n doelbewuste en veeleisende ontwikkelingsiterasie wat naatloos integreer met die oorspronklike betroubaarheidsgefokusde doelwitte.”
“Weereens wil ek dit duidelik stel dat ek nie doelbewus die werkverrigting van een model afgradeer ten gunste van ander om binne die prys/werkverrigting-reeks te pas nie – dit is nie my styl nie en dit kan my ongemaklik laat voel. In plaas daarvan probeer ek 'n manier vind om die werkverrigting van die topmodel te verbeter. In hierdie geval het die CF1-reeks 'n premium balans tussen werkverrigting, eksklusiwiteit en prys.”
Die LM-09 word vervaardig met behulp van 'n nuut ontwikkelde, laekoste strukturele tegnologie waar die juk en ander metaalonderdele van aluminium gemaak word in plaas van vlekvrye staal soos die oorspronklike hefboom. Die verminderde gewig behoort die LM-09 meer versoenbaar te maak met buiteboord-draaitafels.
Verpakking, voorkoms en pasvorm is dieselfde as die oorspronklike SAT-arm. Die gladde oppervlak van aluminium is baie aantreklik.
Dit het net 'n paar minute geneem om dit in te sit en te luister hoe om hande op my Continuum Caliburn draaitafel te ruil en die instellings te reproduseer. Verwyder egter die skild van die onderste horisontale laer tydens vervoer, skei die laerpunt van die saffierkoppie, en vervang die virtuele boonste laerkoppie met die werklike boonste laerkoppie, maak dit op die punt vas en stel die voorspanning, die beste by die handelaar. Ek het dit gedoen, maar dit was nie baie gerieflik nie.
Ek het 'n Ortofon MC Century Moving Coil Cartridge gebruik wat ek vir resensie in die September 2018-uitgawe geïnstalleer het en ek het die cartridge teen daardie tyd goed geken. Maar voor dit het ek na Davy Spillane se titelsnit "Atlantic Bridge" (LP, Tara 3019) geluister en dit in 24bit/96kHz opgeneem. Dit bevat Spillane op doedelsakke en Willean-bas, Bela Fleck op akoestiese kitaar en banjo, Jerry Douglas op Dobro, Eoghan O'Neill op fretlose elektriese baskitaar, bodran Mustache Christy Moore, ens. Opgeneem en briljant gemeng by Lansdowne Studios Studios in Dublin, het die album ongelooflike, diep, pittige basse, goed getekende oorgange op die snare – die banjos word perfek oorgedra – en ander klankverwerking, alles versprei oor 'n groot verhoog. Iemand moet dit herplaas!
Die kombinasie van die oorspronklike SAT en die Ortofon MC Century is een van die beste reproduksies van die 1987-opname wat ek nog ooit gehoor het, veral in terme van baskrag en -beheer. Ek het 'n nuwe SAT LM-09 opgesit en die snit weer gespeel en opgeneem.
Ek verstaan ​​wat jy bedoel. Anders gestel: “baie ou LP-dempers klink beter as baie nuwes”, dan stem ek heeltemal met jou saam.
Ja, my dowwe ore sê vir my dat baie ou ou plaatperse redelik goed klink in vergelyking met nuwes.
Ek dink die probleem lê by die meesteropname en nie by die druk self nie. In die verlede was vakuumbuise die enigste beskikbare elektronika, en nou is daar 'n oorvloed digitale/vastetoestandtegnologie wat in mikrofoon/menger/meesteropnames gebruik word.
Klankgewys vind ek daardie ou stereo/mono klassieke musiek-LP's wat ek het (sowat 1 000+), ouer modelle (van die 1960's) beter klink, in terme van OOPHEID, lugtig en lewensgetrou. Klankgewys vind ek daardie ou stereo/mono klassieke musiek-LP's wat ek het (sowat 1 000+), ouer modelle (van die 1960's) beter klink, in terme van OOPHEID, lugtig en lewensgetrou.Wat klank betref, vind ek die ou stereo/mono-plate van klassieke musiek wat ek het (ongeveer 1000+), die oueres klink beter (1960's-era) in terme van OOPHEID, lugtigheid en realisme.Wat klank betref, vind ek dat die ou stereo/mono klassieke musiekplate wat ek het (ongeveer 1000+) beter klink op die oues (1960's) in terme van OOPHEID, lugtigheid en realisme. Nie een van my 30+ digitaal gemasterde LP's klink so goed nie, net soos in 'n boks toegesluit, ten spyte daarvan dat hulle almal helder, skoon, kragtig en digitaal 'korrek' klink. Nie een van my 30+ digitaal gemasterde LP's klink so goed nie, net soos in 'n boks toegesluit, ten spyte daarvan dat hulle almal helder, skoon, kragtig en digitaal 'korrek' klink.Nie een van my 30+ digitaal gemasterde albums klink so goed asof hulle in 'n boks was nie, ten spyte van die feit dat hulle almal digitaal helder, skoon, kragtig en "korrek" klink.Nie een van my meer as 30 digitaal gemasterde opnames het so goed geklink asof ek in 'n boks was nie, alhoewel hulle almal helder, skoon, kragtig en digitaal "korrek" geklink het.
Soos ek so pas hier op die Phono Forum geskryf het, toe ek die eerste keer 'n plaat van Richard Tucker se ou Columbia Universiteit-meesterstuk saam met die Weense Staatsopera-orkes onder Pierre Deveaux gespeel het, was ek baie aangenaam verras. (1960's?) Ek het eintlik in die middel van die eerste 3 rye van die era-huis gesit (my gunsteling sitplek: rye 10-13 in die middel). Die optrede klink so lewendig, oop, kragtig en boeiend. Die optrede klink so lewendig, oop, kragtig en boeiend.Die opvoering klink so lewendig, oop, kragtig en opwindend.Die opvoering klink baie lewendig, oop, kragtig en opwindend. Sjoe! Turner (gebore in Brooklyn, New York) sing byvoorbeeld reg bokant my op die podium. Ek het dit nog nooit so geniet om tuis te speel nie.
Ek het dekades laas vinielplate gekoop, maar ek moet steeds sê dat die ou pers nooit so goed was nie. (Daar is natuurlik uitsonderings, wat waarskynlik die rede is waarom die ou HP's beperk was tot Vintage Living Presence).
Dit lyk asof mnr. Qasim die bestaande drukpers gekoop het en dit soveel as moontlik opknap. Hy verkoop sy vars vinielplate vir $30 tot $100 elk.
Viniel is nou 'n baie duur stokperdjie! (My 1980's Koetsus was nooit goedkoop nie, oorspronklik verkoop vir $1,000).
Ek het my ore en kop gebruik om viniel te geniet sonder om my bankrekening te ruïneer!
Miskien is dit die verwagte skakel: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.