לעצטנס, ווען מארק גאָמעז, הויפט פון שוועדישע אנאַלאָג טעכנאָלאָגיעס (SAT, פֿוסנאָטע 1), האָט געמאָלדן צוויי נייע טאָנאַרמס צו פאַרבייטן זיין אָריגינעלן SAT אָרעם, זענען עטלעכע לייענער געווען אויפֿגעברויזט אָדער פֿאַרפֿירט: "פֿאַרוואָס האָט ער עס געטאָן פֿאַלש? איין מאָל?"
פּראָדוקטן אַנטוויקלען זיך מיט דער צייט און ווערן דערנאָך אַרויסגעגעבן לויטן פּלאַן (אויטאָס זענען געוויינטלעך אין האַרבסט), אָדער ווען דיזיין-מאַכער טראַכטן אַז זיי זענען "גרייט" – שרעקלעכע ציטאַטן ווייל עטלעכע חלומער האָבן קיינמאָל נישט געטראַכט אַז זיי זענען. צו זייער פּובליקום, אָדער אַרויסגעבן V2 אַ חודש נאָך V1, באַצייכענען דעם קונה אַנשטאָט לאָזן פֿאַרבעסערונגען און פֿאַרבעסערונגען זיך אָנצאַמלען מיט דער צייט, און אַרויסגעבן V2 אין אַ יאָר אָדער צוויי.
וואָס שייך דעם SAT, דער טאָנאַרם וואָס איך האָב רעצענזירט, זיך פֿאַרליבט אין, און געקויפֿט איז נישט פּלוצעם דערשינען אין זײַן לעצטער פֿאָרעם. גאָמעז האָט מיר געוויזן אַן פֿריִע ווערסיע בײַ High End אין מינכן, און אַ יאָר צוריק איז ער געווען גרייט מיר צו שיקן אַ רעצענזיע. נאָכדעם ווי דער קאָמענטאַר איז אַרויפֿגעשטעלט געוואָרן, אין נומער 1 יולי 2015, האָב איך צו מײַן איבערראַשונג געפֿונען אַן פֿריִערדיגע רעצענזיע פֿון 2013 אָנלײַן וועגן אַ פֿיל מער קאָמפּליצירטן SAT אָרעם געמאַכט אינגאַנצן פֿון קאַרבאָן פֿאַזער, אַרײַנגערעכנט דעם לאַגער קלאַמער. (אין מײַן רעצענזיע אַפּאַראַט איז דער לאַגער קלאַמער געווען געמאַכט פֿון נישט-ראַסטיקן שטאָל.) אין יענער צײַט האָט גאָמעז נאָר געמאַכט קאַסטאַם SATs, נאָך נישט וואָס איך וואָלט גערופֿן אַ מאַנופֿאַקטורער.
ווען איך האב געקוקט אויף דער SAT האַנט, איז זי געווען ווערט $28,000. טראָץ דעם הויכן פרייז, וואָס איז ווייטער געשטיגן מיט דער צייט, האט גאָמעז עווענטועל פארקויפט בערך 70 SAT וואָפן איידער ער האט אפגעשטעלט די פּראָדוקציע. איז עס "די בעסטע אָרעם אין דער וועלט?" ווי דער טיטל פון דעם קאָלום זאָגט? די פראַגע-צייכן איז וויכטיק: ווי ווייס איך אַז זי איז "בעסטע"? איך האב נישט געהערט פון קיין אנדערע קאָנקורענטן (אַרייַנגערעכנט Vertere Acoustics Reference און Acoustical Systems Axiom).
נאכדעם וואס די רעצענזיע איז ארויסגעגעבן געווארן און דער שטויב האט זיך בארואיגט, האב איך באקומען אסאך מעסעדזשעס פון לייענער וואס האבן נאר וואס געקויפט א האנט באזירט אויף מיין רעצענזיע. זייער ענטוזיאזם און צופרידנהייט איז געווען קאנסטאנט, וואס איז געווען א דערלייכטערונג פאר מיר. קיין קונה האט מיר נישט געשיקט אן אימעיל צו באקלאגן זיך אויף די SAT.
גאָמעז האָט געלערנט עטלעכע שווערע לעקציעס בעת דער פּראָדוקציע פֿון דער אָריגינעלער האַנט, אַרייַנגערעכנט דעם פֿאַקט אַז נישט קיין חילוק ווי פֿאָרזיכטיק ער האָט עס פֿאַרפּאַקט, האָט דער שיפּער געפֿונען וועגן עס צו צעברעכן. ער האָט געמאַכט עטלעכע אָפּעראַציאָנעלע ענדערונגען בעת ​​דער פּראָדוקציע, אַרייַנגערעכנט פֿאַרפֿײַנערן דעם קאַונטערגעוויכט סיסטעם און באַזונדער פֿאַרפּאַקן דעם אויבערשטן האָריזאָנטאַלן לאַגער פֿאַר פֿעלד־אינסטאַלאַציע כּדי צו פֿאַרמײַדן ווײַבראַציע־שאָדן (כאָטש גאָמעז דערציילט מיר אַז דאָס איז נאָר געשען איין מאָל). דאָס לעצטע איז גרינגער געזאָגט ווי געטאָן: עס פֿאָדערט אַ נײַעם, טיילווײַז צעטיילטן לאַגער־קלאַמער און אַ געצייַג צו גענוי פֿאָרלאָדן לאַגערן אין פֿעלד.
אבער ער האט געמאכט אנדערע פארבעסערונגען די גאנצע צייט, אזוי שפעט לעצטן יאר, האט גאָמעז אפגעשטעלט די פראדוקציע פון ​​דעם אריגינעלן SAT ארעם און עס ערזעצט מיט צוויי נייע ארעמס, יעדע 9″ און 12″ לאנג. גאָמעז, נישט קיין פאטשקיער (פוסנאט 2), האט א מאסטער'ס דיפלאם אין מעכאנישער און מאטעריאל וויסנשאפט און נעמט נישט צוריק זיין טענה אז, אלע אנדערע זאכן זייענדיג גלייך, א 9-אינטש ארעם ערלויבט דעם סטילוס זיך בעסער אויפצופירן אין דער רינע, פראדוצירנדיג א בעסערן קלאנג. רעזולטאטן הערט זיך בעסער ווי 12-אינטש דריי-טייבס (פוסנאט 3). אבער, עטלעכע קאסטומערס דארפן 12″ דריי-טייבס, און אין עטלעכע פעלער (ווי למשל הינטערשטע מאונטס פאר לופט-פלאט דריי-טייבס), איז נאר א 12″ דריי-טייבל גענוג. וואס? קויפן צוויי SAT וואפן? יא.
צוויי (אדער פיר) נייע מאָדעלן זענען די LM-09 (און LM-12) און CF1-09 (און CF1-12) וואָס ווערן דאָ געוויזן. איך האַס צו רופן $25,400 (LM-09) אדער $29,000 (LM-12) טאָונאַרמס "צוגענגלעך", אָבער באַטראַכטנדיק אַז די CF1-09 ווערט פארקויפט פֿאַר $48,000, די CF1-12 ווערט פארקויפט פֿאַר $53,000, און איך בין צופֿרידן דערמיט. אפשר טראַכט איר, "גיין פֿון פּראָדוצירן איין אָרעם צו פֿיר איז אַ ריזיקע ענדערונג פֿאַר אַן איין-מאַן פֿירמע. אפשר שעצט גאָמעז CF1 אַזוי הויך אַז ער דאַרף נישט טאָן צו פֿיל אָדער גאָרנישט דערפֿון."
איך וואָלט נישט גערעכנט אויף דעם. איך בין גאַנץ זיכער אַז ווער עס יז וואָס קען זיך ערלויבן צו פֿאַרברענגען $30,000 אויף אַ טאָנאַרם קען אויך פֿאַרברענגען $50,000 אויב עס אַרבעט באַדייטנד און אפילו ווערט בעסער. (ביטע שרייבט נישט "הונגעריק קינד" בריוו!)
די נייע SAT הענט זענען זייער ענלעך צו די ארגינעלע SATs ווייל זיי זענען זייער ענלעך: די ארגינעלע הענט אליין איז גוט דיזיינט און גוט אויסגעפירט. אין פאַקט, ביידע נייע 9″ לעווערס זענען ערזאַץ פֿאַר די ארגינעלע SAT.
דורך דיזיינען א שטארקערע לאגער סיסטעם וואס איז ווייניגער אונטערטעניק צו שיפינג שאדן, פארבעסערט גאָמעז אויך סיסטעם פאָרשטעלונג דורך פארגרעסערן די אַלגעמיינע שטייפקייט און רעדוצירן סטאַטישע רייַבונג אין די לאגער. אין ביידע נייע לעווערס, איז די גאָפּל וואָס שטיצט די ווערטיקאַלע לאגערן געוואָרן גרעסער.
די נייע אָרעמס האָבן איבערגעמאַכטע קאַרבאָן פיברע און אַלומינום אָפּנעמבאַרע קאָפּ-געhäuses וואָס זענען אַנדערש פֿאַר יעדן אָרעם, מיט העכערער געלענק-שטייפקייט און גלאַטערע ראָטאַציאָנעלע אַקציע פֿאַר פיינערע אַזימוט אַדזשאַסטמאַנץ. די אָרעם-שטיצעס זענען אויך נייַ. די פּאָלימער בושינגז פון די אָריגינעלע אָרעם-רערן פעלן, און די קאַרבאָן פיברע אונטער איז קענטיק. גאָמעז האָט נישט דערקלערט פאַרוואָס ער האָט עס געטאָן, אָבער עס קען זיין ווייַל די אָרעם-שטיצעס קענען לאָזן מיאוסע מאַרקס מיט דער צייט - אָדער, מער מסתּמא, עס פֿאַרבעסערט דעם קלאַנג. סיי ווי סיי, עס וועט געבן יעדער האַנט אַ יינציקן אויסזען.
איר קענט לערנען מער וועגן דער נייער וואפן סטרוקטור ביי AnalogPlanet.com. דא איז וואס גאָמעז האט מיר דערציילט אין אן אימעיל:
"דער פאָרשטעלונג לעוועל פון דער נייער וואפן איז נישט קיין צופאַל אדער אַ בייפּראָדוקט פון דער אַרבעט געטאָן צו פֿאַרבעסערן די פֿאַרלעסלעכקייט, נאָר איז דער רעזולטאַט פון אַ באַוואוסטזיניקער און פֿאָדערנדיקער אַנטוויקלונג איטעראַציע וואָס פֿאַראייניקט זיך אָן שטערונגען מיט די אָריגינעלע צילן פֿאָקוסירט אויף פֿאַרלעסלעכקייט."
"נאכאמאל, וויל איך קלאר מאכן אז איך טו נישט באוואוסטזיניק אראפנעמען די פערפארמענס פון איין מאדעל לטובת אנדערע כדי צו פאסן אינעם פרייז/פערפארמענס קאטעגאריע – דאס איז נישט מיין סטיל און קען מיך מאכן פילן אומבאקוועם. אנשטאט, פרוביר איך צו געפינען א וועג צו פארבעסערן די פערפארמענס פון דעם שפיץ מאדעל. אין דעם פאל, האט די CF1 סעריע א פרעמיום באלאנס פון פערפארמענס, עקסקלוסיוויטעט און פרייז."
דער LM-09 ווערט פאבריצירט מיט א ניי-אנטוויקלטע, ביליגע סטרוקטורעלע טעכנאלאגיע, וואו דער יאך און אנדערע מעטאלענע טיילן זענען געמאכט פון אלומיניום אנשטאט נישט-ראסטיקער שטאל ווי דער אריגינעלער הייבער. די פארקלענערטע וואג זאל מאכן דעם LM-09 מער קאמפאטיבל מיט אויסערליכע דריי-טאוולן.
פּאַקאַדזשינג, אויסזען און פּאַסיק זענען די זעלבע ווי די אָריגינעלע SAT אָרעם. די גלאַטע ייבערפלאַך פון אַלומינום איז זייער אַטראַקטיוו.
עס האט נאר גענומען א פאר מינוט עס אריינצולייגן און הערן ווי אזוי צו טוישן הענט אויף מיין קאנטינעום קאליבורן פלאנטער און נאכמאכן די סעטינגס. אבער, אראפנעמען דעם שילד פון די אונטערשטע האריזאנטאלע לאגער, בעתן טראנספארט, אפשיידן די לאגער שפיץ פון די סאפיר גלעזל, און פארטרעטן די ווירטואלע אויבערשטע לאגער גלעזל מיט די עכטע אויבערשטע לאגער גלעזל, עס באפעסטיקט אויף די שפיץ און איינשטעלן די פארלאדונג, בעסטן ביים הענדלער. איך האב דאס געטאן, אבער עס איז נישט געווען זייער באקוועם.
איך האָב גענוצט אַן Ortofon MC Century Moving Coil קאַרטרידזש וואָס איך האָב אינסטאַלירט פֿאַר אַ רעצענזיע אין דער סעפּטעמבער 2018 אויסגאַבע און איך האָב שוין גוט געקענט די קאַרטרידזש ביז דעמאָלט. אָבער פֿאַר דעם, האָב איך געהערט דייווי שפּילעינס טיטל-ליד "Atlantic Bridge" (LP, Tara 3019) און עס רעקאָרדירט ​​אין 24bit/96kHz. עס פֿעיִטשערט שפּילעינס אויף זאַקפּײַפּס און ווילעאַן באַס, בעלאַ פֿלעק אויף אַקוסטישע גיטאַרע און באַנדזשאָ, דזשערי דאָוגלאַס אויף דאָבראָ, עאָגאַן אָ'ניל אויף פֿרעטלעס עלעקטרישע באַס גיטאַרע, באָדראַן מוסטאַש קריסטי מור, אאַ"וו. רעקאָרדירט ​​און בריליאַנט געמישט אין לאַנסדאַון סטודיאָס אין דובלין, האָט דער אַלבאָם געוואלדיגע, טיפֿע, שטאַרקע באַסן, גוט-געצייכנטע טראַנזיענטן אויף די סטרינגס – די באַנדזשאָס ווערן פּערפֿעקט איבערגעגעבן – און אַנדערע קלאַנג-פֿאַראַרבעטונג, אַלץ פֿאַרשפּרייט איבער אַ ריזיקער בינע. עמעצער זאָל דאָס ווידער אַרויפֿשטעלן!
די קאָמבינאַציע פֿון דער אָריגינעלער SAT און דעם Ortofon MC Century איז איינע פֿון די בעסטע רעפּראָדוקציעס פֿון דער 1987 רעקאָרדירונג וואָס איך האָב ווען געהערט, ספּעציעל אין טערמינען פֿון באַס קראַפֿט און קאָנטראָל. איך האָב אַרײַנגעלייגט אַ נײַעם SAT LM-09 און געשפּילט און רעקאָרדירט ​​דעם טרעק ווידער.
איך פֿאַרשטיי וואָס דו מיינסט. אַנדערש געזאָגט: "פֿיל אַלטע על-פּי סאַפּרעסערז קלינגען בעסער ווי פֿיל נײַע", דעמאָלט בין איך גאָר מסכים מיט דיר.
יא, מײַנע פֿאַרשומוצטע אויערן זאָגן מיר אַז אַ סך אַלטע פּלאַטע־פּרעסעס קלינגען גאַנץ גוט קאַמפּערד צו נײַע.
איך מיין אז די פראבלעם איז מיטן מאַסטער רעקאָרדינג און נישט מיטן דרוק אליין. אין דער פארגאנגענהייט זענען וואַקוום רערן געווען די איינציקע עלעקטראָניק וואָס איז געווען פאַראַן, און איצט איז דאָ אַ פּלעטהאָראַ פון דיגיטאַלע/סאָליד סטעיט טעכנאָלאָגיע וואָס ווערט גענוצט אין מיקראָפאָן/מיקסער/מאַסטער רעקאָרדינג.
סאניש, געפין איך די אלטע סטערעא/מאָנאָ קלאַסישע מוזיק על-פּי'ס וואָס איך האָב (אומגעפער 1,000+), עלטערע קלינגען בעסער (פון די 1960ער תקופה), אין טערמינען פון אָפענקייט, לופטיג און לעבעדיק. סאניש, געפין איך די אלטע סטערעא/מאָנאָ קלאַסישע מוזיק על-פּי'ס וואָס איך האָב (אומגעפער 1,000+), עלטערע קלינגען בעסער (פון די 1960ער תקופה), אין טערמינען פון אָפענקייט, לופטיג און לעבעדיק.אין טערמינען פון קלאַנג, געפין איך די אלטע סטערעאָ/מאָנאָ פּלאַטעס פון קלאַסישער מוזיק וואָס איך האָב (ארום 1000+), די עלטערע קלינגען בעסער (1960ער יאָרן) אין טערמינען פון אָפענהייט, לופטיקייט און רעאַליזם.אין טערמינען פון קלאַנג, געפין איך אז די אלטע סטערעאָ/מאָנאָ קלאַסישע מוזיק פּלאַטעס וואָס איך האָב (ארום 1000+) קלינגען בעסער אויף די אַלטע (1960ער) אין טערמינען פון אָפענהייט, לופטיקייט און רעאַליזם. קיינע פון ​​מײַנע 30+ דיגיטאַל מאַסטערד על-פּיעס קלינגט נישט אַזוי גוט, פּונקט ווי פֿאַרשפּאַרט אין אַ קעסטל, כאָטש זיי אַלע קלינגען קלאָר, ריין, קלאַפּנדיק און דיגיטאַל "ריכטיק". קיינע פון ​​מײַנע 30+ דיגיטאַל מאַסטערד על-פּיעס קלינגט נישט אַזוי גוט, פּונקט ווי פֿאַרשפּאַרט אין אַ קעסטל, כאָטש זיי אַלע קלינגען קלאָר, ריין, קלאַפּנדיק און דיגיטאַל "ריכטיק".קיינער פון מײַנע 30+ דיגיטאַל מאַסטערד אַלבאָמען קלינגט נישט אַזוי גוט ווי זיי וואָלטן געווען אין אַ שאכטל, טראָץ דעם פאַקט אַז זיי אַלע קלינגען דיגיטאַל קלאָר, ריין, שטאַרק און "ריכטיק".קיינע פון ​​מײַנע מער ווי 30 דיגיטאַל מאַסטערד רעקאָרדירונגען האָבן נישט געקלונגען אַזוי גוט ווי איך וואָלט געווען אין אַ קעסטל, כאָטש זיי האָבן אַלע געקלונגען קלאָר, ריין, קלאַפּנדיק און דיגיטאַל "ריכטיק".
ווי איך האָב נאָר וואָס געשריבן דאָ אויף דעם פאָנאָ פֿאָרום, ווען איך האָב צום ערשטן מאָל געשפּילט אַ רעקאָרד פֿון ריטשאַרד טאַקערס אַלטן קאָלאָמביע אוניווערסיטעט מײַסטערווערק מיטן וויענער שטאַט־אָפּערע אָרקעסטער אונטער פּיער דעוואָ, בין איך געווען זייער אָנגענעם איבערראשט. (1960ער יאָרן?) איך בין טאַקע געזעסן אין צענטער פֿון די ערשטע 3 רייען פֿון דער עפאכע הויז (מײַן באַליבטער זיץ: רייען 10-13 אין צענטער). די אויפֿפֿירונג קלינגט אַזוי לעבעדיק, אָפֿן, שטאַרק און פֿאַרכאַפּנדיק. די אויפֿפֿירונג קלינגט אַזוי לעבעדיק, אָפֿן, שטאַרק און פֿאַרכאַפּנדיק.די אויפֿפֿירונג קלינגט אַזוי לעבעדיק, אָפֿן, שטאַרק און אויפֿרעגענד.די אויפֿפֿירונג קלינגט זייער לעבעדיק, אָפֿן, שטאַרק און אויפֿרעגנדיק. וואַו! למשל, טורנער (געבוירן אין ברוקלין, ניו יאָרק) זינגט גלייך איבער מיר אויף דער פּאָדיום. איך האָב קיינמאָל פֿריִער נישט אַזוי הנאה געהאַט פֿון שפּילן לעבעדיק אין שטוב.
איך האב נישט געקויפט וויניל פּלאַטעס אין יאָרצענדליקער, אָבער איך מוז נאָך זאָגן אַז די אַלטע פּרעסע איז קיינמאָל נישט געווען אַזוי גוט. (עס זענען דאָך דאָ אויסנעמען, וואָס איז מסתּמא פאַרוואָס די אַלטע HP פּלאַטעס זענען געווען באַגרענעצט צו Vintage Living Presence).
הער קאסים שיינט צו האבן געקויפט די עקזיסטירנדע דרוקמאשין און רענאווירט עס אזויפיל ווי מעגליך. ער פארקויפט זיינע פרישע וויניל פלאטן פאר 30 ביז 100 דאלאר יעדע.
וויניל איז איצט א זייער טייערע האבי! (מיין 1980ער יארן קאעצוס איז קיינמאל נישט געווען ביליג, ארגינעל פארקויפט פאר $1,000).
איך האָב גענוצט מײַנע אויערן און קאָפּ צו הנאה האָבן פֿון וויניל אָן צו פֿאַרניכטן מײַן באַנק אקאַונט!
אפשר איז דאָס דער ערוואַרטעטער לינק: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.