ບໍ່ດົນມານີ້, ເມື່ອ Mark Gomez, ຫົວໜ້າບໍລິສັດ Swedish Analog Technologies (SAT, footnote 1), ໄດ້ປະກາດສອງ tonearms ໃໝ່ເພື່ອທົດແທນແຂນ SAT ເດີມຂອງລາວ, ຜູ້ອ່ານບາງຄົນກໍ່ຮູ້ສຶກໂກດແຄ້ນຫຼືຫຼອກລວງ: "ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງເຮັດຜິດ? ຄັ້ງດຽວ?"
ຜະລິດຕະພັນພັດທະນາໄປຕາມການເວລາ ແລະ ຫຼັງຈາກນັ້ນປ່ອຍອອກມາຕາມກຳນົດເວລາ (ລົດມັກຈະຢູ່ໃນລະດູໃບໄມ້ຫຼົ່ນ), ຫຼື ເມື່ອຜູ້ອອກແບບຄິດວ່າພວກເຂົາ "ພ້ອມແລ້ວ" - ຄຳເວົ້າທີ່ໜ້າຢ້ານກົວເພາະວ່າຜູ້ຝັນບາງຄົນບໍ່ເຄີຍຄິດວ່າພວກເຂົາພ້ອມແລ້ວ. ສູ່ສາທາລະນະຊົນຂອງພວກເຂົາ, ຫຼື ປ່ອຍ V2 ໜຶ່ງເດືອນຫຼັງຈາກ V1, ແທັກລູກຄ້າແທນທີ່ຈະປ່ອຍໃຫ້ການປັບປຸງ ແລະ ການປັບປຸງຕ່າງໆສ້າງຂຶ້ນຕາມການເວລາ, ແລະ ປ່ອຍ V2 ພາຍໃນໜຶ່ງ ຫຼື ສອງປີ.
ສຳລັບ SAT, ໂຕນອາມທີ່ຂ້ອຍໄດ້ທົບທວນ, ຕົກຫລຸມຮັກ, ແລະຊື້ມານັ້ນບໍ່ໄດ້ປະກົດຕົວໃນຮູບແບບສຸດທ້າຍຢ່າງກະທັນຫັນ. Gomez ໄດ້ສະແດງໃຫ້ຂ້ອຍເຫັນລຸ້ນຕົ້ນໆຢູ່ High End ໃນ Munich ແລະໜຶ່ງປີກ່ອນລາວພ້ອມທີ່ຈະສົ່ງຣີວິວໃຫ້ຂ້ອຍ. ຫຼັງຈາກຄຳເຫັນຖືກລົງ, ໃນສະບັບທີ 1 ກໍລະກົດ 2015, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກແປກໃຈທີ່ຂ້ອຍໄດ້ພົບຣີວິວກ່ອນໜ້ານີ້ຈາກປີ 2013 ທາງອອນລາຍກ່ຽວກັບແຂນ SAT ທີ່ສັບສົນກວ່າຫຼາຍທີ່ເຮັດດ້ວຍເສັ້ນໄຍຄາບອນທັງໝົດ, ລວມທັງຂາຕັ້ງແບຣິ່ງ. (ໃນໜ່ວຍຣີວິວຂອງຂ້ອຍ, ຂາຕັ້ງແບຣິ່ງແມ່ນເຮັດດ້ວຍເຫຼັກສະແຕນເລດ.) ໃນເວລານັ້ນ, Gomez ໄດ້ຜະລິດ SATs ແບບກຳນົດເອງເທົ່ານັ້ນ, ຍັງບໍ່ທັນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈະເອີ້ນວ່າຜູ້ຜະລິດເທື່ອ.
ເມື່ອຂ້ອຍເບິ່ງມື SAT, ມັນມີມູນຄ່າ 28,000 ໂດລາ. ເຖິງວ່າລາຄາຈະສູງ, ເຊິ່ງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕາມການເວລາ, Gomez ໃນທີ່ສຸດກໍ່ໄດ້ຂາຍອາວຸດ SAT ປະມານ 70 ອັນກ່ອນທີ່ຈະຢຸດການຜະລິດ. ມັນແມ່ນ "ແຂນທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກບໍ?" ດັ່ງທີ່ຫົວຂໍ້ຂອງຄໍລໍານີ້ກ່າວໄວ້? ເຄື່ອງໝາຍຄໍາຖາມແມ່ນສໍາຄັນ: ຂ້ອຍຈະຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າມັນ "ດີທີ່ສຸດ"? ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍໄດ້ຍິນກ່ຽວກັບຄູ່ແຂ່ງອື່ນໆລວມທັງ Vertere Acoustics Reference ແລະ Acoustical Systems Axiom.
ຫຼັງຈາກການທົບທວນໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່ ແລະ ທຸກຢ່າງໄດ້ສະຫງົບລົງ, ຂ້ອຍໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມຫຼາຍຢ່າງຈາກຜູ້ອ່ານທີ່ຫາກໍ່ຊື້ມືໜຶ່ງໂດຍອີງໃສ່ການທົບທວນຂອງຂ້ອຍ. ຄວາມກະຕືລືລົ້ນ ແລະ ຄວາມພໍໃຈຂອງພວກເຂົາແມ່ນຢູ່ສະເໝີ, ເຊິ່ງເປັນການບັນເທົາທຸກສຳລັບຂ້ອຍ. ບໍ່ມີລູກຄ້າຄົນໃດສົ່ງອີເມວຫາຂ້ອຍເພື່ອຮ້ອງຮຽນກ່ຽວກັບ SAT.
ທ່ານ Gomez ໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນທີ່ຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງໃນລະຫວ່າງການຜະລິດເຄື່ອງມືຕົ້ນສະບັບ, ລວມທັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າບໍ່ວ່າລາວຈະຫຸ້ມຫໍ່ມັນຢ່າງລະມັດລະວັງປານໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຂົນສົ່ງກໍ່ພົບວິທີທີ່ຈະທຳລາຍມັນ. ລາວໄດ້ປ່ຽນແປງການດຳເນີນງານບາງຢ່າງໃນລະຫວ່າງການຜະລິດ, ລວມທັງການປັບປຸງລະບົບນ້ຳໜັກຖ່ວງ ແລະ ການຫຸ້ມຫໍ່ແບຣິ່ງແນວນອນດ້ານເທິງແຍກຕ່າງຫາກສຳລັບການຕິດຕັ້ງໃນພາກສະໜາມເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມເສຍຫາຍຈາກການສັ່ນສະເທືອນ (ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານ Gomez ບອກຂ້ອຍວ່າສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນພຽງຄັ້ງດຽວ). ສິ່ງສຸດທ້າຍນີ້ເວົ້າງ່າຍກວ່າເຮັດ: ມັນຕ້ອງການຂາຍຶດແບຣິ່ງໃໝ່, ແຍກອອກບາງສ່ວນ ແລະ ເຄື່ອງມືເພື່ອໂຫຼດແບຣິ່ງລ່ວງໜ້າໃນພາກສະໜາມຢ່າງຖືກຕ້ອງ.
ແຕ່ລາວໄດ້ປັບປຸງອື່ນໆຕະຫຼອດເວລາ, ດັ່ງນັ້ນໃນທ້າຍປີກາຍນີ້, Gomez ໄດ້ຢຸດການຜະລິດແຂນ SAT ເດີມ ແລະ ປ່ຽນມັນດ້ວຍແຂນໃໝ່ສອງອັນ, ແຕ່ລະອັນຍາວ 9 ນິ້ວ ແລະ 12 ນິ້ວ. Gomez, ບໍ່ແມ່ນຄົນໂງ່ (ໝາຍເຫດທີ 2), ມີປະລິນຍາໂທດ້ານວິທະຍາສາດກົນຈັກ ແລະ ວັດສະດຸ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຖອນຄຳກ່າວອ້າງຂອງລາວວ່າ, ຖ້າສິ່ງອື່ນໆທັງໝົດເທົ່າທຽມກັນ, ແຂນ 9 ນິ້ວຊ່ວຍໃຫ້ປາກກາສາມາດເຮັດວຽກໃນຮ່ອງໄດ້ດີກວ່າ, ຜະລິດສຽງໄດ້ດີກວ່າ. ຜົນໄດ້ຮັບ ສຽງດີກ່ວາແຜ່ນໝຸນ 12 ນິ້ວ (ໝາຍເຫດທີ 3). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລູກຄ້າບາງຄົນຕ້ອງການແຜ່ນໝຸນ 12 ນິ້ວ, ແລະໃນບາງກໍລະນີ (ເຊັ່ນ: ຕົວຍຶດດ້ານຫຼັງສຳລັບແຜ່ນໝຸນຂອງກອງທັບອາກາດ), ພຽງແຕ່ແຜ່ນໝຸນ 12 ນິ້ວເທົ່ານັ້ນທີ່ພຽງພໍ. ຫຍັງ? ຊື້ອາວຸດ SAT ສອງອັນບໍ? ແມ່ນແລ້ວ.
ຮຸ່ນໃໝ່ສອງ (ຫຼືສີ່) ລຸ້ນຄື LM-09 (ແລະ LM-12) ແລະ CF1-09 (ແລະ CF1-12) ທີ່ສະແດງຢູ່ນີ້. ຂ້ອຍບໍ່ຢາກເອີ້ນແຂນໂທນເນີລາຄາ 25,400 ໂດລາ (LM-09) ຫຼື 29,000 ໂດລາ (LM-12) ວ່າ "ລາຄາບໍ່ແພງ", ແຕ່ພິຈາລະນາວ່າ CF1-09 ຂາຍໃນລາຄາ 48,000 ໂດລາ, CF1-12 ຂາຍໃນລາຄາ 53,000 ໂດລາ, ແລະຂ້ອຍພໍໃຈກັບມັນ. ບາງທີເຈົ້າອາດຄິດວ່າ, "ການປ່ຽນຈາກການຜະລິດແຂນດຽວມາເປັນສີ່ແຂນແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ຫຼວງສຳລັບບໍລິສັດທີ່ມີຄົນຄົນດຽວ. ບາງທີ Gomez ໃຫ້ຄຸນຄ່າ CF1 ສູງຫຼາຍຈົນລາວບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເຮັດຫຍັງຫຼາຍ ຫຼື ບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ."
ຂ້ອຍຄົງຈະບໍ່ຫວັງຫຍັງດອກ. ຂ້ອຍແນ່ໃຈວ່າທຸກຄົນທີ່ສາມາດໃຊ້ເງິນ 30,000 ໂດລາເພື່ອຊື້ໂທນອາມກໍສາມາດໃຊ້ເງິນ 50,000 ໂດລາໄດ້ ຖ້າມັນມີປະສິດທິພາບດີ ແລະ ດີຂຶ້ນກວ່າເກົ່າ. (ກະລຸນາຢ່າຂຽນຈົດໝາຍ “Hungry Child”!)
ມື SAT ລຸ້ນໃໝ່ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບມື SATs ລຸ້ນເດີມຫຼາຍເພາະວ່າມັນຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍ: ມືເດີມເອງຖືກອອກແບບ ແລະ ປະຕິບັດໄດ້ດີ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ລີເວີ 9 ນິ້ວໃໝ່ທັງສອງອັນແມ່ນທົດແທນ SAT ລຸ້ນເດີມ.
ໂດຍການອອກແບບລະບົບແບຣິ່ງທີ່ແຂງແຮງກວ່າເຊິ່ງມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເສຍຫາຍຈາກການຂົນສົ່ງໜ້ອຍລົງ, Gomez ຍັງປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງລະບົບໂດຍການເພີ່ມຄວາມແຂງໂດຍລວມ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນແຮງສຽດທານສະຖິດໃນແບຣິ່ງ. ໃນຄັນຍົກໃໝ່ທັງສອງອັນ, ສ້ອມທີ່ຮອງຮັບແບຣິ່ງແນວຕັ້ງໄດ້ໃຫຍ່ຂຶ້ນ.
ແຂນໃໝ່ມີຫົວທີ່ເຮັດດ້ວຍເສັ້ນໄຍຄາບອນ ແລະ ອາລູມີນຽມທີ່ສາມາດຖອດອອກໄດ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສຳລັບແຕ່ລະແຂນ, ດ້ວຍຄວາມແຂງແກ່ນຂອງຂໍ້ຕໍ່ທີ່ສູງຂຶ້ນ ແລະ ການໝູນທີ່ລຽບງ່າຍກວ່າສຳລັບການປັບ azimuth ທີ່ລະອຽດກວ່າ. ບ່ອນວາງແຂນກໍ່ເປັນຂອງໃໝ່ເຊັ່ນກັນ. ບຸດຊິ້ງໂພລີເມີຂອງທໍ່ແຂນເດີມຫາຍໄປ, ແລະ ເສັ້ນໄຍຄາບອນທີ່ຢູ່ດ້ານລຸ່ມສາມາດເຫັນໄດ້. Gomez ບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງເຮັດແບບນັ້ນ, ແຕ່ມັນອາດຈະເປັນຍ້ອນວ່າບ່ອນວາງແຂນສາມາດປະໄວ້ຮອຍທີ່ບໍ່ງາມໄດ້ຕາມການເວລາ - ຫຼື, ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍກວ່າ, ມັນປັບປຸງສຽງ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຈະເຮັດໃຫ້ມືແຕ່ລະຂ້າງມີລັກສະນະທີ່ເປັນເອກະລັກ.
ທ່ານສາມາດຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງອາວຸດໃໝ່ໄດ້ທີ່ AnalogPlanet.com. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Gomez ບອກຂ້ອຍໃນອີເມວ:
"ລະດັບປະສິດທິພາບຂອງອາວຸດໃໝ່ບໍ່ແມ່ນອຸບັດຕິເຫດ ຫຼື ຜົນຜະລິດຂອງວຽກງານທີ່ເຮັດເພື່ອປັບປຸງຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື, ແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກການພັດທະນາຄືນໃໝ່ຢ່າງຕັ້ງໃຈ ແລະ ຮຽກຮ້ອງຄວາມຕ້ອງການ ເຊິ່ງປະສົມປະສານກັບເປົ້າໝາຍທີ່ເນັ້ນໃສ່ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືເດີມໄດ້ຢ່າງບໍ່ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງ."
"ອີກເທື່ອໜຶ່ງ, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ຊັດເຈນວ່າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈຫຼຸດປະສິດທິພາບຂອງຮຸ່ນໜຶ່ງລົງເພື່ອໃຫ້ຮຸ່ນອື່ນເໝາະສົມກັບລາຄາ/ປະສິດທິພາບ - ນີ້ບໍ່ແມ່ນແບບຂອງຂ້ອຍ ແລະ ອາດເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຮູ້ສຶກບໍ່ສະບາຍໃຈ. ແທນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ຂ້ອຍພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີປັບປຸງປະສິດທິພາບຂອງຮຸ່ນອັນດັບຕົ້ນໆ. ໃນກໍລະນີນີ້, ຊຸດ CF1 ມີຄວາມສົມດຸນລະຫວ່າງປະສິດທິພາບ, ຄວາມໂດດເດັ່ນ ແລະ ລາຄາ."
LM-09 ແມ່ນຜະລິດໂດຍໃຊ້ເຕັກໂນໂລຊີໂຄງສ້າງທີ່ພັດທະນາໃໝ່ ແລະ ມີລາຄາຖືກ ເຊິ່ງແອກ ແລະ ຊິ້ນສ່ວນໂລຫະອື່ນໆແມ່ນເຮັດດ້ວຍອາລູມີນຽມແທນທີ່ຈະເປັນເຫຼັກສະແຕນເລດຄືກັບຄັນໂຍກເດີມ. ນ້ຳໜັກທີ່ຫຼຸດລົງຄວນເຮັດໃຫ້ LM-09 ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບເຄື່ອງໝຸນນອກເຮືອຫຼາຍຂຶ້ນ.
ການຫຸ້ມຫໍ່, ຮູບລັກສະນະ ແລະ ຄວາມພໍດີແມ່ນຄືກັນກັບແຂນ SAT ຕົ້ນສະບັບ. ໜ້າຜິວທີ່ລຽບນຽນຂອງອາລູມີນຽມແມ່ນໜ້າສົນໃຈຫຼາຍ.
ມັນໃຊ້ເວລາພຽງສອງສາມນາທີເທົ່ານັ້ນເພື່ອເອົາມັນເຂົ້າໄປຟັງວິທີການສະຫຼັບມືໃນເຄື່ອງຫຼິ້ນແຜ່ນສຽງ Continuum Caliburn ຂອງຂ້ອຍ ແລະ ສຳເນົາການຕັ້ງຄ່າຄືນໃໝ່. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃຫ້ຖອດແຜ່ນປ້ອງກັນອອກຈາກແບຣິ່ງນອນລຸ່ມ, ໃນລະຫວ່າງການຂົນສົ່ງ, ແຍກປາຍແບຣິ່ງອອກຈາກຈອກ sapphire, ແລະ ປ່ຽນຈອກແບຣິ່ງເທິງແບບເສມືນດ້ວຍຈອກແບຣິ່ງເທິງຕົວຈິງ, ຕິດມັນໃສ່ປາຍ ແລະ ຕັ້ງຄ່າ preload, ດີທີ່ສຸດແມ່ນຢູ່ຕົວແທນຈຳໜ່າຍ. ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດແບບນີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ສະດວກປານໃດ.
ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ Ortofon MC Century Moving Coil Cartridge ທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຕິດຕັ້ງເພື່ອທົບທວນໃນສະບັບເດືອນກັນຍາ 2018 ແລະຂ້ອຍຮູ້ຈັກ cartridge ນີ້ດີໃນຕອນນັ້ນ. ແຕ່ກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ຂ້ອຍໄດ້ຟັງເພງຫົວຂໍ້ຂອງ Davy Spillane “Atlantic Bridge” (LP, Tara 3019) ແລະບັນທຶກມັນໃນ 24bit/96kHz. ມັນມີ Spillane ໃຊ້ປີ່ກະເປົ໋າ ແລະເບສ Willean, Bela Fleck ໃຊ້ກີຕ້າອາຄູສຕິກ ແລະແບນໂຈ, Jerry Douglas ໃຊ້ໂດໂບຣ, Eoghan O'Neill ໃຊ້ກີຕ້າເບສໄຟຟ້າແບບບໍ່ມີ fretless, bodran Mustache Christy Moore, ແລະອື່ນໆ. ບັນທຶກສຽງ ແລະມິກສ໌ຢ່າງສະຫຼາດຢູ່ທີ່ Lansdowne Studios Studios ໃນ Dublin, ອາລະບໍານີ້ມີສຽງເບສທີ່ໜ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈ, ເລິກ, ແລະດັງ, transients ທີ່ດຶງໄດ້ດີໃນສາຍ - ແບນໂຈຖືກຖ່າຍທອດຢ່າງສົມບູນແບບ - ແລະການປະມວນຜົນສຽງອື່ນໆ, ທັງໝົດແຈກຢາຍໄປທົ່ວເວທີໃຫຍ່. ຄວນມີຄົນໂພສນີ້ຄືນ!
ການປະສົມປະສານຂອງ SAT ຕົ້ນສະບັບ ແລະ Ortofon MC Century ແມ່ນໜຶ່ງໃນການສຳເນົາສຽງທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງການບັນທຶກສຽງປີ 1987 ທີ່ຂ້ອຍເຄີຍໄດ້ຍິນ, ໂດຍສະເພາະໃນແງ່ຂອງພະລັງເບດ ແລະ ການຄວບຄຸມ. ຂ້ອຍໄດ້ໃສ່ SAT LM-09 ໃໝ່ ແລະ ຫຼິ້ນ ແລະ ບັນທຶກສຽງເພງອີກຄັ້ງ.
ຂ້ອຍເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເຈົ້າໝາຍຄວາມວ່າ. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ: "ເຄື່ອງບີບອັດ LP ເກົ່າຫຼາຍອັນມີສຽງດີກ່ວາເຄື່ອງໃໝ່ຫຼາຍອັນ", ຂ້ອຍເຫັນດີກັບເຈົ້າຢ່າງສິ້ນເຊີງ.
ແມ່ນແລ້ວ, ຫູທີ່ມົວໆຂອງຂ້ອຍບອກຂ້ອຍວ່າເຄື່ອງກົດແຜ່ນເກົ່າຫຼາຍອັນມີສຽງດີຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບເຄື່ອງໃໝ່.
ຂ້ອຍຄິດວ່າບັນຫາແມ່ນຢູ່ທີ່ການບັນທຶກສຽງຫຼັກ ແລະ ບໍ່ແມ່ນຢູ່ທີ່ຄວາມດັນເອງ. ໃນອະດີດ, ຫຼອດສູນຍາກາດແມ່ນອຸປະກອນເອເລັກໂຕຣນິກດຽວທີ່ມີຢູ່, ແລະ ປະຈຸບັນມີເທັກໂນໂລຢີດິຈິຕອນ/solid state ຫຼາຍຢ່າງທີ່ໃຊ້ໃນການບັນທຶກໄມໂຄຣໂຟນ/ມິກເຊີ/ມາສເຕີ.
ໃນດ້ານສຽງ, ຂ້ອຍພົບວ່າແຜ່ນສຽງເພງຄລາສສິກແບບສະເຕີລິໂອ/ໂມໂນເກົ່າໆທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ (ປະມານ 1,000+ ແຜ່ນ), ແຜ່ນສຽງເກົ່າໆມີສຽງດີກວ່າ (ຂອງຍຸກປີ 1960), ໃນດ້ານຄວາມເປີດກວ້າງ, ມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ມີຊີວິດຊີວາ. ໃນດ້ານສຽງ, ຂ້ອຍພົບວ່າແຜ່ນສຽງເພງຄລາສສິກແບບສະເຕີລິໂອ/ໂມໂນເກົ່າໆທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ (ປະມານ 1,000+ ແຜ່ນ), ແຜ່ນສຽງເກົ່າໆມີສຽງດີກວ່າ (ຂອງຍຸກປີ 1960), ໃນດ້ານຄວາມເປີດກວ້າງ, ມີຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ມີຊີວິດຊີວາ.ໃນດ້ານສຽງ, ຂ້ອຍພົບວ່າບັນທຶກສຽງສະເຕີລິໂອ/ໂມໂນເກົ່າຂອງເພງຄລາສສິກທີ່ຂ້ອຍມີ (ປະມານ 1000+ ແຜ່ນ) ສ່ວນແຜ່ນເກົ່າມີສຽງດີກວ່າ (ໃນຍຸກຊຸມປີ 1960) ໃນດ້ານຄວາມເປີດກວ້າງ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມສົມຈິງ.ໃນດ້ານສຽງ, ຂ້ອຍພົບວ່າບັນທຶກເພງຄລາສສິກສະເຕີລິໂອ/ໂມໂນເກົ່າທີ່ຂ້ອຍມີ (ປະມານ 1000+ ແຜ່ນ) ມີສຽງດີກວ່າເມື່ອທຽບກັບບັນທຶກເກົ່າ (ຊຸມປີ 1960) ໃນດ້ານຄວາມເປີດກວ້າງ, ຄວາມໂປ່ງໃສ ແລະ ຄວາມສົມຈິງ. ບໍ່ມີ LP ດິຈິຕອນມາສເຕີ 30+ ອັນຂອງຂ້ອຍທີ່ມີສຽງດີເທົ່າກັບ, ຄືກັບຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນກ່ອງ ເຖິງວ່າມັນຈະຟັງແລ້ວຈະແຈ້ງ, ສະອາດ, ມີສຽງດັງ ແລະ 'ຖືກຕ້ອງ' ທາງດິຈິຕອນກໍຕາມ. ບໍ່ມີ LP ດິຈິຕອນມາສເຕີ 30+ ອັນຂອງຂ້ອຍທີ່ມີສຽງດີເທົ່າກັບ, ຄືກັບຖືກກັກຂັງຢູ່ໃນກ່ອງ ເຖິງວ່າມັນຈະຟັງແລ້ວຈະແຈ້ງ, ສະອາດ, ມີສຽງດັງ ແລະ 'ຖືກຕ້ອງ' ທາງດິຈິຕອນກໍຕາມ.ບໍ່ມີອາລະບໍາດິຈິຕອນມາສເຕີ 30+ ອັນຂອງຂ້ອຍທີ່ມີສຽງດີເທົ່າກັບວ່າພວກມັນຖືກບັນຈຸຢູ່ໃນກ່ອງ, ເຖິງວ່າຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກມັນທັງໝົດມີສຽງດີ, ສະອາດ, ມີສຽງດັງ ແລະ "ຖືກຕ້ອງ" ກໍຕາມ.ບໍ່ມີບັນທຶກສຽງດິຈິຕອນຫຼາຍກວ່າ 30 ບັນທຶກຂອງຂ້ອຍທີ່ມີສຽງດີເທົ່າກັບວ່າຂ້ອຍຢູ່ໃນກ່ອງ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນທັງໝົດມີສຽງທີ່ຊັດເຈນ, ສະອາດ, ມີສຽງດັງ ແລະ "ຖືກຕ້ອງ" ໃນຮູບແບບດິຈິຕອນ.
ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫາກໍ່ຂຽນຢູ່ໃນ Phono Forum, ຕອນທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫຼິ້ນເພງຊິ້ນເອກເກົ່າຂອງ Richard Tucker ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Columbia ເປັນຄັ້ງທຳອິດກັບວົງດົນຕີ Vienna State Opera Orchestra ພາຍໃຕ້ການນຳພາຂອງ Pierre Deveaux, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກປະຫຼາດໃຈຫຼາຍ. (ຊຸມປີ 1960?) ຕົວຈິງແລ້ວຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນັ່ງຢູ່ໃຈກາງຂອງ 3 ແຖວທຳອິດຂອງເຮືອນຍຸກນັ້ນ (ບ່ອນນັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າມັກທີ່ສຸດ: ແຖວທີ 10-13 ຢູ່ໃຈກາງ). ການສະແດງຟັງຄືວ່າມີຊີວິດຊີວາ, ເປີດເຜີຍ, ມີພະລັງ ແລະ ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍ. ການສະແດງຟັງຄືວ່າມີຊີວິດຊີວາ, ເປີດເຜີຍ, ມີພະລັງ ແລະ ໜ້າສົນໃຈຫຼາຍ.ການສະແດງຟັງຄືມີຊີວິດຊີວາ, ເປີດເຜີຍ, ມີພະລັງ ແລະ ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ.ການສະແດງຟັງແລ້ວມີຊີວິດຊີວາ, ເປີດເຜີຍ, ມີພະລັງ ແລະ ໜ້າຕື່ນເຕັ້ນຫຼາຍ. ວ້າວ! ຕົວຢ່າງ, Turner (ເກີດຢູ່ Brooklyn, New York) ຮ້ອງເພງຢູ່ເທິງເວທີຂ້າງເທິງຂ້ອຍ. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍມ່ວນກັບການຫຼິ້ນສົດຢູ່ເຮືອນແບບນີ້ມາກ່ອນ.
ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຊື້ແຜ່ນສຽງໄວນິລມາເປັນເວລາຫຼາຍທົດສະວັດແລ້ວ, ແຕ່ຂ້ອຍຍັງຕ້ອງເວົ້າວ່າເຄື່ອງພິມເກົ່າບໍ່ເຄີຍດີປານນັ້ນ. (ແນ່ນອນວ່າມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ເຄື່ອງພິມເກົ່າຖືກຈຳກັດໃຫ້ໃຊ້ໄດ້ກັບ Vintage Living Presence).
ທ່ານ ກາຊິມ ເບິ່ງຄືວ່າໄດ້ຊື້ເຄື່ອງພິມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ ແລະ ກຳລັງປັບປຸງມັນໃຫ້ດີຂຶ້ນເທົ່າທີ່ຈະຫຼາຍໄດ້. ລາວຂາຍແຜ່ນສຽງໄວນິລສົດໆຂອງລາວໃນລາຄາ 30 ຫາ 100 ໂດລາຕໍ່ແຜ່ນ.
ບັດນີ້ໄວນິລເປັນງານອະດິເລກທີ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍແລ້ວ! (ເຄື່ອງ Koetsus ປີ 1980 ຂອງຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍລາຄາຖືກ, ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂາຍໃນລາຄາ 1,000 ໂດລາ).
ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຫູ ແລະ ຫົວຂອງຂ້ອຍເພື່ອເພີດເພີນກັບໄວນິລໂດຍບໍ່ທຳລາຍບັນຊີທະນາຄານຂອງຂ້ອຍ!
ບາງທີນີ້ອາດເປັນລິ້ງທີ່ຄາດໄວ້: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.