Recent, când Mark Gomez, șeful Swedish Analog Technologies (SAT, nota 1), a anunțat două noi brațe de citire care să înlocuiască brațul său original SAT, unii cititori au fost indignați sau amăgiți: „De ce a greșit? O dată?”
Produsele evoluează în timp și apoi se lansează la timp (mașinile tind să fie lansate în toamnă) sau atunci când creatorii de design cred că sunt „gata” – citate înfricoșătoare, pentru că unii visători nu au crezut niciodată că sunt. către publicul lor sau lansează V2 la o lună după V1, etichetează clientul în loc să lași îmbunătățirile și îmbunătățirile să se acumuleze în timp și lansează V2 peste un an sau doi.
Cât despre SAT, brațul pe care l-am analizat, de care m-am îndrăgostit și pe care l-am cumpărat nu a apărut brusc în forma sa finală. Gomez mi-a arătat o versiune timpurie la High End în München și acum un an era gata să-mi trimită o recenzie. După ce comentariul a fost postat, în numărul 1 din iulie 2015, spre surprinderea mea, am găsit online o recenzie anterioară din 2013 despre un braț SAT mult mai complex, fabricat în întregime din fibră de carbon, inclusiv suportul rulmentului. (În unitatea mea de testare, suportul rulmentului era fabricat din oțel inoxidabil.) La acea vreme, Gomez făcea doar SAT-uri personalizate, nu era încă ceea ce aș numi un producător.
Când m-am uitat la mânerul SAT, valora 28.000 de dolari. În ciuda prețului ridicat, care a continuat să crească în timp, Gomez a vândut în cele din urmă aproximativ 70 de arme SAT înainte de a opri producția. Este „Cel mai bun braț din lume?”, așa cum spune titlul acestei rubrici? Semnul de întrebare este important: de unde știu că este „cel mai bun”? Nu am auzit de alți concurenți, inclusiv Vertere Acoustics Reference și Acoustical Systems Axiom.
După ce recenzia a fost publicată și s-a liniștit praful, am primit multe mesaje de la cititori care tocmai cumpăraseră o mână pe baza recenziei mele. Entuziasmul și satisfacția lor au fost constante, ceea ce a fost o ușurare pentru mine. Niciun client nu mi-a trimis e-mailuri pentru a se plânge de SAT.
Gomez a învățat niște lecții dificile în timpul producției mâinii originale, inclusiv faptul că, indiferent cât de atent a ambalat-o, expeditorul a găsit modalități de a o deteriora. A făcut câteva modificări operaționale în timpul producției, inclusiv rafinarea sistemului de contragreutăți și ambalarea separată a rulmentului orizontal superior pentru instalarea pe teren, pentru a evita deteriorarea cauzată de vibrații (deși Gomez îmi spune că acest lucru s-a întâmplat o singură dată). Cea din urmă este mai ușor de spus decât de făcut: necesită un suport de rulment nou, parțial divizat, și o unealtă pentru preîncărcarea precisă a rulmenților pe teren.
Dar a făcut tot timpul și alte îmbunătățiri, așa că la sfârșitul anului trecut, Gomez a întrerupt producția brațului SAT original și l-a înlocuit cu două brațe noi, fiecare de 23 cm și, respectiv, 30 cm lungime. Gomez, care nu este un expert în potchkie (nota de subsol 2), are o diplomă de master în mecanică și știința materialelor și nu își retrage afirmația că, în cazul în care toate celelalte lucruri sunt neschimbate, un braț de 23 cm permite stylus-ului să se comporte mai bine în canelură, producând un sunet mai bun. Rezultate Sună mai bine decât pick-up-urile de 12 cm (nota de subsol 3). Cu toate acestea, unii clienți au nevoie de pick-up-uri de 12 cm, iar în unele cazuri (cum ar fi suporturile spate pentru pick-up-urile Forțelor Aeriene), doar un pick-up de 12 cm este suficient. Ce? Să cumpăr două arme SAT? Da.
Două (sau patru) modele noi sunt LM-09 (și LM-12) și CF1-09 (și CF1-12) prezentate aici. Nu-mi place să spun că brațele de 25.400 USD (LM-09) sau 29.000 USD (LM-12) sunt „accesibile”, dar având în vedere că CF1-09 se vinde cu 48.000 USD, CF1-12 se vinde cu 53.000 USD și sunt mulțumit de el. Poate vă gândiți: „Trecerea de la fabricarea unui singur braț la patru este o schimbare uriașă pentru o companie cu un singur om. Poate că Gomez prețuiește atât de mult CF1 încât nu trebuie să facă prea multe sau deloc.”
Nu m-aș baza pe asta. Sunt destul de sigur că oricine își permite să cheltuiască 30.000 de dolari pe un braț poate cheltui și 50.000 de dolari dacă acesta are performanțe semnificative și chiar se îmbunătățește. (Vă rog să nu scrieți scrisori de genul „Copil flămând”!)
Noile ace SAT sunt foarte asemănătoare cu cele SAT originale, deoarece sunt foarte asemănătoare: acul original în sine este bine proiectat și bine executat. De fapt, ambele manete noi de 9″ sunt înlocuitori pentru SAT original.
Prin proiectarea unui sistem de rulmenți mai puternic, mai puțin predispus la deteriorări în timpul transportului, Gomez îmbunătățește și performanța sistemului prin creșterea rigidității generale și reducerea frecării statice din rulment. La ambele manete noi, furca care susține rulmenții verticali a devenit mai mare.
Noile brațe sunt dotate cu carcase detașabile pentru capetele reproiectate, din fibră de carbon și aluminiu, diferite pentru fiecare braț, cu o rigiditate mai mare a articulațiilor și o acțiune de rotație mai lină pentru ajustări mai fine ale azimutului. Cotierele sunt, de asemenea, noi. Bucșele din polimer ale tuburilor originale ale brațelor lipsesc, iar fibra de carbon de dedesubt este vizibilă. Gomez nu a explicat de ce a făcut-o, dar ar putea fi din cauză că cotiera poate lăsa urme inestetice în timp - sau, mai probabil, îmbunătățește sunetul. În orice caz, va oferi fiecărei mâini un aspect unic.
Puteți afla mai multe despre noua structură a armei pe AnalogPlanet.com. Iată ce mi-a spus Gomez într-un e-mail:
„Nivelul de performanță al noii arme nu este un accident sau un produs secundar al muncii depuse pentru îmbunătățirea fiabilității, ci este rezultatul unei iterații de dezvoltare deliberate și exigente care se integrează perfect cu obiectivele inițiale axate pe fiabilitate.”
„Din nou, vreau să fiu clar că nu reduc în mod deliberat performanța unui model în favoarea altora pentru a se încadra în intervalul preț/performanță – acesta nu este stilul meu și m-ar putea face să mă simt inconfortabil. În schimb, încerc să găsesc o modalitate de a îmbunătăți performanța modelului de top. În acest caz, seria CF1 are un echilibru premium între performanță, exclusivitate și preț.”
LM-09 este fabricat folosind o tehnologie structurală recent dezvoltată, cu costuri reduse, în care furca și alte piese metalice sunt fabricate din aluminiu în loc de oțel inoxidabil, precum maneta originală. Greutatea redusă ar trebui să facă LM-09 mai compatibil cu platanele exterioare.
Ambalajul, aspectul și potrivirea sunt aceleași ca la brațul SAT original. Suprafața netedă a aluminiului este foarte atractivă.
Mi-a luat doar câteva minute să-l pun înăuntru și să ascult cum schimb mâinile pe platanul meu Continuum Caliburn și să reproduc setările. Totuși, în timpul transportului, scoateți scutul de la rulmentul orizontal inferior, separați vârful rulmentului de cupa de safir și înlocuiți cupa rulmentului superior virtuală cu cupa rulmentului superior reală, fixați-o pe vârf și setați preîncărcarea, cel mai bine la dealer. Am făcut asta, dar nu a fost foarte convenabil.
Am folosit o doză Ortofon MC Century Moving Coil pe care am instalat-o pentru recenzie în numărul din septembrie 2018 și cunoșteam bine doza până atunci. Dar înainte de asta, am ascultat piesa care dă titlul albumului a lui Davy Spillane, „Atlantic Bridge” (LP, Tara 3019), și am înregistrat-o la 24bit/96kHz. Îi prezintă pe Spillane la cimpoi și bas Willean, Bela Fleck la chitară acustică și banjo, Jerry Douglas la Dobro, Eoghan O'Neill la chitară bas electrică fără freturi, Mustache la bodran, Christy Moore etc. Înregistrat și mixat excelent la studiourile Lansdowne Studios din Dublin, albumul are basuri uimitoare, profunde, puternice, tranziții bine conturate pe corzi – banjo-urile sunt transmise perfect – și alte procesări de sunet, toate distribuite pe o scenă imensă. Cineva ar trebui să reposteze asta!
Combinația dintre SAT-ul original și Ortofon MC Century este una dintre cele mai bune reproduceri ale înregistrării din 1987 pe care le-am auzit vreodată, mai ales în ceea ce privește puterea și controlul basului. Am pus un nou SAT LM-09 și am ascultat și am înregistrat piesa din nou.
Înțeleg ce vrei să spui. Altfel spus: „multe amortizoare LP vechi sună mai bine decât multe altele noi”, atunci sunt complet de acord cu tine.
Da, urechile mele pătate îmi spun că multe prese vechi de plăci sună destul de bine în comparație cu cele noi.
Cred că problema este la înregistrarea master și nu la presiunea în sine. În trecut, tuburile vidate erau singurele componente electronice disponibile, iar acum există o multitudine de tehnologii digitale/în stare solidă folosite în înregistrarea cu microfon/mixer/master.
Din punct de vedere sonic, găsesc acele LP-uri vechi de muzică clasică stereo/mono pe care le am (vreo 1.000+), cele mai vechi (din epoca 1960) sună mai bine, în termeni de DESCHIDERE, aerisite și realiste. Din punct de vedere sonic, găsesc acele LP-uri vechi de muzică clasică stereo/mono pe care le am (vreo 1.000+), cele mai vechi (din epoca 1960) sună mai bine, în termeni de DESCHIDERE, aerisite și realiste.În ceea ce privește sunetul, consider că vechile discuri stereo/mono de muzică clasică pe care le am (cam 1000+) sună mai bine decât cele mai vechi (anii 1960) în ceea ce privește DESCHIDEREA, aerisirea și realismul.În ceea ce privește sunetul, constat că vechile discuri de muzică clasică stereo/mono pe care le am (cam 1000+) sună mai bine pe cele vechi (anii 1960) în ceea ce privește DESCHIDEREA, aerisirea și realismul. Niciunul dintre cele peste 30 de LP-uri masterizate digital ale mele nu sună la fel de bine, ca și cum ar fi închise într-o cutie, deși toate sună clar, curat, puternic și „corect” digital. Niciunul dintre cele peste 30 de LP-uri masterizate digital ale mele nu sună la fel de bine, ca și cum ar fi închise într-o cutie, deși toate sună clar, curat, puternic și „corect” digital.Niciunul dintre cele peste 30 de albume ale mele masterizate digital nu sună la fel de bine ca și cum ar fi fost ambalate în cutii, în ciuda faptului că toate sună digital clar, curat, percutant și „corect”.Niciuna dintre cele peste 30 de înregistrări masterizate digital ale mele nu a sunat la fel de bine ca și cum aș fi fost într-o cutie, deși toate au sunat clar, curat, percutant și „corect” digital.
După cum tocmai am scris aici pe Forumul Phono, când am ascultat pentru prima dată o înregistrare a capodoperei lui Richard Tucker de la Universitatea Columbia cu Orchestra Operei de Stat din Viena, sub bagheta lui Pierre Deveaux, am fost foarte plăcut surprins. (Anii 1960?) De fapt, am stat în centrul primelor 3 rânduri ale sălii de concerte din acea epocă (locul meu preferat: rândurile 10-13 din centru). Spectacolul sună atât de live, deschis, puternic și captivant. Spectacolul sună atât de live, deschis, puternic și captivant.Spectacolul sună atât de vioi, deschis, puternic și incitant.Spectacolul sună foarte viu, deschis, puternic și incitant. Uau! De exemplu, Turner (născut în Brooklyn, New York) cântă chiar deasupra mea pe podium. Nu m-am bucurat niciodată să cânt live acasă în felul acesta.
Nu am mai cumpărat discuri de vinil de zeci de ani, dar tot trebuie să spun că vechile prese nu au fost niciodată atât de bune. (Există, desigur, excepții, probabil motiv pentru care vechile HP-uri erau limitate la Vintage Living Presence).
Se pare că domnul Qasim a cumpărat tipografia existentă și o renovează pe cât posibil. Își vinde discurile de vinil noi cu 30 până la 100 de dolari bucata.
Vinilul este acum un hobby foarte scump! (Koetsus-ul meu din anii 1980 nu a fost niciodată ieftin, vândut inițial cu 1.000 de dolari).
Mi-am folosit urechile și capul ca să mă bucur de vinil fără să-mi ruinez contul în bancă!
Poate că acesta este linkul așteptat: „https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”.