ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਐਨਾਲਾਗ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀਜ਼ (SAT, ਫੁਟਨੋਟ 1) ਦੇ ਮੁਖੀ ਮਾਰਕ ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲ SAT ਟੋਨਆਰਮ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਦੋ ਨਵੇਂ ਟੋਨਆਰਮਜ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਪਾਠਕ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆ ਗਏ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਧੋਖੇ ਵਿੱਚ ਉਲਝ ਗਏ: "ਉਸਨੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਹੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਸਮਾਂ?"
ਉਤਪਾਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ (ਕਾਰਾਂ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨਰ-ਨਿਰਮਾਤਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਤਿਆਰ" ਹਨ - ਡਰਾਉਣੇ ਹਵਾਲੇ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਸੁਪਨੇ ਦੇਖਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਜਨਤਾ ਲਈ ਜਾਰੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਜਾਂ V1 ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ V2 ਜਾਰੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਓ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ V2 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ SAT ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਹ ਟੋਨਆਰਮ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ, ਪਿਆਰ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਖਰੀਦੀ, ਅਚਾਨਕ ਅੰਤਿਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਮਿਊਨਿਖ ਵਿੱਚ ਹਾਈ ਐਂਡ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦੁਹਰਾਓ ਦਿਖਾਇਆ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੀਖਿਆ ਭੇਜਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ। ਟਿੱਪਣੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜੁਲਾਈ 2015 ਦੇ ਅੰਕ 1 ਵਿੱਚ, ਮੇਰੇ ਹੈਰਾਨੀ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ 2013 ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਔਨਲਾਈਨ ਮਿਲੀ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੂਝਵਾਨ SAT ਬਾਰੇ ਸੀ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਬਨ ਫਾਈਬਰ ਆਰਮ ਨਾਲ ਬਣੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੇਅਰਿੰਗ ਬਰੈਕਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। (ਮੇਰੇ ਸਮੀਖਿਆ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਦਾ ਬਣਿਆ ਇੱਕ ਬੇਅਰਿੰਗ ਬਰੈਕਟ ਸੀ।) ਉਸ ਸਮੇਂ, ਗੋਮੇਜ਼ ਸਿਰਫ਼ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਲਈ SAT ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਨਿਰਮਾਤਾ ਕਹਾਂਗਾ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ SAT ਆਰਮ ਵੱਲ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ $28,000 ਸੀ। ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ - ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧਦੀ ਰਹੀ - ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲਗਭਗ 70 SAT ਹਥਿਆਰ ਵੇਚ ਦਿੱਤੇ। ਕੀ ਇਹ "ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਟੋਨਆਰਮ?" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਕਾਲਮ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ? ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਮੈਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਇਹ "ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਹੈ? ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਰਟੇਰ ਅਕੋਸਟਿਕਸ ਰੈਫਰੈਂਸ ਅਤੇ ਅਕੋਸਟੀਕਲ ਸਿਸਟਮ ਐਕਸੀਓਮ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ)।
ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਧੂੜ ਮਿਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਨੇਹੇ ਮਿਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਬਾਂਹ ਖਰੀਦੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਇਕਸਾਰ ਸੀ - ਮੇਰੇ ਲਈ ਰਾਹਤ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ SAT ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਲਈ ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਅਸਲੀ ਬਾਂਹ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਔਖੇ ਸਬਕ ਸਿੱਖੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਥ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੈਕ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ, ਸ਼ਿਪਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭ ਲਏ। ਉਸਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਸੰਚਾਲਨ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਾਊਂਟਰਵੇਟ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਵਾਈਬ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਫੀਲਡ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਉੱਪਰਲੇ ਹਰੀਜੱਟਲ ਬੇਅਰਿੰਗ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੋਮੇਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ)। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਕਹਿਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ: ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਬੇਅਰਿੰਗ ਬਰੈਕਟ, ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਬੇਅਰਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੂਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਉਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਅਸਲ SAT ਆਰਮ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਨਵੇਂ ਆਰਮਜ਼ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ, ਹਰੇਕ 9 ਇੰਚ ਅਤੇ 12 ਇੰਚ ਲੰਬਾਈ ਦੇ। ਗੋਮੇਜ਼, ਕੋਈ ਪੋਚਕੀਰ ਨਹੀਂ (ਫੁੱਟਨੋਟ 2), ਕੋਲ ਮਕੈਨੀਕਲ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰ ਡਿਗਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ 9″ ਟੋਨਆਰਮ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਦੇ ਸਟਾਈਲਸ ਨੂੰ ਗਰੂਵ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਹਤਰ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਵਾਜ਼ 12″ ਆਰਮਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ (ਫੁੱਟਨੋਟ 3)। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਗਾਹਕ 12″ ਆਰਮਜ਼ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਟਰਨਟੇਬਲ ਲਈ ਰੀਅਰ ਮਾਊਂਟ), ਸਿਰਫ 12 ਇੱਕ ਇੰਚ ਆਰਮ ਠੀਕ ਹੈ। ਕੀ? ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ SAT ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦੇ ਸਨ? ਹਾਂ।
ਦੋ (ਜਾਂ ਚਾਰ) ਨਵੇਂ ਮਾਡਲ ਇੱਥੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ LM-09 (ਅਤੇ LM-12) ਅਤੇ CF1-09 (ਅਤੇ CF1-12)। ਮੈਨੂੰ $25,400 (LM-09) ਜਾਂ $29,000 (LM-12) ਵਿੱਚ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਟੋਨਆਰਮਜ਼ ਨੂੰ "ਕਿਫਾਇਤੀ" ਦੱਸਣਾ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ, ਪਰ CF1-09 ਨੂੰ $48,000 ਵਿੱਚ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਮੰਨਦੇ ਹੋਏ, CF1-12 $53,000 ਵਿੱਚ ਵਿਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋਵੋ, "ਇੱਕ ਟੋਨਆਰਮ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਚਾਰ ਬਣਾਉਣਾ ਇੱਕ-ਮਨੁੱਖ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੋਮੇਜ਼ CF1 ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੰਨੀ ਉੱਚੀ ਰੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਣਾ ਪਵੇਗਾ।"
ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਟੋਨਆਰਮ 'ਤੇ $30,000 ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ $50,000 ਵੀ ਖਰਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। (ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ "ਹੰਗਰੀ ਬੇਬੀ" ਅੱਖਰ ਨਾ ਲਿਖੋ!)
SAT ਦੇ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਅਸਲ SAT ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਿਲਦੇ-ਜੁਲਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਹਨ: ਅਸਲ ਹਥਿਆਰ ਖੁਦ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਦੋਵੇਂ ਨਵੇਂ 9″ ਹਥਿਆਰ ਅਸਲ SAT ਲਈ ਡ੍ਰੌਪ-ਇਨ ਰਿਪਲੇਸਮੈਂਟ ਹਨ।
ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬੇਅਰਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਆਵਾਜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਘੱਟ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਵੇ, ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਸਮੁੱਚੀ ਕਠੋਰਤਾ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਬੇਅਰਿੰਗ ਦੇ ਸਥਿਰ ਰਗੜ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ ਇਸਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਨਵੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੰਬਕਾਰੀ ਬੇਅਰਿੰਗਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜੂਲਾ ਵੱਡਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਕਾਰਬਨ ਫਾਈਬਰ ਅਤੇ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਹੈੱਡ ਸ਼ੈੱਲ ਹਨ - ਜੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਬਾਂਹ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਹਨ - ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਅਜ਼ੀਮਥ ਸੈਟਿੰਗ ਲਈ ਉੱਚ ਕਪਲਿੰਗ ਕਠੋਰਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਰੋਟੇਸ਼ਨਲ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ। ਆਰਮ ਟਿਊਬਾਂ ਵੀ ਨਵੀਆਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਆਰਮ ਟਿਊਬਾਂ ਦੇ ਪੋਲੀਮਰ ਸਲੀਵਜ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੇਠਾਂ ਕਾਰਬਨ ਫਾਈਬਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਮਰੇਸਟ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭੈੜੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ, ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਹਰੇਕ ਬਾਂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਦਿੱਖ ਦੇਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ AnalogPlanet.com 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੱਸਿਆ:
"ਨਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਪੱਧਰ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮ ਦਾ ਉਪ-ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਕੇ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਕਾਸ ਦੁਹਰਾਓ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਜੋ ਮੂਲ ਮਜ਼ਬੂਤੀ-ਅਧਾਰਤ ਟੀਚਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਜੇ ਹੀ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।"
“ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਕੀਮਤ/ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਸੀਮਾ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋ ਸਕੇ - ਇਹ ਮੇਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਬੇਆਰਾਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, CF1 ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਟੈਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਹੈ।
LM-09 ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਕਸਤ ਘੱਟ-ਲਾਗਤ ਵਾਲੀ ਉਸਾਰੀ ਤਕਨੀਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਜੂਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਧਾਤ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਅਸਲ ਬਾਂਹ ਵਾਂਗ ਸਟੇਨਲੈਸ ਸਟੀਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੇ ਬਣੇ ਹਨ। ਘਟੇ ਹੋਏ ਪੁੰਜ ਨੂੰ LM-09 ਨੂੰ ਲਟਕਣ ਵਾਲੇ ਟਰਨਟੇਬਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਪੈਕੇਜਿੰਗ, ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫਿੱਟ ਅਸਲ SAT ਆਰਮ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ। ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਦੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਸਤ੍ਹਾ ਬਹੁਤ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ।
ਇਸਨੂੰ ਪਾਉਣ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੰਟੀਨਿਊਮ ਕੈਲੀਬਰਨ ਟਰਨਟੇਬਲ 'ਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਅਤੇ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਲੱਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਦੌਰਾਨ ਹੇਠਲੇ ਖਿਤਿਜੀ ਬੇਅਰਿੰਗ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾੱਸ਼ਰ ਹਟਾਓ, ਬੇਅਰਿੰਗ ਦੀ ਨੋਕ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨੀਲਮ ਕੱਪ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰੋ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਅੱਪਰ ਬੇਅਰਿੰਗ ਕੱਪ ਨੂੰ ਅਸਲ ਉਪਰਲੇ ਬੇਅਰਿੰਗ ਕੱਪ ਨਾਲ ਬਦਲੋ, ਇਸਨੂੰ ਸਿਰੇ ਨਾਲ ਜੋੜੋ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਲੋਡ ਸੈੱਟ ਕਰੋ, ਇਹ ਡੀਲਰ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਮੈਂ ਓਰਟੋਫੋਨ ਦੇ ਐਮਸੀ ਸੈਂਚੁਰੀ ਮੂਵਿੰਗ ਕੋਇਲ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਸਤੰਬਰ 2018 ਦੇ ਅੰਕ ਵਿੱਚ ਸਮੀਖਿਆ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਕਾਰਟ੍ਰੀਜ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਡੇਵੀ ਸਪਿਲੇਨ ਦੇ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਬ੍ਰਿਜ (ਐਲਪੀ, ਤਾਰਾ 3019) ਦਾ ਟਾਈਟਲ ਟਰੈਕ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ 24-ਬਿੱਟ/96kHz ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੂਲੀਅਨ ਪਾਈਪ ਅਤੇ ਬਾਸ 'ਤੇ ਸਪਿਲੇਨ, ਐਕੋਸਟਿਕ ਗਿਟਾਰ ਅਤੇ ਬੈਂਜੋ 'ਤੇ ਬੇਲਾ ਫਲੇਕ, ਡੋਬਰੋ 'ਤੇ ਜੈਰੀ ਡਗਲਸ, ਫ੍ਰੀਟਲੇਸ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਬਾਸ 'ਤੇ ਈਓਘਨ ਓ'ਨੀਲ, ਅਤੇ ਬੋਧਰਨ ਯੂਜ਼ ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਮੂਰ, ਆਦਿ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਡਬਲਿਨ ਦੇ ਲੈਂਸਡਾਊਨ ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਮਿਕਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਐਲਬਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ, ਡੂੰਘਾ, ਪੰਚੀ ਬਾਸ, ਤਾਰਾਂ 'ਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਿੱਚੇ ਗਏ ਟਰਾਂਜਿਐਂਟ ਹਨ - ਬੈਂਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਪਚਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ - ਅਤੇ ਹੋਰ ਧੁਨੀ ਆਨੰਦ, ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੋਸਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!
ਅਸਲੀ SAT ਅਤੇ Ortofon MC Century ਦਾ ਸੁਮੇਲ 1987 ਦੀ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਜਨਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਕਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸਦੀ ਬਾਸ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਲਈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ SAT LM-09 ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਟਰੈਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਚਲਾਇਆ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ: "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ LP ਦਮਨ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ", ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਖਰਾਬ ਕੰਨ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ LP ਪ੍ਰੈਸ ਅਜੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਸਟਰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਦੀ ਨਹੀਂ। ਪਹਿਲਾਂ, ਵੈਕਿਊਮ ਟਿਊਬ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਉਪਲਬਧ ਸਨ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਮਾਈਕ/ਮਿਕਸਿੰਗ/ਮਾਸਟਰ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਡਿਜੀਟਲ/ਸੌਲਿਡ-ਸਟੇਟ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਧੁਨੀ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪੁਰਾਣੇ ਸਟੀਰੀਓ/ਮੋਨੋ ਕਲਾਸੀਕਲ ਸੰਗੀਤ LP ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਮਿਲਦੇ ਹਨ (ਲਗਭਗ 1,000+) ਖੁੱਲ੍ਹੇਪਨ, ਹਵਾਦਾਰਪਨ ਅਤੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ (1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ) 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ 30+ ਡਿਜੀਟਲੀ ਮਾਸਟਰ ਕੀਤੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲੱਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਡੱਬੇ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੋਵੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਾਫ਼, ਸਾਫ਼, ਮੁੱਕੇਦਾਰ, ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲੀ "ਸਹੀ" ਲੱਗ ਰਹੇ ਸਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਫੋਨੋ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੀਅਰੇ ਡੇਰਵੌਕਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਵਿਯੇਨ੍ਨਾ ਸਟੇਟ ਓਪੇਰਾ ਆਰਕੈਸਟਰਾ ਵਜਾਇਆ, ਮੈਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਿਚਰਡ ਟਕਰ ਦੁਆਰਾ ਗਾਇਆ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਕੋਲੰਬੀਅਨ ਮਾਸਟਰਜ਼ ਲੇਬਲ LP ਵਜਾਇਆ: ਫ੍ਰੈਂਚ ਓਪੇਰਾ ਏਰੀਆ, ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਸੀ। (1960 ਦਾ ਦਹਾਕਾ?) ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਓਏਰਾ ਹਾਊਸ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ 3 ਕਤਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਪਾਇਆ (ਮੇਰੀ ਮਨਪਸੰਦ ਸੀਟ: ਕਤਾਰਾਂ 10-13 ਕੇਂਦਰ)। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਸਪਸ਼ਟ, ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਵਾਹ! ਜਿਵੇਂ ਟਰਨਰ (ਬਰੁਕਲਿਨ, NY ਦਾ ਇੱਕ ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀ) ਪੋਡੀਅਮ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਉੱਪਰ ਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਲਾਈਵ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਆਨੰਦ ਨਹੀਂ ਮਾਣਿਆ।
ਮੈਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਿਨਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਿਆ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣਾ ਪ੍ਰੈਸ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਸੀ। (ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੁਝ ਅਪਵਾਦ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਪੁਰਾਣੇ HP ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿੰਟੇਜ ਲਿਵਿੰਗ ਪ੍ਰੈਜ਼ੈਂਸ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਿਆ)।
ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ੍ਰੀ ਕਾਸਿਮ ਨੇ ਉਪਲਬਧ ਪ੍ਰਿੰਟਿੰਗ ਪ੍ਰੈਸ ਖਰੀਦ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਾਜ਼ੇ ਵਿਨਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡ $30 ਤੋਂ $100 ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਵੇਚਦੇ ਹਨ।
ਵਿਨਾਇਲ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਸ਼ੌਕ ਹੈ! (ਮੇਰਾ 1980 ਦਾ ਕੋਏਟਸਸ ਕਦੇ ਵੀ ਸਸਤਾ ਨਹੀਂ ਆਇਆ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ $1,000 ਵਿੱਚ ਵਿਕਿਆ)।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣਾ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਤੋੜੇ ਬਿਨਾਂ ਵਿਨਾਇਲ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਹੈ!
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਹੀ ਲਿੰਕ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”