Onlangs, toe Marc Gomez, hoof van Swedish Analog Technologies (SAT, voetnoot 1), twee nuwe toonarms aangekondig het om sy oorspronklike SAT-toonarm te vervang, was sommige lesers woedend, of het hulle aan 'n poets oorgegee: "Waarom het hy dit nie een keer reg gedoen nie? Keer?"
Produkte ontwikkel mettertyd en word dan volgens 'n skedule vrygestel (motors, gewoonlik in die herfs) of wanneer ontwerper-vervaardigers dink hulle is "gereed" – eng aanhalings omdat sommige dromers nooit gedink het hulle is nie. Die ontwerpe is gereed en stel hulle dus nooit aan die publiek vry nie, of stel V2 'n maand na V1 vry, merk die kliënt op, in plaas daarvan om verbeterings en verbeterings oor tyd op te bou, en V2 'n jaar of twee later te lewer.
Wat die SAT betref, het die toonarm wat ek geresenseer het, op verlief geraak het en gekoop het, nie skielik in gefinaliseerde vorm verskyn nie. Gomez het my die vroeë iterasie by die High End in München gewys, en 'n jaar gelede het hy gereed gevoel om vir my 'n resensie te stuur. Nadat die kommentaar gepubliseer is, in die Julie 2015-uitgawe 1, het ek tot my verbasing 'n vroeëre 2013-kommentaar aanlyn gevind oor 'n baie meer gesofistikeerde SAT wat geheel en al van koolstofvesel gemaak is, insluitend 'n laerbeugel. (My resensiemonster het 'n laerbeugel van vlekvrye staal gehad.) Destyds het Gomez net SAT op bestelling gemaak, nog nie wat ek 'n vervaardiger sou noem nie.
Toe ek na die SAT-arm gekyk het, het dit $28 000 gekos. Ten spyte van die hoë prys – wat mettertyd aanhou styg het – het Gomez uiteindelik sowat 70 SAT-wapens verkoop voordat hy produksie opgeskort het. Is dit die "Beste Toonarm ter Wêreld?" soos die titel van daardie rubriek vra? Die vraagteken is belangrik: hoe weet ek dis "die beste"? Ek het nog nie van enige ander mededingers gehoor nie, insluitend Vertere Acoustics Reference en Acoustical Systems Axiom).
Nadat die resensie gepubliseer is en die stof gaan lê het, het ek baie boodskappe van lesers ontvang wat die arm pas op grond van my resensie gekoop het. Hul entoesiasme en tevredenheid was konsekwent – ​​'n verligting vir my. Nie 'n enkele koper het my per e-pos gekla oor die SAT nie.
Gomez het 'n paar harde lesse geleer tydens die produksie van die oorspronklike arm, insluitend die feit dat maak nie saak hoe versigtig hy dit verpak het nie, die versender maniere gevind het om dit te breek. Hy het 'n paar operasionele veranderinge tydens produksie aangebring, insluitend die verbetering van die teengewigstelsel, en die afsonderlike verpakking van die boonste horisontale laer vir veldinstallasie om skade deur vibrasie te voorkom (alhoewel Gomez vir my sê dat dit slegs een keer gebeur het). Laasgenoemde is makliker gesê as gedaan: dit vereis 'n nuwe, gedeeltelik gesplete laerbeugel, en 'n gereedskap om die laers in die veld akkuraat voor te laai.
Maar hy het heeltyd ander verbeterings aangebring, so laat verlede jaar het Gomez die produksie van die oorspronklike SAT-arm gestaak en dit vervang met twee nuwe arms, elk 9 duim en 12 duim lank. Gomez, geen potchkier nie (voetnoot 2), het 'n meestersgraad in meganiese ingenieurswese en materiaalwetenskap, en het nie sy bewering prysgegee dat, andersins gelykstaande, 'n 9″-toonarm die patroon se stylus toelaat om in die groef op te tree nie. Beter, lewer beter resultate. Klank is beter as 12″-arms (voetnoot 3). Sommige kliënte wil egter 12″-arms hê, en in sommige gevalle (byvoorbeeld, agterste monterings vir Lugmag-draaitafels) is slegs 'n 12″-arm goed. Wat? Het iemand eintlik twee SAT-wapens gekoop? Ja.
Die twee (of vier) nuwe modelle is die LM-09 (en LM-12) en CF1-09 (en CF1-12) wat hier bekendgestel word. Ek haat dit om toonarms wat vir $25 400 (LM-09) of $29 000 (LM-12) verkoop, as "bekostigbaar" te beskryf, maar as in ag geneem word dat die CF1-09 vir $48 000 verkoop, verkoop die CF1-12 vir $53 000 en ek is tevrede daarmee. Miskien dink jy: "Om van een toonarm na vier te gaan, is 'n groot verskuiwing vir 'n eenmanmaatskappy. Miskien prys Gomez die CF1 so hoog dat hy nie baie of enige van hulle hoef te maak nie."
Ek sou nie daarop staatmaak nie. Ek is redelik seker dat enigiemand wat dit kan bekostig om $30,000 aan 'n toonarm te spandeer, ook $50,000 kan spandeer as dit aansienlik presteer en selfs beter word. (Moet asseblief nie "Honger Baba"-briewe skryf nie!)
Die nuwe arms van die SAT lyk baie soortgelyk aan die oorspronklike SAT omdat hulle baie soortgelyk is: die oorspronklike arm self is goed ontwerp en goed uitgevoer. Trouens, beide nuwe 9″-arms is ingeboude vervangings vir die oorspronklike SAT.
Terwyl Gomez 'n sterker laerstelsel ontwerp het wat minder vatbaar is vir skade tydens vervoer, het hy ook die werkverrigting daarvan verbeter deur die algehele styfheid te verhoog en die statiese wrywing van die laer te verminder. In beide nuwe arms het die juk wat die vertikale laers ondersteun, groter geword.
Die nuwe arms beskik oor herontwerpte, verwyderbare koolstofvesel- en aluminium-kopdoppe – wat vir elke arm verskil – met hoër koppelstyfheid en gladder rotasieaksie vir meer presiese asimut-instelling. Die armbuise is ook nuut. Die polimeermoue van die oorspronklike armbuise is weggelaat, en die koolstofvesel daaronder is sigbaar. Gomez het nie verduidelik hoekom hy dit gedoen het nie, maar miskien is dit omdat die armleuning mettertyd onooglike merke kan laat – of, meer waarskynlik, dit sorg vir 'n beter klank. Hoe dit ook al sy, dit sal elke arm 'n unieke voorkoms gee.
Jy kan meer oor die nuwe wapenstruktuur lees by AnalogPlanet.com. Hier is wat Gomez vir my in 'n e-pos gesê het:
“Die prestasievlak van die nuwe wapen is nie toevallig of 'n neweproduk van werk wat gedoen is om robuustheid te verbeter nie, maar is die resultaat van deurdagte en veeleisende ontwikkelingsiterasies wat naatloos integreer met die oorspronklike robuustheidsgedrewe doelwitte.”
“Weereens wil ek dit duidelik stel dat ek nie doelbewus die werkverrigting van een model ten gunste van ander verminder om by die prys/werkverrigting-reeks te pas nie – dis nie my styl nie, en dit sou my ongemaklik maak. In plaas daarvan probeer ek 'n manier vind om die werkverrigting van die topmodel te verbeter. In hierdie geval het die CF1-reeks 'n premium in terme van werkverrigting, eksklusiwiteit en prys.
Die LM-09 word vervaardig met behulp van 'n nuut ontwikkelde laekoste-konstruksietegniek, met sy juk en ander metaalonderdele van aluminium, eerder as vlekvrye staal soos die oorspronklike arm. Die verminderde massa behoort die LM-09 meer versoenbaar te maak met hangende draaitafels.
Verpakking, aanbieding en pasvorm is dieselfde as die oorspronklike SAT-arm. Die gladde oppervlak van aluminium is baie aantreklik.
Dit het net 'n paar minute geneem om dit in te sit en te luister om die arms op my Continuum Caliburn-draaitafel te ruil en die instellings te herhaal. Dit word die beste deur die handelaar gedoen om egter 'n beskermende wasser van die onderste horisontale laer te verwyder tydens versending, die punt van die laer van sy saffierkoppie te skei en die virtuele boonste laerkoppie met die werklike boonste laerkoppie te vervang, dit aan die punt vas te maak en die voorspanning te stel. Ek het dit gedoen, maar dit was nie baie gemaklik nie.
Ek het Ortofon se MC Century Moving Coil Cartridge gebruik, wat ek vir resensie in die September 2018-uitgawe geïnstalleer het, en ek het die patroon teen daardie tyd goed geken. Maar voor dit het ek na die titelsnit van Davy Spillane se Atlantic Bridge (LP, Tara 3019) geluister en 'n 24-bis/96kHz-opname gemaak. Dit bevat Spillane op uilleann-pyp en bas, Béla Fleck op akoestiese kitaar en banjo, Jerry Douglas op Dobro, Eoghan O'Neill op fretlose elektriese bas, en bodhran Use Christy Moore, ens. Opgeneem en briljant gemeng by Lansdowne Studios in Dublin, het die album ongelooflike, diep, pittige bas, goed getekende oorgange op die snare – die banjo's is perfek vasgevang – en meer klankgenot, alles versprei oor 'n groot verhoog. Iemand moet dit herplaas!
Die kombinasie van die oorspronklike SAT en Ortofon MC Century is een van die beste reproduksies van die 1987-opname wat ek nog ooit gehoor het, veral vir die baskrag en -beheer. Ek het 'n nuwe SAT LM-09 opgesit en die snit weer gespeel en opgeneem.
Ek verstaan ​​wat jy bedoel. As jy dit anders stel: "baie ou LP-onderdrukkings klink steeds beter as baie nuwes", dan stem ek heeltemal met jou saam.
Ja, my dowwe ore sê vir my dat baie ou ou LP-perse steeds redelik goed klink in vergelyking met nuwes.
Ek dink dis 'n probleem met die meesteropname, nie die druk self nie. In die verlede was vakuumbuise die enigste beskikbare elektronika, en nou word daar baie digitale/vastetoestandtegnologie dwarsdeur die mikrofoon/meng/meesteropname gebruik.
Klankgewys vind ek dat daardie ou stereo/mono klassieke musiek LP's wat ek kry (ongeveer 1 000+) beter klink op ouer LP's (1960's) in terme van OOPHEID, lugtigheid en realisme. Nie een van my 30+ digitaal gemasterde plate het so goed geklink nie, soos om in 'n boks beperk te wees, alhoewel hulle almal helder, skoon, kragtig en digitaal "korrek" geklink het.
Soos ek so pas op die Phono Forum hier geplaas het, toe ek vir die eerste keer die Weense Staatsopera-orkes onder leiding van Pierre Dervaux gespeel het, het ek vir die eerste keer 'n ou Colombiaanse Masters-platemaatskappy-LP gespeel, gesing deur Richard Tucker: Franse opera-aria. Ek was aangenaam verras (1960's?). Ek het myself eintlik in die middel van die eerste 3 rye van die Oera-huis bevind (my gunsteling sitplek: rye 10-13 in die middel). Die uitvoering klink so lewendig, oop, kragtig en boeiend. Sjoe! Soos Turner (’n boorling van Brooklyn, NY) wat reg bokant my op die podium sing. Ek het nog nooit so 'n lewendige uitvoeringsgenot by die huis gehad nie.
Ek het dekades laas 'n vinielplaat gekoop, maar ek moet steeds sê die ou pers was nooit so goed nie. (Daar is natuurlik uitsonderings, wat waarskynlik die rede is waarom die ou HP homself tot Vintage Living Presence beperk het).
Dit wil voorkom asof mnr. Kasim die beskikbare drukpers gekoop het en soveel as moontlik herbou. Hy verkoop sy vars vinielplate vir $30 tot $100 elk.
Viniel is nou 'n baie duur stokperdjie! (My 1980's Koetsus was nooit goedkoop nie, oorspronklik verkoop vir $1,000).
Ek het my ore en my kop gebruik om viniel te geniet sonder om my bankrekening te breek!
Miskien is dit die verwagte skakel: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”