अलिकडेच, जेव्हा स्वीडिश अॅनालॉग टेक्नॉलॉजीजचे प्रमुख मार्क गोमेझ (SAT, तळटीप १) यांनी त्यांच्या मूळ SAT टोनआर्मची जागा घेण्यासाठी दोन नवीन टोनआर्म्सची घोषणा केली, तेव्हा काही वाचक संतापले किंवा त्यांनी अशी फसवणूक केली: "त्याने एकदाच ते बरोबर का केले नाही? वेळ?"
उत्पादने कालांतराने विकसित होतात आणि नंतर वेळापत्रकानुसार (गाड्या, सहसा शरद ऋतूमध्ये) किंवा जेव्हा डिझायनर-उत्पादकांना वाटते की ते "तयार" आहेत - भयानक कोट्स कारण काही स्वप्न पाहणाऱ्यांना कधीच वाटले नव्हते की ते तयार आहेत. डिझाइन तयार आहेत आणि म्हणून ते कधीही लोकांसमोर सोडू नका, किंवा V1 नंतर एक महिन्याने V2 सोडू नका, ग्राहकांना लक्ष द्या, कालांतराने सुधारणा आणि सुधारणा वाढू देण्याऐवजी आणि एक किंवा दोन वर्षांनी V2 वितरित करण्याऐवजी.
SAT बद्दल बोलायचे झाले तर, मी ज्या टोनआर्मचे पुनरावलोकन केले, त्याच्या प्रेमात पडलो आणि खरेदी केले ते अचानक अंतिम स्वरूपात दिसले नाही. गोमेझने मला म्युनिकमधील हाय एंड येथे सुरुवातीची पुनरावृत्ती दाखवली आणि एक वर्षापूर्वी तो मला पुनरावलोकन पाठवण्यास तयार वाटला. टिप्पणी प्रकाशित झाल्यानंतर, जुलै २०१५ च्या अंक १ मध्ये, मला आश्चर्य वाटले की, मला २०१३ च्या आधीची एक टिप्पणी ऑनलाइन सापडली जी पूर्णपणे कार्बन फायबर आर्मपासून बनवलेल्या अधिक अत्याधुनिक SAT बद्दल होती, ज्यामध्ये बेअरिंग ब्रॅकेटचा समावेश होता. (माझ्या पुनरावलोकनाच्या नमुन्यात स्टेनलेस स्टीलचा बनलेला बेअरिंग ब्रॅकेट होता.) त्यावेळी, गोमेझ फक्त ऑर्डर करण्यासाठी SAT बनवत होता, मी अद्याप उत्पादक म्हणेन असे नाही.
जेव्हा मी SAT आर्मकडे पाहिले तेव्हा त्याची किंमत $28,000 होती. जास्त किंमत असूनही - जी कालांतराने वाढतच राहिली - गोमेझने उत्पादन थांबवण्यापूर्वी अखेर सुमारे 70 SAT शस्त्रे विकली. त्या स्तंभाच्या शीर्षकात विचारल्याप्रमाणे ते "जगातील सर्वोत्तम टोनआर्म" आहे का? प्रश्नचिन्ह महत्त्वाचे आहे: ते "सर्वोत्तम" आहे हे मला कसे कळेल? मी व्हर्टेरे अकॉस्टिक्स रेफरन्स आणि अकॉस्टिकल सिस्टम्स अ‍ॅक्सिओमसह इतर कोणत्याही स्पर्धकांविषयी ऐकले नाही).
पुनरावलोकन प्रकाशित झाल्यानंतर आणि धूळ शांत झाल्यानंतर, माझ्या पुनरावलोकनाच्या आधारे आर्म खरेदी करणाऱ्या वाचकांकडून मला बरेच संदेश मिळाले. त्यांचा उत्साह आणि समाधान सुसंगत होते - मला दिलासा मिळाला. एकाही खरेदीदाराने मला SAT बद्दल तक्रार करणारा ईमेल पाठवला नाही.
मूळ आर्मच्या निर्मितीदरम्यान गोमेझने काही कठीण धडे शिकले, ज्यात हे समाविष्ट आहे की त्याने ते कितीही काळजीपूर्वक पॅक केले तरी, शिपरने ते तोडण्याचे मार्ग शोधले. त्याने उत्पादनादरम्यान काही ऑपरेशनल बदल केले, ज्यात काउंटरवेट सिस्टम सुधारणे आणि कंपनामुळे होणारे नुकसान टाळण्यासाठी फील्ड इन्स्टॉलेशनसाठी वरचे क्षैतिज बेअरिंग वेगळे पॅक करणे समाविष्ट आहे (जरी गोमेझ मला सांगतो की हे फक्त एकदाच घडले आहे). नंतरचे सांगणे सोपे आहे परंतु करणे सोपे आहे: त्यासाठी एक नवीन, अंशतः विभाजित बेअरिंग ब्रॅकेट आणि फील्डमध्ये बेअरिंग अचूकपणे प्रीलोड करण्यासाठी एक साधन आवश्यक आहे.
पण तो नेहमीच इतर सुधारणा करत असतो, म्हणून गेल्या वर्षीच्या अखेरीस गोमेझने मूळ SAT आर्मचे उत्पादन बंद केले आणि त्याऐवजी दोन नवीन आर्म्स आणले, प्रत्येकी 9 इंच आणि 12 इंच लांबीचे. गोमेझ, जो पॉचकीअर नाही (तळटीप 2), ​​त्याच्याकडे मेकॅनिकल इंजिनिअरिंग आणि मटेरियल सायन्समध्ये पदव्युत्तर पदवी आहे आणि त्याने आपला दावा सोडला नाही की, इतर गोष्टी समान असूनही, 9″ टोनआर्म कार्ट्रिजच्या स्टायलसला ग्रूव्हमध्ये चांगले वागण्यास अनुमती देतो, चांगले परिणाम देतो. ध्वनी 12″ आर्म्सपेक्षा चांगला असतो (तळटीप 3). तथापि, काही ग्राहकांना 12″ आर्म्स हवे असतात आणि काही प्रकरणांमध्ये (उदाहरणार्थ, एअर फोर्स टर्नटेबल्ससाठी मागील माउंट्स), फक्त 12 एक इंच आर्म ठीक आहे. काय? कोणीतरी खरोखर दोन SAT शस्त्रे खरेदी केली आहेत का? हो.
येथे सादर केलेले दोन (किंवा चार) नवीन मॉडेल्स म्हणजे LM-09 (आणि LM-12) आणि CF1-09 (आणि CF1-12). $25,400 (LM-09) किंवा $29,000 (LM-12) मध्ये विकल्या जाणाऱ्या टोनआर्म्सना "परवडणारे" असे वर्णन करायला मला आवडत नाही, परंतु CF1-09 $48,000 मध्ये विकले जाते हे लक्षात घेता, CF1-12 $53,000 मध्ये विकले जाते आणि मी त्यावर समाधानी आहे. कदाचित तुम्ही विचार करत असाल, "एक टोनआर्म बनवण्यापासून चार बनवणे ही एका व्यक्तीच्या कंपनीसाठी एक मोठी बदल आहे. कदाचित गोमेझ CF1 ची किंमत इतकी जास्त ठेवत असेल की त्याला त्यापैकी अनेक किंवा एकही बनवावी लागणार नाही."
मी त्यावर अवलंबून राहणार नाही. मला खात्री आहे की जो कोणी टोनआर्मवर $30,000 खर्च करू शकतो तो जर तो लक्षणीय कामगिरी करत असेल आणि आणखी चांगला झाला तर $50,000 देखील खर्च करू शकतो. (कृपया "हंग्री बेबी" अक्षरे लिहू नका!)
SAT चे नवीन आर्म्स मूळ SAT सारखेच दिसतात कारण ते खूप समान आहेत: मूळ आर्म स्वतःच चांगले डिझाइन केलेले आणि चांगले अंमलात आणलेले आहे. खरं तर, दोन्ही नवीन 9″ आर्म्स मूळ SAT साठी ड्रॉप-इन रिप्लेसमेंट आहेत.
वाहतुकीदरम्यान नुकसान होण्याची शक्यता कमी असलेल्या मजबूत बेअरिंग सिस्टीमची रचना करताना, गोमेझने एकूण कडकपणा वाढवून आणि बेअरिंगचे स्थिर घर्षण कमी करून त्याची कार्यक्षमता देखील सुधारली आहे. दोन्ही नवीन हातांमध्ये, उभ्या बेअरिंगला आधार देणारे योक मोठे झाले आहे.
नवीन आर्म्समध्ये पुन्हा डिझाइन केलेले, काढता येण्याजोगे कार्बन फायबर आणि अॅल्युमिनियम हेड शेल आहेत - जे प्रत्येक आर्मसाठी वेगळे आहेत - अधिक अचूक अझिमुथ सेटिंगसाठी उच्च कपलिंग कडकपणा आणि गुळगुळीत रोटेशनल अॅक्शनसह. आर्म ट्यूब्स देखील नवीन आहेत. मूळ आर्म ट्यूब्सचे पॉलिमर स्लीव्ह वगळण्यात आले आहेत आणि त्याखालील कार्बन फायबर दृश्यमान आहे. गोमेझने ते का केले हे स्पष्ट केले नाही, परंतु कदाचित कारण आर्मरेस्ट कालांतराने कुरूप खुणा सोडू शकते - किंवा, अधिक शक्यता आहे, ते चांगले आवाज देते. कोणत्याही प्रकारे, ते प्रत्येक आर्मला एक अद्वितीय स्वरूप देईल.
नवीन शस्त्र रचनेबद्दल तुम्ही AnalogPlanet.com वर अधिक वाचू शकता. गोमेझने मला ईमेलमध्ये काय सांगितले ते येथे आहे:
“नवीन शस्त्राची कामगिरी पातळी ही अपघाती नाही किंवा मजबूती सुधारण्यासाठी केलेल्या कामाचे उप-उत्पादन नाही, तर ती विचारशील आणि मागणी असलेल्या विकास पुनरावृत्तीचा परिणाम आहे जी मूळ मजबूती-चालित उद्दिष्टांशी अखंडपणे एकत्रित होतात.
“पुन्हा एकदा, मी हे स्पष्ट करू इच्छितो की किंमत/कार्यक्षमता श्रेणीत बसण्यासाठी मी जाणूनबुजून एका मॉडेलचे कार्यप्रदर्शन इतर मॉडेलच्या बाजूने कमी करत नाही - ती माझी शैली नाही आणि असे केल्याने मला अस्वस्थता येईल. त्याऐवजी, मी टॉप मॉडेलचे कार्यप्रदर्शन सुधारण्याचा मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करीत आहे. या प्रकरणात, CF1 मालिकेत कामगिरी, विशिष्टता आणि किंमत टॅगच्या बाबतीत प्रीमियम आहे.
LM-09 हे नवीन विकसित केलेल्या कमी किमतीच्या बांधकाम तंत्राचा वापर करून तयार केले जाते, त्याचे योक आणि इतर धातूचे भाग मूळ आर्मसारखे स्टेनलेस स्टीलऐवजी अॅल्युमिनियमपासून बनलेले असतात. कमी झालेल्या वस्तुमानामुळे LM-09 हँगिंग टर्नटेबल्सशी अधिक सुसंगत होईल.
पॅकेजिंग, सादरीकरण आणि फिटिंग मूळ SAT आर्म प्रमाणेच आहे. अॅल्युमिनियमची गुळगुळीत पृष्ठभाग खूप आकर्षक आहे.
ते बसवण्यासाठी आणि माझ्या कंटिन्युम कॅलिबर्न टर्नटेबलवरील आर्म्स स्वॅप करण्यासाठी आणि सेटिंग्जची प्रतिकृती तयार करण्यासाठी फक्त काही मिनिटे लागली. तथापि, शिपिंग दरम्यान खालच्या क्षैतिज बेअरिंगमधून एक संरक्षक वॉशर काढा, बेअरिंगची टीप त्याच्या नीलमणी कपपासून वेगळी करा आणि व्हर्च्युअल अप्पर बेअरिंग कपला प्रत्यक्ष अप्पर बेअरिंग कपने बदला, तो टीपला बांधा आणि प्रीलोड सेट करा, हे डीलरने करणे चांगले. मी ते केले, पण ते फारसे आरामदायक नव्हते.
मी ऑर्टोफॉनचा एमसी सेंच्युरी मूव्हिंग कॉइल कार्ट्रिज वापरला होता, जो मी सप्टेंबर २०१८ च्या अंकात पुनरावलोकनासाठी स्थापित केला होता आणि तोपर्यंत मला कार्ट्रिज चांगले माहित होते. पण त्याआधी, मी डेव्ही स्पिलेनच्या अटलांटिक ब्रिज (एलपी, तारा ३०१९) चा शीर्षक ट्रॅक ऐकला आणि २४-बिट/९६kHz रेकॉर्डिंग केले. यात युइलियन पाईप आणि बासवर स्पिलेन, अकॉस्टिक गिटार आणि बॅन्जोवर बेला फ्लेक, डोब्रोवर जेरी डग्लस, फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बासवर इओघन ओ'नील आणि बोधरान यूज क्रिस्टी मूर इत्यादी कलाकार आहेत. डब्लिनमधील लॅन्सडाउन स्टुडिओमध्ये उत्कृष्टपणे रेकॉर्ड आणि मिक्स केलेल्या या अल्बममध्ये अद्भुत, खोल, पंची बास, तारांवर चांगले रेखाटलेले ट्रान्झिएंट आहेत - बॅन्जो उत्तम प्रकारे कॅप्चर केले आहेत - आणि अधिक ध्वनी आनंद, सर्व एका मोठ्या स्टेजवर पसरलेले आहेत. कोणीतरी हे पुन्हा पोस्ट करावे!
मूळ SAT आणि Ortofon MC Century चे संयोजन हे मी ऐकलेल्या १९८७ च्या रेकॉर्डिंगच्या सर्वोत्तम प्रतिकृतींपैकी एक आहे, विशेषतः त्याच्या बास पॉवर आणि नियंत्रणासाठी. मी एक नवीन SAT LM-09 घातला आणि ट्रॅक पुन्हा वाजवला आणि रेकॉर्ड केला.
तुमचा अर्थ मला समजला. जर तुम्ही दुसऱ्या शब्दांत सांगायचे तर: "अनेक जुने एलपी सप्रेशन अजूनही अनेक नवीनपेक्षा चांगले वाटतात", तर मी तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे.
हो, माझे कान खराब झालेले आहेत आणि ते सांगतात की अनेक जुने एलपी प्रेस नवीन प्रेसच्या तुलनेत अजूनही चांगले वाजतात.
मला वाटतं ही मास्टर रेकॉर्डिंगची समस्या आहे, प्रेशरची नाही. पूर्वी, व्हॅक्यूम ट्यूब्स हेच एकमेव इलेक्ट्रॉनिक्स उपलब्ध होते आणि आता माइक/मिक्सिंग/मास्टर रेकॉर्डिंगमध्ये भरपूर डिजिटल/सॉलिड-स्टेट तंत्रज्ञान वापरले जाते.
ध्वनीच्या बाबतीत, मला मिळालेले जुने स्टीरिओ/मोनो शास्त्रीय संगीत एलपी (सुमारे १,०००+) जुन्या (१९६० च्या दशकातील) संगीतावर मोकळेपणा, हवादारपणा आणि वास्तववादाच्या बाबतीत चांगले वाटतात. माझ्या ३०+ डिजिटली मास्टर केलेल्या रेकॉर्डपैकी कोणतेही रेकॉर्ड इतके चांगले वाटले नाहीत, जसे की ते एका बॉक्समध्ये बंदिस्त आहेत, जरी ते सर्व स्पष्ट, स्वच्छ, ठोसे आणि डिजिटली "बरोबर" वाटत असले तरी.
मी नुकतेच फोनो फोरमवर पोस्ट केल्याप्रमाणे, जेव्हा मी पहिल्यांदाच पियरे डेरव्हॉक्सने आयोजित केलेल्या व्हिएन्ना स्टेट ऑपेरा ऑर्केस्ट्रा वाजवला, तेव्हा मी पहिल्यांदाच रिचर्ड टकरने गायलेले जुने कोलंबियन मास्टर्स लेबल एलपी वाजवले: फ्रेंच ऑपेरा एरिया, मला आनंदाने आश्चर्य वाटले. (१९६० चे दशक?) मी प्रत्यक्षात ओएरा हाऊसच्या पहिल्या ३ ओळींच्या मध्यभागी बसलेले आढळले (माझे आवडते आसन: १०-१३ ओळी मध्यभागी). हा परफॉर्मन्स खूप जिवंत, खुले, शक्तिशाली आणि आकर्षक वाटतो. व्वा! टर्नर (ब्रुकलिन, न्यू यॉर्क येथील रहिवासी) माझ्या वरच्या व्यासपीठावर गाणे गातो तसे. घरी मला यापूर्वी कधीही असा लाईव्ह परफॉर्मन्सचा आनंद मिळाला नाही.
मी गेल्या अनेक दशकांपासून व्हाइनिल रेकॉर्ड विकत घेतलेला नाही, पण तरीही मला हे सांगावे लागेल की जुने प्रेस कधीच इतके चांगले नव्हते. (अर्थात काही अपवाद आहेत, म्हणूनच कदाचित जुन्या एचपीने स्वतःला व्हिंटेज लिव्हिंग प्रेझेन्सपुरते मर्यादित ठेवले असेल).
श्री कासिम यांनी उपलब्ध असलेले प्रिंटिंग प्रेस खरेदी केलेले दिसते आणि ते शक्य तितके पुन्हा बांधत आहेत. ते त्यांचे नवीन व्हाइनिल रेकॉर्ड प्रत्येकी $३० ते $१०० ला विकतात.
व्हाइनिल आता खूप महागडा छंद आहे! (माझा १९८० चा कोएत्सुस कधीच स्वस्त झाला नाही, सुरुवातीला तो $१,००० ला विकला जात होता).
मी माझे बँक खाते न मोडता विनाइलचा आनंद घेण्यासाठी माझे कान आणि डोके वापरले आहे!
कदाचित ही अपेक्षित लिंक असेल: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”