Нядаўна, калі Марк Гомес, кіраўнік Swedish Analog Technologies (SAT, зноска 1), абвясціў аб двух новых тонармах, якія заменяць яго арыгінальны тонарм SAT, некаторыя чытачы былі абураныя або пагадзіліся на містыфікацыю: «Чаму ён не зрабіў гэтага правільна аднойчы? Час?»
Прадукты развіваюцца з цягам часу, а потым выпускаюцца ў адпаведнасці з графікам (аўтамабілі, звычайна восенню) або калі дызайнеры-вытворцы лічаць, што яны «гатовыя» — страшныя цытаты, бо некаторыя летуценнікі ніколі не думалі, што яны гатовыя. Дызайн гатовы, і таму ніколі не выпускаюць яго для публікі, або выпускаюць V2 праз месяц пасля V1, ставяць галачку кліенту, замест таго, каб дазволіць паляпшэнням і паляпшэнням назапашвацца з цягам часу, і выпускаюць V2 праз год ці два.
Што тычыцца тонарма SAT, то тонарм, які я аглядаў, у які закахаўся і купіў, не з'явіўся раптоўна ў канчатковым выглядзе. Гомес паказаў мне раннюю версію ў High End у Мюнхене, і год таму ён быў гатовы даслаць мне агляд. Пасля публікацыі каментара ў першым нумары за ліпень 2015 года, на маё здзіўленне, я знайшоў у інтэрнэце больш ранні каментар за 2013 год пра значна больш складаны тонарм SAT, цалкам зроблены з вугляроднага валакна, уключаючы кранштэйны падшыпнікаў. (У маім аглядным узоры кранштэйны падшыпнікаў быў зроблены з нержавеючай сталі.) У той час Гомес проста вырабляў SAT на заказ, яшчэ не быў тым, што я б назваў вытворцам.
Калі я паглядзеў на тонарм SAT, ён каштаваў 28 000 долараў. Нягледзячы на ​​высокую цану, якая з цягам часу працягвала расці, Гомес у рэшце рэшт прадаў каля 70 тонарма SAT, перш чым прыпыніць вытворчасць. Ці з'яўляецца гэта «лепшым тонармам у свеце?», як пытаецца ў загалоўку гэтай калонкі? Пытальнік важны: як я ведаю, што ён «лепшы»? Я не чуў пра іншых прэтэндэнтаў, у тым ліку Vertere Acoustics Reference і Acoustical Systems Axiom.
Пасля публікацыі агляду і ўлягчэння водгуку я атрымаў шмат паведамленняў ад чытачоў, якія толькі што купілі маніпулятар, грунтуючыся на маім аглядзе. Іх энтузіязм і задаволенасць былі нязменнымі — гэта палёгка для мяне. Ніводзін пакупнік не напісаў мне ліст са скаргамі на SAT.
Падчас вытворчасці арыгінальнага рычага Гомес атрымаў некалькі цяжкіх урокаў, у тым ліку той факт, што незалежна ад таго, наколькі старанна ён яго ўпакоўваў, адпраўшчык знаходзіў спосабы яго зламаць. Падчас вытворчасці ён унёс некаторыя змены ў эксплуатацыю, у тым ліку ўдасканаліў сістэму процівагі і асобна ўпакоўваў верхні гарызантальны падшыпнік для ўстаноўкі ў палявых умовах, каб пазбегнуць пашкоджанняў ад вібрацыі (хаця Гомес кажа мне, што гэта здарылася толькі адзін раз). Апошняе лягчэй сказаць, чым зрабіць: для гэтага патрабуецца новы, часткова разрэзаны кранштэйн падшыпніка і інструмент для дакладнага папярэдняга нацяжэння падшыпнікаў у палявых умовах.
Але ён увесь час уносіў іншыя ўдасканаленні, таму ў канцы мінулага года Гомес спыніў вытворчасць арыгінальнага тонарма SAT і замяніў яго двума новымі тонармамі, кожны даўжынёй 9 і 12 цаляў. Гомес, не пачварны (зноска 2), мае ступень магістра ў галіне машынабудавання і матэрыялазнаўства і не адмовіўся ад свайго сцвярджэння, што пры іншых роўных умовах 9-цалевы тонарм дазваляе іголцы картрыджа лепш паводзіць сябе ў канаўцы і дае лепшыя вынікі. Гук лепшы, чым у 12-цалевых тонарма (зноска 3). Аднак некаторыя кліенты хочуць 12-цалевыя тонармы, і ў некаторых выпадках (напрыклад, заднія мацаванні для прайгравальнікаў ВПС) дастаткова толькі 12-цалевага тонарма. Што? Хтосьці сапраўды купіў два тонарма SAT? Так.
Дзве (ці чатыры) новыя мадэлі — гэта LM-09 (і LM-12) і CF1-09 (і CF1-12), прадстаўленыя тут. Мне вельмі не падабаецца называць тонармы, якія прадаюцца за 25 400 долараў (LM-09) або 29 000 долараў (LM-12), «даступнымі», але, улічваючы, што CF1-09 прадаецца за 48 000 долараў, CF1-12 прадаецца за 53 000 долараў, і я гэтым задаволены. Магчыма, вы думаеце: «Пераход ад вытворчасці аднаго тонарма да чатырох — гэта велізарны зрух для кампаніі з адным чалавекам. Магчыма, Гомес усталёўвае настолькі высокія цэны на CF1, што яму не трэба вырабляць шмат ці наогул ніводнага з іх».
Я б на гэта не разлічваў. Я цалкам упэўнены, што кожны, хто можа дазволіць сабе выдаткаваць 30 000 долараў на тонарм, можа таксама выдаткаваць 50 000 долараў, калі ён будзе працаваць значна лепш і нават лепш. (Калі ласка, не пішыце лісты "Галодны малыш"!)
Новыя рычагі SAT вельмі падобныя на арыгінальны SAT, таму што яны вельмі падобныя: сам арыгінальны рычаг добра распрацаваны і добра выкананы. Фактычна, абодва новыя 9-цалевыя рычагі з'яўляюцца заменай арыгінальнага SAT.
Распрацоўваючы больш трывалую падшыпніковую сістэму, якая менш схільная да пашкоджанняў падчас транспарціроўкі, Gomez таксама палепшыла яе прадукцыйнасць, павялічыўшы агульную калянасць і знізіўшы статычнае трэнне падшыпніка. У абодвух новых рычагах хамут, які падтрымлівае вертыкальныя падшыпнікі, стаў большым.
Новыя рычагі маюць перапрацаваныя здымныя галоўкі з вугляроднага валакна і алюмінія (якія адрозніваюцца для кожнага рычага) з большай калянасцю счаплення і больш плаўным кручэннем для больш дакладнай налады азімута. Трубкі рычагоў таксама новыя. Палімерныя гільзы арыгінальных трубак рычагоў былі апушчаны, і вугляроднае валакно пад імі бачна. Гомес не растлумачыў, чаму ён гэта зрабіў, але, магчыма, гэта таму, што падлакотнік можа з часам пакідаць непрыемныя сляды, або, што больш верагодна, гэта паляпшае гук. У любым выпадку, гэта надасць кожнаму рычагу унікальны выгляд.
Больш падрабязна пра новую структуру зброі можна прачытаць на сайце AnalogPlanet.com. Вось што Гомес сказаў мне ў электронным лісце:
«Узровень прадукцыйнасці новай зброі не з'яўляецца выпадковым і не з'яўляецца пабочным прадуктам працы, праведзенай па павышэнні трываласці, а з'яўляецца вынікам прадуманых і патрабавальных ітэрацый распрацоўкі, якія бездакорна інтэгруюцца з першапачатковымі мэтамі, арыентаванымі на трываласць».
«Зноў жа, хачу падкрэсліць, што я не наўмысна зніжаю прадукцыйнасць адной мадэлі на карысць іншых, каб адпавядаць дыяпазону цаны/прадукцыйнасці — гэта не мой стыль, і рабіць гэта было б няёмка. Замест гэтага я спрабую знайсці спосаб палепшыць прадукцыйнасць топавай мадэлі. У гэтым выпадку серыя CF1 мае прэміяльныя перавагі з пункту гледжання прадукцыйнасці, эксклюзіўнасці і цаны».
LM-09 выраблены з выкарыстаннем новай распрацаванай недарагой тэхналогіі, прычым яго ярмо і іншыя металічныя дэталі зроблены з алюмінію, а не з нержавеючай сталі, як у арыгінальнага рычага. Зніжэнне масы павінна зрабіць LM-09 больш сумяшчальным з падвеснымі прайгравальнікамі.
Упакоўка, прэзентацыя і зборка такія ж, як і ў арыгінальнага кранштэйна SAT. Гладкая паверхня алюмінію вельмі прывабная.
Спатрэбілася ўсяго некалькі хвілін, каб усталяваць яго і паслухаць, як памяняць месцамі рычагі на маім прайгравальніку Continuum Caliburn і паўтарыць налады. Аднак падчас транспарціроўкі зніміце ахоўную шайбу з ніжняга гарызантальнага падшыпніка, аддзяліце наканечнік падшыпніка ад яго сапфіравай чашачкі і заменіце віртуальную верхнюю чашачку падшыпніка рэальнай верхняй чашачкай падшыпніка, прымацуйце яго да наканечніка і ўсталюйце папярэдні націск — гэта лепш за ўсё зрабіць дылеру. Я зрабіў гэта, але гэта было не вельмі зручна.
Я выкарыстаў картрыдж Ortofon MC Century Moving Coil, які ўсталяваў для агляду ў вераснёўскім нумары 2018 года, і да таго часу я добра ведаў гэты картрыдж. Але перад гэтым я паслухаў загалоўны трэк альбома Davy Spillane «Atlantic Bridge» (LP, Tara 3019) і зрабіў запіс з раздзяляльнасцю 24 біт/96 кГц. У ім удзельнічаюць Спілейн на дудцы і бас-гітары, Бела Флек на акустычнай гітары і банджа, Джэры Дуглас на Dobro, Эаган О'Ніл на безладавым электрабасе, а таксама Крысці Мур і іншыя. Альбом, бліскуча запісаны і зведзены ў студыі Lansdowne ў Дубліне, мае цудоўны, глыбокі, пранізлівы бас, добра прадуманыя пераходы на струнных — банджа выдатна перадаюцца — і яшчэ больш задавальнення ад гуку, усё гэта размеркавана па велізарнай сцэне. Хтосьці павінен зрабіць рэпост гэтага!
Спалучэнне арыгінальнага SAT і Ortofon MC Century — адна з найлепшых рэпрадукцый запісу 1987 года, якія я калі-небудзь чуў, асабліва дзякуючы магутнасці і кантролю баса. Я ўключыў новы SAT LM-09, зноў прайграў і запісаў трэк.
Я разумею, што вы маеце на ўвазе. Калі сказаць інакш: «многія старыя падаўляльнікі гуку на LP гучаць лепш, чым многія новыя», то я цалкам з вамі згодзен.
Так, мае затуманены вушы падказваюць мне, што многія старыя LP-прэсы ўсё яшчэ гучаць даволі добра ў параўнанні з новымі.
Я думаю, што праблема ў галоўным запісе, а не ў самім ціску. Раней адзінай даступнай электронікай былі электронныя лямпы, а цяпер у мікрафонным/міксным/галоўным запісе выкарыстоўваецца шмат лічбавых/цвёрдацельных тэхналогій.
Што да гуку, то, на маю думку, старыя стэрэа/мона пласцінкі класічнай музыкі (каля 1000+) гучаць лепш на старых (1960-х) з пункту гледжання адкрытасці, лёгкасці і рэалізму. Ніводная з маіх больш чым 30 лічбава адмастэрызаваных пласцінак не гучала так добра, як быццам яны былі зачыненыя ў скрынцы, хоць усе яны гучалі выразна, чыста, энергічна і лічбава «правільна».
Як я толькі што пісаў на форуме Phono, калі я ўпершыню сыграў з аркестрам Венскай дзяржаўнай оперы пад кіраўніцтвам П'ера Дэрво, я ўпершыню паслухаў старую пласцінку калумбійскага лэйбла Masters у выкананні Рычарда Такера: арыя з французскай оперы, і я быў прыемна здзіўлены (1960-я?). Я сапраўды апынуўся ў цэнтры першых трох радоў залы оперы (маё любімае месца: рады з 10 па 13 пасярэдзіне). Выступ гучыць так ярка, адкрыта, магутна і захапляльна. Вось гэта так! Як Тэрнер (ураджэнец Брукліна, штат Нью-Ёрк), які спявае прама нада мной на подыуме. Я ніколі раней не атрымліваў такога задавальнення ад жывога выступу дома.
Я не купляў вінілавых пласцінак ужо некалькі дзесяцігоддзяў, але ўсё ж мушу сказаць, што старыя друкарскія станкі ніколі не былі асабліва добрымі. (Вядома, ёсць выключэнні, таму, верагодна, стары HP абмежаваўся толькі Vintage Living Presence).
Здаецца, спадар Касім набыў існуючы друкарскі станок і па меры магчымасці робіць яго аднаўляем. Ён прадае свае новыя вінілавыя пласцінкі па цане ад 30 да 100 долараў за штуку.
Вініл цяпер вельмі дарагое хобі! (Мой Koetsus 1980-х гадоў ніколі не быў танным, першапачаткова прадаваўся за 1000 долараў).
Я выкарыстоўваў свае вушы і галаву, каб атрымліваць асалоду ад вінілу, не спусташаючы свой банкаўскі рахунак!
Магчыма, гэта чаканая спасылка: «https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf»