हाल ही में, जब स्वीडिश एनालॉग टेक्नोलॉजीज (SAT, फुटनोट 1) के प्रमुख मार्क गोमेज़ ने अपने मूल SAT टोनआर्म को बदलने के लिए दो नए टोनआर्म की घोषणा की, तो कुछ पाठक नाराज हो गए, या धोखा देने लगे: "उन्होंने इसे एक बार सही क्यों नहीं किया? समय?"
उत्पाद समय के साथ विकसित होते हैं और फिर एक शेड्यूल (कार, आमतौर पर गिरावट में) के अनुसार जारी होते हैं या जब डिजाइनर-निर्माता सोचते हैं कि वे "तैयार" हैं - डरावने उद्धरण क्योंकि कुछ सपने देखने वालों ने कभी नहीं सोचा था कि वे डिजाइन तैयार हैं और इसलिए उन्हें कभी भी जनता के लिए जारी नहीं करते हैं, या V1 के एक महीने बाद V2 जारी करते हैं, ग्राहक को टिक करते हैं, बजाय इसके कि समय के साथ सुधार और सुधारों का निर्माण हो, और V2 को एक या दो साल बाद वितरित करें।
जहां तक ​​SAT की बात है, जिस टोनआर्म की मैंने समीक्षा की, जिससे प्यार हो गया और जिसे मैंने खरीद लिया, वह अचानक तैयार रूप में सामने नहीं आया। गोमेज़ ने मुझे म्यूनिख में हाई एंड में इसका प्रारंभिक संस्करण दिखाया, और एक साल पहले वह मुझे एक समीक्षा भेजने के लिए तैयार महसूस कर रहा था। जुलाई 2015 के अंक 1 में टिप्पणी प्रकाशित होने के बाद, मेरे आश्चर्य का ठिकाना नहीं रहा जब मैंने 2013 में एक और टिप्पणी ऑनलाइन देखी, जिसमें एक बहुत अधिक परिष्कृत SAT के बारे में बताया गया था, जो पूरी तरह से कार्बन फाइबर आर्म से बना था, जिसमें बेयरिंग ब्रैकेट भी शामिल था। (मेरे समीक्षा नमूने में स्टेनलेस स्टील से बना एक बेयरिंग ब्रैकेट था।) उस समय, गोमेज़ केवल ऑर्डर पर SAT बना रहा था, अभी तक वह निर्माता नहीं था जिसे मैं निर्माता कहूंगा।
जब मैंने SAT आर्म को देखा, तो इसकी कीमत $28,000 थी। उच्च कीमत के बावजूद - जो समय के साथ बढ़ती रही - गोमेज़ ने उत्पादन को निलंबित करने से पहले अंततः लगभग 70 SAT हथियार बेचे। क्या यह "दुनिया का सर्वश्रेष्ठ टोनआर्म" है? जैसा कि उस कॉलम का शीर्षक पूछता है? प्रश्न चिह्न महत्वपूर्ण है: मुझे कैसे पता चलेगा कि यह "सर्वश्रेष्ठ" है? मैंने किसी अन्य दावेदार के बारे में नहीं सुना है, जिसमें वेर्टेरे एकॉस्टिक्स रेफरेंस और एकॉस्टिकल सिस्टम्स एक्सिओम शामिल हैं)।
समीक्षा प्रकाशित होने और मामला शांत होने के बाद, मुझे उन पाठकों से बहुत सारे संदेश मिले, जिन्होंने मेरी समीक्षा के आधार पर ही हाथ खरीदा था। उनका उत्साह और संतुष्टि निरंतर बनी रही - यह मेरे लिए राहत की बात थी। एक भी खरीदार ने मुझे SAT के बारे में शिकायत करते हुए ईमेल नहीं किया।
गोमेज़ ने मूल भुजा के उत्पादन के दौरान कुछ कठिन सबक सीखे, जिसमें यह तथ्य भी शामिल था कि चाहे वह इसे कितनी भी सावधानी से पैक क्यों न करें, शिपर इसे तोड़ने के तरीके ढूंढ़ ही लेता था। उन्होंने उत्पादन के दौरान कुछ परिचालन परिवर्तन किए, जिसमें प्रतिभार प्रणाली में सुधार करना, तथा कंपन से होने वाले नुकसान से बचने के लिए ऊपरी क्षैतिज बेयरिंग को अलग से पैक करना शामिल था (हालांकि गोमेज़ ने मुझे बताया कि ऐसा केवल एक बार हुआ है)। उत्तरार्द्ध कहना जितना आसान है, करना उतना आसान नहीं है: इसके लिए एक नए, आंशिक रूप से विभाजित बेयरिंग ब्रैकेट की आवश्यकता होती है, तथा बेयरिंग को क्षेत्र में सटीक रूप से प्रीलोड करने के लिए एक उपकरण की आवश्यकता होती है।
लेकिन वह लगातार अन्य सुधार भी कर रहा है, इसलिए पिछले साल के अंत में गोमेज़ ने मूल SAT भुजा का उत्पादन बंद कर दिया और इसे दो नई भुजाओं से बदल दिया, जिनमें से प्रत्येक की लंबाई 9 इंच और 12 इंच थी। गोमेज़, कोई पोट्चियर नहीं (फुटनोट 2), मैकेनिकल इंजीनियरिंग और सामग्री विज्ञान में मास्टर डिग्री है, और उसने अपना दावा नहीं छोड़ा है कि, अन्य चीजें समान होने पर, 9 इंच का टोनआर्म कारतूस के स्टाइलस को खांचे में बेहतर व्यवहार करने की अनुमति देता है, बेहतर परिणाम देता है, 12 इंच की भुजाओं की तुलना में ध्वनि बेहतर है (फुटनोट 3)। हालांकि, कुछ ग्राहक 12 इंच की भुजाएँ चाहते हैं, और कुछ मामलों में (उदाहरण के लिए, वायु सेना के टर्नटेबल्स के लिए रियर माउंट), केवल 12 एक इंच की भुजा ठीक है। क्या? क्या किसी ने वास्तव में दो SAT हथियार खरीदे? हाँ
यहाँ पेश किए गए दो (या चार) नए मॉडल LM-09 (और LM-12) और CF1-09 (और CF1-12) हैं। मुझे $25,400 (LM-09) या $29,000 (LM-12) में बिकने वाले टोनआर्म को "किफ़ायती" कहना पसंद नहीं है, लेकिन यह देखते हुए कि CF1-09 $48,000 में बिकता है, CF1-12 $53,000 में बिकता है और मैं इससे खुश हूँ। शायद आप सोच रहे होंगे, "एक टोनआर्म बनाने से चार टोनआर्म बनाना एक-व्यक्ति कंपनी के लिए बहुत बड़ा बदलाव है। शायद गोमेज़ CF1 की कीमत इतनी ज़्यादा रख रहा है कि उसे बहुत ज़्यादा या उनमें से कोई भी बनाने की ज़रूरत नहीं है।"
मैं इस पर भरोसा नहीं करूंगा। मुझे पूरा यकीन है कि जो कोई भी टोनआर्म पर $30,000 खर्च कर सकता है, वह $50,000 भी खर्च कर सकता है, यदि यह उल्लेखनीय रूप से प्रदर्शन करता है और यहां तक ​​कि बेहतर हो जाता है। (कृपया "भूखे बच्चे" पत्र न लिखें!)
SAT के नए आर्म्स मूल SAT के समान ही दिखते हैं, क्योंकि वे बहुत समान हैं: मूल आर्म स्वयं अच्छी तरह से डिजाइन किया गया है और अच्छी तरह से निष्पादित किया गया है। वास्तव में, दोनों नए 9″ आर्म्स मूल SAT के लिए ड्रॉप-इन प्रतिस्थापन हैं।
परिवहन के दौरान क्षति के प्रति कम संवेदनशील एक मजबूत बेयरिंग प्रणाली को डिजाइन करते समय, गोमेज़ ने समग्र कठोरता को बढ़ाकर और बेयरिंग के स्थैतिक घर्षण को कम करके इसके प्रदर्शन में भी सुधार किया है। दोनों नई भुजाओं में, ऊर्ध्वाधर बेयरिंग को सहारा देने वाला योक बड़ा हो गया है।
नए आर्म्स में पुनः डिजाइन किए गए, हटाने योग्य कार्बन फाइबर और एल्युमीनियम हेड शैल्स हैं - जो प्रत्येक आर्म के लिए अलग हैं - अधिक सटीक एजिमुथ सेटिंग के लिए उच्च युग्मन कठोरता और चिकनी घूर्णन क्रिया के साथ। आर्म ट्यूब भी नए हैं। मूल आर्म ट्यूबों की पॉलीमर स्लीव्स को हटा दिया गया है, और नीचे का कार्बन फाइबर दिखाई दे रहा है। गोमेज़ ने यह नहीं बताया कि उसने ऐसा क्यों किया, लेकिन शायद ऐसा इसलिए है क्योंकि आर्मरेस्ट समय के साथ भद्दे निशान छोड़ सकता है - या, अधिक संभावना है, यह बेहतर ध्वनि उत्पन्न करता है। किसी भी तरह से, यह प्रत्येक आर्म को एक अनूठा रूप देगा।
आप नए हथियार संरचना के बारे में AnalogPlanet.com पर अधिक पढ़ सकते हैं। गोमेज़ ने मुझे ईमेल में जो बताया वह इस प्रकार है:
"नए हथियार का प्रदर्शन स्तर आकस्मिक या मजबूती में सुधार के लिए किए गए काम का उप-उत्पाद नहीं है, बल्कि यह विचारशील और मांग वाले विकास पुनरावृत्तियों का परिणाम है जो मूल मजबूती-संचालित लक्ष्यों के साथ सहजता से एकीकृत होता है।
"फिर से, मैं यह स्पष्ट करना चाहता हूं कि मैं कीमत/प्रदर्शन सीमा को फिट करने के लिए जानबूझकर एक मॉडल के प्रदर्शन को दूसरों के पक्ष में कम नहीं कर रहा हूं - यह मेरी शैली नहीं है, और ऐसा करने से मुझे असहजता होगी। इसके बजाय, मैं शीर्ष मॉडल के प्रदर्शन को बेहतर बनाने का एक तरीका खोजने की कोशिश कर रहा हूं। इस मामले में, CF1 श्रृंखला में प्रदर्शन, विशिष्टता और मूल्य टैग के मामले में प्रीमियम है।
एलएम-09 का निर्माण एक नव विकसित कम लागत वाली निर्माण तकनीक का उपयोग करके किया गया है, जिसमें इसका योक और अन्य धातु भाग मूल भुजा की तरह स्टेनलेस स्टील के बजाय एल्यूमीनियम से बने हैं। कम द्रव्यमान के कारण एलएम-09 लटकते टर्नटेबल्स के साथ अधिक संगत हो जाएगा।
पैकेजिंग, प्रस्तुति और फिट मूल SAT आर्म के समान ही हैं। एल्यूमीनियम की चिकनी सतह बहुत आकर्षक है।
इसे लगाने और मेरे कॉन्टिनम कैलीबर्न टर्नटेबल पर हथियारों की अदला-बदली करने और सेटिंग्स को दोहराने में केवल कुछ मिनट लगे। हालाँकि, शिपिंग के दौरान निचले क्षैतिज असर से एक सुरक्षात्मक वॉशर को हटा दें, असर की नोक को उसके नीलम कप से अलग करें और आभासी ऊपरी असर कप को वास्तविक ऊपरी असर कप के साथ बदलें, इसे टिप पर जकड़ें और प्रीलोड सेट करें, सबसे अच्छा डीलर द्वारा किया जाता है। मैंने इसे किया, लेकिन यह बहुत आरामदायक नहीं था।
मैंने ऑर्टोफ़ोन के MC सेंचुरी मूविंग कॉइल कार्ट्रिज का इस्तेमाल किया, जिसे मैंने सितंबर 2018 के अंक में समीक्षा के लिए इंस्टॉल किया था, और मैं तब तक कार्ट्रिज को अच्छी तरह से जानता था। लेकिन उससे पहले, मैंने डेवी स्पिलाने के अटलांटिक ब्रिज (एलपी, तारा 3019) का टाइटल ट्रैक सुना और एक 24-बिट/96kHz रिकॉर्डिंग की। इसमें स्पिलाने उइलियन पाइप और बास पर, बेला फ्लेक ध्वनिक गिटार और बैंजो पर, जेरी डगलस डोब्रो पर, इओघन ओ'नील फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बास पर, और बोध्रान यूज़ क्रिस्टी मूर, इत्यादि शामिल हैं। डबलिन के लैंसडाउन स्टूडियो में शानदार ढंग से रिकॉर्ड और मिश्रित, एल्बम में अद्भुत, गहरा, पंची बास, तारों पर अच्छी तरह से खींचे गए क्षणिक हैं - बैंजो पूरी तरह से कैप्चर किए गए हैं
मूल SAT और ऑर्टोफॉन MC सेंचुरी का संयोजन 1987 की रिकॉर्डिंग का सबसे अच्छा पुनरुत्पादन है जो मैंने कभी सुना है, विशेष रूप से इसकी बास शक्ति और नियंत्रण के लिए। मैंने एक नया SAT LM-09 लगाया और ट्रैक को फिर से बजाया और रिकॉर्ड किया।
मैं समझता हूँ कि आपका क्या मतलब है। यदि आप इसे दूसरे तरीके से रखते हैं: "कई पुराने एलपी सप्रेशन अभी भी कई नए की तुलना में बेहतर लगते हैं", तो मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ।
हां, मेरे धुंधले कान मुझे बताते हैं कि कई पुराने एल.पी. प्रेस अभी भी नए की तुलना में बहुत अच्छे लगते हैं।
मुझे लगता है कि यह मास्टर रिकॉर्डिंग की समस्या है, दबाव की नहीं। अतीत में, वैक्यूम ट्यूब ही एकमात्र उपलब्ध इलेक्ट्रॉनिक्स थे, और अब माइक/मिक्सिंग/मास्टर रिकॉर्डिंग में बहुत सारी डिजिटल/सॉलिड-स्टेट तकनीक का उपयोग किया जाता है।
ध्वनि की दृष्टि से, मुझे लगता है कि मेरे पास जो पुराने स्टीरियो/मोनो शास्त्रीय संगीत एलपी हैं (लगभग 1,000+), वे खुलेपन, हवादारपन और यथार्थवाद के संदर्भ में पुराने (1960 के दशक) वाले एलपी से बेहतर लगते हैं। मेरे 30 से अधिक डिजिटल रूप से मास्टर किए गए रिकॉर्ड में से कोई भी उतना अच्छा नहीं लगता था, जैसे कि एक बॉक्स में बंद हो, हालांकि वे सभी स्पष्ट, स्वच्छ, प्रभावशाली और डिजिटल रूप से "सही" लगते थे।
जैसा कि मैंने अभी यहां फोनो फोरम पर पोस्ट किया है, जब मैंने पहली बार पियरे डेरवॉक्स द्वारा संचालित वियना स्टेट ओपेरा ऑर्केस्ट्रा में बजाया, तो मैंने पहली बार रिचर्ड टकर द्वारा गाए गए एक पुराने कोलम्बियाई मास्टर्स लेबल एलपी को बजाया: फ्रेंच ओपेरा अरिया, मुझे सुखद आश्चर्य हुआ। (1960 का दशक?) मैंने वास्तव में खुद को ओरा हाउस की पहली 3 पंक्तियों के केंद्र में बैठा पाया (मेरी पसंदीदा सीट: पंक्ति 10-13 केंद्र)। प्रदर्शन इतना जीवंत, खुला, शक्तिशाली और आकर्षक लगता है। वाह! टर्नर (ब्रुकलिन, एनवाई का मूल निवासी) पोडियम पर मेरे ठीक ऊपर गा रहा है। मैंने पहले कभी घर पर इस तरह के लाइव प्रदर्शन का आनंद नहीं लिया था।
मैंने दशकों से विनाइल रिकार्ड नहीं खरीदा है, लेकिन फिर भी मुझे कहना पड़ेगा कि पुराना प्रेस कभी इतना अच्छा नहीं था। (बेशक, कुछ अपवाद भी हैं, शायद यही कारण है कि पुराने एचपी ने खुद को विंटेज लिविंग प्रेजेंस तक ही सीमित रखा था)।
ऐसा प्रतीत होता है कि श्री कासिम ने उपलब्ध प्रिंटिंग प्रेस खरीद ली है और जितना संभव हो सके, उसका पुनर्निर्माण कर रहे हैं। वे अपने नए विनाइल रिकार्ड 30 से 100 डॉलर प्रति रिकार्ड बेचते हैं।
विनाइल अब एक बहुत महंगा शौक बन गया है! (मेरे 1980 के दशक के कोएत्सस कभी सस्ते नहीं आए, मूल रूप से 1,000 डॉलर में बिके थे)।
मैंने अपने कानों और दिमाग का इस्तेमाल करके, बिना बैंक खाते को नुकसान पहुंचाए विनाइल का आनंद लिया है!
शायद यह अपेक्षित लिंक है: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”