Koartlyn, doe't Marc Gomez, haad fan Swedish Analog Technologies (SAT, fuotnoat 1), twa nije toanarmen oankundige om syn orizjinele SAT-toanarm te ferfangen, wiene guon lêzers lilk, of joegen se har oer oan in hoax: "Wêrom hat er it ien kear net goed dien? Kear?"
Produkten evoluearje yn 'e rin fan' e tiid en wurde dan útbrocht neffens in skema (auto's, meastal yn 'e hjerst) of as ûntwerper-fabrikanten tinke dat se "klear" binne - enge sitaten, om't guon dreamers noait tochten dat se dat wiene. De ûntwerpen binne klear en wurde dus noait frijjûn foar it publyk, of V2 in moanne nei V1 frijlitte, de klant oansprekke, ynstee fan ferbetteringen en ferbetteringen yn 'e rin fan' e tiid op te bouwen, en V2 in jier as twa letter te leverjen.
Wat de SAT oanbelanget, ferskynde de toanarm dy't ik besjoen hie, fereale op waard en kocht hie, net ynienen yn finalisearre foarm. Gomez liet my de iere iteraasje sjen by de High End yn München, en in jier lyn fielde hy him klear om my in resinsje te stjoeren. Nei't de reaksje publisearre wie, yn nûmer 1 fan july 2015, fûn ik ta myn ferrassing in eardere reaksje út 2013 online oer in folle ferfine SAT-arm dy't folslein fan koalstoffaser makke wie, ynklusyf lagerbeugel. (Myn resinsjeeksimplaar hie in lagerbeugel fan roestfrij stiel.) Op dat stuit makke Gomez gewoan SAT op bestelling, noch net wat ik in fabrikant neame soe.
Doe't ik nei de SAT-earm seach, koste it $28.000. Nettsjinsteande de hege priis - dy't yn 'e rin fan' e tiid bleau omheech gean - ferkocht Gomez úteinlik sawat 70 SAT-wapens foardat hy de produksje stopsette. Is it de "Bêste Toanarm yn 'e Wrâld?" lykas de titel fan dy kolom freget? It fraachteken is wichtich: hoe wit ik dat it "de bêste" is? Ik haw noch neat heard fan oare konkurrinten, ynklusyf Vertere Acoustics Reference en Acoustical Systems Axiom).
Nei't de resinsje publisearre wie en it stof dellein wie, krige ik in soad berjochten fan lêzers dy't krekt de earm kocht hiene op basis fan myn resinsje. Harren entûsjasme en tefredenheid wiene konsekwint - in opluchting foar my. Net ien keaper hat my in e-post stjoerd mei klachten oer de SAT.
Gomez learde wat hurde lessen tidens de produksje fan 'e orizjinele earm, ynklusyf it feit dat hoe foarsichtich hy it ek ynpakte, de ferstjoerder manieren fûn om it te brekken. Hy makke wat operasjonele feroarings tidens de produksje, ynklusyf it ferbetterjen fan it tsjingewichtsysteem, en it apart ynpakken fan it boppeste horizontale lager foar fjildynstallaasje om skea troch trillingen te foarkommen (hoewol Gomez my fertelt dat dit mar ien kear bard is). Dat lêste is makliker sein as dien: it fereasket in nije, foar in part splitste lagerbeugel, en in ark foar it sekuer foarladen fan 'e lagers yn it fjild.
Mar hy hat de hiele tiid oare ferbetteringen makke, dat ein ferline jier stoppe Gomez mei de produksje fan 'e orizjinele SAT-earm en ferfong dy troch twa nije earms, elk fan 9 inch en 12 inch lang. Gomez, gjin potchkier (fuotnoat 2), hat in mastertitel yn meganyske technyk en materiaalwittenskip, en hat syn bewearing net opjûn dat, as oare dingen gelyk binne, in 9″ toanarm de stylus fan 'e cartridge him yn 'e groef gedraacht. Better, produseart bettere resultaten. Lûd is better as 12″ earms (fuotnoat 3). Guon klanten wolle lykwols 12″ earms, en yn guon gefallen (bygelyks efterste befestigingen foar draaitafels fan 'e loftmacht) is mar in 12″ earm prima. Wat? Hat immen eins twa SAT-wapens kocht? Ja.
De twa (of fjouwer) nije modellen binne de LM-09 (en LM-12) en CF1-09 (en CF1-12) dy't hjir yntrodusearre wurde. Ik fyn it net noflik om toanarms dy't foar $25.400 (LM-09) of $29.000 (LM-12) ferkocht wurde te beskriuwen as "betelber", mar sjoen de CF1-09 dy't foar $48.000 ferkocht wurdt, ferkeapet de CF1-12 foar $53.000 en ik bin der bliid mei. Miskien tinke jo: "Fan ien toanarm nei fjouwer meitsje is in enoarme ferskowing foar in ienmansbedriuw. Miskien priist Gomez de CF1 sa heech dat hy net folle of ien fan har hoecht te meitsjen."
Dêr soe ik net op rekkenje. Ik bin der frij wis fan dat elkenien dy't it him betelje kin om $30.000 oan in toanarm út te jaan, ek $50.000 útjaan kin as it signifikant presteart en sels better wurdt. (Skriuw asjebleaft gjin "Hungry Baby"-brieven!)
De nije earms fan 'e SAT lykje tige op 'e orizjinele SAT, om't se tige ferlykber binne: de orizjinele earm sels is goed ûntworpen en goed útfierd. Eins binne beide nije 9″-earms ynklapbere ferfangingen foar de orizjinele SAT.
Wylst Gomez in sterker lagersysteem ûntwurp dat minder gefoelich is foar skea tidens transport, hat hy ek de prestaasjes ferbettere troch de algemiene styfheid te fergrutsjen en de statyske wriuwing fan it lager te ferminderjen. Yn beide nije earms is it jok dat de fertikale lagers stipet grutter wurden.
De nije earms hawwe opnij ûntworpen, útnimbere koalstoffiber- en aluminium kopskelpen - dy't foar elke earm oars binne - mei hegere koppelingsstivens en glêdere rotaasjeaksje foar in krekter azimutynstelling. De earmbuizen binne ek nij. De polymeermouwen fan 'e orizjinele earmbuizen binne weilitten, en de koalstoffiber derûnder is sichtber. Gomez ferklearre net wêrom't hy it die, mar miskien is it om't de earmsteun yn 'e rin fan' e tiid ûnsjogge merken efterlitte kin - of, wierskynliker, it soarget foar in better lûd. Hoe dan ek, it sil elke earm in unike útstrieling jaan.
Jo kinne mear lêze oer de nije wapenstruktuer op AnalogPlanet.com. Hjir is wat Gomez my yn in e-post fertelde:
"It prestaasjenivo fan it nije wapen is net tafallich of in byprodukt fan wurk dat dien is om de robuustheid te ferbetterjen, mar is it resultaat fan trochtochte en easken ûntwikkelingsiteraasjes dy't naadloos yntegrearje mei de orizjinele robuustheidsoandreaune doelen."
"Nochris wol ik dúdlik meitsje dat ik de prestaasjes fan ien model net mei opsetsin ferminderje yn it foardiel fan oaren om yn it priis/prestaasjeberik te passen - dat is net myn styl, en dat soe my ûngemaklik meitsje. Ynstee dêrfan besykje ik in manier te finen om de prestaasjes fan it topmodel te ferbetterjen. Yn dit gefal hat de CF1-searje in premium yn termen fan prestaasjes, eksklusiviteit en priiskaartsje."
De LM-09 wurdt makke mei in nij ûntwikkele goedkeape konstruksjetechnyk, wêrby't it jok en oare metalen ûnderdielen makke binne fan aluminium, ynstee fan roestfrij stiel lykas de orizjinele earm. De fermindere massa moat de LM-09 kompatibeler meitsje mei hingjende draaitafels.
Ferpakking, presintaasje en pasfoarm binne itselde as de orizjinele SAT-earm. It glêde oerflak fan aluminium is tige oantreklik.
It duorre mar in pear minuten om it deryn te setten en te harkjen om de earms op myn Continuum Caliburn draaitafel te wikseljen en de ynstellings te replikearjen. It is lykwols it bêste om in beskermjende ring fan it legere horizontale lager te ferwiderjen tidens it ferstjoeren, de punt fan it lager te skieden fan syn saffierkop en de firtuele boppeste lagerkop te ferfangen troch de eigentlike boppeste lagerkop, it oan 'e punt te befestigjen en de foarspanning yn te stellen, dit kin it bêste dien wurde troch de dealer. Ik haw it dien, mar it wie net sa noflik.
Ik brûkte Ortofon's MC Century Moving Coil Cartridge, dy't ik ynstalleare hie foar resinsje yn 'e útjefte fan septimber 2018, en ik koe de cartridge doe al goed. Mar dêrfoar hie ik nei it titelnûmer fan Davy Spillane's Atlantic Bridge (LP, Tara 3019) harke en in 24-bit/96kHz opname makke. It hat Spillane op uilleann pipe en bas, Béla Fleck op akoestyske gitaar en banjo, Jerry Douglas op Dobro, Eoghan O'Neill op fretleaze elektryske bas, en bodhran Use Christy Moore, ensfh. Opnommen en briljant miksd yn Lansdowne Studios yn Dublin, hat it album geweldige, djippe, punchy bas, goed tekene transienten op 'e snaren - de banjo's binne perfekt fongen - en mear lûdsgeniet, allegear ferspraat oer in enoarm poadium. Iemand moat dit opnij pleatse!
De kombinaasje fan 'e orizjinele SAT en Ortofon MC Century is ien fan 'e bêste reproduksjes fan 'e opname út 1987 dy't ik ea heard haw, foaral fanwegen de baskrêft en kontrôle. Ik sette in nije SAT LM-09 op en spile en naam it nûmer opnij op.
Ik begryp wat jo bedoele. As jo ​​it oars sizze: "in protte âlde LP-ûnderdrukkings klinke noch better as in protte nije", dan bin ik it folslein mei jo iens.
Ja, myn fersmoarge earen fertelle my dat in protte âlde LP-persen noch aardich goed klinke yn ferliking mei nije.
Ik tink dat it in probleem is mei de masteropname, net de druk sels. Yn it ferline wiene fakuümbuizen de ienige beskikbere elektroanika, en no wurdt der in soad digitale/solid-state technology brûkt by de mikrofoan/miksing/masteropname.
Klankmjittich fyn ik dat dy âlde stereo/mono klassike muzyk-LP's dy't ik krij (sawat 1.000+) better klinke op âldere (jierren '60) yn termen fan IEPENHEID, luchtigens en realisme. Gjinien fan myn 30+ digitaal masterde platen klonk sa goed, as wie ik opsletten yn in doaze, hoewol se allegear dúdlik, skjin, krêftich en digitaal "korrekt" klonken.
Lykas ik krekt hjir op it Phono Forum pleatst haw, doe't ik foar it earst it Wiener Staatsopera Orkest ûnder lieding fan Pierre Dervaux spile, spile ik foar it earst in âlde Kolombiaanske Masters label LP songen troch Richard Tucker: Frânske opera aria, ik wie noflik ferrast. (jierren '60?) Ik fûn mysels eins yn 'e midden fan 'e earste 3 rigen fan it oerahûs sitten (myn favorite sit: rigen 10-13 yn 'e midden). De útfiering klinkt sa libbendich, iepen, krêftich en boeiend. Wow! Lykas Turner (in ynwenner fan Brooklyn, NY) dy't rjocht boppe my op it poadium sjongt. Ik haw noch nea earder sa'n live optreden genietsje thús.
Ik haw al tsientallen jierren gjin vinylplaat mear kocht, mar ik moat dochs sizze dat de âlde parse nea sa goed wie. (Der binne útsûnderingen fansels, en dat is wierskynlik wêrom't de âlde HP him beheinde ta Vintage Living Presence).
De hear Kasim liket de beskikbere parse oankocht te hawwen en is safolle mooglik dwaande mei it opknappen. Hy ferkeapet syn nije vinylplaten foar $30 oant $100 it stik.
Vinyl is no in tige djoere hobby! (Myn Koetsus út 'e jierren '80 wie nea goedkeap, oarspronklik ferkocht foar $1.000).
Ik haw myn earen en myn holle brûkt om fan vinyl te genietsjen sûnder myn bankrekken te brekken!
Miskien is dit de ferwachte keppeling: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”