Accumulum difficultatum lectorum percurro – adhuc paucas columnas scripturas habeo antequam iterum consequar. Si mihi quaestionem misisti et non respondi, quaeso exspecta, tua quaestio fortasse proxima erit. Hoc in animo habito, quaestioni respondeamus.
Q: Instrumentum eligere conamur quod radium 0.09 pollicum praebeat. Multas partes ad probandum abieci; propositum meum est idem sigillum in omnibus materiis nostris uti. Potesne me docere quomodo 0.09 pollices ad radium curvaturae vel radium itineris praedicendum utar?
A: Si formationem aëream facis, radium curvaturae praedicere potes multiplicando aperturam matricis per centesimam secundum genus materiae. Quisque genus materiae amplitudinem centesimam habet.
Ad inveniendas rationes centesimarum pro aliis materiis, comparare potes earum vim tensilem cum vi tensile 60,000 psi materiae nostrae referentialis (chalybs frigide laminatus cum pauco carbone). Exempli gratia, si nova materia tua vim tensilem 120,000 psi habet, aestimare potes rationem fore duplam lineae basalis, sive circiter 32%.
Incipiamus a materia nostra referentiali, chalybe laminato frigido, humilis carbonis, cum robore tensile 60 000 psi. Radius formationis aeris interni huius materiae est inter 15% et 17% aperturae matricis, ita plerumque incipimus cum valore operativo 16%. Haec amplitudo debetur variationibus inherentibus in materia, crassitudine, duritia, robore tensile, et robore elastico. Omnes hae proprietates materiae habent amplitudinem tolerantiarum, ita impossibile est invenire exactam centesimam. Nullae duae partes materiae sunt eaedem.
His omnibus in mente habitis, cum mediana 16% sive 0.16 incipis et hoc per crassitudinem materiae multiplicas. Ergo, si materiam A36 maiorem quam 0.551 uncias formatis, forma aperta, radius curvaturae interior circiter 0.088″ (0.551 × 0.16 = 0.088) esse debet. Deinde 0.088 ut valorem exspectatum pro radio curvaturae interiori, quem in calculis tolerantiae curvaturae et subtractionis curvaturae adhibes, uteris.
Si materiam semper ab eodem venditore accipis, invenire poteris percentationem quae te propius ad radium curvaturae interioris quem accipis adducat. Si materia tua a pluribus venditoribus diversis venit, optimum est valorem medianum computatum relinquere, cum proprietates materiae magnopere variare possint.
Si foramen matricis invenire vis quod radium curvaturae interiorem specificum praebeat, formulam invertere potes:
Hinc foramen matricis proximum eligere potes. Nota bene hoc assumere radium interiorem curvaturae quam vis consequi crassitudini materiae quam aëroformas congruere. Optimi resultati causa, conare eligere foramen matricis cuius radius interior curvaturae crassitudini materiae prope vel aequalis est.
Cum haec omnia in rationem duxeris, foramen matricis quod elegeris tibi radium internum dabit. Etiam cura ut radius perforationis radium flexionis aeris in materia non excedat.
Memento nullam esse viam perfectam ad radios flexionis internas praedicendos, datis omnibus variabilibus materialium. His percentibus latitudinis fragmenti uti regula generalis accuratior est. Tamen, fortasse necesse erit nuntia cum valore percentuali commutare.
Q: Nuper plures interrogationes accepi de possibilitate instrumenti flectendi magnetizandi. Quamquam hoc cum instrumento nostro accidere non animadvertimus, de magnitudine problematis scire volo. Video, si forma valde magnetizata est, partem simplicem formae "haerere" posse nec constanter ab una parte ad alteram formari. Praeter hoc, num aliae curae sunt?
Responsum: Brachia vel fulcra quae matricem sustinent vel cum basi preli flexoris interagunt plerumque magnetizantur. Hoc non significat pulvinum ornativum magnetizari non posse. Hoc improbabile est ut fiat.
Sunt tamen milia parvorum fragmentorum ferri quae magnetizari possunt, sive frustum ligneum in processu impressionis sive mensura radii. Quam grave est hoc problema? Valde gravissime. Cur? Si hoc parvum fragmentum materiae non tempore deprehenditur, in superficiem laboris lecti penetrare potest, locum debilem creans. Si pars magnetizata crassa vel satis magna est, materia lecti circa margines inserti ascendere potest, ulterius faciens ut lamina basis inaequaliter vel aequaliter sedeat, quod vicissim qualitatem partis productae afficiet.
Q: In articulo tuo "Quomodo Curvae Aeris Acuantur", formulam commemorasti: Pondus Punch = Area Obturaculi x Crassitudo Materialis x 25 x Factor Materialis. Unde numerus 25 in hac aequatione venit?
A: Haec formula a Wilson Tool sumpta est et ad pondus perforationis computandum adhibetur, nihilque cum formatione habet; eam adaptavi ut empirice determinarem ubi flexura praecipitior fiat. Valor 25 in formula ad firmitatem elasticitatis materiae in formula evolvenda adhibitae refertur. Obiter, haec materia iam non producitur, sed prope chalybem A36 est.
Scilicet, multo plura requiruntur ad accurate calculandum punctum flexionis et lineam flexionis apicis perforatoris. Longitudo flexionis, area interfaciei inter nasum perforatoris et materiam, et etiam latitudo formae, magnum momentum habent. Pro situ, idem radius perforatoris pro eadem materia flexiones acutas et flexiones perfectas (id est, flexiones cum radio interno praedicabili et sine rugis ad lineam plicationis) producere potest. In situ meo interretiali invenies optimam machinam ad flexionem acutam calculandam, quae omnes has variabiles in rationem habet.
Quaestio: Estne formula ad flexionem a parte posteriori subtrahendam? Interdum artifices nostri prelorum flexorum foramina minora in forma V utuntur, quae in delineatione pavimenti non computavimus. Utimur deductionibus flexionis consuetis.
Responsum: ita et non. Liceat mihi explicare. Si fundum flectitur vel imprimitur, si latitudo formae crassitudini materiae formae congruit, fibula non multum mutari debet.
Si formationem aëream facis, radius interior curvaturae a foramine matricis determinatur, et inde radium in matrice obtentum sumis et deductionem curvaturae calculas. Multa ex meis commentariis de hac re apud TheFabricator.com invenire potes; "Benson" quaere et ea invenies.
Ut formatio aëris bene fungatur, necesse erit ut artifices tui tabulam designent per subtractionem flexionis, secundum radium fluctuantem a forma creatum (ut in "Praedictio Radii Flexionis Intra Formam" initio huius articuli describitur). Si operator tuus eadem forma utitur ac pars quam formare destinata est, pars finalis pretium valere debet.
Ecce aliquid minus commune – parva magia officinae a lectore avido commentante in columna quam scripsi mense Septembri 2021 "Rationes Frenandi pro Aluminio T6".
Responsum lectoris: Primum omnium, optima de arte laminarum metallicarum scripsisti. Gratias tibi ago pro eis. De recoctione quam in columna tua Septembris 2021 descripsisti, cogitavi me aliquas cogitationes ex mea experientia communicare velle.
Cum primum artem recoquendi multis abhinc annis vidi, mihi dictum est ut facem oxyacetylenicam uterer, gas acetylenum solum accenderem, et lineas formae fuligine nigra ex gas acetyleno combusto pingerem. Linea tantum fusca obscurissima vel leviter nigra opus est.
Deinde oxygenium accende et filum ex altera parte partis et ex distantia satis magna calefac donec filum coloratum quod modo adiunxisti evanescere incipiat et deinde omnino evanescat. Haec temperatura apta videtur ad aluminium recoquendum satis ut formam nonaginta graduum sine ullis fissuris praebeat. Non opus est partem formare dum adhuc calida est. Sine ea refrigerari potes et adhuc recoquetur. Memini me hoc fecisse in lamina 6061-T6 1/8″ crassitudine.
Per plus quam quadraginta septem annos in fabricatione laminarum metallicarum accuratarum penitus versatus sum, et semper artem occultandi habui. Sed post tot annos, iam non installo. Scio quid agam! Aut fortasse tantum melior sum in occultando. Quomodocumque, opus quam oeconomicissime cum minimis ornamentis perficere potui.
De fabricatione laminarum metallicarum aliquid scio, sed confiteor me nequaquam ignarum esse. Magnum mihi honorem est vobiscum communicare scientiam quam per vitam meam accumulavi.
One more thing I know: in general, you all have a lot of experience and knowledge. Let’s say you want to share interesting tips, work habits, or just tidbits with other readers. Please write it down or draw it and send it to me at steve@theartofpressbrake.com.
Nulla est garantia me inscriptionem electronicam tuam in proxima columna usurum esse, sed numquam scies. Fortasse. Memento, quo magis scientiam et experientiam communicamus, eo meliores evadimus.
FABRICATOR est praecipua periodica fabricationis et formationis chalybis in America Septentrionali. Periodica nuntios, articulos technicos, et fabulas successuum publicat quae fabricatoribus permittunt ut opus suum efficacius perficiant. FABRICATOR in industria ab anno 1970 versatur.
Nunc cum pleno aditu ad editionem digitalem FABRICATOR, facilis aditus ad pretiosas opes industriae.
Editio digitalis periodici "The Tube & Pipe Journal" nunc plene accessibilis est, facilem aditum ad pretiosas opes industriae praebens.
Aditus digitalis plenus ad STAMPING Journal accipe, qui technologiam recentissimam, optimas rationes, et nuntios industriales pro foro impressionis metallorum exhibet.
Nunc cum pleno accessu digitali ad The Fabricator en Español, facilem aditum ad pretiosas opes industriales habes.