ថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលលោក Marc Gomez ប្រធានក្រុមហ៊ុន Swedish Analog Technologies (SAT, លេខយោងទី 1) បានប្រកាសពីឧបករណ៍ភ្លេងថ្មីពីរដើម្បីជំនួសឧបករណ៍ភ្លេង SAT ដើមរបស់គាត់ អ្នកអានមួយចំនួនមានការខឹងសម្បារ ឬបានបោកបញ្ឆោតថា “ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនបានធ្វើវាត្រឹមត្រូវម្តង? ពេលវេលា?”
ផលិតផលវិវត្តន៍ទៅតាមពេលវេលា ហើយបន្ទាប់មកចេញផ្សាយតាមកាលវិភាគ (រថយន្ត ជាធម្មតានៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ) ឬនៅពេលដែលអ្នករចនា-ផលិតគិតថាពួកគេ "រួចរាល់" - សម្រង់គួរឱ្យខ្លាច ពីព្រោះអ្នកសុបិនខ្លះមិនដែលគិតថាពួកគេរួចរាល់ទេ។ ការរចនាបានរួចរាល់ហើយ ដូច្នេះមិនដែលចេញផ្សាយវាដល់សាធារណជនទេ ឬចេញផ្សាយ V2 មួយខែបន្ទាប់ពី V1 ធ្វើឱ្យអតិថិជនពេញចិត្ត ជំនួសឱ្យការអនុញ្ញាតឱ្យការកែលម្អ និងការកែលម្អកើនឡើងតាមពេលវេលា ហើយផ្តល់ V2 មួយឆ្នាំ ឬពីរឆ្នាំក្រោយមក។
ចំពោះ SAT វិញ tonearm ដែលខ្ញុំបានពិនិត្យ លង់ស្នេហ៍ និងទិញមិនបានលេចឡើងភ្លាមៗក្នុងទម្រង់ចុងក្រោយនោះទេ។ Gomez បានបង្ហាញខ្ញុំពីការផលិតឡើងវិញដំបូងនៅ High End ក្នុងទីក្រុង Munich ហើយកាលពីមួយឆ្នាំមុនគាត់មានអារម្មណ៍ថាត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ដើម្បីផ្ញើការពិនិត្យមកខ្ញុំ។ បន្ទាប់ពីមតិយោបល់ត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ នៅក្នុងលេខ 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2015 ខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ ខ្ញុំបានរកឃើញមតិយោបល់មុនឆ្នាំ 2013 តាមអ៊ីនធឺណិតអំពី SAT ដែលទំនើបជាងនេះ ដែលផលិតទាំងស្រុងពី Carbon Fiber Arm រួមទាំងតង្កៀបទ្រទ្រង់ផងដែរ។ (គំរូពិនិត្យរបស់ខ្ញុំមានតង្កៀបទ្រទ្រង់ធ្វើពីដែកអ៊ីណុក។) នៅពេលនោះ Gomez គ្រាន់តែផលិត SAT តាមការបញ្ជាទិញ មិនទាន់ជាអ្វីដែលខ្ញុំហៅថាក្រុមហ៊ុនផលិតនៅឡើយទេ។
ពេលខ្ញុំក្រឡេកមើលដៃ SAT វាមានតម្លៃ ២៨.០០០ ដុល្លារ។ ទោះបីជាតម្លៃខ្ពស់ក៏ដោយ — ដែលបន្តកើនឡើងតាមពេលវេលា — Gomez បានលក់អាវុធ SAT ប្រហែល ៧០ គ្រឿងមុនពេលផ្អាកការផលិត។ តើវាជា "Tonearm ល្អបំផុតនៅលើពិភពលោកមែនទេ?" ដូចដែលចំណងជើងនៃជួរឈរនោះសួរដែរឬទេ? សញ្ញាសួរគឺសំខាន់៖ តើខ្ញុំដឹងដោយរបៀបណាថាវាជា "ល្អបំផុត"? ខ្ញុំមិនដែលឮអំពីអ្នកប្រកួតប្រជែងផ្សេងទៀតទេ រួមទាំង Vertere Acoustics Reference និង Acoustical Systems Axiom)។
បន្ទាប់ពីការវាយតម្លៃត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយអ្វីៗបានស្ងប់ស្ងាត់ទៅ ខ្ញុំបានទទួលសារជាច្រើនពីអ្នកអានដែលទើបតែទិញដៃនេះដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំ។ ភាពរីករាយ និងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេគឺស៊ីសង្វាក់គ្នា - ជាការធូរស្បើយសម្រាប់ខ្ញុំ។ គ្មានអ្នកទិញណាម្នាក់បានផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំត្អូញត្អែរអំពី SAT នោះទេ។
លោក Gomez បានរៀនមេរៀនដ៏លំបាកមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលផលិតដៃដើម រួមទាំងការពិតដែលថា មិនថាគាត់វេចខ្ចប់វាដោយប្រុងប្រយ័ត្នយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកដឹកជញ្ជូនបានខិតខំបំបែកវា។ គាត់បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរប្រតិបត្តិការមួយចំនួនក្នុងអំឡុងពេលផលិត រួមទាំងការកែលម្អប្រព័ន្ធទម្ងន់ទប់ និងការវេចខ្ចប់ទ្រនាប់ផ្ដេកខាងលើដោយឡែកពីគ្នាសម្រាប់ការដំឡើងនៅនឹងកន្លែង ដើម្បីជៀសវាងការខូចខាតពីរំញ័រ (ទោះបីជាលោក Gomez ប្រាប់ខ្ញុំថារឿងនេះកើតឡើងតែម្តងក៏ដោយ)។ ចំណុចចុងក្រោយនេះនិយាយងាយស្រួលជាងធ្វើ៖ វាតម្រូវឱ្យមានតង្កៀបទ្រនាប់ថ្មីដែលបំបែកដោយផ្នែក និងឧបករណ៍សម្រាប់ផ្ទុកទ្រនាប់ជាមុននៅក្នុងទីវាល។
ប៉ុន្តែគាត់បានធ្វើការកែលម្អផ្សេងទៀតគ្រប់ពេលវេលា ដូច្នេះនៅចុងឆ្នាំមុន Gomez បានបញ្ឈប់ការផលិតដៃ SAT ដើម ហើយបានជំនួសវាដោយដៃថ្មីពីរ ដែលមានប្រវែង ៩ អ៊ីញ និង ១២ អ៊ីញ។ Gomez ដែលជាមនុស្សសាមញ្ញម្នាក់ (លេខយោងទី ២) មានសញ្ញាបត្រអនុបណ្ឌិតផ្នែកវិស្វកម្មមេកានិច និងវិទ្យាសាស្ត្រសម្ភារៈ ហើយមិនបានបោះបង់ចោលការអះអាងរបស់គាត់ថា បើទោះបីជារឿងផ្សេងទៀតស្មើគ្នាក៏ដោយ ដៃទំហំ ៩ អ៊ីញអនុញ្ញាតឱ្យប៊ិចប៊ិចរបស់ប្រអប់ព្រីនធឺរដំណើរការបានល្អជាងមុន ផ្តល់លទ្ធផលល្អជាង ស្តាប់ទៅល្អជាងដៃទំហំ ១២ អ៊ីញ (លេខយោងទី ៣)។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អតិថិជនមួយចំនួនចង់បានដៃទំហំ ១២ អ៊ីញ ហើយក្នុងករណីខ្លះ (ឧទាហរណ៍ ជើងទ្រខាងក្រោយសម្រាប់ឧបករណ៍ចាក់ឌីសរបស់កងទ័ពអាកាស) មានតែដៃទំហំ ១២ អ៊ីញប៉ុណ្ណោះដែលល្អ។ អ្វី? តើមាននរណាម្នាក់ពិតជាបានទិញអាវុធ SAT ពីរទេ? មែនហើយ។
ម៉ូដែលថ្មីពីរ (ឬបួន) គឺ LM-09 (និង LM-12) និង CF1-09 (និង CF1-12) ដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះ។ ខ្ញុំមិនចង់ពណ៌នាអំពីឧបករណ៍ភ្លេងដែលលក់ក្នុងតម្លៃ 25,400 ដុល្លារ (LM-09) ឬ 29,000 ដុល្លារ (LM-12) ថាមានតម្លៃសមរម្យនោះទេ ប៉ុន្តែដោយពិចារណាថា CF1-09 លក់ក្នុងតម្លៃ 48,000 ដុល្លារ CF1-12 លក់ក្នុងតម្លៃ 53,000 ដុល្លារ ហើយខ្ញុំពេញចិត្តនឹងវា។ ប្រហែលជាអ្នកកំពុងគិតថា "ការផ្លាស់ប្តូរពីការផលិតឧបករណ៍ភ្លេងមួយទៅបួនគឺជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលធ្វើការតែម្នាក់ឯង។ ប្រហែលជា Gomez កំពុងកំណត់តម្លៃ CF1 ខ្ពស់ខ្លាំង រហូតដល់គាត់មិនចាំបាច់ផលិតច្រើន ឬណាមួយឡើយ"។
ខ្ញុំមិនពឹងផ្អែកលើរឿងនោះទេ។ ខ្ញុំពិតជាប្រាកដណាស់ថាអ្នកណាដែលអាចមានលទ្ធភាពចំណាយប្រាក់ 30,000 ដុល្លារលើ tonearm ក៏អាចចំណាយប្រាក់ 50,000 ដុល្លារផងដែរ ប្រសិនបើវាដំណើរការគួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងកាន់តែប្រសើរឡើង។ (សូមកុំសរសេរអក្សរ "Hungry Baby")
ដៃថ្មីរបស់ SAT មើលទៅស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ទៅនឹង SAT ដើម ពីព្រោះវាស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់៖ ដៃដើមខ្លួនឯងត្រូវបានរចនាយ៉ាងល្អ និងដំណើរការបានល្អ។ តាមពិតទៅ ដៃថ្មីទំហំ 9 អ៊ីញទាំងពីរគឺជាការជំនួស SAT ដើម។
ខណៈពេលដែលកំពុងរចនាប្រព័ន្ធទ្រនាប់រឹងមាំជាងមុន ដែលងាយនឹងខូចខាតតិចក្នុងអំឡុងពេលដឹកជញ្ជូន Gomez ក៏ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវដំណើរការរបស់វាដោយបង្កើនភាពរឹងជារួម និងកាត់បន្ថយការកកិតឋិតិវន្តរបស់ទ្រនាប់។ នៅក្នុងដៃថ្មីទាំងពីរ នឹមដែលទ្រទ្រង់ទ្រនាប់បញ្ឈរកាន់តែធំ។
ដៃ​ថ្មី​នេះ​មាន​លក្ខណៈ​ពិសេស​ដែល​បាន​រចនា​ឡើង​វិញ​នូវ​សរសៃ​កាបូន និង​សំបក​ក្បាល​អាលុយមីញ៉ូម​ដែល​អាច​ដោះ​ចេញ​បាន – ដែល​ខុស​គ្នា​សម្រាប់​ដៃ​នីមួយៗ – ជាមួយ​នឹង​ភាព​រឹង​នៃ​ការ​ភ្ជាប់​ខ្ពស់​ជាង​មុន និង​សកម្មភាព​បង្វិល​រលូន​ជាង​មុន​សម្រាប់​ការ​កំណត់​អាហ្ស៊ីមុត​កាន់តែ​ច្បាស់លាស់។ បំពង់​ដៃ​ក៏​ថ្មី​ដែរ។ ដៃ​អាវ​ប៉ូលីមែរ​នៃ​បំពង់​ដៃ​ដើម​ត្រូវ​បាន​លុប​ចោល ហើយ​សរសៃ​កាបូន​នៅ​ខាងក្រោម​អាច​មើល​ឃើញ។ Gomez មិន​បាន​ពន្យល់​ពី​មូលហេតុ​ដែល​គាត់​ធ្វើ​វា​ទេ ប៉ុន្តែ​ប្រហែល​ជា​វា​ដោយសារ​តែ​កន្លែង​ដាក់​ដៃ​អាច​បន្សល់​ទុក​ស្លាកស្នាម​មិន​ស្អាត​តាម​ពេលវេលា – ឬ​ទំនង​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត វា​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​សំឡេង​ល្អ​ជាង​មុន។ ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ វា​នឹង​ផ្តល់​ឱ្យ​ដៃ​នីមួយៗ​នូវ​រូបរាង​ប្លែក​ពី​គេ។
អ្នកអាចអានបន្ថែមអំពីរចនាសម្ព័ន្ធអាវុធថ្មីនៅ AnalogPlanet.com។ នេះជាអ្វីដែល Gomez បានប្រាប់ខ្ញុំនៅក្នុងអ៊ីមែលមួយ៖
«កម្រិតនៃការអនុវត្តនៃអាវុធថ្មីមិនមែនជារឿងចៃដន្យ ឬជាផលិតផលនៃការងារដែលបានធ្វើដើម្បីបង្កើនភាពរឹងមាំនោះទេ ប៉ុន្តែវាគឺជាលទ្ធផលនៃការធ្វើឡើងវិញនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏គិតគូរ និងទាមទារ ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងរលូនជាមួយនឹងគោលដៅដែលជំរុញដោយភាពរឹងមាំដើម»។
«ជាថ្មីម្តងទៀត ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឲ្យច្បាស់ថា ខ្ញុំមិនមានចេតនាកាត់បន្ថយដំណើរការរបស់ម៉ូដែលមួយដើម្បីឲ្យម៉ូដែលផ្សេងទៀតសមនឹងជួរតម្លៃ/ដំណើរការនោះទេ - នោះមិនមែនជារចនាប័ទ្មរបស់ខ្ញុំទេ ហើយការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឲ្យខ្ញុំមិនស្រួលខ្លួន។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីកែលម្អដំណើរការរបស់ម៉ូដែលកំពូល។ ក្នុងករណីនេះ ស៊េរី CF1 មានបុព្វលាភទាក់ទងនឹងដំណើរការ ភាពផ្តាច់មុខ និងតម្លៃ»។
LM-09 ត្រូវបានផលិតឡើងដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកទេសសាងសង់ដែលមានតម្លៃទាបដែលទើបនឹងអភិវឌ្ឍថ្មី ជាមួយនឹងនឹម និងផ្នែកដែកផ្សេងទៀតរបស់វាធ្វើពីអាលុយមីញ៉ូម ជាជាងដែកអ៊ីណុកដូចដៃដើម។ ម៉ាស់ដែលបានកាត់បន្ថយគួរតែធ្វើឱ្យ LM-09 កាន់តែឆបគ្នាជាមួយតុបង្វិលព្យួរ។
ការវេចខ្ចប់ ការបង្ហាញ និងភាពសមស្របគឺដូចគ្នានឹងដៃ SAT ដើម។ ផ្ទៃរលោងនៃអាលុយមីញ៉ូមគឺទាក់ទាញខ្លាំង។
វាត្រូវចំណាយពេលត្រឹមតែប៉ុន្មាននាទីប៉ុណ្ណោះដើម្បីដាក់វាចូល ហើយស្តាប់ ដើម្បីប្តូរដៃនៅលើម៉ាស៊ីនចាក់ឌីស Continuum Caliburn របស់ខ្ញុំ ហើយចម្លងការកំណត់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមដកប្រដាប់ការពារចេញពីទ្រនាប់ផ្ដេកខាងក្រោម ក្នុងអំឡុងពេលដឹកជញ្ជូន ញែកចុងទ្រនាប់ចេញពីពែង sapphire របស់វា ហើយជំនួសពែងទ្រនាប់ខាងលើនិម្មិតជាមួយនឹងពែងទ្រនាប់ខាងលើពិតប្រាកដ ភ្ជាប់វាទៅនឹងចុង ហើយកំណត់ការផ្ទុកជាមុន ដែលល្អបំផុតគឺត្រូវធ្វើដោយអ្នកចែកចាយ។ ខ្ញុំបានធ្វើវា ប៉ុន្តែវាមិនស្រួលទេ។
ខ្ញុំបានប្រើប្រអប់ព្រីនធឺរ MC Century Moving Coil Cartridge របស់ Ortofon ដែលខ្ញុំបានដំឡើងសម្រាប់ការពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងលេខខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០១៨ ហើយខ្ញុំស្គាល់ប្រអប់ព្រីនធឺរនេះច្បាស់នៅពេលនោះ។ ប៉ុន្តែមុននោះ ខ្ញុំបានស្តាប់បទចម្រៀងចំណងជើងនៃបទ Atlantic Bridge (LP, Tara 3019) របស់ Davy Spillane ហើយបានថតសំឡេង 24-bit/96kHz។ វាមាន Spillane លេងបំពង់ uilleann និងសំឡេងបាស, Béla Fleck លេងហ្គីតាអាគូស្ទិក និងបាញ៉ូ, Jerry Douglas លេង Dobro, Eoghan O'Neill លេងបាសអគ្គិសនី fretless និង bodhran Christy Moore ជាដើម។ អាល់ប៊ុមនេះត្រូវបានថត និងលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះនៅ Lansdowne Studios ក្នុងទីក្រុង Dublin ដោយមានបាសដ៏អស្ចារ្យ ជ្រៅ និងមានកម្លាំងខ្លាំង សំឡេង transients គូរបានល្អនៅលើខ្សែ - បាញ៉ូត្រូវបានថតបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ - និងការរីករាយនឹងសំឡេងជាច្រើនទៀត ដែលទាំងអស់រាលដាលពាសពេញឆាកដ៏ធំមួយ។ នរណាម្នាក់គួរតែបង្ហោះរឿងនេះឡើងវិញ!
ការរួមបញ្ចូលគ្នារវាង SAT ដើម និង Ortofon MC Century គឺជាការផលិតឡើងវិញដ៏ល្អបំផុតមួយនៃការថតឆ្នាំ 1987 ដែលខ្ញុំធ្លាប់បានឮ ជាពិសេសសម្រាប់ថាមពលបាស និងការគ្រប់គ្រងរបស់វា។ ខ្ញុំបានដាក់ SAT LM-09 ថ្មី ហើយលេង និងថតបទនោះម្តងទៀត។
ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់មានន័យ។ ប្រសិនបើអ្នកនិយាយម្យ៉ាងទៀតថា "សំឡេង LP ចាស់ៗជាច្រើននៅតែស្តាប់ទៅល្អជាងសំឡេងថ្មីៗជាច្រើន" នោះខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក។
មែនហើយ ត្រចៀកដែលទ្រុឌទ្រោមរបស់ខ្ញុំប្រាប់ខ្ញុំថា ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព LP ចាស់ៗជាច្រើននៅតែមានសំឡេងល្អណាស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពថ្មីៗ។
ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហាជាមួយនឹងការថតមេ មិនមែនសម្ពាធខ្លួនឯងទេ។ កាលពីមុន បំពង់ខ្យល់គឺជាឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិចតែមួយគត់ដែលអាចរកបាន ហើយឥឡូវនេះមានបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល/ស្ថានភាពរឹងជាច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅទូទាំងមីក្រូហ្វូន/ការលាយសំឡេង/ការថតមេ។
ទាក់ទងនឹងសំឡេង ខ្ញុំយល់ថា អាល់ប៊ុមតន្ត្រីបុរាណស្តេរ៉េអូ/ម៉ូណូចាស់ៗទាំងនោះដែលខ្ញុំទទួលបាន (ប្រហែល 1,000+) មានសំឡេងល្អជាងលើអាល់ប៊ុមចាស់ៗ (ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960) ទាក់ទងនឹងភាពបើកចំហរ ភាពរស់រវើក និងភាពប្រាកដនិយម។ គ្មានអាល់ប៊ុមឌីជីថលម៉ាស្ទ័រអាយុ 30+ របស់ខ្ញុំណាដែលមានសំឡេងល្អបែបនេះទេ ដូចជាត្រូវបានកំណត់នៅក្នុងប្រអប់មួយ ទោះបីជាពួកវាទាំងអស់ស្តាប់ទៅច្បាស់ ស្អាត មានកម្លាំងខ្លាំង និង "ត្រឹមត្រូវ" តាមឌីជីថលក៏ដោយ។
ដូចដែលខ្ញុំទើបតែបានបង្ហោះនៅលើ Phono Forum នៅទីនេះ ខ្ញុំបានលេងជាលើកដំបូងនូវអាល់ប៊ុម Colombian Masters ចាស់មួយដោយ Richard Tucker នៅពេលដែលខ្ញុំបានលេងវង់ភ្លេង Vienna State Opera Orchestra ដែលដឹកនាំដោយ Pierre Dervaux ជាលើកដំបូង៖ French opera aria ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។ (ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960?) តាមពិតទៅ ខ្ញុំពិតជាបានឃើញខ្លួនឯងអង្គុយនៅចំកណ្តាលជួរទី 3 ដំបូងនៃផ្ទះ oera (កៅអីដែលខ្ញុំចូលចិត្ត៖ ជួរទី 10-13 នៅចំកណ្តាល)។ ការសម្តែងស្តាប់ទៅដូចជារស់រវើក បើកចំហ មានអានុភាព និងទាក់ទាញ។ អស្ចារ្យមែន! ដូចជា Turner (ជនជាតិដើមមកពី Brooklyn, NY) ច្រៀងនៅពីលើខ្ញុំនៅលើវេទិកា។ ខ្ញុំមិនដែលមានការសម្តែងផ្ទាល់បែបនេះនៅផ្ទះពីមុនមកទេ។
ខ្ញុំមិនបានទិញឌីសវីនីលអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែត្រូវនិយាយថា ម៉ាស៊ីនចាក់ឌីសចាស់មិនដែលល្អបែបនេះទេ។ (ជាការពិតណាស់ មានករណីលើកលែង ដែលប្រហែលជាមូលហេតុដែល HP ចាស់កំណត់ខ្លួនឯងចំពោះ Vintage Living Presence)។
លោក កាស៊ីម ហាក់ដូចជាបានទិញម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពដែលមានស្រាប់ ហើយកំពុងសាងសង់ឡើងវិញតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ គាត់លក់ឌីសវីនីលថ្មីៗរបស់គាត់ក្នុងតម្លៃពី ៣០ ដុល្លារ ទៅ ១០០ ដុល្លារក្នុងមួយឌីស។
ឥឡូវនេះ វីនីល​ក្លាយជា​ចំណង់ចំណូលចិត្ត​ដ៏ថ្លៃ​ណាស់! (Koetsus ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 របស់ខ្ញុំ​មិនដែល​មាន​តម្លៃថោក​ទេ ដោយ​ដំបូង​ឡើយ​លក់​ក្នុង​តម្លៃ 1,000 ដុល្លារ)។
ខ្ញុំបានប្រើត្រចៀក និងក្បាលរបស់ខ្ញុំដើម្បីរីករាយជាមួយឌីសវីនីលដោយមិនចាំបាច់បំបែកគណនីធនាគាររបស់ខ្ញុំ!
ប្រហែលជានេះជាតំណភ្ជាប់ដែលរំពឹងទុក៖ “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”