हाल ही में, जब स्वीडिश एनालॉग टेक्नोलॉजीज (SAT, फुटनोट 1) के प्रमुख मार्क गोमेज़ ने अपने मूल SAT टोनआर्म को बदलने के लिए दो नए टोनआर्म की घोषणा की, तो कुछ पाठक आक्रोशित हो गए, या उन्होंने एक मज़ाक में कहा: "उन्होंने इसे पहली बार में ही सही क्यों नहीं किया? समय की कमी?"
उत्पाद समय के साथ विकसित होते हैं और फिर एक निर्धारित कार्यक्रम के अनुसार (कारें, आमतौर पर पतझड़ में) या जब डिज़ाइनर-निर्माताओं को लगता है कि वे "तैयार" हैं, तब उन्हें रिलीज़ किया जाता है - ये डरावने उद्धरण हैं क्योंकि कुछ स्वप्नद्रष्टाओं ने कभी सोचा ही नहीं था कि वे तैयार हैं। डिज़ाइन तैयार तो होते हैं, लेकिन उन्हें कभी जनता के सामने रिलीज़ नहीं किया जाता, या V1 के एक महीने बाद ही V2 रिलीज़ कर दिया जाता है, जिससे ग्राहक नाराज़ हो जाते हैं, जबकि समय के साथ सुधार और परिष्करण होते रहने देने के बजाय V2 को एक या दो साल बाद रिलीज़ किया जाना चाहिए।
जहां तक ​​SAT की बात है, जिस टोनआर्म की मैंने समीक्षा की, जिससे मुझे बेहद लगाव हो गया और जिसे मैंने खरीदा, वह अचानक से अंतिम रूप में सामने नहीं आया। गोमेज़ ने मुझे म्यूनिख में हाई एंड प्रदर्शनी में इसका प्रारंभिक संस्करण दिखाया था, और एक साल पहले उन्होंने मुझे समीक्षा के लिए भेजने का फैसला किया। जुलाई 2015 के अंक 1 में टिप्पणी प्रकाशित होने के बाद, मुझे आश्चर्य हुआ जब मुझे 2013 की एक पुरानी टिप्पणी ऑनलाइन मिली जिसमें कार्बन फाइबर से बने एक कहीं अधिक परिष्कृत SAT आर्म का वर्णन था, जिसमें बेयरिंग ब्रैकेट भी शामिल था। (मेरे समीक्षा नमूने में स्टेनलेस स्टील का बेयरिंग ब्रैकेट था।) उस समय, गोमेज़ केवल ऑर्डर पर SAT बना रहे थे, उन्हें अभी तक निर्माता नहीं कहा जा सकता था।
जब मैंने SAT आर्म को देखा, तो उसकी कीमत 28,000 डॉलर थी। इतनी ऊंची कीमत के बावजूद - जो समय के साथ बढ़ती ही गई - गोमेज़ ने उत्पादन बंद करने से पहले लगभग 70 SAT आर्म बेचे। क्या यह "दुनिया का सबसे अच्छा टोनआर्म" है, जैसा कि उस कॉलम के शीर्षक में पूछा गया है? प्रश्न चिह्न महत्वपूर्ण है: मुझे कैसे पता चलेगा कि यह "सबसे अच्छा" है? मैंने Vertere Acoustics Reference और Acoustical Systems Axiom सहित किसी अन्य दावेदार के बारे में नहीं सुना है।
समीक्षा प्रकाशित होने और मामला शांत होने के बाद, मुझे उन पाठकों से कई संदेश मिले जिन्होंने मेरी समीक्षा के आधार पर आर्म खरीदा था। उनका उत्साह और संतुष्टि एक समान थी - मेरे लिए राहत की बात थी। किसी भी खरीदार ने मुझे SAT के बारे में शिकायत करते हुए ईमेल नहीं भेजा।
मूल आर्म के निर्माण के दौरान गोमेज़ को कई कठिन सबक सीखने को मिले, जिनमें यह तथ्य भी शामिल था कि चाहे वह कितनी भी सावधानी से पैक करें, शिपिंग कंपनी उसे जानबूझकर तोड़ देती थी। उन्होंने उत्पादन के दौरान कुछ परिचालन संबंधी बदलाव किए, जिनमें काउंटरवेट सिस्टम में सुधार करना और कंपन से होने वाले नुकसान से बचने के लिए ऊपरी क्षैतिज बेयरिंग को फील्ड इंस्टॉलेशन के लिए अलग से पैक करना शामिल था (हालांकि गोमेज़ का कहना है कि ऐसा केवल एक बार हुआ है)। बाद वाला काम कहने में जितना आसान है, उतना आसान नहीं: इसके लिए एक नए, आंशिक रूप से विभाजित बेयरिंग ब्रैकेट और फील्ड में बेयरिंग को सटीक रूप से प्रीलोड करने के लिए एक उपकरण की आवश्यकता होती है।
लेकिन वह लगातार अन्य सुधार करते रहे हैं, इसलिए पिछले साल के अंत में गोमेज़ ने मूल SAT आर्म का उत्पादन बंद कर दिया और उसकी जगह दो नए आर्म बनाए, जिनकी लंबाई क्रमशः 9 इंच और 12 इंच थी। गोमेज़, जो कोई अनाड़ी नहीं हैं (फुटनोट 2), उनके पास मैकेनिकल इंजीनियरिंग और सामग्री विज्ञान में मास्टर डिग्री है, और उन्होंने अपने इस दावे को नहीं छोड़ा है कि, अन्य चीजें समान होने पर, 9 इंच का टोनआर्म कारतूस के स्टाइलस को ग्रूव में बेहतर ढंग से काम करने देता है, बेहतर परिणाम देता है और 12 इंच के आर्म की तुलना में बेहतर ध्वनि उत्पन्न करता है (फुटनोट 3)। हालांकि, कुछ ग्राहक 12 इंच के आर्म चाहते हैं, और कुछ मामलों में (उदाहरण के लिए, वायु सेना के टर्नटेबल के लिए रियर माउंट), केवल 12 इंच का आर्म ही ठीक रहता है। क्या? क्या किसी ने सचमुच दो SAT आर्म खरीदे? हाँ।
यहां प्रस्तुत किए गए दो (या चार) नए मॉडल LM-09 (और LM-12) और CF1-09 (और CF1-12) हैं। मुझे $25,400 (LM-09) या $29,000 (LM-12) में बिकने वाले टोनआर्म को "किफायती" कहना पसंद नहीं है, लेकिन CF1-09 की कीमत $48,000 और CF1-12 की कीमत $53,000 को देखते हुए मैं इससे संतुष्ट हूं। शायद आप सोच रहे होंगे, "एक व्यक्ति की कंपनी के लिए एक टोनआर्म से चार टोनआर्म बनाना एक बहुत बड़ा बदलाव है। शायद गोमेज़ ने CF1 की कीमत इतनी अधिक रखी है कि उन्हें इसके बहुत सारे या शायद कोई भी यूनिट बनाने की ज़रूरत नहीं है।"
मुझे इस पर भरोसा नहीं है। मुझे पूरा यकीन है कि जो कोई भी टोनआर्म पर 30,000 डॉलर खर्च कर सकता है, वह 50,000 डॉलर भी खर्च कर सकता है अगर वह अच्छा प्रदर्शन करे और उससे भी बेहतर हो जाए। (कृपया "भूखे बच्चे" वाले पत्र न लिखें!)
SAT के नए आर्म मूल SAT से काफी मिलते-जुलते हैं क्योंकि वे वास्तव में समान हैं: मूल आर्म का डिज़ाइन और निर्माण बहुत बढ़िया है। वास्तव में, दोनों नए 9 इंच के आर्म मूल SAT के लिए हूबहू प्रतिस्थापन हैं।
परिवहन के दौरान क्षति की संभावना को कम करने वाले एक मजबूत बेयरिंग सिस्टम को डिजाइन करते समय, गोमेज़ ने समग्र कठोरता बढ़ाकर और बेयरिंग के स्थैतिक घर्षण को कम करके इसके प्रदर्शन में भी सुधार किया है। दोनों नए आर्म्स में, ऊर्ध्वाधर बेयरिंग को सहारा देने वाला योक बड़ा हो गया है।
नए आर्मरेस्ट में पुनः डिज़ाइन किए गए, हटाने योग्य कार्बन फाइबर और एल्यूमीनियम हेड शेल लगे हैं – जो प्रत्येक आर्मरेस्ट के लिए अलग-अलग हैं – इनमें उच्च कपलिंग कठोरता और अधिक सटीक एज़िमुथ सेटिंग के लिए सुचारू घूर्णीय क्रिया है। आर्म ट्यूब भी नए हैं। मूल आर्म ट्यूबों के पॉलीमर स्लीव हटा दिए गए हैं, और नीचे का कार्बन फाइबर दिखाई देता है। गोमेज़ ने इसका कारण नहीं बताया, लेकिन शायद इसलिए कि आर्मरेस्ट समय के साथ भद्दे निशान छोड़ सकता है – या, अधिक संभावना है कि इससे ध्वनि बेहतर होती है। किसी भी तरह से, यह प्रत्येक आर्मरेस्ट को एक अनूठा रूप देगा।
आप AnalogPlanet.com पर नए हथियार ढांचे के बारे में और अधिक पढ़ सकते हैं। गोमेज़ ने मुझे ईमेल में यह बताया:
"नए हथियार का प्रदर्शन स्तर आकस्मिक या मजबूती में सुधार के लिए किए गए काम का उप-उत्पाद नहीं है, बल्कि यह विचारशील और मांगपूर्ण विकास पुनरावृत्तियों का परिणाम है जो मूल मजबूती-संचालित लक्ष्यों के साथ सहज रूप से एकीकृत होते हैं।"
मैं फिर से स्पष्ट करना चाहता हूँ कि मैं जानबूझकर किसी एक मॉडल के प्रदर्शन को कम करके दूसरे मॉडलों के प्रदर्शन को कम करके कीमत/प्रदर्शन के अनुपात को संतुलित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूँ – यह मेरा तरीका नहीं है, और ऐसा करना मुझे असहज महसूस कराएगा। इसके बजाय, मैं शीर्ष मॉडल के प्रदर्शन को बेहतर बनाने का प्रयास कर रहा हूँ। इस मामले में, CF1 श्रृंखला प्रदर्शन, विशिष्टता और कीमत के मामले में प्रीमियम है।
LM-09 का निर्माण एक नई विकसित कम लागत वाली निर्माण तकनीक का उपयोग करके किया गया है, जिसमें इसका योक और अन्य धातु के हिस्से मूल आर्म की तरह स्टेनलेस स्टील के बजाय एल्यूमीनियम से बने हैं। कम वजन के कारण LM-09 हैंगिंग टर्नटेबल के साथ अधिक अनुकूल होगा।
पैकेजिंग, प्रस्तुति और फिटिंग मूल SAT आर्म के समान ही हैं। एल्युमीनियम की चिकनी सतह बेहद आकर्षक है।
मेरे कंटीन्यूम कैलिबर्न टर्नटेबल पर आर्म्स को बदलने और सेटिंग्स को दोहराने में इसे लगाने और सुनने में कुछ ही मिनट लगे। हालांकि, शिपिंग के दौरान निचले क्षैतिज बेयरिंग से सुरक्षात्मक वॉशर को हटाना, बेयरिंग के सिरे को उसके नीलमणि कप से अलग करना और आभासी ऊपरी बेयरिंग कप को वास्तविक ऊपरी बेयरिंग कप से बदलना, इसे सिरे पर कसना और प्रीलोड सेट करना, डीलर द्वारा करवाना सबसे अच्छा है। मैंने इसे किया, लेकिन यह बहुत सुविधाजनक नहीं था।
मैंने ऑर्टोफ़ोन के एमसी सेंचुरी मूविंग कॉइल कार्ट्रिज का इस्तेमाल किया, जिसे मैंने सितंबर 2018 के अंक में समीक्षा के लिए इंस्टॉल किया था, और तब तक मैं कार्ट्रिज से अच्छी तरह परिचित हो चुका था। लेकिन उससे पहले, मैंने डेवी स्पिलन के अटलांटिक ब्रिज (एलपी, तारा 3019) के टाइटल ट्रैक को सुना और 24-बिट/96kHz रिकॉर्डिंग की। इसमें स्पिलन यूइलेन पाइप और बास व्हिसल पर, बेला फ्लेक ध्वनिक गिटार और बैंजो पर, जेरी डगलस डोब्रो पर, इओघन ओ'नील फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बास पर, और क्रिस्टी मूर बोडरन पर, आदि वादक हैं। डबलिन के लैंसडाउन स्टूडियो में शानदार ढंग से रिकॉर्ड और मिक्स किए गए इस एल्बम में अद्भुत, गहरा, दमदार बास है, स्ट्रिंग्स पर बेहतरीन ट्रांजिएंट्स हैं - बैंजो को पूरी तरह से कैप्चर किया गया है - और भी बहुत कुछ, एक विशाल मंच पर फैला हुआ ध्वनि का आनंद। किसी को इसे दोबारा पोस्ट करना चाहिए!
मूल SAT और Ortofon MC सेंचुरी का संयोजन 1987 की रिकॉर्डिंग के सबसे बेहतरीन पुनरुत्पादनों में से एक है जो मैंने आज तक सुना है, खासकर इसकी बेस पावर और नियंत्रण के लिए। मैंने एक नया SAT LM-09 लगाया और ट्रैक को फिर से बजाया और रिकॉर्ड किया।
मैं आपकी बात समझ गया। अगर आप इसे दूसरे तरीके से कहें: "कई पुराने एलपी रिकॉर्डिंग नए रिकॉर्डिंग से बेहतर लगते हैं", तो मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूँ।
हां, मेरे कमजोर कानों का कहना है कि कई पुराने एलपी रिकॉर्ड नए रिकॉर्डों की तुलना में अभी भी काफी अच्छे लगते हैं।
मुझे लगता है कि समस्या मास्टर रिकॉर्डिंग में है, न कि दबाव में। पहले वैक्यूम ट्यूब ही एकमात्र उपलब्ध इलेक्ट्रॉनिक उपकरण थे, और अब माइक/मिक्सिंग/मास्टर रिकॉर्डिंग में डिजिटल/सॉलिड-स्टेट तकनीक का बड़े पैमाने पर उपयोग किया जाता है।
ध्वनि की दृष्टि से, मुझे लगता है कि मेरे पास मौजूद पुराने स्टीरियो/मोनो क्लासिकल संगीत के एलपी (लगभग 1000 से अधिक) पुराने रिकॉर्ड्स (1960 के दशक के) पर अधिक स्पष्ट, हवादार और यथार्थवादी लगते हैं। मेरे 30 से अधिक डिजिटली मास्टर्ड रिकॉर्ड्स में से कोई भी उतना अच्छा नहीं लगा, ऐसा लगता था जैसे किसी डिब्बे में बंद हों, हालांकि वे सभी स्पष्ट, स्वच्छ, प्रभावशाली और डिजिटली "सही" प्रतीत होते थे।
जैसा कि मैंने अभी-अभी यहां फोनो फोरम पर पोस्ट किया है, मैंने पहली बार रिचर्ड टकर की एक पुरानी कोलंबियन मास्टर्स लेबल एलपी बजाई, जब मैंने पियरे डेरवॉक्स द्वारा संचालित वियना स्टेट ओपेरा ऑर्केस्ट्रा को पहली बार सुना: फ्रेंच ओपेरा एरिया। मैं सुखद रूप से आश्चर्यचकित हुआ। (1960 के दशक?) मैं वास्तव में ओपेरा हॉल की पहली तीन पंक्तियों के बीच में बैठा था (मेरी पसंदीदा सीट: 10-13 पंक्तियाँ बीच में)। प्रदर्शन इतना जीवंत, खुला, शक्तिशाली और मनमोहक लग रहा था। वाह! ऐसा लग रहा था जैसे टर्नर (ब्रुकलिन, न्यूयॉर्क के मूल निवासी) मेरे ठीक ऊपर मंच पर गा रहे हों। मैंने घर पर पहले कभी इस तरह के लाइव प्रदर्शन का आनंद नहीं लिया था।
मैंने दशकों से विनाइल रिकॉर्ड नहीं खरीदा है, लेकिन फिर भी मुझे कहना पड़ेगा कि पुराने ज़माने के रिकॉर्ड उतने अच्छे नहीं होते थे। (बेशक, कुछ अपवाद हैं, शायद इसीलिए पुराने एचपी ने खुद को विंटेज लिविंग प्रेजेंस तक ही सीमित रखा था)।
ऐसा प्रतीत होता है कि श्री कासिम ने उपलब्ध प्रिंटिंग प्रेस खरीद लिया है और उसका यथासंभव पुनर्निर्माण कर रहे हैं। वे अपने नए विनाइल रिकॉर्ड 30 से 100 डॉलर प्रति रिकॉर्ड के हिसाब से बेचते हैं।
विनाइल रिकॉर्ड का शौक अब बहुत महंगा हो गया है! (मेरे 1980 के दशक के कोएत्सु रिकॉर्ड कभी सस्ते नहीं आए, मूल रूप से वे 1,000 डॉलर में बिके थे)।
मैंने अपने कानों और दिमाग का इस्तेमाल करके बिना अपना पैसा खर्च किए विनाइल रिकॉर्ड का आनंद लिया है!
शायद यही अपेक्षित लिंक है: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”