अलीकडेच, जेव्हा स्वीडिश अॅनालॉग टेक्नॉलॉजीजचे (SAT, तळटीप १) प्रमुख मार्क गोमेझ यांनी त्यांच्या मूळ SAT टोनआर्मच्या जागी दोन नवीन टोनआर्म्स आणण्याची घोषणा केली, तेव्हा काही वाचक संतापले किंवा त्यांनी एक अफवा पसरवली: “त्याने हे एकदाच बरोबर का केले नाही? वेळ आली होती का?”
उत्पादने कालांतराने विकसित होतात आणि नंतर एका वेळापत्रकानुसार (उदा. गाड्या, साधारणपणे शरद ऋतूमध्ये) किंवा जेव्हा डिझाइनर-उत्पादकांना वाटते की ते "तयार" आहेत तेव्हा बाजारात आणली जातात – हे शब्द भीतीदायक आहेत कारण काही स्वप्न पाहणाऱ्यांना आपण तयार आहोत असे कधीच वाटले नाही. डिझाइन तयार आहेत असे ठरवून ते कधीही लोकांसमोर आणले जात नाहीत, किंवा V1 नंतर एका महिन्यातच V2 बाजारात आणून ग्राहकांना नाराज केले जाते; याऐवजी की कालांतराने सुधारणा आणि परिष्करण जमा होऊ देऊन एक-दोन वर्षांनी V2 बाजारात आणली असती.
SAT च्या बाबतीत सांगायचं तर, ज्या टोनआर्मचं मी परीक्षण केलं, जो मला खूप आवडला आणि जो मी विकत घेतला, तो काही अचानक अंतिम स्वरूपात आला नाही. गोमेझने मला म्युनिकमधील 'हाय एंड' प्रदर्शनात त्याची सुरुवातीची आवृत्ती दाखवली होती आणि वर्षभरापूर्वी त्याला मला परीक्षण पाठवण्यासाठी आपण तयार आहोत असं वाटलं. जुलै २०१५ च्या पहिल्या अंकात ती टिप्पणी प्रकाशित झाल्यानंतर, मला आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे, मला २०१३ मधील एक जुनी टिप्पणी ऑनलाइन सापडली, ज्यात बेअरिंग ब्रॅकेटसहित संपूर्णपणे कार्बन फायबरपासून बनवलेल्या एका अधिक अत्याधुनिक SAT आर्मबद्दल माहिती होती. (माझ्या परीक्षणाच्या नमुन्यात स्टेनलेस स्टीलचा बेअरिंग ब्रॅकेट होता.) त्यावेळी, गोमेझ फक्त मागणीनुसार SAT बनवत होता, त्याला मी अजून निर्माता म्हणू शकणार नाही.
जेव्हा मी सॅट आर्म पाहिला, तेव्हा त्याची किंमत २८,००० डॉलर्स होती. ही किंमत जास्त असूनही — जी कालांतराने वाढतच गेली — गोमेझने उत्पादन थांबवण्यापूर्वी अखेरीस सुमारे ७० सॅट शस्त्रे विकली. त्या स्तंभाच्या शीर्षकात विचारल्याप्रमाणे, तो “जगातील सर्वोत्तम टोनआर्म” आहे का? प्रश्नचिन्ह महत्त्वाचे आहे: तो “सर्वोत्तम” आहे हे मला कसे कळेल? मी इतर कोणत्याही स्पर्धकांबद्दल ऐकलेले नाही, ज्यात व्हर्टेअर अकौस्टिक्स रेफरन्स आणि अकौस्टिकल सिस्टीम्स ॲक्सिअम यांचा समावेश आहे.
समीक्षा प्रकाशित झाल्यावर आणि सर्व काही शांत झाल्यावर, मला अशा वाचकांकडून अनेक संदेश आले ज्यांनी माझ्या समीक्षेच्या आधारावर तो आर्म नुकताच विकत घेतला होता. त्यांचा उत्साह आणि समाधान सातत्यपूर्ण होते – ही माझ्यासाठी एक दिलासादायक बाब होती. एकाही खरेदीदाराने मला SAT बद्दल तक्रार करणारा ईमेल पाठवला नाही.
मूळ आर्मच्या निर्मितीदरम्यान गोमेझला काही कठीण धडे शिकायला मिळाले, ज्यात ही गोष्ट समाविष्ट होती की, त्याने कितीही काळजीपूर्वक पॅक केले तरी, माल पाठवणारा मुद्दामहून ते तोडण्याचा प्रयत्न करत असे. त्याने उत्पादनादरम्यान काही कार्यप्रणालीत बदल केले, ज्यात काउंटरवेट प्रणाली सुधारणे आणि कंपनामुळे होणारे नुकसान टाळण्यासाठी जागेवर बसवताना वरचे आडवे बेअरिंग वेगळे पॅक करणे यांचा समावेश होता (जरी गोमेझच्या मते असे फक्त एकदाच घडले आहे). यातील दुसरी गोष्ट बोलण्याइतकी सोपी नाही: त्यासाठी एका नवीन, अंशतः विभागलेल्या बेअरिंग ब्रॅकेटची आणि जागेवर बेअरिंग्ज अचूकपणे प्रीलोड करण्यासाठी एका साधनाची आवश्यकता असते.
पण तो सतत इतर सुधारणा करत आला आहे, त्यामुळे गेल्या वर्षीच्या अखेरीस गोमेझने मूळ सॅट आर्मचे उत्पादन बंद केले आणि त्याच्या जागी प्रत्येकी ९ इंच आणि १२ इंच लांबीचे दोन नवीन आर्म्स आणले. गोमेझ, जो काही ढोंगी नाही (तळटीप २), त्याच्याकडे मेकॅनिकल इंजिनिअरिंग आणि मटेरियल सायन्समध्ये पदव्युत्तर पदवी आहे, आणि त्याने आपला हा दावा सोडलेला नाही की, इतर गोष्टी समान असल्यास, ९ इंची टोनआर्ममुळे कार्ट्रिजचा स्टायलस ग्रूव्हमध्ये अधिक चांगल्या प्रकारे काम करतो, चांगले परिणाम देतो आणि १२ इंची आर्म्सपेक्षा अधिक चांगला आवाज देतो (तळटीप ३). तथापि, काही ग्राहकांना १२ इंची आर्म्स हवे असतात, आणि काही प्रकरणांमध्ये (उदाहरणार्थ, हवाई दलाच्या टर्नटेबल्ससाठी मागील माउंट्स), फक्त १२ इंची आर्मच पुरेसा असतो. काय? खरंच कोणी दोन सॅट आर्म्स विकत घेतले का? होय.
येथे सादर केलेले दोन (किंवा चार) नवीन मॉडेल म्हणजे LM-09 (आणि LM-12) आणि CF1-09 (आणि CF1-12) आहेत. $25,400 (LM-09) किंवा $29,000 (LM-12) ला विकल्या जाणाऱ्या टोनआर्म्सना "परवडणारे" म्हणायला मला आवडत नाही, पण CF1-09 ची किंमत $48,000 आहे आणि CF1-12 ची किंमत $53,000 आहे हे लक्षात घेता, मला याचा आनंद आहे. कदाचित तुम्ही विचार करत असाल, “एका व्यक्तीच्या कंपनीसाठी एका टोनआर्मवरून चार टोनआर्म्स बनवणे हा एक मोठा बदल आहे. कदाचित गोमेझने CF1 ची किंमत इतकी जास्त ठेवली आहे की त्याला ते जास्त किंवा अजिबात बनवण्याची गरज नाही.”
त्यावर अवलंबून राहू नका. मला बऱ्यापैकी खात्री आहे की, जो कोणी टोनआर्मवर ३०,००० डॉलर्स खर्च करू शकतो, तो जर त्याची कामगिरी लक्षणीयरीत्या चांगली असेल आणि ती आणखी सुधारत असेल, तर ५०,००० डॉलर्ससुद्धा खर्च करू शकतो. (कृपया ‘हंग्री बेबी’ पत्रे लिहू नका!)
SAT चे नवीन आर्म्स मूळ SAT सारखेच दिसतात कारण ते मुळातच खूप मिळतेजुळते आहेत: मूळ आर्म स्वतःच उत्तम प्रकारे डिझाइन केलेला आणि बनवलेला आहे. खरं तर, दोन्ही नवीन ९-इंची आर्म्स मूळ SAT च्या जागी थेट बसवता येतात.
वाहतुकीदरम्यान नुकसान होण्याची शक्यता कमी असलेली अधिक मजबूत बेअरिंग प्रणाली डिझाइन करताना, गोमेझ एकूण कडकपणा वाढवून आणि बेअरिंगचे स्थिर घर्षण कमी करून तिची कार्यक्षमता देखील सुधारतात. दोन्ही नवीन आर्म्समध्ये, उभ्या बेअरिंगला आधार देणारा योक मोठा झाला आहे.
नवीन आर्म्समध्ये पुन्हा डिझाइन केलेले, काढता येण्याजोगे कार्बन फायबर आणि ॲल्युमिनियमचे हेड शेल्स आहेत – जे प्रत्येक आर्मसाठी वेगवेगळे आहेत – ज्यात अधिक अचूक ॲझिमुथ सेटिंगसाठी उच्च कपलिंग स्टिफनेस आणि अधिक सहज फिरण्याची क्रिया आहे. आर्म ट्यूब्ससुद्धा नवीन आहेत. मूळ आर्म ट्यूब्समधील पॉलिमर स्लीव्ह्ज काढून टाकण्यात आल्या आहेत आणि त्याखालील कार्बन फायबर दिसतो. गोमेझने हे का केले हे स्पष्ट केले नाही, पण कदाचित याचे कारण असे असेल की आर्मरेस्टमुळे कालांतराने नकोसे डाग पडू शकतात — किंवा, अधिक शक्यता अशी आहे की, यामुळे आवाज अधिक चांगला येतो. काहीही असो, यामुळे प्रत्येक आर्मला एक अद्वितीय लुक मिळेल.
तुम्ही नवीन शस्त्र रचनेबद्दल अधिक माहिती AnalogPlanet.com वर वाचू शकता. गोमेझने मला ईमेलमध्ये जे सांगितले ते खालीलप्रमाणे:
नवीन शस्त्राची कार्यक्षमता ही योगायोगाची किंवा त्याची मजबुती वाढवण्यासाठी केलेल्या कामाचा उप-उत्पादित परिणाम नाही, तर ती मूळ मजबुती-केंद्रित उद्दिष्टांशी सहजतेने एकरूप होणाऱ्या विचारपूर्वक आणि आव्हानात्मक विकास पुनरावृत्तींचा परिणाम आहे.
पुन्हा एकदा, मला हे स्पष्ट करायचे आहे की, किंमत/कार्यक्षमता श्रेणीत बसण्यासाठी मी मुद्दामहून एका मॉडेलची कार्यक्षमता कमी करून इतरांना प्राधान्य देत नाही – ती माझी कार्यशैली नाही, आणि तसे केल्याने मला अस्वस्थ वाटेल. त्याऐवजी, मी सर्वोत्तम मॉडेलची कार्यक्षमता सुधारण्याचा मार्ग शोधण्याचा प्रयत्न करत आहे. या बाबतीत, CF1 सिरीज कार्यक्षमता, विशिष्टता आणि किंमत या तिन्ही बाबतीत उत्कृष्ट आहे.
एलएम-०९ ची निर्मिती एका नव्याने विकसित केलेल्या कमी खर्चाच्या बांधकाम तंत्रज्ञानाचा वापर करून केली जाते, ज्यामध्ये त्याचे योक आणि इतर धातूचे भाग मूळ आर्मप्रमाणे स्टेनलेस स्टीलऐवजी ॲल्युमिनियमचे बनलेले आहेत. कमी झालेल्या वजनामुळे एलएम-०९ हँगिंग टर्नटेबल्ससोबत अधिक सुसंगत ठरेल.
पॅकेजिंग, सादरीकरण आणि फिटिंग मूळ सॅट आर्मसारखेच आहे. ॲल्युमिनियमचा गुळगुळीत पृष्ठभाग खूप आकर्षक आहे.
माझ्या कंटिन्युम कॅलिबर्न टर्नटेबलवरील आर्म्सची अदलाबदल करून आणि सेटिंग्जची प्रतिकृती तयार करून ते बसवायला आणि ऐकायला फक्त काही मिनिटे लागली. तथापि, शिपिंग दरम्यान खालच्या आडव्या बेअरिंगमधून एक संरक्षक वॉशर काढून टाका, बेअरिंगचे टोक त्याच्या सफायर कपपासून वेगळे करा आणि व्हर्च्युअल वरच्या बेअरिंग कपच्या जागी प्रत्यक्ष वरचा बेअरिंग कप बसवा, तो टोकाला घट्ट करा आणि प्रीलोड सेट करा, हे काम डीलरकडून करून घेणे सर्वोत्तम आहे. मी ते केले, पण ते फारसे आरामदायक नव्हते.
मी ऑर्टोफोनचे एमसी सेंच्युरी मूव्हिंग कॉइल कार्ट्रिज वापरले, जे मी सप्टेंबर २०१८ च्या अंकात समीक्षेसाठी इन्स्टॉल करून घेतले होते, आणि तोपर्यंत मला ते कार्ट्रिज चांगलेच माहीत झाले होते. पण त्याआधी, मी डेव्ही स्पिलनच्या 'अटलांटिक ब्रिज' (एलपी, तारा ३०१९) या अल्बममधील टायटल ट्रॅक ऐकला आणि त्याचे २४-बिट/९६kHz रेकॉर्डिंग केले. यात स्पिलनने युलियन पाईप आणि बास व्हिसल, बेला फ्लेकने अकूस्टिक गिटार आणि बँजो, जेरी डग्लसने डोब्रो, इओघन ओ'नीलने फ्रेटलेस इलेक्ट्रिक बास आणि क्रिस्टी मूरने बोधरान इत्यादी वाद्ये वाजवली आहेत. डब्लिनमधील लॅन्सडाउन स्टुडिओमध्ये उत्कृष्टपणे रेकॉर्ड आणि मिक्स केलेल्या या अल्बममध्ये अप्रतिम, खोल, दमदार बास, स्ट्रिंग्जवरील सुस्पष्ट ट्रान्झियंट्स – बँजोचे सफाईदार रेकॉर्डिंग – आणि एका भव्य मंचावर पसरलेला अधिक ध्वनी आनंद आहे. कोणीतरी हे पुन्हा पोस्ट करायला हवे!
मूळ सॅट (SAT) आणि ऑर्टोफोन एमसी सेंच्युरी (Ortofon MC Century) यांचे संयोजन हे मी आजवर ऐकलेल्या १९८७ च्या रेकॉर्डिंगच्या सर्वोत्तम पुनरुत्पादनांपैकी एक आहे, विशेषतः त्याच्या बेसच्या ताकदीसाठी आणि नियंत्रणासाठी. मी एक नवीन सॅट एलएम-०९ (SAT LM-09) लावला आणि तो ट्रॅक पुन्हा वाजवून रेकॉर्ड केला.
तुम्हाला काय म्हणायचं आहे ते मला कळतंय. पण जर तुम्ही ते दुसऱ्या शब्दांत मांडलं तर: “अनेक जुने एलपी सप्रेशन अजूनही अनेक नवीन सप्रेशनपेक्षा चांगले वाटतात”, तर मी तुमच्याशी पूर्णपणे सहमत आहे.
हो, माझ्या गंजलेल्या कानांना असं वाटतं की, नव्या एलपींच्या तुलनेत अनेक जुन्या एलपी आजही बऱ्यापैकी चांगल्या वाजतात.
मला वाटते की ही समस्या मास्टर रेकॉर्डिंगची आहे, प्रत्यक्ष दाबाची नाही. पूर्वी, फक्त व्हॅक्यूम ट्यूब्स हेच इलेक्ट्रॉनिक्स उपलब्ध होते, आणि आता माइक/मिक्सिंग/मास्टर रेकॉर्डिंगमध्ये मोठ्या प्रमाणात डिजिटल/सॉलिड-स्टेट तंत्रज्ञानाचा वापर केला जातो.
ध्वनीच्या बाबतीत, मला असे आढळले आहे की माझ्याकडे असलेल्या त्या जुन्या स्टिरिओ/मोनो शास्त्रीय संगीताच्या एलपी (सुमारे १००० हून अधिक) मोकळ्यापणा, प्रसन्नता आणि वास्तववादाच्या बाबतीत जुन्या (१९६० च्या दशकातील) उपकरणांवर अधिक चांगल्या वाटतात. माझ्या ३० हून अधिक डिजिटली मास्टर्ड रेकॉर्ड्सपैकी एकही तितकी चांगली वाजली नाही, जणू काही एखाद्या पेटीत बंद केल्यासारखे वाटले, जरी त्या सर्व स्पष्ट, स्वच्छ, दमदार आणि डिजिटली 'योग्य' वाटत होत्या.
मी नुकतेच येथील फोनो फोरमवर पोस्ट केल्याप्रमाणे, मी पिएर डेरवॉक्स यांच्या संचालनाखालील व्हिएन्ना स्टेट ऑपेरा ऑर्केस्ट्रा पहिल्यांदा ऐकला, तेव्हा रिचर्ड टकर यांची कोलंबियन मास्टर्स लेबलची एक जुनी एलपी पहिल्यांदा वाजवली: एक फ्रेंच ऑपेरा आरिया. मला सुखद आश्चर्य वाटले. (१९६० च्या दशकातील?) मी प्रत्यक्षात ऑपेरा हाऊसच्या पहिल्या ३ रांगांच्या मध्यभागी बसलो होतो (माझी आवडती जागा: रांगा १०-१३ मध्यभागी). ते सादरीकरण इतके जिवंत, खुले, शक्तिशाली आणि आकर्षक वाटले. व्वा! जणू काही टर्नर (ब्रुकलिन, न्यूयॉर्कचे मूळ रहिवासी) माझ्या अगदी वर व्यासपीठावर गात आहेत. यापूर्वी मला घरी थेट सादरीकरणाचा असा आनंद कधीच मिळाला नव्हता.
मी कित्येक दशकांपासून एकही विनाइल रेकॉर्ड विकत घेतलेला नाही, पण तरीही मला हे म्हणावेच लागेल की जुनी प्रेस कधीच तितकी चांगली नव्हती. (अर्थात, याला अपवाद आहेतच, आणि कदाचित म्हणूनच जुन्या एचपीने स्वतःला 'व्हिंटेज लिव्हिंग प्रेझेंस'पुरते मर्यादित ठेवले होते).
श्री. कासिम यांनी उपलब्ध असलेले छापखाना विकत घेतला असून, शक्य तितकी त्याची पुनर्बांधणी करत असल्याचे दिसते. ते त्यांच्याकडील नवीन विनाइल रेकॉर्ड प्रत्येकी ३० ते १०० डॉलरला विकतात.
व्हिनाइल हा आता एक खूप महागडा छंद झाला आहे! (माझे १९८० च्या दशकातील कोएत्सु कधीच स्वस्तात मिळाले नाहीत, त्यांची मूळ किंमत $१,००० होती).
मी माझ्या कानांचा आणि बुद्धीचा वापर करून, खिशाला कात्री न लावता व्हिनाइलचा आनंद घेतला आहे!
कदाचित हीच अपेक्षित लिंक आहे: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”