مؤخرًا، عندما أعلن مارك جوميز، رئيس شركة التقنيات التناظرية السويدية (SAT، الحاشية 1)، عن ذراعي نغم جديدين ليحلوا محل ذراع النغم الأصلي SAT، استشاط بعض القراء غضبًا، أو انغمسوا في خدعة: "لماذا لم يُحسن التصرف مرة واحدة؟ مرة واحدة؟"
تتطور المنتجات بمرور الوقت ثم يتم إطلاقها وفقًا لجدول زمني (السيارات، عادةً في الخريف) أو عندما يعتقد المصممون المصنعون أنهم "جاهزون" - اقتباسات مخيفة لأن بعض الحالمين لم يعتقدوا أبدًا أنهم كذلك. التصميمات جاهزة وبالتالي لا يتم إطلاقها للجمهور أبدًا، أو إطلاق V2 بعد شهر من V1، لإرضاء العملاء، بدلاً من السماح للتحسينات والتحسينات بالتراكم بمرور الوقت وتسليم V2 بعد عام أو عامين.
فيما يتعلق بـ SAT، فإن ذراع النغمة التي راجعتها وأحببتها واشتريتها لم تظهر فجأة في شكلها النهائي. أراني جوميز الإصدار المبكر في High End في ميونيخ، وقبل عام شعر أنه مستعد لإرسال مراجعة لي. بعد نشر التعليق، في العدد الأول من يوليو 2015، لدهشتي، وجدت تعليقًا سابقًا من عام 2013 عبر الإنترنت حول ذراع SAT أكثر تطورًا مصنوعًا بالكامل من ألياف الكربون، بما في ذلك حامل المحمل. (كانت عينة المراجعة الخاصة بي تحتوي على حامل محمل مصنوع من الفولاذ المقاوم للصدأ). في ذلك الوقت، كان جوميز يصنع SAT حسب الطلب فقط، ولم يكن بعد ما أسميه شركة مصنعة.
عندما نظرتُ إلى ذراع SAT، وجدتُ أن سعره 28,000 دولار. ورغم ارتفاع سعره - الذي استمر في الارتفاع مع مرور الوقت - باعت شركة جوميز في النهاية حوالي 70 ذراع SAT قبل تعليق الإنتاج. هل هو "أفضل ذراع نغمية في العالم؟" كما يتساءل عنوان ذلك المقال؟ السؤال هنا مهم: كيف أعرف أنه "الأفضل"؟ لم أسمع عن أي منافسين آخرين، بما في ذلك Vertere Acoustics Reference وAcoustical Systems Axiom.
بعد نشر المراجعة واستقرار الأمور، تلقيت الكثير من الرسائل من القراء الذين اشتروا الذراع بناءً على مراجعتي. وكان حماسهم ورضاهم متسقين - وهو ما كان بمثابة راحة لي. لم يرسل لي أي مشترٍ بريدًا إلكترونيًا يشكو من اختبار SAT.
لقد تعلم جوميز بعض الدروس الصعبة أثناء إنتاج الذراع الأصلية، بما في ذلك حقيقة أنه بغض النظر عن مدى حرصه على تعبئتها، فقد خرج الشاحن عن طريقه لكسرها. لقد أجرى بعض التغييرات التشغيلية أثناء الإنتاج، بما في ذلك تحسين نظام موازنة الوزن، وتعبئة المحمل الأفقي العلوي بشكل منفصل للتركيب الميداني لتجنب الضرر الناتج عن الاهتزاز (على الرغم من أن جوميز أخبرني أن هذا حدث مرة واحدة فقط). والأخير أسهل قولاً من الفعل: فهو يتطلب دعامة محمل جديدة منقسمة جزئيًا، وأداة لتحميل المحامل بدقة في الميدان.
ولكنه كان يُجري تحسينات أخرى طوال الوقت، لذا في أواخر العام الماضي، توقف جوميز عن إنتاج ذراع SAT الأصلي واستبدله بذراعين جديدين، يبلغ طول كل منهما 9 بوصات و12 بوصة. جوميز، ليس مُبدعًا (الحاشية 2)، حاصل على درجة الماجستير في الهندسة الميكانيكية وعلوم المواد، ولم يتخلَّ عن تأكيده على أنه في حالة تساوي الأشياء الأخرى، فإن ذراع النغمة مقاس 9 بوصات يسمح لقلم الخرطوشة بالتصرف في الأخدود بشكل أفضل، ويُنتج نتائج أفضل، ويبدو أفضل من الأذرع مقاس 12 بوصة (الحاشية 3). ومع ذلك، يريد بعض العملاء أذرعًا مقاس 12 بوصة، وفي بعض الحالات (على سبيل المثال، الحوامل الخلفية لأجهزة الدوران التابعة للقوات الجوية)، يكون ذراع مقاس 12 بوصة فقط مناسبًا. ماذا؟ هل اشترى شخص ما بالفعل سلاحين SAT؟ نعم.
الطرازان الجديدان (أو الأربعة) هما LM-09 (وLM-12) وCF1-09 (وCF1-12) المعروضان هنا. لا أحب وصف أذرع النغمات التي تُباع بسعر 25,400 دولار أمريكي (LM-09) أو 29,000 دولار أمريكي (LM-12) بأنها "معقولة"، ولكن بالنظر إلى أن CF1-09 يُباع بسعر 48,000 دولار أمريكي، فإن CF1-12 يُباع بسعر 53,000 دولار أمريكي، وأنا سعيد بذلك. ربما تفكر: "الانتقال من تصنيع ذراع نغم واحد إلى أربعة أذرع يُعد نقلة نوعية لشركة تعمل بمفردها. ربما يُسعّر جوميز CF1 بسعر مرتفع جدًا لدرجة أنه لا يحتاج إلى تصنيع العديد منها أو أي منها".
لا أعتقد ذلك. أنا متأكد تمامًا من أن أي شخص يستطيع تحمل إنفاق 30 ألف دولار على ذراع النغمة يمكنه أيضًا إنفاق 50 ألف دولار إذا كان أداؤه كبيرًا وحتى أفضل. (من فضلك لا تكتب رسائل "طفل جائع"!)
تبدو الأذرع الجديدة لجهاز SAT مشابهة جدًا لجهاز SAT الأصلي لأنها متشابهة جدًا: الذراع الأصلي نفسه مصمم ومنفذ بشكل جيد. في الواقع، كلا الذراعين الجديدين مقاس 9 بوصات عبارة عن بدائل سهلة التركيب لجهاز SAT الأصلي.
أثناء تصميم نظام محمل أقوى وأقل عرضة للتلف أثناء النقل، تعمل Gomez أيضًا على تحسين أدائه من خلال زيادة الصلابة الشاملة وتقليل الاحتكاك الساكن للمحمل. في كلا الذراعين الجديدين، أصبح نير الدعم للمحامل الرأسية أكبر.
تتميز الأذرع الجديدة بأغطية رأس من ألياف الكربون والألومنيوم قابلة للإزالة وإعادة التصميم - والتي تختلف لكل ذراع - مع صلابة اقتران أعلى وحركة دوران أكثر سلاسة لضبط السمت بدقة أكبر. أنابيب الذراع جديدة أيضًا. تم حذف الأكمام البوليمرية لأنابيب الذراع الأصلية، ويمكن رؤية ألياف الكربون الموجودة تحتها. لم يشرح جوميز سبب قيامه بذلك، ولكن ربما لأن مسند الذراع يمكن أن يترك علامات قبيحة بمرور الوقت - أو على الأرجح، فإنه ينتج صوتًا أفضل. وفي كلتا الحالتين، سيعطي كل ذراع مظهرًا فريدًا.
يمكنك قراءة المزيد عن هيكل السلاح الجديد على موقع AnalogPlanet.com. وإليك ما أخبرني به جوميز في رسالة بريد إلكتروني:
"إن مستوى أداء السلاح الجديد ليس عرضيًا أو نتيجة ثانوية للعمل الذي تم إجراؤه لتحسين المتانة، ولكنه نتيجة لتكرارات التطوير المدروسة والمتطلبة التي تتكامل بسلاسة مع الأهداف الأصلية المدفوعة بالمتانة.
أودُّ التأكيد مجددًا على أنني لا أُقلِّل عمدًا من أداء طراز واحد لصالح طرازات أخرى لتناسب نطاق السعر والأداء - فهذا ليس أسلوبي، وسيُشعرني ذلك بعدم الارتياح. بل أحاول إيجاد طريقة لتحسين أداء الطراز الأبرز. في هذه الحالة، تتميز سلسلة CF1 بأعلى مستويات الأداء والحصرية والسعر.
يتم تصنيع LM-09 باستخدام تقنية بناء منخفضة التكلفة تم تطويرها حديثًا، حيث يتكون نيرها وأجزاءها المعدنية الأخرى من الألومنيوم، بدلاً من الفولاذ المقاوم للصدأ مثل الذراع الأصلية. يجب أن تجعل الكتلة المخفضة LM-09 أكثر توافقًا مع الأقراص الدوارة المعلقة.
التعبئة والتغليف والعرض والملاءمة هي نفسها الموجودة في ذراع SAT الأصلي. السطح الأملس المصنوع من الألومنيوم جذاب للغاية.
لم يستغرق الأمر سوى بضع دقائق لوضعه والاستماع إلى تبديل الأذرع على القرص الدوار Continuum Caliburn الخاص بي وتكرار الإعدادات. ومع ذلك، قم بإزالة الغسالة الواقية من المحمل الأفقي السفلي، أثناء الشحن، افصل طرف المحمل عن كأس الياقوت الخاص به واستبدل كأس المحمل العلوي الافتراضي بكأس المحمل العلوي الفعلي، وثبته على الطرف واضبط التحميل المسبق، ومن الأفضل أن يقوم التاجر بذلك. لقد فعلت ذلك، لكنه لم يكن مريحًا للغاية.
لقد استخدمت خرطوشة Ortofon's MC Century Moving Coil Cartridge، والتي قمت بتثبيتها للمراجعة في إصدار سبتمبر 2018، وكنت أعرف الخرطوشة جيدًا بحلول ذلك الوقت. ولكن قبل ذلك، استمعت إلى المسار الرئيسي لألبوم Davy Spillane's Atlantic Bridge (LP، Tara 3019) وقمت بتسجيل 24 بت / 96 كيلو هرتز. يظهر Spillane على أنبوب uilleann وصفارة الجهير، و Béla Fleck على الجيتار الصوتي والبانجو، و Jerry Douglas على Dobro، و Eoghan O'Neill على الجهير الكهربائي بدون حنق، و Bodhran Christy Moore، وآخرون. تم تسجيل الألبوم وخلطه ببراعة في استوديوهات Lansdowne في دبلن، ويحتوي على جهير مذهل وعميق وقوي، ومقاطع عابرة مرسومة جيدًا على الأوتار - تم التقاط البانجو بشكل مثالي - والمزيد من الاستمتاع بالصوت، كل ذلك منتشر على مسرح ضخم. يجب على شخص ما إعادة نشر هذا!
إن الجمع بين SAT الأصلي وOrtofon MC Century هو أحد أفضل عمليات إعادة إنتاج التسجيل لعام 1987 التي سمعتها على الإطلاق، وخاصة لقوة الجهير والتحكم فيه. لقد وضعت SAT LM-09 جديدًا وقمت بتشغيل وتسجيل المسار مرة أخرى.
أفهم ما تقصده. إذا قمت بوضعها بطريقة أخرى: "لا تزال العديد من قمعات LP القديمة تبدو أفضل من العديد من القمعات الجديدة"، فأنا أتفق معك تمامًا.
نعم، تخبرني أذناي المتسختان أن العديد من مكابس LP القديمة لا تزال تبدو جيدة جدًا مقارنة بالأجهزة الجديدة.
أعتقد أن المشكلة تكمن في التسجيل الرئيسي، وليس في الضغط نفسه. في الماضي، كانت الأنابيب المفرغة هي الإلكترونيات الوحيدة المتاحة، والآن هناك الكثير من التكنولوجيا الرقمية/الحالة الصلبة المستخدمة في الميكروفون/المزج/التسجيل الرئيسي.
من الناحية الصوتية، أجد أن أسطوانات الموسيقى الكلاسيكية القديمة ذات الصوت الاستريو/الأحادي التي أحصل عليها (حوالي 1000+) تبدو أفضل على الأسطوانات الأقدم (من الستينيات) من حيث الانفتاح والتهوية والواقعية. لم يكن أي من أسطواناتي الرقمية التي يزيد عددها عن 30 تبدو جيدة، مثل أن تكون محصورة في صندوق، على الرغم من أنها جميعًا بدت واضحة ونظيفة وقوية و"صحيحة" رقميًا.
كما نشرت للتو على منتدى الفونو هنا، لقد لعبت لأول مرة أسطوانة قديمة من إنتاج شركة Colombian Masters بواسطة ريتشارد تاكر عندما لعبت لأوركسترا دار الأوبرا في فيينا بقيادة بيير ديرفو لأول مرة: آريا الأوبرا الفرنسية، لقد فوجئت بسرور. (ستينيات القرن العشرين؟) وجدت نفسي في الواقع جالسًا في وسط الصفوف الثلاثة الأولى من دار الأوبرا (مقعدي المفضل: الصفوف من 10 إلى 13 في المنتصف). يبدو الأداء حيويًا ومنفتحًا وقويًا وجذابًا. واو! مثل تيرنر (من مواليد بروكلين، نيويورك) يغني فوقي مباشرة على المنصة. لم أستمتع أبدًا بمثل هذا الأداء الحي في المنزل من قبل.
لم أشترِ أسطوانة فينيل منذ عقود، ولكن لا يزال يتعين علي أن أقول إن الصحافة القديمة لم تكن جيدة أبدًا. (هناك استثناءات، بالطبع، وربما يكون هذا هو السبب في أن HP القديمة اقتصرت على Vintage Living Presence).
ويبدو أن السيد قاسم قد اشترى مطبعة الأسطوانات المتوفرة ويقوم بإعادة بناء أكبر قدر ممكن منها. ويبيع أسطواناته الفينيلية الجديدة بسعر يتراوح بين 30 إلى 100 دولار للأسطوانة الواحدة.
أصبحت أسطوانات الفينيل الآن هواية باهظة الثمن! (لم تكن أسطوانات Koetsus التي أملكها من ثمانينيات القرن العشرين رخيصة على الإطلاق، حيث كانت تُباع في الأصل مقابل 1000 دولار).
لقد استخدمت أذناي ورأسي للاستمتاع بالفينيل دون أن أكسر حسابي المصرفي!
ربما يكون هذا هو الرابط المتوقع: "https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf"