For nylig, da Marc Gomez, chef for Swedish Analog Technologies (SAT, fodnote 1), annoncerede to nye tonearme til at erstatte hans originale SAT-tonearme, var nogle læsere rasende eller hengav sig til et fupnummer: "Hvorfor gjorde han det ikke rigtigt én gang? Gang?"
Produkter udvikler sig over tid og udgives derefter efter en tidsplan (biler, normalt om efteråret) eller når designer-producenter tror, ​​de er "klar" – skræmmende citater, fordi nogle drømmere aldrig troede, de var det. Designene er klar og udgiver dem derfor aldrig til offentligheden, eller udgiver V2 en måned efter V1, hvilket irriterer kunderne i stedet for at lade forbedringer og forbedringer ophobe sig over tid og levere V2 et år eller to senere.
Hvad angår SAT, så dukkede den tonearm, jeg anmeldte, forelskede mig i og købte, ikke pludselig op i færdig form. Gomez viste mig den tidlige version i High End i München, og for et år siden følte han sig klar til at sende mig en anmeldelse. Efter kommentaren blev offentliggjort i juli 2015-nummer 1, fandt jeg til min overraskelse en tidligere kommentar online fra 2013 om en langt mere sofistikeret SAT lavet udelukkende af kulfiberarm, inklusive lejebeslag. (Min anmeldelseseksempel havde en lejebeslag lavet af rustfrit stål.) På det tidspunkt lavede Gomez kun SAT på bestilling, endnu ikke hvad jeg ville kalde en producent.
Da jeg kiggede på SAT-armen, kostede den $28.000. Trods den høje pris – som fortsatte med at stige over tid – solgte Gomez til sidst omkring 70 SAT-våben, før han stoppede produktionen. Er det den "bedste tonearm i verden?", som titlen på den klumme spørger? Spørgsmålstegnet er vigtigt: hvordan ved jeg, at den er "den bedste"? Jeg har ikke hørt om andre konkurrenter, inklusive Vertere Acoustics Reference og Acoustical Systems Axiom.
Efter anmeldelsen var blevet offentliggjort, og støvet havde lagt sig, fik jeg en masse beskeder fra læsere, der lige havde købt armen baseret på min anmeldelse. Deres entusiasme og tilfredshed var konstant – en lettelse for mig. Ikke en eneste køber sendte mig en e-mail med klager over SAT-testen.
Gomez lærte nogle hårde lektier under produktionen af ​​den originale arm, herunder det faktum, at uanset hvor omhyggeligt han pakkede den, gjorde afsenderen en stor indsats for at ødelægge den. Han foretog nogle operationelle ændringer under produktionen, herunder forbedring af modvægtssystemet og separat pakning af det øvre vandrette leje til feltinstallation for at undgå skader fra vibrationer (selvom Gomez fortæller mig, at dette kun er sket én gang). Sidstnævnte er lettere sagt end gjort: det kræver en ny, delvist delt lejebeslag og et værktøj til præcis forspænding af lejerne i marken.
Men han har hele tiden foretaget andre forbedringer, så i slutningen af ​​sidste år stoppede Gomez produktionen af ​​den originale SAT-arm og erstattede den med to nye arme, der hver måler 9 tommer og 12 tommer i længden. Gomez, der ikke er nogen potchkier (fodnote 2), har en kandidatgrad i maskinteknik og materialevidenskab og har ikke opgivet sin påstand om, at en 9" tonearm, alt andet lige, tillader pickuppens stylus at opføre sig i rillen. Bedre, giver bedre resultater. Lyder bedre end 12" arme (fodnote 3). Nogle kunder ønsker dog 12" arme, og i nogle tilfælde (for eksempel bagmonteringer til Air Force pladespillere) er kun 12" arm fint. Hvad? Har nogen rent faktisk købt to SAT-våben? Ja.
De to (eller fire) nye modeller er LM-09 (og LM-12) og CF1-09 (og CF1-12), der præsenteres her. Jeg hader at beskrive tonearme, der sælges for $25.400 (LM-09) eller $29.000 (LM-12), som "overkommelige", men i betragtning af at CF1-09 sælges for $48.000, sælges CF1-12 for $53.000, og jeg er tilfreds med den. Måske tænker du: "At gå fra at lave én tonearme til fire er et kæmpe skift for en enmandsvirksomhed. Måske sætter Gomez CF1 så højt i pris, at han ikke behøver at lave mange eller nogen af ​​dem."
Det ville jeg ikke regne med. Jeg er ret sikker på, at enhver, der har råd til at bruge 30.000 dollars på en tonearm, også kan bruge 50.000 dollars, hvis den yder betydeligt og endda bliver bedre. (Skriv venligst ikke "Hungry Baby"-breve!)
De nye arme på SAT ligner meget den originale SAT, fordi de er meget ens: selve den originale arm er veldesignet og veludført. Faktisk er begge de nye 9-tommer arme drop-in-erstatninger til den originale SAT.
Samtidig med at Gomez har designet et stærkere lejesystem, der er mindre modtageligt for skader under transport, forbedrer de også dets ydeevne ved at øge den samlede stivhed og reducere lejets statiske friktion. I begge nye arme er åget, der understøtter de vertikale lejer, blevet større.
De nye arme har nydesignede, aftagelige kulfiber- og aluminiumshovedskaller – som er forskellige for hver arm – med højere koblingsstivhed og jævnere rotationsfunktion for mere præcis azimutindstilling. Armrørene er også nye. Polymerhylstrene på de originale armrør er udeladt, og kulfiberen nedenunder er synlig. Gomez forklarede ikke, hvorfor han gjorde det, men måske er det fordi armlænet kan efterlade grimme mærker over tid – eller, mere sandsynligt, fordi det giver en bedre lyd. Uanset hvad vil det give hver arm et unikt udseende.
Du kan læse mere om den nye våbenstruktur på AnalogPlanet.com. Her er, hvad Gomez fortalte mig i en e-mail:
"Det nye våbens ydeevneniveau er ikke tilfældigt eller et biprodukt af arbejde udført for at forbedre robustheden, men er resultatet af gennemtænkte og krævende udviklingsiterationer, der problemfrit integreres med de oprindelige robusthedsdrevne mål."
"Igen vil jeg gerne gøre det klart, at jeg ikke bevidst reducerer ydeevnen af ​​én model til fordel for andre for at tilpasse den til pris/ydelsesniveauet – det er ikke min stil, og det ville gøre mig utilpas. I stedet prøver jeg at finde en måde at forbedre topmodellens ydeevne på. I dette tilfælde har CF1-serien en premium-model med hensyn til ydeevne, eksklusivitet og pris."
LM-09 er fremstillet ved hjælp af en nyudviklet billig konstruktionsteknik, hvor åget og andre metaldele er lavet af aluminium i stedet for rustfrit stål som den originale arm. Den reducerede masse skulle gøre LM-09 mere kompatibel med hængende pladespillere.
Emballage, præsentation og pasform er den samme som den originale SAT-arm. Den glatte overflade af aluminium er meget attraktiv.
Det tog kun et par minutter at sætte den i og lytte for at bytte armene på min Continuum Caliburn pladespiller og gentage indstillingerne. Fjern dog en beskyttelsesskive fra det nederste vandrette leje under forsendelsen, adskil spidsen af ​​lejet fra dets safirkop og udskift den virtuelle øvre lejeskål med den faktiske øvre lejeskål, fastgør den til spidsen og indstil forspændingen. Det gøres bedst af forhandleren. Jeg gjorde det, men det var ikke særlig behageligt.
Jeg brugte Ortofons MC Century Moving Coil pickup, som jeg havde installeret til anmeldelse i september 2018-udgaven, og jeg kendte pickup'en godt på det tidspunkt. Men inden da lyttede jeg til titelnummeret på Davy Spillanes Atlantic Bridge (LP, Tara 3019) og lavede en 24-bit/96kHz-indspilning. Den har Spillane på uilleann pipe og basfløjte, Béla Fleck på akustisk guitar og banjo, Jerry Douglas på Dobro, Eoghan O'Neill på båndløs elektrisk bas og bodhran Christy Moore m.fl. Indspillet og mixet genialt i Lansdowne Studios i Dublin, har albummet en fantastisk, dyb, slagkraftig bas, veltegnede transienter på strengene – banjoerne er perfekt fanget – og mere lydglæde, alt sammen spredt ud over en enorm scene. Nogen burde genposte dette!
Kombinationen af ​​den originale SAT og Ortofon MC Century er en af ​​de bedste gengivelser af 1987-indspilningen, jeg nogensinde har hørt, især på grund af dens baskraft og kontrol. Jeg satte en ny SAT LM-09 på og spillede og indspillede nummeret igen.
Jeg forstår, hvad du mener. Hvis du siger det på en anden måde: "mange gamle LP-dæmpere lyder stadig bedre end mange nye", så er jeg helt enig med dig.
Ja, mine anløbne ører fortæller mig, at mange gamle LP-presser stadig lyder ret godt sammenlignet med nye.
Jeg tror, ​​det er et problem med masterindspilningen, ikke selve trykket. Tidligere var vakuumrør den eneste tilgængelige elektronik, og nu bruges der en masse digital/solid-state-teknologi i hele mikrofon-/mix-/masterindspilningen.
Lydmæssigt synes jeg, at de gamle stereo/mono klassiske musik-LP'er, jeg får (omkring 1.000+), lyder bedre på ældre (1960'erne) med hensyn til ÅBENHED, luftighed og realisme. Ingen af ​​mine 30+ digitalt masterede plader lød så godt, som at være begrænset til en kasse, selvom de alle lød klare, rene, slagkraftige og digitalt "korrekte".
Som jeg lige har skrevet på Phono Forum her, spillede jeg for første gang en gammel colombiansk Masters-pladeplade af Richard Tucker, da jeg spillede for Wiener Staatsoperaorkesteret dirigeret af Pierre Dervaux for første gang: Fransk opera-arie, jeg blev positivt overrasket. (1960'erne?) Jeg befandt mig faktisk siddende midt på de første 3 rækker i Oera-huset (min yndlingsplads: række 10-13 i midten). Forestillingen lyder så levende, åben, kraftfuld og engagerende. Wow! Som Turner (født i Brooklyn, NY), der synger lige over mig på podiet. Jeg har aldrig oplevet sådan en liveoptræden derhjemme før.
Jeg har ikke købt en vinylplade i årtier, men jeg må stadig sige, at den gamle presse aldrig var så god. (Der er selvfølgelig undtagelser, hvilket nok er grunden til, at den gamle HP begrænsede sig til Vintage Living Presence).
Hr. Kasim ser ud til at have købt den tilgængelige trykpresse og er i gang med at genopbygge så meget som muligt. Han sælger sine nye vinylplader for 30 til 100 dollars stykket.
Vinyl er nu en meget dyr hobby! (Min Koetsus fra 1980'erne var aldrig billig, den blev oprindeligt solgt for $1.000).
Jeg har brugt mine ører og mit hoved til at nyde vinyl uden at sprænge min bankkonto!
Måske er dette det forventede link: “https://swedishat.com/SAT%209%22%20vs%2012%22%20paper.pdf”