8465028-v6\WASDMS 1 Aktualizacja zgodności z przepisami dotyczącymi handlu międzynarodowego (obejmuje wymogi celne i inne wymogi importowe, kontrole eksportu i sankcje, środki zaradcze w handlu, WTO i przeciwdziałanie korupcji) Maj 2019 Zobacz nasze webinaria, konferencje, sekcję seminariów, aby uzyskać dane kontaktowe i informacje o rejestracji na nasz nowy webinar z 16. corocznego cyklu webinariów Global Trade and Supply Chain zatytułowanego „2019: Co się stało z handlem międzynarodowym? Nadążanie za zmieniającymi się wyzwaniami”, a także linki do poprzednich webinariów i informacje o innych wydarzeniach. Ponadto,  Linki do nagrań wideo, prezentacji PowerPoint i materiałów informacyjnych z 2018 Santa Clara Year-end Import and Export Review oraz  Linki do materiałów prezentacyjnych z konferencji Asia Pacific International Business and Trade Client Conference (Tokio, listopad 2018). Aby uzyskać wiadomości, odwiedź naszego bloga: Aby uzyskać aktualizacje dotyczące zgodności z przepisami w handlu międzynarodowym, regularnie odwiedzaj stronę www.internationaltradecomplianceupdate.com. Aby uzyskać więcej artykułów i aktualizacji na temat sankcji handlowych i kontroli eksportu, regularnie odwiedzaj stronę http://sanctionsnews.bakermckenzie.com/. Aby uzyskać zasoby i wiadomości na temat handlu międzynarodowego, zwłaszcza w Azji, odwiedź naszego bloga Trade Crossroads http://tradeblog.bakermckenzie.com/. Aby dowiedzieć się, w jaki sposób BREXIT (Brexit z Unii Europejskiej) może wpłynąć na Twoją firmę, odwiedź stronę http://brexit.bakermckenzie.com/ Aby uzyskać więcej wiadomości i komentarzy na temat zgodności z przepisami z całego świata, odwiedź stronę http://globalcompliancenews.com /. Uwaga: O ile nie zaznaczono inaczej, wszystkie informacje w tej aktualizacji pochodzą z organizacji międzynarodowych (ONZ, WTO, WCO, APEC, INTERPOL itp.), UE, EFTA, Euroazjatyckiej Unii Gospodarczej, dzienników urzędowych służb celnych, oficjalnych stron internetowych, newsletterów lub komunikatów prasowych związków zawodowych lub agencji rządowych. Zazwyczaj dostępne są konkretne źródła klikając na niebieskie hiperłącza.Należy pamiętać, że z reguły informacje dotyczące rybołówstwa nie są uwzględniane.W tym wydaniu: Światowa Organizacja Handlu (WTO) Światowa Organizacja Celna (WCO) Inne sprawy międzynarodowe Ameryka – Ameryka Środkowa Ameryka – Ameryka Północna Ameryka – Ameryka Południowa Azja i Pacyfik Europa, Bliski Wschód i Afryka Północna Afryka (z wyjątkiem Afryki Północnej) Działania w zakresie egzekwowania zgodności handlowej – import, eksport, własność intelektualna, FCPA Biuletyny, raporty, artykuły itp. Powiadomienia WTO TBT Orzeczenia CBP: pobieranie i wyszukiwanie Orzeczenia CBP: odwołanie lub zmiana europejskich rozporządzeń klasyfikacyjnych Zmiany w objaśnieniach CN Artykuł 337 Działanie Antydumpingowe, cło wyrównawcze i środki ochronne Dochodzenia, zarządzenia i komentarze Redaktor Aktualizacja zgodności z prawem handlu międzynarodowego Redaktor Aktualizacja zgodności z prawem handlu międzynarodowego Stuart P. Seidel Waszyngton, DC +1 202 452 7088 [email protected] W niektórych jurysdykcjach może to kwalifikować się jako „reklama prawnika” Jurysdykcje wymagają powiadomienia.Poprzednie wyniki nie gwarantują podobnych wyników.Zobacz ostatnią stronę, aby zapoznać się z informacjami o prawach autorskich i wyłączeniem odpowiedzialności. Zobacz ostatnią stronę, aby zapoznać się z informacjami o prawach autorskich i wyłączeniem odpowiedzialności. Aktualizacja zgodności z przepisami handlowymi Baker McKenzie International Trade Compliance | Maj 2019 8465028-v6\WASDMS 2 Światowa Organizacja Handlu (WTO) Australia ratyfikuje Umowę o Zamówieniach Rządowych WTO ogłasza, że ​​Australia ratyfikowała Umowę o Zamówieniach Rządowych (GPA) WTO i złożyła dokument przystąpienia do Sekretariatu WTO 5 kwietnia. Australia zostanie 48. członkiem WTO związanym GPA, podano w ogłoszeniu. GPA wejdzie w życie dla Australii 5 maja 2019 r., 30 dni po dacie dokumentu przystąpienia. Przejrzano sześć RTA RTA odbyły się 1 kwietnia 2019 r. Nowy przewodniczący Komitetu, ambasador Argentyny Carlos Mario Forradori, przewodniczył pierwszemu posiedzeniu Komitetu w 2019 r. Przejrzano następujące umowy:  Bliższa umowa o partnerstwie gospodarczym między Hongkongiem, Chinami i Makau, Chinami  Umowa o wolnym handlu między Chile a Tajlandią Umowa o wolnym handlu między Chinami a Gruzją Gruzja-Europejskie Stowarzyszenie Wolnego Handlu (EFTA) Umowa o wolnym handlu CACM) Wyniki każdego audytu przystąpienia Ekwadoru do umowy handlowej UE, Kolumbii i Peru można znaleźć za pośrednictwem łącza do ogłoszenia.Przegląd polityki handlowej: Bangladesz, Samoa Piąty przegląd polityki handlowej i praktyk Bangladeszu odbył się w dniach 3-5 kwietnia 2019 r. Przegląd opierał się na sprawozdaniu Sekretariatu WTO i sprawozdaniu rządu Bangladeszu.Pierwszy przegląd polityki handlowej i praktyk Samoa odbył się w dniach 10-12 kwietnia 2019 r.Przegląd opiera się na sprawozdaniu Sekretariatu WTO i sprawozdaniu rządu Samoa.WTO po raz pierwszy zajmuje się roszczeniem dotyczącym „istotnych interesów bezpieczeństwa” 5 kwietnia 2019 r. WTO rozesłała w Rosji sprawozdanie panelu – środki dotyczące transportu tranzytowego (DS512).Decyzja ta jest pierwszą decyzją panelu WTO dotyczącą jurysdykcji WTO nad roszczeniem członka, że ​​jego działania są zgodne z z artykułem 21 (podstawowy immunitet bezpieczeństwa przed zasadami WTO). Ukraina wniosła spór we wrześniu 2016 r. po tym, jak Federacja Rosyjska ograniczyła korzystanie przez Ukrainę z dróg i kolei w handlu towarami z kilkoma byłymi republikami radzieckimi. Ukraina twierdzi, że środki te wydają się być niezgodne z:  artykułami V:2, V:3, V:4, V:5, X:1, X:2, X:3(a), XI:1, XVI:4 Układu ogólnego w sprawie taryf celnych i handlu z 1994 r. (GATT 1994);  Protokół przystąpienia do Federacji Rosyjskiej Część I, paragraf 2 (zawierający paragrafy 1161, 1426 (pierwsze zdanie), 1427 (pierwsze zdanie), 1427 (pierwsze zdanie) sprawozdania Grupy roboczej ds. przystąpienia do Federacji Rosyjskiej pierwsze i trzecie zdanie) oraz paragraf 1428) Federacja Rosyjska). Aktualizacja zgodności z przepisami handlu międzynarodowego jest publikacją Global International Business and Trade Practice Group firmy Baker McKenzie. Artykuły i recenzje mają na celu dostarczenie naszym czytelnikom informacji o ostatnich wydarzeniach prawnych i kwestiach ważnych lub interesujących. Nie należy ich traktować ani polegać na nich jako na poradzie prawnej. Baker McKenzie doradza we wszystkich aspektach prawa handlu międzynarodowego. Komentarze dotyczące tej aktualizacji można kierować do redaktora: Stuart P. Seidel Waszyngton, DC +1 202 452 7088 [email protected] Uwagi dotyczące pisowni, gramatyki i dat – zgodnie z globalnym charakterem Baker McKenzie, oryginalną pisownią, nie- gramatyka i formatowanie daty w materiale w języku angielskim w USA zostały zachowane z oryginalnego źródła, niezależnie od tego, czy materiał jest umieszczony w cudzysłowie.Większość tłumaczeń dokumentów w językach innych niż angielski jest nieoficjalna, wykonywana za pomocą zautomatyzowanych procedur i ma charakter wyłącznie informacyjny.W zależności od języka czytelnicy korzystający z przeglądarki Chrome powinni automatycznie otrzymać przybliżone lub doskonałe tłumaczenie na język angielski.Podziękowania: O ile nie zaznaczono inaczej, wszystkie informacje pochodzą z oficjalnych organizacji międzynarodowych lub stron internetowych rządowych, ich komunikatów lub komunikatów prasowych.Kliknij niebieski hiperłącze, aby uzyskać dostęp do dokumentu źródłowego.Ta aktualizacja zawiera informacje sektora publicznego objęte licencją UK Open Government License v3.0.Ponadto zaktualizuj wykorzystanie materiałów zgodnie z polityką Komisji Europejskiej wdrożoną decyzją Komisji z dnia 12 grudnia 2011 r.Aktualizacja zgodności z przepisami handlowymi Baker McKenzie International | Maj 2019 8465028-v6\WASDMS 3 Rosja twierdzi, że środki te są tymi, które uważa za konieczne do ochrony swoich podstawowych interesów bezpieczeństwa, w odpowiedzi na sytuację nadzwyczajną w stosunkach międzynarodowych, która miała miejsce w 2014 r., oraz na podstawowe interesy bezpieczeństwa Rosji. Rosja powołała się na artykuł XXI(b)(iii) GATT, argumentując, że działania podejmowane na podstawie artykułu XXI są „samoosądzające” i zwolnione z kontroli WTO, ponieważ są konieczne do ochrony jej „podstawowych interesów bezpieczeństwa”. Rosja oświadczyła, że ​​po powołaniu się na artykuł XXI WTO nie będzie już w stanie rozpatrywać tej kwestii, a zatem panel nie będzie miał jurysdykcji do dalszego zajmowania się tą kwestią. Artykuł XXI(b)(iii) stanowi między innymi, że „w czasie wojny lub innych sytuacji nadzwyczajnych w stosunkach międzynarodowych” strony GATT mogą podejmować takie działania, jakie uznają za konieczne do ochrony swoich podstawowych interesów bezpieczeństwa w czasie wojny lub innych sytuacji nadzwyczajnych w stosunkach międzynarodowych. Panel nie zgadza się z tym i uważa, że Panel WTO jest upoważniony do zbadania różnych aspektów powoływania się przez członków na Artykuł XXI(b)(iii). W szczególności panel stwierdził, że podczas gdy wstęp do Artykułu XXI(b) pozwala członkom na podejmowanie „według ich uznania” działań w celu ochrony podstawowych interesów bezpieczeństwa, to jednak ta swoboda jest ograniczona do trzech, które obiektywnie podlegają Artykułowi XXI(b). (podkreślenie dodane). XXI(b) stanowi, że: (b) uniemożliwia którejkolwiek Stronie podejmowanie jakichkolwiek działań uznanych za niezbędne w celu ochrony podstawowych interesów bezpieczeństwa (i) w odniesieniu do materiału rozszczepialnego lub materiału, z którego taki materiał pochodzi; (ii) w związku z handlem bronią, amunicją i instrumentami wojennymi oraz bezpośrednią lub pośrednią dostawą obiektów wojskowych, innych towarów i materiałów; (iii) filmowanych w czasie wojny lub innych sytuacji nadzwyczajnych w stosunkach międzynarodowych; lub po ustaleniu, że istnieją wymagane okoliczności, każdy członek musi zasadniczo zdefiniować, co uważa za swój podstawowy interes bezpieczeństwa. Ponadto panel stwierdził, że konkretny język „jego zdaniem” oznaczał „konieczność” Członkowie sami decydują o swoich działaniach w celu ochrony swoich podstawowych interesów bezpieczeństwa. Panel ustalił, że Rosja spełniła wymogi powołania się na Artykuł XXI(b)(iii), zatem Artykuł XXI(b)(iii) GATT obejmuje zakazy i ograniczenia tranzytu. 26 kwietnia 1994 r. wszczęto postępowanie WTO w sprawie rozstrzygania sporów, w którym Stany Zjednoczone twierdzą, że Artykuł XXI jest ich odpowiedzialnością za stal i aluminium.] Ostatnie spory Poniższe spory zostały niedawno wniesione do WTO. Kliknij numer sprawy („DS”) poniżej, aby przejść na stronę internetową WTO w celu uzyskania informacji o szczegółach sporu. DS. Nr. Nazwa sprawy Data DS582 Indie – Traktowanie taryfowe niektórych towarów w sektorze technologii informacyjno-komunikacyjnych – Wniosek doradczy UE 09-04-19 Baker McKenzie International Trade Compliance Update | Maj 2019 8465028-v6\ WASDMS 4 DS. Nr. Nazwa sprawy Data DS583 Turcja – Niektóre środki dotyczące produkcji, importu i marketingu leków. Wniosek o konsultacje UE 10-04-19 Działalność DSB Organ rozstrzygania sporów (DSB) lub rozstrzyganie sporów w okresie objętym niniejszą aktualizacją Strony podjęły następujące działania lub zgłosiły następujące działania. Wnioski panelu nie są wymienione (kliknij numer „DS”, aby wyświetlić podsumowanie sprawy, kliknij „Działanie”, aby wyświetlić najnowsze wiadomości lub dokumenty): Numer DS Nazwa sprawy Wydarzenie Data DS512 Federacja Rosyjska – środki powiązane05-04-19 26-04-19 DS534 Stany Zjednoczone – środki antydumpingowe z wykorzystaniem metody różnicowania cen dla drewna iglastego z Kanady (skarżący: Kanada) Opublikowano raport panelu ekspertów 09-04-19 DS495 Republika Korei – zakaz importu oraz wymogi dotyczące testowania i certyfikacji radionuklidów (skarżący: Japonia) Opublikowano raport Organu Apelacyjnego Oficjalnie przyjęto DSB 11-04-19 26-04-19 DS517 Chiny – określone kwoty taryfowe na produkty rolne (skarżący: USA) Opublikowano raport panelu 18-04-19 DS511 Chiny – krajowe wsparcie dla producentów rolnych (skarżący: USA) DSB oficjalnie przyjęte 26-04-19 DS521 UE – w przypadku niektórych płaskich stali walcowanych na zimno środki antydumpingowe dotyczące produktów pochodzących z Rosji (porównawczy skarżący: Rosja) Drugi wniosek panelu złożony przez Rosję DS576 Katar – niektóre środki dotyczące towarów pochodzących ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich (skarżący: ZEA) Pierwszy wniosek panelu złożony przez ZEA DS490 DS496 Indonezja – środki ochronne dotyczące niektórych produktów stalowych {skarżący: Chińskie Tajpej, Wietnam) Sprawozdanie ze zgodności Powiadomienie TBT Zgodnie z Porozumieniem w sprawie barier technicznych w handlu (Porozumienie TBT) członkowie WTO są zobowiązani do zgłaszania do WTO wszystkich sprawozdań, które mogą mieć wpływ na proponowane przepisy techniczne dotyczące handlu. Sekretariat WTO rozpowszechnia te informacje wśród wszystkich krajów członkowskich w formie „zawiadomień”. Zapoznaj się z odrębną sekcją dotyczącą powiadomień WTO TBT, aby zapoznać się z tabelą podsumowującą powiadomienia wydane przez WTO w ciągu ostatnich miesiąc.Światowa Organizacja Celna (WCO) Komunikaty i komunikaty prasowe [dd-mm-rr] Data Tytuł 01-04-19 Piąte spotkanie koordynatorów ds. budowania potencjału regionalnego Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej 02-04-19 WCO wspiera region europejski we wdrażaniu ramowych standardów transgranicznego handlu elektronicznego Otwarcie regionalnego centrum szkoleniowego WCO dla regionu Azji i Pacyfiku w Xiamen w Chinach WCO wspiera wdrażanie umowy o wolnym handlu z Angolą Aktualizacja zgodności z przepisami dotyczącymi handlu międzynarodowego Baker McKenzie | Maj 2019 8465028-v6\WASDMS 5 Data Tytuł WCO i OBWE wdrażają wyspecjalizowane służby celne dla Azji Środkowej Szkolenie PITCH Tunezja udoskonala swój system szkoleniowy Służba celna Afryki Zachodniej wdraża swój regionalny projekt połączeń, aby zarządzać swoimi operacjami tranzytowymi 05-04-19 Tworzenie regionalnych ram integralności celnej w Afryce Zachodniej 08-04-19 WCO podkreśla swój handel elektroniczny podczas tygodnia handlu elektronicznego UNCTAD Pracująca WCO z zadowoleniem przyjmuje utworzenie Funduszu Współpracy Celnej Indii 09-04-19 Niger Customs udostępnia 20 trenerów jako deweloperów potencjału 10- 04-19 WCO wspiera Jamajkę Customs w poprawie środowiska współpracy między organami regulacyjnymi ds. transgranicznych (CBRA), budowaniu środowiska pojedynczego okienka 11-04-19 Czwarte spotkanie WGRKC: impet dla kompleksowego przeglądu RKC WCO pomyślnie przeprowadziło sesję – regionalne warsztaty TRS państw członkowskich WNP 12-04-19 Krajowe warsztaty Czarnogóry na temat wyceny celnej i korzystania z baz danych 19 -04-19 Konferencja WCO Międzynarodowe forum UNIDO-AUC na temat infrastruktury jakości CBC10: Spojrzenie wstecz, przyjęcie przyszłości Tunezja organizuje regionalne warsztaty WCO dotyczące bezpieczeństwa PSCG omawia kluczowe kwestie w siedzibie WCO WCO wspiera system wcześniejszych orzeczeń Suazi w sprawie klasyfikacji, pochodzenia i wyceny 17-04-19 CCWP (Grupa robocza ds. współpracy celnej) 28 marca Spotkanie ekspertów WCO w Biszkeku w Kirgistanie otwiera się regionalne centrum szkoleniowe WCO 25-04-19 Grupa robocza SAFE rozpoczyna dyskusje na temat AEO 2.0 Nowy program antykorupcyjny WCO na spotkaniu Podkomisji ds. Integralności w Brukseli 26-04-19 Wydarzenie dotyczące egzekwowania strategicznych kontroli handlowych – marzec 2019 Gambia przygotowuje się do dołączenia do członków Konwencji MENA w celu omówienia wyzwań i rozwiązań dla wydajnego systemu tranzytowego Spotkanie szefów celnych Europejskiego Regionu Światowej Organizacji Celnej w Rosji 29-04-19 Krajowe szkolenie dotyczące egzekwowania strategicznych kontroli handlowych, Jamajka, kwiecień 2019 WCO i UE łączą siły w nowym projekcie! 30 kwietnia 2019 r. Jamajska Służba Celna WCO wzięła udział w Międzynarodowej Konferencji ds. Zwalczania Narkotyków Inne sprawy międzynarodowe Afrykańska Kontynentalna Strefa Wolnego Handlu (AFCFTA) Afrykańska Kontynentalna Strefa Wolnego Handlu (AFCFTA) AfCFTA otrzymała niezbędne zgody 22 krajów w ramach Centrum Tralac (przepisy handlowe), 2 kwietnia 2019 r. Parlament Gambii zatwierdził Afrykańską Kontynentalną Strefę Wolnego Handlu Strefa Wolnego Handlu (AfCFTA), stając się 22. krajem, który to zrobił. AfCFTA została podpisana 21 marca 2018 r. przez 44 państwa członkowskie Unii Afrykańskiej (AU), a następnie przez 8 kolejnych, a obecnie ma 22 ratyfikacje wymagane do wejścia w życie. Zgodnie z warunkami AfCFTA, umowa wymaga 22 zatwierdzeń, aby wejść w życie. Na dzień 10 kwietnia 19 z 22 krajów otrzymało parlamentarne- Baker McKenzie International Trade Compliance Update | Maj 2019 8465028-v6\WASDMS 6 Psychological Approval wysłało swoje ratyfikacje (zwykle potwierdzenie ratyfikacji umowy) Listy dyplomatyczne) złożone u depozytariusza, torując drogę do wejścia w życie AfCFTA. Oznaczało to, że tylko 3 inne kraje musiały złożyć swoje instrumenty ratyfikacji u przewodniczącego AUC, aby osiągnąć próg 22 członków. Trzydzieści (30) dni po osiągnięciu tego progu, AfCFTA wejdzie w życie. Jednak niektóre umowy (inwestycyjne, własności intelektualnej i konkurencji), kluczowe harmonogramy (koncesje taryfowe) i załączniki (zwolnienia z klauzuli najwyższego uprzywilejowania, transport lotniczy, współpraca regulacyjna itp.) są nadal w toku i mogą nie być gotowe przed 2020 r. Według Tralac, 19 krajów, które złożyły swoje instrumenty ratyfikacji AfCFTA u Przewodniczącego AUC, to: Ghana, Kenia, Rwanda, Niger, Czad, Republika Konga, Dżibuti, Gwinea, Eswatini (dawniej Suazi), Mali, Mauretania, Namibia, Republika Południowej Afryki, Uganda, Wybrzeże Kości Słoniowej, Senegal, Togo, Egipt i Etiopia. Trzy kraje, które otrzymały zgodę parlamentu, ale nadal muszą złożyć swoje instrumenty ratyfikacji u depozytariusza, to: Sierra Leone, Zimbabwe. i Gambia. Pod koniec marca 2019 r. tylko trzy kraje afrykańskie nie podpisały skonsolidowanego tekstu AfCFTA: Benin, Erytrea i Nigeria. Powiadomienie CITES dla stron Konwencja o międzynarodowym handlu dzikimi zwierzętami i roślinami gatunków zagrożonych wyginięciem (CITES) wydała następujące powiadomienie dla stron: Data Tytuł 03-04-19 2019/021 – Wzmocnienie synergii między krajowymi konwencjami dotyczącymi różnorodności biologicznej Poziom: Poprawa dostępności i jakości istniejących wytycznych i narzędzi 05-04-19 2019/022 – Rejestracja operacji hodowli w niewoli gatunków zwierząt z załącznika I w celach komercyjnych 18-04-19 2019/023 – Nowa Zelandia – Zmiany w licencjonowaniu CITES w Nowej Zelandii 21-04-19 2019/024 – COP 18: Oświadczenie Sekretariatu 26-04-19 2019/025 – Przełożenie COP 18 i Stałego Komitetu 71 oraz 72. sesji (SC71 i SC72) Raport FAS GAIN Poniżej znajduje się częściowa lista niedawno wydanego raportu Global Agricultural Information Network (GAIN) opracowanego przez US Foreign Agricultural Service (FAS) Food and Agriculture Import Regulations and Standards (FAIRS) oraz Exporters Guide i innych raportów związanych z wymogami importowymi i eksportowymi. Zawierają one cenne informacje na temat norm regulacyjnych, wymogów importowych, wytycznych eksportowych i MRL (maksymalnych limitów pozostałości). Informacje na temat innych raportów GAIN i dostęp do nich można znaleźć na stronie internetowej FAS GAIN Reports. Raport członka GAIN Raport Algieria FAIRS Raport Algieria FAIRS Aktualizacja polityki handlowej Algierii Raport Bangladesz FAIRS Aktualizacja zgodności z przepisami dotyczącymi międzynarodowego handlu Baker McKenzie | Maj 2019 8465028-v6\WASDMS 7 Raport członka GAIN Bośnia i Hercegowina Przewodnik eksportera Brazylia Przewodnik eksportera Kanada Kanada usuwa federalne bariery dla krajowej sprzedaży alkoholu Kanada Kanada wydaje ostateczną decyzję w sprawie trzech fungicydów Kanada Kanada wydaje częściową ostateczną decyzję regulacyjną w sprawie neonikotynoidów Kanada Raport FAIRS Chiński krajowy standard ryżu (GB-T 1354-2018) Normy mrożonych produktów zwierzęcych i drobiu Raport z wystawy w Ekwadorze Raport z wystawy w Ekwadorze Raport z wystawy w Salwadorze Raport z wystawy w Salwadorze Indonezja wydaje nowe przepisy dotyczące importu pasz dla zwierząt Indonezyjskie wytyczne dotyczące rejestracji dodatków paszowych Japonia Japonia proponuje wyznaczenie 7 nowych dodatków do żywności Powiadomienie WTO o zmienionej normie pozostałości dla Monetelu Raport FAIRS Peru Raport FAIRS Arabia Saudyjska Raport FAIRS Arabia Saudyjska Raport FAIRS Arabia Saudyjska Raport FAIRS Republika Południowej Afryki Raport FAIRS Hiszpania Wytyczne dla eksporterów Tajwan Proces składania wniosków o tolerancję importu pestycydów Tajlandia Raport FAIRS Tunezja Lista produktów wymagających nadzoru przed importem Ukraina Raport FAIRS Wietnam Raport FAIRS Wietnam RAPORT FAIRS AMERYKA – CENTRALNA AMERYKA Agencje celne Ameryki Środkowej opóźniają przyjęcie nowej elektronicznej deklaracji towarowej 28 marca 2019 r. Rada Ministrów Ameryki Środkowej ds. Integracji Gospodarczej (COMIECO) zatwierdziła rezolucję 410-2019 w celu włączenia wdrożenia Jednolitej Deklaracji Ameryki Środkowej (DUCA) odroczonej do 7 maja 2019 r. [Zobacz Kostaryka Pierwotnie Jednolita Deklaracja Ameryki Środkowej (DUCA) została przyjęta 7 grudnia 2018 r. przez rezolucję COMIECO 409-2018 i weszła w życie 1 kwietnia 2019 r., zastępując aktualizację zgodności z przepisami handlowymi Baker McKenzie International Trade | Maj 2019 8465028 -v6\WASDMS 8 Trzy dokumenty: Jednolity formularz celny Ameryki Środkowej (FAUCA), Międzynarodowa pojedyncza deklaracja celna lądowa dla towarów w tranzycie (DUT) i deklaracja towarowa do użytku w Gwatemali, Salwadorze, Hondurasie, Nikaragui, Kostaryce i Panama.Salwador Dokumenty Data Seria i nr Temat 05-03-19 DGA № 005-2019 Wdrożenie Única Centroamericana (DUCA) Dziennik Urzędowy Panamy Następujące dokumenty (oprócz norm bezpieczeństwa żywności) interesujące dla międzynarodowych handlowców są publikowane w Gaceta Oficial – dane za objęty okres (Dziennik Urzędowy – Cyfrowy): Data publikacji Tytuł 04-04-19 Handel i przemysł: Uchwała nr 002 (02-04-19) Wdrożenie specjalnych zabezpieczeń rolniczych dla niektórych produktów na mocy Umowy o wolnym handlu między USA a Panamą 25-04-19 Krajowe organy celne: Uchwała nr 119 (22-04-19), która obejmuje nowy wirtualny zakres celny jest umieszczony w procedurach określonych w Uchwale nr 488 z dnia 26-10-18 w sprawie transferu towarów nieupaństwowionych za pośrednictwem oficjalnych systemów komputerowych i innych przepisów krajowych organów celnych Władze Ameryki - Ameryka Północna Kanada Kanada Zmieniona lista środków zaradczych USA dotyczących stali i aluminium 15 kwietnia 2019 r. Departament Skarbu opublikował zmienioną listę środków zaradczych dotyczących importu stali, aluminium i innych towarów ze Stanów Zjednoczonych. Najnowsze zmiany w Załączniku 3 do Rozporządzenia o ulgach podatkowych USA („Rozporządzenie o ulgach”) zostały wprowadzone zgodnie z Rozporządzeniem zmieniającym rozporządzenie o ulgach podatkowych i ulgach nr 2019-1 w sprawie USA, obowiązującym od 15 kwietnia 2019 r. W odpowiedzi na cła USA na kanadyjską stal i aluminium rząd Kanady wdrożył wzajemne środki zaradcze dotyczące importu amerykańskiej stali, aluminium i innych towarów obowiązujące od 1 lipca 2018 r. Aby chronić konkurencję przedsiębiorstw dotkniętych kanadyjskimi środkami zaradczymi, rząd ogłosił, że:  Niektóre produkty ze stali i aluminium będą kwalifikować się do zwolnienia z podatku dodatkowego zapłaconego lub należnego na mocy Rozporządzenia o ulgach podatkowych USA (stal i aluminium);  Niektóre inne towary będą kwalifikujące się do zwolnienia na mocy US Surtax Order (inne towary) Dodatkowe podatki zapłacone lub płatne.Baker McKenzie International Trade Compliance Update | Maj 2019 8465028-v6\WASDMS 9 Relief Order Schedule 1, Schedule 2, Schedule 3 i Schedule 4 Towary obecnie objęte są wymienione poniżej. W przypadku towarów z Schedule 1, bezterminowa ulga jest przyznawana dla produktów stalowych i aluminiowych importowanych ze Stanów Zjednoczonych od 1 lipca 2018 r. W przypadku towarów z Schedule 2, ograniczony okres ulgi jest przyznawany od 1 lipca 2018 r. W przypadku produktów stalowych i aluminiowych importowanych ze Stanów Zjednoczonych do 30 kwietnia 2019 r.  W przypadku towarów z Schedule 3, dla towarów importowanych ze Stanów Zjednoczonych Importowane produkty stalowe i aluminiowe są objęte ulgą. Ta ulga jest ograniczona do niektórych wymienionych importerów, przez określony okres czasu i podlega stosownym warunkom określonym w Schedule 3. W przypadku towarów z Schedule 4, inne towary importowane ze Stanów Zjednoczonych od 1 lipca 2018 r. mogą być zwolnione na czas nieokreślony, z zastrzeżeniem stosownych warunków określonych w zarządzeniu o ulgach. Najnowsze zmiany w Załączniku 3 Zarządzenia o ulgach zostały wprowadzone zgodnie z zarządzeniem o ulgach podatkowych i zmianach zarządzenia o ulgach w USA nr 2019-1, obowiązującym od 15 kwietnia 2019 r. Zmiany w Załączniku 3 Zarządzenia o ulgach, pogrubione, obejmują: , 124, 127, 128, 130 do 142, 144 do 200, 209 do 219;  Dodać pozycje 220 do 314. Aby zapoznać się z pełnym harmonogramem zarządzenia o ulgach, zapoznaj się z Powiadomieniem Skarbu Państwa. Kanada znosi zabezpieczenia dla stali kategorii 5 28 kwietnia Powiadomienie celne 18-17 - 16 kwietnia 2019 r. Tymczasowe zabezpieczenia nałożone na niektóre rodzaje importowanej stali zostały zmienione, aby uwzględnić ustalenia Kanadyjskiego Trybunału Handlu Międzynarodowego (CITT) w jego w raporcie następuje dochodzenie w sprawie zabezpieczeń dla siedmiu kategorii stali [patrz poniżej]. Zgodnie z zarządzeniem nakładającym tymczasowy środek zabezpieczający, w przypadku gdy CITT zaleci ostateczny środek zabezpieczający, tymczasowy środek zabezpieczający obowiązuje przez 200 dni od daty wejścia w życie.  CITT zaleca ostateczne środki ochronne dla importu grubych blach i drutu nierdzewnego; w związku z tym tymczasowe środki ochronne dla tych towarów pozostaną w mocy do 12 maja 2019 r. (włącznie). Zgodnie z prawem kanadyjskim, jeśli CITT nie zaleci ostatecznego środka ochronnego, tymczasowy środek ochronny obowiązuje przez 200 dni od daty wydania nakazu tymczasowego środka ochronnego.  CITT nie zaproponował ostatecznych środków ochronnych dla importu prętów zbrojeniowych do betonu, produktów rur energetycznych, blach walcowanych na gorąco, stali wstępnie pomalowanej i prętów stalowych; w związku z tym tymczasowe środki ochronne dla tych towarów pozostaną w mocy do 28 kwietnia 2019 r. (włącznie). Rząd dokonuje przeglądu zaleceń CITT i w odpowiednim czasie wyda dalsze ogłoszenia, w tym dodatkowe cła na towary podlegające tymczasowemu środki ochronne. Baker McKenzie International Trade Compliance Update | Maj 2019 8465028-v6\WASDMS 10 Tymczasowe dla odpowiednich towarów Do czasu wygaśnięcia środków ochronnych importerzy muszą nadal uzyskiwać licencje importowe na niektóre towary lub płacić dodatkowe cła za import tych produktów. CITT publikuje raport na temat dochodzenia w sprawie środków ochronnych stali 4 kwietnia 2019 r. Kanadyjski Trybunał Handlu Międzynarodowego (CITT lub Trybunał) opublikował 3 kwietnia swój raport w sprawie dochodzenia w sprawie środków ochronnych importu niektórych towarów stalowych [dochodzenie nr GC-2018 -001]. CITT otrzymał polecenie przeprowadzenia dochodzeń w sprawie środków ochronnych niektórych produktów stalowych importowanych do Kanady. Kategorie towarów objętych dochodzeniem to: (1) blacha gruba, (2) zbrojenie betonowe, (3) produkty rur energetycznych; (4) blacha walcowana na gorąco, (5) blacha stalowa powlekana kolorem, (6) walcówka ze stali nierdzewnej, (7) walcówka. Celem dochodzenia jest ustalenie, czy którykolwiek z tych towarów zostały zaimportowane do Kanady w ilościach i warunkach, które byłyby główną przyczyną poważnych obrażeń lub zagrożenia dla krajowych producentów takich towarów. Nakaz nakazuje sądowi rozważenie międzynarodowych praw i obowiązków handlowych Kanady. Nakaz stanowi, że niektóre importy zostaną wyłączone z dochodzenia sądu — mianowicie importy ze Stanów Zjednoczonych, Izraela i innych beneficjentów umowy o wolnym handlu między Kanadą a Izraelem (CIFTA), czyli Chile i Meksyku (z wyjątkiem rur energetycznych i przewodów elektrycznych). ) kije z Meksyku). Nakaz wymaga, aby trybunał arbitrażowy dokonał odrębnych ustaleń dla towarów przedmiotowych pochodzących i importowanych od niektórych partnerów umowy o wolnym handlu, w przypadku gdy ustali, że import wzrósł, spowodował poważne obrażenia lub zagrożenie. W szczególności trybunał arbitrażowy musi ustalić, czy towary bazowe pochodzące z Panamy, Peru, Kolumbii, Hondurasu i Republiki Korei (Korea) były główną przyczyną poważnych obrażeń lub zagrożenia. Trybunał musi również ustalić, czy produkt w postaci rury energetycznej lub drutu pochodzący z Meksyku i importowany z Meksyku stanowi znaczną część całkowitego produktu w postaci rury energetycznej lub drutu importu lub czy w znacznym stopniu przyczynił się do poważnej szkody lub zagrożenia. Przedstawiono również szczegółowe traktowanie importu z krajów korzystających z ogólnych taryf preferencyjnych (GPT). Ustalenia i zalecenia trybunału arbitrażowego są następujące:  Trybunał arbitrażowy stwierdza, że ​​import blach grubych z oskarżonych krajów (z wyjątkiem towarów pochodzących z Korei, Panamy, Peru, Kolumbii i Hondurasu) zwiększa się pod względem ilości i stanu, powodując szkody dla przemysłu krajowego. Głównym powodem syn z powodu zagrożenia poważnymi szkodami i zaleca działania naprawcze w formie kontyngentu taryfowego (TRQ) z kraju docelowego, z wyjątkiem towarów pochodzących z Korei, Panamy, Peru, Kolumbii, Hondurasu lub innych krajów, których towary kwalifikują się do warunków obróbki GPT. Trybunał stwierdza, że ​​chociaż nastąpił znaczny wzrost importu prętów zbrojeniowych do betonu z odpowiedniego kraju, wzrost ten i warunki, na jakich odpowiednie pręty zbrojeniowe zostały zaimportowane, nie spowodowały poważnych obrażeń, ani nie spowodowały poważnych obrażeń. Zagrożenia poważnymi szkodami dla przemysłu krajowego i działania naprawcze wobec prętów zbrojeniowych do betonu nie są zalecane.ii. Trzy.iv. Siedem.rejestr.rejestr.Chcesz dowiedzieć się więcej?Brud i kamień; Asfalt; Sekundy.second.bull.Korea); res.Poprzednie wyniki nie gwarantują podobnych wyników.Wszelkie prawa zastrzeżone.Poprzednie wyniki nie gwarantują podobnych wyników.
Treść ma charakter wyłącznie edukacyjny i informacyjny i nie stanowi porady prawnej, ani nie powinna być interpretowana jako taka. Może ona zostać uznana za „reklamę prawnika” wymagającą powiadomienia w niektórych jurysdykcjach. Poprzednie wyniki nie gwarantują podobnych rezultatów. Aby uzyskać więcej informacji, odwiedź stronę: www.bakermckenzie.com/en/client-resource-disclaimer.
Jeśli chcesz dowiedzieć się, w jaki sposób Lexology może pomóc w rozwoju Twojej strategii marketingu treści, wyślij wiadomość e-mail na adres [email protected].